Pendant toutes ces années, alors que notre pays essayait de passer de la perestroïka post-socialiste à la modernisation pré-capitaliste, un concept tel que la science militaire a rarement été mentionné. Pourquoi est-ce militaire … Avec la science en général, parlant ouvertement, pendant longtemps, nous avons eu de vrais problèmes, ce qui a fait qu'aujourd'hui, l'industrie russe à forte intensité scientifique n'a pas encore la possibilité de rivaliser à grande échelle avec l'activité à forte intensité scientifique d'un certain nombre de pays étrangers.
Cependant, tôt ou tard, la bande noire devrait se transformer en bande blanche, et certains rudiments de cette transition peuvent déjà être observés aujourd'hui. Parlant du développement de la science militaire, sur lequel l'État accorde aujourd'hui une importance particulière, on ne peut manquer d'évoquer le projet de loi portant création du Fonds de recherche avancée.
À un moment donné, Dmitri Rogozine a parlé de la création du FPI, et son idée a trouvé un écho parmi les plus hauts dirigeants de l'État. Quelque temps après la proposition de Rogozine de créer une Fondation pour la recherche avancée dans l'industrie militaro-technique, l'idée a commencé à acquérir certains contours. Le mois dernier, Vladimir Poutine a présenté un projet de loi pertinent au Parlement, et il y a une semaine, ce projet de loi a passé avec succès la première lecture à la Douma d'État. L'écrasante majorité des députés (425) a soutenu l'idée du FPI.
Le seul (ou pas tout à fait le seul - plus à ce sujet ci-dessous) qui a quelque peu alarmé les députés et les membres du public lors de la discussion des projets de création d'un FPI, est que ce projet est appelé par beaucoup comme un analogue de la DARPA américaine - le Agence américaine pour les projets de recherche prometteurs. Les noms sont, en effet, très, très similaires, mais c'est complètement incompréhensible ce qui pourrait être répréhensible là-dedans. Dans ce cas, l'adage selon lequel il n'est pas nécessaire de réinventer la roue est plus que approprié.
Si la DARPA opère aux États-Unis depuis plus d'un demi-siècle et, il faut bien l'admettre, elle fonctionne efficacement, alors pourquoi ne pas prendre une telle structure comme base pour la planification à long terme des stratégies militaro-techniques de la Russie Fédération. Et d'ailleurs tout le reste, la question qui repose sur les termes n'est pas la plus importante. Après tout, la DARPA est loin d'être le seul exemple d'une telle agence (fonds). Dans les années 50 et en Union soviétique, le Conseil scientifique et technique était agréé par la Commission militaro-industrielle, qui travaillait dans le cadre du Conseil des ministres de l'URSS. Si l'un des lecteurs prend trop à cœur les questions de notre primauté ou de notre retard sur l'Occident, alors il faut rassurer ces lecteurs en disant que la version du conseil scientifique et technique national est même apparue un peu plus tôt que la même DARPA américaine. (ou, plus précisément, ARPA dans la version originale).
La version soviétique et la version américaine, comme beaucoup le pensent, ne visaient pas uniquement à résoudre des tâches militaires stratégiques, bien que ce soient les tâches qui ont été résolues en premier lieu. Des milliers de spécialistes civils ont travaillé autour du Conseil national et de l'agence américaine, qui ont essayé d'utiliser les développements militaro-techniques et, disons, à des fins nationales. Un exemple frappant de l'utilisation de la stratégie militaire du même ARPA est devenu ARPAnet, qui est aujourd'hui considéré comme le père ou, si vous voulez, le grand-père de l'Internet moderne. Grâce aux activités de notre Conseil d'orientation militaro-technique, des méthodes de recherche astronomique, arctique et antarctique ont été développées, divers matériaux avancés ont été créés qui sont largement utilisés aujourd'hui dans l'industrie civile, de nouveaux médicaments ont été créés qui peuvent avoir un effet positif sur le corps humain en présence de certaines maladies.
Il s'avère que l'idée soumise par Dmitry Rogozin est plutôt l'idée de faire revivre ce qui était déjà dans notre pays, mais, malheureusement, pendant l'intemporalité, il s'est avéré presque perdu. Malgré le fait qu'il soit difficile de nommer une nouvelle idée, elle ne perd pas de sa pertinence.
La création de la Fondation pour la recherche avancée en Russie est une étape directe non seulement vers le développement de la sphère militaro-industrielle, mais aussi vers son intégration avec des plateformes innovantes du secteur civil. Il s'agit d'une opportunité directe pour l'utilisation mutuelle efficace des développements scientifiques, qui peuvent également apporter des avantages tangibles au trésor public. Après tout, comme vous le savez, un emploi dans un secteur à forte intensité de savoir, quelle que soit son orientation (militaire ou civile), génère automatiquement au moins 7 à 8 emplois supplémentaires dans les industries connexes. Il s'avère que la création d'un FPI est également une voie directe pour résoudre la tâche stratégique d'augmenter le nombre d'emplois en Russie. L'argent qui sera investi dans le Fonds de développement prospectif, si, bien sûr, il est habilement utilisé, deviendra des investissements idéaux pour l'avenir du pays, aussi pompeux que cela puisse paraître.
Il convient de rappeler ce que fera le FPI si la question de sa création est enfin résolue. Il est prévu que les tâches de la Fondation incluront:
Il semblerait que la présence d'un tel Fonds soit certainement la bonne chose et nécessaire dans notre pays. Cependant, au moment du vote, il s'est avéré qu'il y avait aussi ces députés qui se sont prononcés contre l'idée de créer un FPI. Après le vote, il était particulièrement intéressant de savoir pourquoi certains représentants du corps des adjoints voyaient quelque chose de négatif dans la création du Fonds.
Il s'est avéré que ceux qui ont voté « contre » ne voient rien de mal dans le travail possible de ce Fonds, mais, comme on dit, ils sont tourmentés par de vagues doutes que le prochain Fonds se transformera en un nouveau piège de corruption. Ainsi pense, par exemple, le député de la faction Parti communiste à la Douma d'État Vladimir Fedotkin. Et son opinion ne peut pas être qualifiée de complètement hors de propos.
Par souci d'équité, il faut dire que ces dernières années, en effet, beaucoup de fonds ont été créés qui étaient censés fonctionner pour résoudre de gros problèmes, mais au lieu de cela ils ont parfaitement accumulé des fonds, qui sont ensuite allés sur des comptes incompréhensibles et se sont dissous dans des espaces financiers sans fin, et souvent et dans l'immensité des systèmes financiers étrangers. Et donc, les craintes du même député Fedotkin ne peuvent être ignorées, d'autant que le prix de l'émission avec le FPI, selon certaines données, est d'environ 12,5 milliards de dollars par an (le programme est calculé jusqu'en 2020).
C'est pourquoi il vaut la peine de parler de l'opportunité de l'idée de créer un fonds pour la recherche avancée en Russie, mais en même temps, il est nécessaire d'assurer un large contrôle public sur les dépenses des fonds de ce fonds afin qu'il ne devient pas un autre "Rusnano" fantomatique, qui semble être, mais dont les produits sur le marché, semble-t-il, et non …
