Nous sommes déjà habitués à parler des systèmes d'artillerie d'avant-guerre sur d'excellents tons. Chaque système est un chef-d'œuvre de conception. Mais aujourd'hui, nous parlons d'un obusier, qui ne suscite pas une telle admiration. Obusier, qui est arrivé à l'Armée rouge depuis le lointain 1909. Mais, néanmoins, elle a passé tous les tests militaires avec honneur du lac Hassan à la défaite du Japon.
obusier de 152 mm mod. 1909/30 Le système le plus nombreux de l'Armée rouge au début de la Grande Guerre patriotique. Un système qui contrôlait toutes les casemates et autres fortifications ennemies. Un système qui pouvait enfoncer l'infanterie ennemie profondément dans le sol avec plusieurs volées et ainsi assurer l'offensive de ses propres troupes.
Cela semble étrange, mais une arme aussi bien méritée reste assez inconnue à ce jour. Même à proximité des quelques expositions du musée, les visiteurs ne s'attardent pas particulièrement. Même la "fille" de cet obusier, l'obusier de campagne de 152 mm mod. 1910/30 (KM) est plus intéressant. Peut-être parce qu'il a l'air plus imposant, moderne (pour l'époque) ?
Ou peut-être parce qu'un seul exemplaire de cet obusier est actuellement connu (dans la ville finlandaise de Hämeenlinna). Numéro de série 34. Mais au musée il est exposé sous la désignation finlandaise: 152 N/30. Pour l'usine de fabrication, il ne s'agissait que de systèmes expérimentaux, sortis en petite série uniquement pour les tests.
Mais revenons au système décrit. De plus, l'histoire de l'apparition de cette arme est "concordante" avec l'histoire d'un autre vétéran honoré déjà décrit par nous: l'obusier 122-mm mod. 1910/30 Le "coupable" de l'apparition des obusiers de 152 mm dans l'armée impériale était la guerre russo-japonaise de la même manière.
Il est devenu clair pour le commandement de l'armée russe que les troupes avaient besoin d'un tout nouveau type d'armes. En plus des canons de campagne, l'armée doit disposer d'un système qui pourrait détruire les structures d'ingénierie capitales. Des bunkers aux bâtiments en briques capitales, dans lesquels se trouvent les points de tir de l'ennemi.
C'est alors qu'un concours fut annoncé pour un système puissant du canon traditionnel russe de 6 pouces (152,4 mm). La question porte sur le calibre. Pourquoi est-ce si dur ? La réponse est simple. En Russie, un canon du modèle 1877 de l'année de ce calibre particulier était déjà en service. La compatibilité des munitions était et reste un facteur important aujourd'hui. Fin 1908 - début 1909. Des tests ont été effectués sur des obusiers lourds des entreprises "Skoda", "Krupp", "Rheinmetall", "Bofors" et "Schneider". Hélas, les designers russes de ce segment ne pouvaient rien fournir.
Selon les résultats des tests, un obusier de la société française "Schneider" a été reconnu comme le meilleur design. Ici, il est nécessaire de s'écarter légèrement du sujet principal. Le fait est que la controverse sur ces tests ne s'est toujours pas apaisée. Certaines sources parlent directement de leur falsification.
Vous pouvez discuter à ce sujet. Mais pourquoi? Les armuriers français de l'époque étaient en effet des « faiseurs de tendances ». Et la suite de l'histoire du fonctionnement du pistolet a montré le bon choix du système. Cependant, il est également stupide de nier la présence d'un puissant lobby français au sein de l'état-major russe.
Le système français a été adopté par l'armée russe sous le nom d'« obusier de forteresse de 6 pouces du système Schneider mod. 1909 . Cet obusier a été produit à l'usine Poutilov.
En parallèle, l'usine de Perm (Motovilikhinsky) a commencé à développer une version de terrain de cet obusier. Le système de serf était lourd. Ce système a été créé en 1910. Système d'obusier de campagne de 6 pouces Schneider mod. 1910 de l'année, bien qu'il ait été unifié avec un obusier de forteresse à l'avant et des munitions, sinon il s'agissait plutôt d'une arme indépendante. Et la balistique de l'obusier de la forteresse était à la traîne du champ "fille".
Et là encore, il faut s'éloigner un peu du sujet. Deux usines étaient incapables de fournir le nombre requis de tels obusiers pour les besoins de l'armée. Et le gouvernement tsariste a résolu le problème traditionnellement. Acheté les armes manquantes de l'Entente. Ainsi, un autre obusier de 6 pouces du système Vickers est apparu dans notre armée.
L'obusier modèle 1910 n'a pas pris racine dans l'armée. Par conséquent, sa production a été arrêtée et à partir des années 1920, l'usine de Perm a commencé à produire des pistolets du modèle 1909.
Qu'est-ce qui a causé le besoin de moderniser l'obusier dans les années 1920 et 1930 ? Ici encore l'analogie avec l'obusier de 122 mm arr. 1910. L'armée a exigé de nouveaux systèmes. Mobile, longue portée…
Le gouvernement soviétique a fait beaucoup pour créer de tels systèmes. Cependant, réalisant qu'il n'est pas réaliste de fournir un nombre suffisant de systèmes dans le contexte de l'effondrement de l'industrie et des ravages de l'après-guerre, il a été décidé de suivre la voie éprouvée. Améliorez les munitions.
Ainsi, en 1930, l'institut de recherche sur l'artillerie (ANII) se voit confier la tâche de développer des obus à longue portée, dont un calibre de six pouces, et le bureau d'études de l'usine Motovilikhinsky (Perm) se penche sur la question de l'adaptation du 152 -mm obusier mod. 1909 sous cette munition et en augmentant sa vitesse initiale.
Le bureau d'études de l'entreprise à cette époque était dirigé par V. N. Sidorenko, avec sa participation active, un certain nombre de solutions techniques ont été proposées pour augmenter la gamme des armes existantes.
Selon les informations du Musée historique militaire de l'artillerie, du génie et du corps des transmissions de Saint-Pétersbourg, le projet d'amélioration de l'ancien obusier de forteresse de 6 pouces a été réalisé par l'ingénieur Yakovlev.
La nouvelle grenade à fragmentation hautement explosive nécessitait de nouvelles solutions. Le fait est que lors du tir à pleine charge et des premières charges, une détonation s'est produite dans le canon. Le volume de la chambre n'était clairement pas suffisant. Le problème a été résolu de la même manière qu'auparavant sur l'obusier de 122 mm. Par chambres d'alésage jusqu'à 340 mm. Dans le même temps, l'apparence du canon n'a pas changé. Par conséquent, le pistolet modernisé était marqué sur la culasse et le boîtier du canon sur le dessus avec les inscriptions « chambre allongée ».
Pour adapter les dispositifs de recul au recul accru, un nouveau modérateur a été introduit dans le frein de recul, et l'amélioration du chariot en 1930 n'a été limitée que par la règle d'un dispositif différent, sans vis. Les viseurs ont également été mis à jour: le système a reçu un mod de viseur "normalisé". 1930 avec un tambour de distance cylindrique et une nouvelle taille d'échelle.
Règle, c'est-à-dire un dispositif qui guide le canon d'une arme à feu.
Et encore une innovation: pour renforcer le châssis, les roues en bois ont été remplacées par des essieux du camion GAZ-AA.
C'est sous cette forme que l'obusier fut mis en service sous le nom d'obusier de 152 mm du modèle 1909/30.
Système TTX:
Calibre, mm: 152, 4
Poids, kg, combat: 2725
rangé: 3050
Longueur (en marche), mm: 6785 (5785)
Largeur, mm: 1525
Hauteur, mm: 1880 (1920)
Portée de visée, m: 9850
Poids du projectile, kg: 40-41, 25
La vitesse initiale du projectile, m/s: 391
Temps de transfert depuis la position de déplacement
au combat, min: 1-1, 5
Nombre de chevaux pendant le transport
(tiré par des chevaux), pcs: 8
Vitesse de transport, km/h: 6-8
Calcul, personnes: 8
À la suite d'un seul développeur et de la création d'un mod d'obusier de 152 mm. 1909/30 était de conception très similaire au mod d'obusier de 122 mm. 1910/30 En effet, les auteurs ont maintes fois rencontré ce point de vue parmi les visiteurs du musée.
obusier de 122 mm 1910/30
En effet, les deux canons peuvent être considérés dans leur ensemble comme des versions à l'échelle l'un de l'autre, mais à certains égards, les ingénieurs français ont appliqué des solutions de conception uniques à chaque système. Ces solutions ont été conservées dans la version modernisée des canons.
Les artilleurs qui ont servi dans les unités où ces obusiers étaient exploités se souviennent du système avec fierté et respect. Et eux-mêmes conviennent mieux aux unités de grenadiers qu'à l'artillerie. Hommes forts! Pourquoi ce système nécessitait-il de tels soldats ?
La première chose qui vient à l'esprit est la masse du projectile lui-même. Une quarantaine de kilogrammes et à un bon rythme que tout le monde ne peut pas faire. Mais, il s'est avéré que ce n'est pas l'essentiel. L'essentiel dans la conception même de l'obusier. Dans les particularités de son fonctionnement.
Beaucoup ont remarqué dans les actualités que lorsqu'ils tiraient, les soldats fuyaient l'arme derrière les caisses d'obus, et parfois même se cachaient dans des abris. Et le tir lui-même est réalisé à l'aide d'une corde assez longue.
Le fait est qu'un affût à barre unique sur un sol meuble ne maintient pas l'obusier en place. L'arme recule d'un mètre ou deux. Le soc est "enfoui" dans le sol alors seulement fixe la position du système.
Et puis il faut de la force physique ! Tirer. Le soc s'est "enfoui" plus fort. Un guidage vertical est requis. Coup suivant. La même histoire. En fin de compte, l'ouvre-porte va "fouir" de sorte que le calcul ne pourra pas le sortir. Et les roues aussi. Et ce ne sera pas en 10-20 coups, mais en 2-5. C'est pourquoi les soldats "ont fait rouler" l'obusier non léger vers l'avant après quelques coups de feu.
Mais ce n'est pas tout. Il est également nécessaire de creuser le sol sur le côté de l'ouvre-porte. Pour fournir un ramassage grossier. Et porter l'affût avec toute la "brigade". Y a-t-il de bonnes perspectives pour que le calcul fonctionne ? Mais ces actions se font presque après chaque tir !
Et les obusiers sont super… ils galopent ! À de faibles angles d'élévation, le canon a sauté de 10 à 20 cm lors du tir !
Soit dit en passant, il est maintenant devenu clair pour tout le monde pourquoi la transition vers des voitures à lits coulissants n'est pas un caprice des concepteurs, mais une nécessité.
Mais revenons aux abris, où les soldats se cachaient pendant le tir. Pour ce faire, il faut étudier l'arrêté du Commissaire du Peuple à la Défense n°39 de 1936. Lors de la pratique du tir avec des coups simples et des salves, l'équipage doit être couvert de pirogues ou de fossés. De longs cordons doivent être utilisés pour le déclenchement.
Vient maintenant la partie amusante! En cas de rupture prématurée de l'obus dans le canon, il faut remplir un questionnaire spécial (dans le formulaire) et signaler immédiatement l'incident au Commissariat du Peuple à la Défense !
Étant donné qu'un tel ordre n'existait pas pour d'autres systèmes, on peut conclure qu'un tel problème existait. Certes, il est difficile de trouver le "coupable". Peut-être que la structure ne pouvait pas le supporter. Ou peut-être que les grenades elles-mêmes n'étaient pas finalisées.
Le baptême du feu des obusiers de 152 mm modèle 1909/30 a été reçu sur le lac Khasan à l'été 1938. Dans un certain nombre d'unités et de formations, ces armes étaient en service. Dans les 40e et 32e divisions de fusiliers, par exemple. Malgré les problèmes de munitions, le système a joué un rôle important dans la défaite des forces japonaises.
Un an plus tard, des obusiers de 152 mm ont participé aux batailles de Khalkhin Gol. De plus, beaucoup de barils étaient impliqués, à en juger par les données du Commissariat du Peuple à la Défense sur l'utilisation des munitions. Les obusiers ont non seulement aidé à détruire les structures d'ingénierie et les fortifications japonaises, mais ont également supprimé avec succès les batteries d'artillerie ennemies. Pendant le conflit, seuls 6 obusiers ont été désactivés. Tous ont ensuite été restaurés.
La guerre soviéto-finlandaise ne pouvait pas non plus se passer de ces systèmes. Les unités et formations soviétiques comprenaient plus de 500 canons.
Les obusiers de 152 mm étaient les plus efficaces lors de l'ouverture de la ligne Mannerheim. Les bunkers ont été détruits par deux ou quatre coups de feu. Et lorsque des casemates ont été trouvées, lorsqu'une épaisse couche de béton n'a pas pu être percée par un projectile de 152 mm, la cible a été transférée sur des canons de 203 mm.
Hélas, cette guerre a également apporté les premières pertes irrécupérables de systèmes. De plus, les Finlandais ont capturé plusieurs armes à feu et les ont ensuite utilisées dans leur propre armée.
Au début de la Seconde Guerre mondiale, les obusiers de 152 mm mod. 1909/30 étaient les systèmes les plus courants de ce calibre et de cette classe dans l'Armée rouge - il y avait 2 611 unités.
A titre de comparaison: le nombre d'obusiers de 152 mm disponibles mod. 1910/37 se composait de 99 canons, d'obusiers de 152 mm mod. 1931 g.(NG) - 53, obusiers Vickers de 152 mm - 92, et le nouveau M-10 - 1058 unités. Dans les districts militaires de l'ouest, il y avait 1162 arr. 1909/30 et 773 M-10.
En 1941, les obusiers soviétiques de 152 mm ont subi de lourdes pertes - 2 583 unités, soit environ les deux tiers du nombre de leur parc d'armes avant le début de la guerre. Plus tard, en raison du fait que les armes de ce type n'étaient pas produites, le nombre de systèmes du modèle 1909/30 n'a fait que diminuer.
Cependant, la phase finale de la guerre a soudainement rendu ces obusiers populaires. Paradoxe? 1945 et … la revitalisation de l'usage des systèmes obsolètes ? Et la réponse réside dans le changement de tactique des troupes soviétiques.
L'armée avançait. Mais plus nous nous rapprochions de Berlin, plus nous rencontrions de plus en plus souvent des ouvrages d'art sérieux des Allemands. Les nouveaux obusiers ont fait face à cela. Mais dans les batailles du développement urbain, les canons lourds ne pouvaient pas être attachés aux groupes d'assaut.
Et le bon vieil obusier du modèle 1909/30 était facilement roulé à la main par les forces du groupe. Sa puissance était suffisante pour supprimer et même détruire les points de tir ennemis dans les maisons. Le pistolet dans ces cas a tiré d'une distance minimale. Tir presque direct.
La trajectoire de combat des obusiers de 152 mm modèle 1909/30 g s'est terminée comme un vrai soldat en Extrême-Orient. Avec les Japonais, les canons ont commencé une biographie de combat, avec les Japonais et terminé. Les canons ont finalement été retirés du service en 1946.
Le paradoxe de notre temps. Le système, qui porte à juste titre le titre de système le plus nombreux de l'Armée rouge (seul le D-1 a été plus sorti, et même alors, compte tenu de la sortie d'après-guerre) a à peine survécu jusqu'à notre époque. Vétéran honoré difficile à voir…
