Ce n'est pas la première fois que le site Internet Voennoye Obozreniye soulève un tel sujet comme un nouveau refus du ministère russe de la Défense d'appeler au service militaire les jeunes des républiques du Caucase du Nord. Dans le même temps, le ministère de la Défense n'a fourni aucune explication claire sur le but pour lequel la conscription des citoyens de la Russie est limitée, mais la raison est connue de tous, même sans propagation supplémentaire de la pensée le long de l'arbre. Il s'agit de lutter contre le bizutage militaire ou, plus simplement, contre le harcèlement. Le ministère de la Défense estime que le refus des "services" des gars du Caucase en termes de service dans les rangs des forces armées contribuera à mettre de l'ordre dans l'armée russe. En outre, il existe une version selon laquelle le refus est lié au refus du ministère de la Défense de « former » des militants dans ses rangs, qui, pour une raison quelconque, ne sont obstinément vus que parmi les représentants des nationalités caucasiennes.
Cette vision de la résolution du problème a un assez grand nombre de partisans tant parmi les militaires que parmi ceux qui s'intéressent aussi à ce genre de problème. Les partisans de la décision ministérielle sont convaincus que le refus d'enrôler des jeunes caucasiens dans les rangs de l'armée russe aidera à éliminer les problèmes et à se protéger des conflits qui ont souvent fait surface récemment à propos du bizutage, et en plus, de fermer le "robinet" à travers laquelle vient la force vive pour les formations de gangs.
Le bureau du procureur rapporte qu'au cours de l'année écoulée, il y a eu une diminution de l'incidence des brimades dans les unités de l'armée. Et de nombreuses personnes familières avec la situation ont décidé que l'affaire avait vraiment décollé et que l'armée russe se rapprochait de la version civilisée. Cependant, la réticence du ministère de la Défense à faire appel aux jeunes Caucasiens (même si personne ne perçoit ce terme comme une sorte de dédain - juste utilisé par brièveté) risque de provoquer non seulement des options positives liées à la discipline dans les troupes, mais aussi une côté franchement négatif de la nature juridique.
Oui - le ministère de la Défense de la RF a pris sa décision et n'a clairement pas l'intention de l'abandonner. Oui - les procureurs ont constaté une diminution des cas de non-réglementation de l'armée précisément après le refus du ministère de la Défense des "services caucasiens". Il semblerait, que demander de plus. Mais il serait étrange de prétendre qu'une telle mesure ministérielle est, en fait, illégale. L'article 23 de la loi fédérale sur la conscription et le service militaire indique directement les catégories de citoyens de la Fédération de Russie qui ne sont pas soumis à la conscription. Et cet article ne dit rien sur le fait que le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a le droit d'ajouter à la liste des postes qui conviennent au ministère, qui comprend des hommes condamnés, en mauvaise santé, alternatifs et certaines autres catégories de personnes de l'âge du service qui sont exemptés de service.
Il s'avère que du point de vue du profane, le refus de recruter des conscrits caucasiens est une bénédiction, mais du point de vue du domaine juridique, un tel refus est totalement inacceptable. Il semblerait, pourquoi s'engager dans le littéralisme et se référer à certaines lois fédérales là-bas, si tout s'est déroulé, comme on dit, selon le plan. Mais la Russie essaie de se positionner comme un État de droit avec l'État de droit. Dans ce cas, guidé par la logique habituelle, l'un des faits suivants doit être reconnu:
1. La Russie n'est pas un État de droit, ni dans la pratique, ni même sur le papier, car même les ministres fédéraux se permettent d'observer le dicton selon lequel la loi est comme un timon;
2. La Russie est toujours un État de droit, mais cela vaut la peine d'enquêter sur la décision du ministère de la Défense relative au « précédent caucasien » en matière de légalité.
Il existe une troisième option: prendre, et consigner dans FZ-53 du 1998-03-28 une ligne que les ministres sont libres de compléter cette loi par des clauses convenables dans certains cas…
Dans la situation actuelle, tout avocat professionnel est capable de trouver des bévues dans les décisions du principal département militaire. Dans le même temps, les jeunes qui ne sont pas enrôlés dans la région du Caucase peuvent avoir des revendications loin d'être infondées: ils disent, pourquoi les représentants de certaines nationalités sont-ils enrôlés dans l'armée, et les représentants d'autres non, alors que la Constitution dit sur l'égalité de tous les Russes devant la loi. De plus, le ministère d'Anatoly Serdioukov crée un précédent totalement négatif: il s'avère que le ministère de la Défense refuse les services des conscrits qui ne peuvent associer leur caractère national à la discipline de l'armée. Dans ce cas, des représentants d'autres nationalités pourraient bien suivre la "voie caucasienne", qui décidera que pour annuler le projet de leur république, il suffit simplement d'organiser une non-régulation effrénée dans les unités militaires. Vous voyez, le principal département militaire dans quelques années décidera d'abandonner le projet et les nouveaux "méchants".
En effet, la décision très discriminatoire du ministère de la Défense concernant le refus d'enrôler des jeunes du Caucase du Nord, aussi importante soit-elle d'un point de vue disciplinaire, n'est qu'une preuve directe que le ministère ne trouve pas d'autres moyens d'établir discipline dans l'armée. Au lieu de vraiment résoudre le problème, le principal département militaire a décidé de simplement construire une sorte de « mur de Berlin », clôturant les conscrits « indésirables » avec une conception étrange qui ne correspond même pas à la loi.
Guidée par la logique du ministère russe de la Défense, cette expérience peut être transférée à d'autres domaines d'activité: par exemple, suspendre le traitement des aliénés violents dans des établissements médicaux spéciaux, car ils créent littéralement un tas de problèmes pour le personnel médical - ils sont turbulents, vous savez… Vous pouvez refuser d'enseigner à ces écoliers qui ont souvent un comportement antisocial - vous voyez, l'enseignant deviendra plus calme pour travailler… Et puis il faudra demander à certains députés de la Douma d'État, comme disent-ils, car leur comportement soulève parfois aussi de nombreuses questions.
En général, la décision du ministère de la Défense est plus que controversée, et elle inquiète ici non seulement et pas tant la décision en tant que telle, mais le fait qu'elle ait été prise sans la présence d'aucune base légale, sans parler de la le fait que des choses aussi sérieuses doivent être soumises aux commentaires du public.
