L'entrée directe des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale fait suite à l'attaque de la marine japonaise contre la base navale américaine de Pearl Harbor le 7 décembre 1941 et au soutien officiel de cette action par l'Allemagne. L'attaque japonaise a été présentée au public comme « non provoquée » et « soudaine ». Pendant ce temps, après la guerre, des documents ont été publiés selon lesquels les renseignements militaires américains, grâce à l'ouverture du code naval du Japon, connaissaient en termes généraux à la fois le moment de cette attaque massive et les cibles sur lesquelles la frappe a été menée. L'incohérence dans les actions de la direction des services de renseignement militaires et navals américains et la confusion dans le système de signalement ont considérablement entravé la notification en temps voulu de l'action à venir par les plus hautes autorités militaro-politiques de Washington.
Malgré le fait que les Américains avaient annoncé à l'avance que dans la guerre à venir, un modèle réanimé de renseignement militaire et de contre-espionnage militaires interconnectés serait introduit dans les forces armées (AF), qui avaient réussi à faire face à leurs tâches au cours des précédents affrontements mondiaux, en fait, il s'est avéré que la situation des activités des services spéciaux évolue à nouveau de la manière la plus défavorable, rappelant généralement la veille de la Première Guerre mondiale.
Le général Dwight Eisenhower, qui occupait au tournant de 1941-1942 le poste de chef de la direction des opérations de l'état-major général des forces terrestres, mentionna plus tard l'impression négative que lui fit, ainsi qu'à ses collègues, l'attitude manifestement myope des leadership militaire aux problèmes du renseignement militaire dans son ensemble et a été en fait rétabli au sein du quartier général du département du renseignement, auquel le contre-espionnage militaire était également en grande partie verrouillé. Selon Eisenhower, prétendument en raison d'une « pénurie de postes généraux vacants » dans les plus hautes sphères militaires de Washington, il était considéré comme acceptable de ne garder qu'un colonel au poste de « chef du renseignement », reléguant ainsi le poste lui-même, et le militaire affecté à elle, et le personnel du département « à démonstrativement d'un niveau secondaire. Comme dans la période initiale de la Première Guerre mondiale, Washington a estimé que les informations que les Britanniques ont présentées au commandement américain étaient tout à fait suffisantes pour le soutien du renseignement des forces armées. Et ce n'est qu'après les demandes répétées et persistantes du chef d'état-major des forces terrestres, le général George Marshall, qui jouissait d'une autorité indiscutable tant auprès du chef de l'État que parmi les législateurs, qu'en mai 1942 le poste à plein temps du chef du renseignement département a été élevé au niveau de général de division, et le chef du département a été nommé général George Strong, bien connu dans l'armée, qui plus tard, avec le chef du Bureau des services stratégiques (renseignement politique-militaire) (OSS), William Donovan, formé au cours de la même période, a réussi à créer "un système qui s'est finalement transformé en une organisation énorme et efficace".
D'autre part, en raison du système décentralisé de leadership militaire qui s'est développé au fil des années de développement des forces armées américaines, Washington a estimé que les principaux « investissements », tant matériels qu'humains, devaient être concentrés non au centre, mais, comme on dit, dans les localités. À cet égard, immédiatement après l'entrée en guerre, la direction militaro-politique américaine a pris des mesures d'urgence pour renforcer le renseignement (départements et bureaux - G-2) et les services de contre-espionnage qui leur sont affiliés au quartier général des groupes de forces stratégiques sur les théâtres de guerre: Européen (et lui apparenté stratégiquement nord-africain) et dans la zone Pacifique. Dans le même temps, la solution des problèmes d'organisation et des activités de contre-espionnage a reçu plus de poids qu'elle ne l'était pendant la Première Guerre mondiale. Par exemple, afin d'accroître le statut et, par conséquent, l'importance de ce service, une semaine après l'entrée en guerre des États-Unis, l'Intelligence Police Corps, qui était « dans un état semi-actif », a été transformé en un Counterintelligence Corps. avec un nouveau personnel considérablement élargi - 543 agents et 4431 employés.
CARACTÉRISTIQUES DES ACTIVITÉS PRATIQUES
Sur le territoire des États-Unis, les officiers du corps, en coopération avec la police militaire et le FBI, ont immédiatement commencé à effectuer des tâches de contrôle du personnel militaire ayant accès à du matériel d'information restreint, à enquêter sur des cas de sabotage, de complot et de sabotage dans des installations militaires. et les entreprises de défense, manifestations de « déloyauté », dirigées en particulier contre le personnel militaire américain par des personnes d'origine allemande, ainsi qu'italienne et surtout japonaise.
Conformément au décret présidentiel dit d'urgence n°9066 du 19 février 1942, le contre-espionnage militaire, en coopération avec le FBI, s'est vu accorder le droit d'"exposer les personnes de "nationalité déloyale" aux zones d'expulsion. En réalité, l'internement était principalement japonais, à la fois des citoyens américains et ceux qui n'avaient pas le temps de quitter les États-Unis. En 12 mois, à partir de mars 1942, 10 camps de concentration ont été ouverts dans sept États, dans lesquels plus de 120 000 Japonais ont été détenus.
Pendant les années de guerre, les agents militaires du contre-espionnage aux États-Unis ont lancé une activité active qui allait périodiquement au-delà même des lois du temps de guerre. Il y a eu des cas répétés d'ingérence d'officiers militaires du contre-espionnage dans des affaires dont l'aspect militaire était clairement secondaire voire farfelu, à propos desquelles le législateur américain a dû intervenir et restreindre très significativement les activités de ce service aux États-Unis. Cependant, pour les officiers du contre-espionnage militaire, une nouvelle utilisation, et peut-être la plus importante jusqu'à la fin de la guerre, a été trouvée, associée à la mise en œuvre du projet dit Manhattan de création d'armes nucléaires. Les efforts titanesques déployés par le contre-espionnage militaire en coopération avec le FBI dans ce domaine ont néanmoins échoué, ce qui a entraîné des fuites constantes d'informations qui ont contribué au succès du projet nucléaire en URSS.
" TRAVAIL " AU THÉÂTRE EUROPÉEN DE LA GUERRE
Dans des théâtres de guerre très fragmentés, le contre-espionnage américain a travaillé en étroite collaboration avec le renseignement militaire américain et le renseignement allié. Le travail des officiers du contre-espionnage militaire ne pouvait qu'avoir des différences. Il fallait prendre en compte: les traditions historiques, la structure étatique et militaire, la composition et la mentalité de la population des pays, colonies et territoires sous mandat, la nature du terrain, les conditions météorologiques, ainsi que, last but not least, les particularités des groupements de troupes et de forces opposés. Dans le même temps, les tâches du contre-espionnage militaire étaient pratiquement identiques: assurer le succès des opérations militaires de leurs forces armées et alliées en neutralisant les agents de l'ennemi, ce qui entrave la mise en œuvre d'opérations d'échelle stratégique, opéra-tactique et tactique, y compris protection contre divers sabotages et sabotages.communications très étendues. Tous ces facteurs, dans la mesure du possible, ont été pris en compte par le commandement américain, qui a fait preuve de souplesse pour répondre à l'évolution de la situation, en adoptant l'expérience et en utilisant les recommandations d'un allié britannique, plus sophistiqué en lien avec la « riche expérience coloniale . Dans le même temps, la principale caractéristique qui a considérablement compliqué la gestion des activités du contre-espionnage militaire américain était l'implication presque simultanée des forces armées américaines dans les hostilités sur les théâtres de guerre européens (et nord-africains adjacents) et du Pacifique.
Contrairement à l'opinion bien connue sur la prétendue réticence des Américains à « ouvrir un deuxième front » en Europe, dès le milieu de l'année 1942, les États-Unis ont commencé à développer méthodiquement leur potentiel en Grande-Bretagne et dans les régions adjacentes à l'Europe continent afin de le réaliser en cas de conditions politiques et stratégiques favorables.
Commençant à arriver au Royaume-Uni en provenance des États-Unis et du Canada, de nombreux transports avec des armes, du matériel militaire et du personnel militaire à bord ont d'abord été déchargés en Écosse, en Irlande du Nord et dans les ports du nord-ouest de l'Angleterre, puis ont été dispersés dans le centre et le sud de l'Angleterre.. Dans cette période difficile, les agents de contre-espionnage américains ont été assistés par le puissant service de contre-espionnage de la Grande-Bretagne qui, contrairement à la Première Guerre mondiale, a mis en œuvre avec succès dès le début des hostilités des plans visant à établir un régime de contre-espionnage extrêmement strict dans le pays. La situation de la lutte contre le sabotage et l'espionnage en Grande-Bretagne était en effet difficile. Le fait est qu'à partir du milieu des années 30, et surtout avec le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, Londres et d'autres grandes villes du pays étaient surpeuplées d'émigrants de divers pays européens, dont beaucoup faisaient partie des services de renseignement de l'Allemagne nazie. Cependant, le service de contre-espionnage britannique, comme l'ont noté de nombreux chercheurs de l'histoire des services spéciaux, dans son ensemble, a réussi à faire face aux tâches qui lui ont été confiées.
Les officiers du contre-espionnage militaire américain, en plus des contrôles confidentiels de routine sur leurs militaires, travaillent pour empêcher la fuite d'informations classifiées, des mesures pour déguiser et désinformer l'ennemi, lutter contre les saboteurs, etc., ont dû résoudre de nombreuses tâches pour lesquelles ils n'étaient pas initialement prêt. Cela concernait principalement les spécificités de la relation entre l'armée américaine et la population locale. Pour la plupart, les Britanniques étaient d'humeur amicale envers les « invités », bien qu'ils aient dû subir de très graves « désagréments ». De temps en temps, l'inquiétude des agents de contre-espionnage américains et les inévitables contre-mesures provoquaient des "manifestations hostiles" cachées et parfois ouvertes de la part de locaux "anti-anglo-saxons", irlandais d'origine, et surtout d'un grand nombre de "visiteurs peu fiables". " de la République d'Irlande, qui a officiellement adhéré à la neutralité dans la guerre. et littéralement "inondé" par des agents allemands. Cependant, l'atmosphère morale générale en Grande-Bretagne et la haine de la population locale envers les nazis ont contribué à la solution généralement réussie des tâches de contre-espionnage par les Américains.
COLORITE D'AFRIQUE DU NORD
Parmi les employés du Corps de contre-espionnage, il y avait plus de 4 000 spécialistes civils. Sur la photo, les employés du Counterintelligence Corps passent le point de contrôle. Photo de la National Archives and Records Administration des États-Unis. 1945 année
La situation était différente en Afrique du Nord, où fin 1942, dans le but de frapper un groupe de forces armées des « puissances de l'Axe », des formations des forces armées américaines commencèrent à arriver. Ils ont été chargés d'organiser une coopération étroite lors de l'opération Torch avec les troupes britanniques déjà déployées dans la région et les garnisons locales des troupes de Vichy France qui étaient en partie passées aux côtés des Alliés, ainsi qu'avec des militaires français venus principalement de Grande Grande-Bretagne - membres de la France libre anti-Hitler . Dans le même temps, le problème n'était pas tant dans la présence dans la région d'un grand groupe de troupes ennemies germano-italiennes dirigées par le commandant allemand autoritaire Rommel, dont les formations les alliés visaient à affronter directement les formations.
Le commandement des troupes américano-britanniques et les Français qui les ont rejoints étaient gravement préoccupés par l'état d'esprit de la population locale et la forte probabilité de provocations et de sabotages à la fois directement contre les forces armées alliées et en relation avec leurs arrières et installations de soutien, y compris l'équipement des communications peu développées. Le fait est que la majeure partie de la population arabe locale était clairement pro-allemande et était soumise à une intense propagande nazie, compte tenu de l'antisémitisme traditionnel des Arabes et de l'antipathie envers les "colonialistes britanniques". À cet égard, l'exemple suivant est illustratif: sur recommandation d'officiers du contre-espionnage, le commandant des forces alliées, le général Eisenhower, a dû apparaître dans les médias locaux avec des explications que « ni le président américain Roosevelt, ni lui-même n'est juif ».
Les sentiments anti-britanniques et pro-nazis étaient également forts parmi une partie importante de la population française, principalement dans les villes et les grandes agglomérations de la région. Une partie importante du corps des officiers des garnisons françaises locales ne ressentait aucune sympathie pour la « France libre » et surtout pour son chef, le général de Gaulle, qu'ils considéraient comme un « parvenu », « un officier qui ne respectait pas les règles de l'éthique et de la discipline militaires," l'influence des rivaux traditionnels de la France - les Britanniques ".
Les agents de contre-espionnage américains et britanniques qui travaillaient avec eux en étroite coopération devaient tenir compte du facteur de proximité avec les zones d'hostilités potentielles de l'Espagne franquiste, qui était formellement un allié de l'Allemagne nazie. Dans ces conditions, en étroite coopération avec les unités de renseignement des Britanniques, le contre-espionnage militaire américain a dû faire face avec beaucoup de difficultés (y compris par la méthode de la « corruption élémentaire ») aux tentatives de rébellions tribales arabes à l'arrière de leurs troupes, par voie préventive, y compris violentes, des mesures pour neutraliser les intentions des « Français de Vichy » de « contrer » les alliés et de lutter durement contre les groupes de sabotage des services spéciaux allemands et italiens. Après la libération des colonies sur la côte, les agents du contre-espionnage ont dû "nettoyer" les autorités locales de "Vichy", divers complices nazis et les isoler. Le quartier général interarmées anglo-américain a officiellement admis que « par des actions coordonnées et habiles, les agents de contre-espionnage militaires alliés, dans l'ensemble, ont réussi à accomplir leurs tâches au cours des opérations militaires en Afrique du Nord ». Les chercheurs des activités des services spéciaux constatent que c'est le travail actif lors de la préparation et de la mise en œuvre de l'opération Torch dans cette région qui a enrichi le contre-espionnage militaire américain d'une expérience inestimable, qui lui a été utile pour assurer les actions ultérieures du Alliés occidentaux dans la libération directe de l'Europe occidentale.
OPÉRATION HUSKY
Au printemps 1943, les Alliés occidentaux, sous la direction du commandant américain du groupe combiné (variété), le général Eisenhower, planifièrent et commencèrent à mener l'opération Husky pour s'emparer de l'île de Sicile, où étaient concentrées les troupes allemandes et italiennes. en préparation pour la défense. L'intelligence des alliés a assez bien fonctionné, ce qui a permis d'identifier presque toutes les poches de résistance possibles, ce qui a permis le débarquement des troupes américaines et britanniques avec des pertes minimes. Le succès des Alliés a également été facilité par la résistance relativement faible des Italiens, leur apathie générale, provoquée par la prise de conscience de l'inéluctabilité de l'effondrement du régime de Mussolini à Rome. En outre, la première de toute la campagne a fait le jeu des alliés des mesures à grande échelle visant à désinformer l'ennemi sur les sites de débarquement, menées conjointement par les services de renseignement et de contre-espionnage des alliés. Le facteur d'implication des services spéciaux américains dans la soi-disant pression psychologique exercée sur l'ennemi par des membres de la mafia italienne, qui a s'est installé aux États-Unis et n'a pas perdu ses liens avec les « structures connexes » de son pays. Pour quoi, bien sûr, les mafieux ont été « encouragés » par les forces de l'ordre américaines en « se débarrassant de la punition qu'ils méritent ».
La libération rapide de la Sicile a eu ses conséquences stratégiques dans le sens où Mussolini a finalement été renversé, et la nouvelle direction italienne a immédiatement commencé à essayer de négocier avec les Alliés sur une « reddition parcimonieuse ». Des représentants du département du renseignement du quartier général d'Eisenhower et des officiers du contre-espionnage militaire ont été directement impliqués dans l'organisation des contacts avec les Italiens. La participation de ce dernier à l'organisation et à la conduite des négociations s'expliquait par les informations obtenues selon lesquelles un certain nombre de fascistes italiens fanatiques des cercles dirigeants de Rome prévoyaient des provocations et des sabotages afin non seulement de perturber les négociations sur la capitulation, mais aussi « d'introduire frictions dans les relations des alliés, notamment britanniques et français.
Du fait que la phase suivante de l'opération de libération de la Sicile, puis le débarquement des troupes alliées sur les côtes italiennes elles-mêmes dépassaient le cadre « purement militaire », le Joint Anglo-American Headquarters s'est associé à la planification d'autres actions, qui, ayant « ses propres » sources d'information et « perdre du temps » à se mettre d'accord sur leurs prochaines étapes, a considérablement retardé la mise en œuvre de ce qui avait été conçu au quartier général d'Eisenhower et a rendu difficile pour le contre-espionnage la mise en œuvre de plans d'internement de militaires ennemis, d'interrogatoires, d'enquêtes, ainsi que l'analyse de nombreux documents reçus à sa disposition du quartier général des unités et formations italiennes capitulantes, ainsi que des soldats allemands capturés.
Cependant, les Américains et les Britanniques parviennent à débarquer sur la côte italienne avec un relatif succès et amorcent une lente progression vers le nord du pays. Dans le même temps, seules les formations allemandes leur offraient de la résistance. La nouvelle direction italienne, malgré les « contre-mesures » des Allemands, a proposé aux alliés de se rendre. Le renseignement militaire et le contre-espionnage, dirigés par le chef du département correspondant du quartier général d'Eisenhower, le général de brigade Kennath Strong, étaient liés aux négociations qui ont commencé bientôt. Sous une forme encore plus importante qu'en Afrique du Nord, le problème d'assurer la sécurité à l'arrière de ses troupes, des lignes de communication et des artères de transport, de protéger les entrepôts et les échelons, et d'empêcher les activités subversives a commencé à se manifester. Des équipes d'officiers et de fonctionnaires spécialement formés, tant américains que britanniques, ne pouvaient pas faire face de manière adéquate au volume de travail sans cesse croissant. Le contre-espionnage militaire a été chargé de contrôler l'organisation de l'ensemble des activités. L'accomplissement de la tâche consistant à organiser des camps spéciaux pour les prisonniers de guerre et les personnes déplacées, à leur retirer les interrogatoires et à traduire les criminels de guerre en justice, ainsi qu'à maintenir un flux de documents spécifique, a constitué un problème insoluble de manière inattendue.
Au fur et à mesure que la ligne de front se déplaçait vers le nord, la vie dans la province italienne a commencé à revenir à la normale. Cependant, la direction politique des alliés occidentaux, avec une certaine surprise, découvrit « soudainement » cela à la place des « éléments communistes » parmi les anciens partisans, qui avaient mérité l'autorité parmi la population en tant que « vrais combattants contre le fascisme ». Le contre-espionnage militaire des alliés était chargé d'empêcher « l'usurpation progressive du pouvoir en Italie par les communistes », pour laquelle aucune mesure n'était interdite: de la corruption élémentaire au chantage et aux actions violentes.
Tout cela devait se faire parallèlement à la mise en œuvre d'un travail de contre-espionnage de routine pour assurer l'avancée des troupes en direction des frontières allemandes.
De nature traditionnelle du point de vue du contre-espionnage, mais en même temps extrêmement responsable fut la participation directe des services spéciaux américains pour assurer la sécurité de la conférence du Caire en novembre 1943 avec la participation du président américain Roosevelt, du Premier ministre britannique Churchill et le dirigeant chinois Chiang Kai-shek, ainsi que la conférence de Téhéran de 1943 avec la participation des trois dirigeants de la coalition anti-Hitler. Et si à Téhéran le rôle principal d'assurer la sécurité était joué par les services spéciaux soviétiques et britanniques, alors dans la préparation du sommet du Caire, les Américains devaient également faire preuve de professionnalisme. La complexité particulière du travail dans les deux cas résidait dans le fait que les services secrets allemands avaient soigneusement préparé un certain nombre de tentatives de sabotage et d'assassinat contre les dirigeants de la coalition, qui n'ont été évitées que grâce à la cohérence dans le travail et à la coordination des actions des forces spéciales. services des États-Unis, de la Grande-Bretagne et, en premier lieu, de l'URSS.
DEUXIÈME MARCHÉ AVANT ET NOIR
Conformément aux accords définitifs des dirigeants de la coalition, l'invasion des Alliés occidentaux sur la côte nord de la France (Opération Overlord) était prévue fin mai - début juin 1944. Par une décision concertée des dirigeants politiques des pays membres de la coalition, le général américain Dwight Eisenhower a été nommé commandant suprême des forces expéditionnaires alliées, en vertu desquelles un quartier général a été créé avec l'inclusion d'unités de renseignement et de contre-espionnage, composées principalement de Américains et Britanniques. Au moment du débarquement, un groupe de troupes sans précédent était concentré en Grande-Bretagne, comprenant jusqu'à 20 divisions américaines, 12 britanniques, trois canadiennes, une française et une polonaise.
Le régime de contre-espionnage en Grande-Bretagne a été renforcé au maximum: la libre entrée dans les zones de déploiement des troupes a été interdite, la communication entre la Grande-Bretagne et l'Irlande (« Irlande du Sud ») a été interrompue, toutes les communications diplomatiques ont été interdites, et un régime de des contrôles totaux ont été introduits dans les rues des villes et villages de la quasi-totalité du territoire du pays. Le commandement des forces d'invasion s'est développé et, avec l'aide du contre-espionnage militaire américain et britannique, a commencé à mettre en œuvre une opération visant à tromper les Allemands sur les véritables sites de débarquement, pour laquelle les officiers du contre-espionnage ont organisé une habile imitation d'"activité violente" en faux lieux de concentration des moyens de débarquement et des troupes. En général, le débarquement du débarquement s'est déroulé sans perturbation grave, et les troupes alliées ont entamé une lente progression vers l'Est.
Malgré le fait que les Alliés aient planifié des frappes aériennes derrière les lignes des troupes allemandes en défense de manière à infliger des dommages minimes à la population civile, principalement en France et en Belgique, ils n'ont pas réussi à éviter de lourdes pertes. Dans ces conditions, le contre-espionnage, en coopération avec d'autres services, a été chargé de « minimiser » le niveau des sentiments négatifs et des actions de protestation des habitants des régions touchées.
Contrairement à la grande partie de l'attitude négative envers la « France libre » et son chef de Gaulle en Afrique du Nord, la population des provinces françaises - objets d'une invasion directe des Alliés à l'été 1944, était généralement préparée à l'avance pour l'inéluctabilité de leur "libération", y compris la formation des troupes du nouveau national le leader de la France, dont la candidature à ce poste a finalement été acceptée par les trois dirigeants de la coalition anti-Hitler. À cet égard, il n'y a pas eu de problèmes particuliers à l'arrière lors de l'avancée des forces alliées en direction de la frontière allemande.
Comme auparavant en Italie, les agents de contre-espionnage des alliés, en coopération avec la police militaire et d'autres services spéciaux, ont dû résoudre deux problèmes importants: le logement et le « travail » spécifique avec un contingent très important de prisonniers de guerre et les soi-disant déplacés libérés des camps de concentration nazis, ainsi que l'« élimination des autorités » qui sont venues dans de nombreuses implantations pour remplacer les « personnes d'« orientation communiste » de Vichy, ou les membres d'organisations communistes et autres organisations de gauche qui ont gagné la confiance de la population par leur participation active à la Résistance. Une autre manifestation de ce « problème » était le fait que les commandants de certains grands détachements de partisans français, entièrement composés ou orientés vers les communistes, devaient être inclus dans l'armée de libération de de Gaulle « uniquement en tant qu'unités et sous-unités indépendantes ». Cette question a atteint le niveau politique, mais a finalement été "réglée" non sans l'aide du travail actif des agents de contre-espionnage des alliés.
En outre, des officiers militaires du contre-espionnage ont été impliqués dans le travail des organes de censure, dont la clarté et la rigidité, en particulier lors de la préparation des opérations au niveau opérationnel-tactique, ont reçu la plus grande attention, et un contrôle approfondi de la correspondance des Américains militaires en Europe avec leurs parents et amis aux États-Unis. De manière inattendue, beaucoup d'efforts et de temps ont dû être consacrés par le contre-espionnage militaire à participer à la lutte contre le "marché noir", dans l'organisation de laquelle des militaires américains, y compris des officiers subalternes et supérieurs, étaient impliqués.
INTERACTION AVEC L'ARMÉE ROUGE ET PRÉPARATION À LA GUERRE FROIDE
L'invasion alliée de l'Allemagne du point de vue du contre-espionnage militaire américain a introduit deux innovations principales: les spécificités de travailler avec la population allemande et d'assurer des contacts avec les soldats de l'Armée rouge selon les lignes de démarcation convenues par les politiciens. La population des terres allemandes occupées dans son ensemble a réalisé l'inévitabilité de la chute du régime d'Hitler et n'a pratiquement pas répondu aux appels des agents nazis restants pour mener à bien le sabotage et les actes de sabotage. Cependant, les officiers du contre-espionnage militaire et la police militaire devaient être dans un état de tension permanent, s'attendant à des manifestations de mécontentement et à des mutineries dans les territoires sous leur contrôle. Au début, il était difficile de trouver un remplaçant convenable parmi la population locale pour les anciens corps administratifs, qui se composaient entièrement de nazis ou sympathisaient avec eux. La sélection du nouveau personnel est également tombée sur les épaules des officiers militaires du contre-espionnage.
Les fréquentes « réunions » des alliés occidentaux avec des unités et des formations de l'Armée rouge en Allemagne centrale et dans d'autres États le long des lignes de front fin avril - début mai 1945 ont également fait peser une charge supplémentaire sur le contre-espionnage militaire américain, dont les tâches, d'une part part, inclus "assurer des contacts sans conflit avec des alliés idéologiquement étrangers, mais toujours formels ", et d'autre part, en coopération avec les agences de renseignement de leur pays pour parvenir à une meilleure connaissance des plans et des intentions de " l'allié oriental ", en utilisant toute la gamme des « méthodes et moyens spéciaux ».
Dans tous les pays et zones occupés par les troupes américaines, le contre-espionnage militaire s'est vu confier un complexe sans précédent de tâches liées non pas tant à l'assistance aux équipes spécialement formées des forces d'occupation pour normaliser la vie économique dans les régions contrôlées qu'au contrôle de l'évolution de la situation politique., recruter des agents parmi les résidents locaux, identifier de précieux spécialistes et chercheurs, principalement dans le domaine du projet dit nucléaire, de nouvelles technologies militaires de rupture, y compris la technologie des missiles, la cryptographie, etc.
Avec l'apparition des premiers signes de la guerre froide entre les anciens alliés, les agents de contre-espionnage américains ont été chargés de "travailler" conjointement avec le renseignement avec les citoyens soviétiques restés dans les camps de personnes déplacées, en persuadant certains d'entre eux de ne pas retourner leur patrie et, au contraire, le travail de recrutement habituel dans le but de transférer ultérieurement des citoyens "traités" vers l'URSS et les États alliés pour des travaux d'espionnage et de sabotage dans l'intérêt des nouveaux propriétaires.
Selon la direction militaro-politique des États-Unis, le contre-espionnage militaire américain dans son ensemble a fait face à sa tâche pendant les opérations sur le théâtre de guerre européen et les territoires adjacents, ainsi que dans la période d'après-guerre, acquérant de l'expérience pour assurer la les actions des troupes et le travail indépendant en étroite collaboration avec le renseignement, qui lui seront utiles plus tard.
