La Grande-Bretagne et les États-Unis, alliés et ayant des intérêts communs, ont participé à la plupart des événements clés du XXe siècle. Ils ont combattu ensemble pendant les Première et Seconde Guerres mondiales, ont affronté conjointement la « menace » communiste et, depuis la signature du traité de Washington le 4 avril 1949, qui a jeté les bases de la création de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord, ils ont été des alliés militaires avec une relation spéciale.
Le terme « relation spéciale » trouve son origine dans un discours de Winston Churchill (qui n'était alors plus Premier ministre britannique) en mars 1946 lors d'une réunion à Fulton, Missouri. - de l'Union soviétique: « Le rideau de fer est tombé sur tout le continent »). Il caractérise les relations dans les sphères militaire, culturelle, diplomatique et économique qui se sont historiquement développées entre les deux États anglophones.
En 1982, les « relations spéciales » avaient plus que jamais évolué. Ils se sont particulièrement renforcés face à un ennemi commun - l'Union soviétique et les pays du Pacte de Varsovie, qui s'est exprimé dans le développement de programmes de coopération et d'interaction militaires dans le domaine du renseignement.
Les deux pays portaient la responsabilité principale de la défense de l'Alliance en termes d'armes conventionnelles et nucléaires; ils étaient conjointement engagés dans la collecte et le traitement du renseignement (sur la base d'un accord sur les activités de renseignement électronique entre la Grande-Bretagne et les États-Unis), avaient un programme d'échange d'officiers et, entre autres domaines d'interaction, partageaient une ressource satellitaire. Le Royaume-Uni était sans doute le plus grand allié européen des États-Unis (dans une zone de guerre supposée en cas de Troisième Guerre mondiale), tandis que les États-Unis considéraient la Grande-Bretagne comme une sorte de gardien du monde occidental.
Le 2 avril 1982, l'Argentine a de nouveau occupé les îles Malvinas (Falkland), occupées par les Britanniques en 1833. Le conflit est donc entré dans une phase ouverte.
Selon les estimations argentines, dans le conflit sur les îles Malvinas, les satellites de reconnaissance américains ont joué un rôle clé en faveur de leur allié traditionnel, les Britanniques.
Bien sûr, les États-Unis ont fourni aux Britanniques non seulement une assistance militaire, mais cela mérite un examen plus détaillé. C'est l'assistance militaire qui a joué un rôle décisif dans les événements militaires qui ont eu lieu dans l'Atlantique Sud en avril-juin 1982.
"BIG BROTHER" SUIT TOUT
Tout d'abord, il convient de noter que la conviction que les satellites américains surveillent la zone de conflit était présente à tous les niveaux de commandement des forces terrestres, marines et aériennes de l'Argentine, cependant, la marine a ressenti leur présence plus que d'autres, on pense donc que les satellites de travail ont entravé la liberté d'action des navires argentins en mer.
L'amiral Anaya - chef d'état-major général de la marine argentine - dans son rapport officiel sur les résultats de la guerre, a écrit que les Américains ont effectué des observations par satellite dans l'Atlantique Sud, ajoutant que ces informations lui sont parvenues de divers amiraux américains. Surtout l'amiral Anaya a noté qu'à partir du 3 avril, "l'ennemi avait à sa disposition les données reçues du satellite sur tous les mouvements des forces terrestres".
Son vice-amiral adjoint Juan José Lombardo, commandant du théâtre de la région de l'Atlantique Sud (et commandant des opérations navales) a souligné en 1983 que « l'OTAN était bien consciente de la situation en mer… les navires étaient en mer, même s'ils pouvaient pas déterminer quel type de navires … Je suis sûr qu'ils avaient cette information. " Il a également déclaré qu'"à Norfolk (la plus grande base navale au monde appartenant à l'US Navy) il y a une carte du monde sur laquelle toutes les cibles navales sont marquées, et que les satellites suivent en permanence les données opérationnelles".
Le contre-amiral Gulter Ayara, le commandant de la flotte, était également convaincu que l'ennemi était au courant de leurs positions. Selon lui, cette information a été confirmée le 3 mai: « Le commandant en chef nous a réunis dans son bureau et a signalé que l'ennemi a absolument des informations à jour provenant de satellites sur l'emplacement de nos navires.
Ainsi, chaque officier de marine à son niveau était convaincu que les satellites américains travaillaient dans l'intérêt de la Royal Navy.
Plus tard, cette conviction que la situation dans l'Atlantique Sud est surveillée en permanence par des satellites américains a été rapportée aux dirigeants politiques et à l'opinion publique du pays: lorsque le croiseur Belgrano a été coulé le 2 mai 1982 par le sous-marin nucléaire britannique Conqueror, il est devenu évident que c'est devenu possible grâce aux données des satellites américains. 368 Argentins ont été victimes de l'attaque à la torpille. De plus, le croiseur se trouvant en dehors de la zone de combat établie par les Britanniques, l'Argentine a accusé la Grande-Bretagne d'un acte d'agression.
Cela a été confirmé par le rapport de l'agence de presse officielle argentine TELAM, et la confrontation de l'ambassadeur des États-Unis à Buenos Aires Harry Schlodeman avec le commandement de l'armée argentine, qui disposait de « preuves précises » que « les satellites américains ont transmis des informations de renseignement qui ont aidé le Les Britanniques déterminent la position méta de Belgrano et la font sombrer. » Cela a également été confirmé par le président argentin Galtieri au président du Pérou dans le cadre des négociations qui ont eu lieu à l'époque.
La direction militaro-politique, les médias (qui, bien sûr, étaient soumis à une lutte psychologique) étaient convaincus que rien n'était sorti de la surveillance des satellites espions qui étaient au-dessus de l'Atlantique Sud. La preuve en était évidemment le naufrage du croiseur.
Cependant, à partir de 1982, ce n'était pas tout à fait le cas.
L'OEIL OBSCUR EN ORBITE
Aux yeux du profane, les satellites "espions" étaient de grands télescopes qui observent la surface de la Terre, capables de transmettre des images haute résolution absolument claires à n'importe quel coin du globe, quelles que soient les conditions météorologiques.
Même si les satellites de reconnaissance avaient une grande valeur stratégique, leurs capacités opérationnelles et tactiques (plus de 30 ans) étaient limitées, notamment lors d'un conflit aéronaval comme celui des Malvinas.
En avril 1982, les États-Unis disposaient de trois satellites de ce type: un KH-8 (Project Gambit 3) et deux KH-11 (Kennan ou Crystal). Le KH-8 a été fermé le 23 mai et a été remplacé par le KH-9 ("Hexagone"), qui a été lancé le 11 mai. Le KH-8 et son remplaçant KH-9 avaient des caméras haute résolution, mais le film a été livré en parachute depuis l'orbite d'une altitude de 160 km.
Il est intéressant de noter que près de 65 km de films de KH-9 ont été livrés sur Terre dans quatre capsules différentes, c'est-à-dire que le satellite pouvait prendre un grand nombre d'images, mais il n'y avait que quatre façons de les livrer sur Terre.
Quant au plus ancien KH-8, il s'agit de la mission 4352. Le 20 mars 1982, il lui est devenu problématique de livrer les deux premières capsules avec film sur Terre - elles sont restées dans l'espace extra-atmosphérique. Le 23 mai, le satellite a pu envoyer la dernière capsule, qui contenait des images prises à haute et basse altitude, mais, pour des raisons inconnues, 50% des images étaient illisibles.
Le KH-11 peut être considéré comme le premier satellite moderne à stocker des images au format numérique. Mais en 1982, la qualité de ses images était légèrement inférieure à KH-11 et KH-8 ou KH-9, ces derniers étaient donc également en orbite.
Au début des hostilités, les orbites de ces satellites ne passaient pas au-dessus du territoire des îles Malvinas ou de l'Argentine. Pour étendre la zone de couverture, l'orbite de l'un d'entre eux, peut-être KH-11-mission n°4, a été temporairement modifiée selon les déclarations du secrétaire américain à la Défense Kaspar Weinberger. Il s'avère que le KH-9 pourrait également prendre des images dans la zone de conflit.
Selon les calculs, le KH-11, qui a suivi sa course du sud au nord, 45 minutes après avoir travaillé dans l'Atlantique Sud, avait la capacité de transmettre des images directement à la station au sol de Manvis Hill, dans le Yorkshire, au Royaume-Uni. La station était sous le contrôle de la National Security Agency des États-Unis et pouvait directement coordonner le fonctionnement des satellites sur des orbites plus élevées pour établir une communication continue.
Début avril 1982, le secrétaire américain à la Marine John F. Lehman, Jr. a déclaré qu'il "étudiait régulièrement des images top secrètes des Malvinas, récemment obtenues lors du vol à travers l'Argentine, et enregistrait les moindres préparatifs de défense". "Nos satellites et d'autres sources nous ont permis de prendre une position privilégiée pendant que la Grande-Bretagne renforçait ses forces pour marcher vers le sud", a-t-il déclaré.
De leur côté, les Britanniques ont déclaré qu'en avril ils n'avaient des images américaines que de la Géorgie du Sud, et non des îles Malvinas et des bases continentales. En tout cas, cette information était vitale pour les actions des Britanniques en Géorgie du Sud.
Sans aucun doute, comme l'a déclaré plus tard un amiral américain, le gros problème de l'imagerie satellitaire était qu'« elle fournissait des données stratégiques, pas tactiques ». Pour effectuer des tâches opérationnelles, ces images devaient être transmises à la Terre, traitées, analysées et assemblées.
Autrement dit, le satellite filmait des bases, des aérodromes, des positions militaires, des infrastructures, etc., mais ces images ne pouvaient pas contribuer à la conduite des hostilités sur le théâtre d'opérations aéronaval, d'autant plus que le satellite ne pouvait prendre des informations en mer que lorsque il passait directement sur cet endroit. La situation était la même avec la situation au sol.
Un autre problème cité par l'amiral susmentionné était que "les images satellites étaient irrégulières et dépendantes des conditions météorologiques", ce qui était important dans l'augmentation de la nébulosité sur les îles Malvinas.
LES EXPERTS DE LA CIA ENTRE EN TRAVAIL
Aux États-Unis, l'imagerie satellitaire a été analysée par le National Imaging Center, une organisation d'analyse photographique basée à Washington DC et relevant de la Central Intelligence Agency (CIA).
En 2010, les images prises en 1982 ont été déclassifiées et, depuis 2015, elles sont accessibles au public dans la base de données de la CIA dans le Maryland.
D'une analyse de près de 400 feuilles de rapports pour la période d'avril à mai 1982, il s'avère que l'activité des satellites américains était principalement (à titre préventif) dirigée contre l'URSS, la Chine et le Moyen-Orient. De là, il est clair pourquoi les cibles principales étaient des cibles civiles et militaires statiques.
Quant au conflit sur les îles Malvinas, seuls 12 objets y ont été filmés, principalement des aérodromes et des ports, d'où l'on peut conclure que l'efficacité de l'observation satellitaire était limitée, ce qui peut être dû à la difficulté de traitement des photographies due à la constante forte couverture nuageuse.
Bien sûr, cela ne veut pas dire qu'au cours d'avril-mai 1981, seuls 12 objets ont été traités, puisque les Britanniques ont pu faire leur propre analyse de la situation, notamment à partir des images du KH-11 envoyées directement au Royaume-Uni. Sans aucun doute, il existe maintenant des données qui peuvent être utilisées pour déterminer les performances de ce vaisseau spatial.
Une copie de l'original déclassifié du rapport de la CIA du 5 mai 1982, qui était à la disposition du commandement britannique.
Illustration reproduite avec l'aimable autorisation de l'auteur
Il convient également de noter que les images n'ont pas été envoyées directement aux unités de combat britanniques. Par exemple, les Royal Marines de Grande-Bretagne n'ont reçu aucune image pendant toute l'opération. Peut-être que dans les unités des forces terrestres sur les îles, la situation était la même.
Les images auraient pu être plus utiles lors de la planification de l'opération Raisin Pudding (un débarquement des forces spéciales à proximité du Rio Grande, une île argentine de la Terre de Feu), mais alors seul un petit nombre d'images à l'échelle 1:50 000 ont été utilisé, qui couvrait à la fois les îles parties argentine et chilienne.
À l'appui de ce qui précède, il convient de citer le capitaine de premier rang Nestor Dominguez, qui est sans doute le meilleur expert argentin des satellites militaires, qui dit qu'« il y avait une quantité énorme de preuves que spetsnaz ne pouvait pas recevoir de renseignements des satellites d'imagerie ».
Ainsi, nous pouvons conclure que ce type de satellites n'a pas joué un rôle significatif dans le conflit sur les îles Malvinas, bien qu'il ait aidé à collecter les données nécessaires. Cependant, d'autres satellites de reconnaissance militaires américains ont fourni une assistance appropriée aux Britanniques pendant le conflit sur les îles Malvinas.
Tout d'abord, on peut citer le système de satellites "White Cloud" ("White Cloud") ou NOSS (National Oceanic Satellite System), qui sont en service dans l'US Navy, et le système de reconnaissance électronique ELINT. Typiquement, ces systèmes comprennent trois satellites capables de détecter des signaux électroniques dans un rayon de 3200 km, servant de principal outil de reconnaissance de l'US Navy. Il convient d'ajouter que, selon certains rapports, les satellites KN-9 et KH-11 ont également été utilisés, en utilisant des groupes de petits satellites avec un équipement de reconnaissance électronique ("furets") avec des capacités similaires, mais uniquement lorsqu'ils visaient un cible au sol.
L'un des satellites du système ELINT a joué un rôle notable pendant le conflit, lorsque le soir du 1er mai, il a détecté un signal radio d'un destroyer argentin Type 42.
Cette information, promptement transmise au vaisseau amiral de la marine britannique « Hermes » (HMS Hermes), a permis aux Britanniques de comprendre que le porte-avions argentin, qui était apparemment accompagné des destroyers de la marine argentine « Hercules » (ARA Hercules) et Santisima Trinidad (ARA Santisima Trinidad)), est à proximité, prendre ses précautions et clarifier sa position pour se retirer à une distance de sécurité afin d'échapper à l'impact d'une aile d'avion à bord du porte-avions. Les actions britanniques ont contrecarré une attaque argentine planifiée ce jour-là, et il n'y avait pas une telle opportunité pour une deuxième attaque plus tard.
D'autre part, parmi les satellites de reconnaissance radio (COMINT) se distingue le satellite connu sous le nom de code "Vortex" (le troisième d'une série), dont la tâche principale était d'intercepter les communications du système de communication stratégique de l'Union soviétique. forces armées.
Le National Reconanissance Office a admis que le satellite, lancé en octobre 1981, était utilisé pour soutenir les Britanniques. À cette époque, le satellite était utilisé pour intercepter les communications au-dessus de l'Amérique centrale, mais pendant plusieurs heures par jour, l'antenne était redirigée vers l'Atlantique Sud pour intercepter les communications militaires des Argentins, dont les Britanniques avaient le contrôle.
De plus, il est important de noter que les communications militaires argentines étaient interceptées régulièrement (tant par ces satellites que par d'autres moyens). Et pire encore, cette information a également été décodée par les forces armées ennemies. Le chef du renseignement des forces armées britanniques a noté après la guerre dans sa conversation avec un collègue américain que « 90 % des informations que nous avons reçues par radio et par le renseignement technique radio », ajoutant que « le renseignement radio (COMINT) … « NVO »).
Ainsi, les satellites de renseignement radio et radio (SIGINT - un système qui comprend le renseignement radio ELINT et le renseignement radio COMINT) ont joué un rôle important dans le conflit autour de Malvin.
En conclusion, notons que, d'une manière générale, les satellites américains au-dessus de l'Atlantique Sud ont eu un avantage certain, quoique limité, dans les opérations militaires britanniques. Dans le même temps, ce sont les satellites de renseignement électronique SIGINT qui ont le plus contribué à aider les Britanniques à effectuer des travaux depuis l'espace. De plus, il faut ajouter que la reconnaissance visuelle pourrait être effectuée par tir dans de rares cas et exclusivement sur des objets fixes.
Cette analyse est une évaluation de l'aide américaine aux Britanniques, qui était nécessaire en raison du manque de leurs propres capacités opérationnelles. Cela doit être pris en compte pour une évaluation correcte des parties impliquées dans le conflit sur les îles Malvinas. Les Britanniques ont combattu dans cette guerre non pas eux-mêmes, mais en s'appuyant sur le puissant soutien des États-Unis.
Argentine
Rapport du Centre national de traitement photographique (CIA)
5 mai 1982 sur le passage d'un satellite américain au-dessus des installations militaires argentines
Copie confidentielle autorisée pour diffusion 2010/06/11:
CIA - RDP82T00709R000101520001-8
SECRET
(c) CENTRE NATIONAL DE TRAITEMENT DES PHOTOS
Page 1 de 2 Supplément à Z-10686/82
Copie du NPIC / PEG (05/82)
4 DIAGRAMMES
FORCES MILITAIRES, ARGENTINE
1. IMPORTANCE: DANS LA RÉGION DE BUENOS AIRES, UNE POSSIBLE RÉDUCTION DES ACTIVITÉS DE COMBAT DES FORCES AÉRIENNES EST OBSERVÉE.
2. REMARQUE: 11 IMAGES D'OBJETS MILITAIRES ARGENTINES (PASS), Y COMPRIS KURUZA KUATIA, RECONQUISTA, AER. GÈNE. URKISA, ARE. MARIANO MORENO, BUENOS AIRES, ARE. TANDIL, AER. MAR DEL PLATA, BAHIA BLANCA, COMMANDANTE ESPORA, PORT DE BELGRANO. DANS LES RÉGIONS AÉRIENNES. MARIANO MORENO, COMMANDANTE ESPORA, KURUZU KUATIA, PORT BELGRANO HAUTS NUAGES; BUENOS AIRES, RECONQUISTA, ARE. MAR DEL PLATA - NUAGE PARTIEL. RÉGIONS AÉRIENNES. GÈNE. URKIS ET AER. TANDIL - CLAIR.
UNE RÉDUCTION DE L'ACTIVITÉ DE COMBAT EST OBSERVÉE À L'AÉRODROME GEN. URKISA. HABITUELLEMENT ICI DE 5 À 9 BOMBARDIERS CANBERRA, AUCUN N'EST MAINTENANT OBSERVÉ. OBSERVÉ DEUX AVIONS AUXILIAIRES "GUARANI-II" ET UN C-47. AÉRODROME GÉN. URKISA, SUR LAQUELLE EST BASÉE LA SEULE ESCADRILLA DE BOMBER D'ARGENTINE, EST À 250 MN AU NORD-OUEST DE BUENOS AIRES (SCHÉMA 2 SUR 4).
DANS LA REGION DE L'AERODROME RECONKIST, C'EST CLAIR ET AUCUNE ACTIVITE DE COMBAT OBSERVEE (passe). DIRECTION, EMPLACEMENT DE L'IA-58 "PUCHARA" ET HANGARA DANS LA PARTIE NORD-OUEST DE L'AÉRODROME COUVERT PAR LES NUAGES. AUCUN AVION OBSERVÉ DANS LA ZONE DE MAINTENANCE AU SUD-EST DE L'AÉRODROME. 2 DES 14 IA-58 "PUCHARA" OBSERVÉS À L'AÉRODROME (pass) ÉTAIT DANS LA ZONE DE SERVICE. GÉNÉRALEMENT LES AÉRODROMES SONT 16 IA-58 "PUCHARA". L'AÉRODROME DE RECONQUISTA, SITUÉ À 2 MILLES MARINS DE RECONQUISTA, EST LA BASE DE L'ESCADRILLE D'ÉTAT-MAJOR DE LA FORCE AÉRIENNE ARGENTINE IA-58 PUCHARA (PAS SUR LE SCHÉMA).
HUIT MIRAGE III/V, PEUT-ÊTRE UN AUTRE MIRAGE III/V ET UN AUTRE MIRAGE MIRAGE III/V ET UN AUTRE MIRAGE MIRAGE III/V ET UN AUTRE MIRAGE POSSIBLE BOEING 707 SONT À TANDYL AÉRODROME. UN « MIRAGE » III/V - SUR LA PISTE DE DIRECTION, SEPT « MIRAGES » III/V - SUR DEUX PARKINGS PRINCIPAUX ET ÉVENTUELLEMENT UN « MIRAGE » III/V DANS LA ZONE DE SERVICE. BOEING 707 - TERRAIN DE STATIONNEMENT, CTÉ CARGO PORTE OUVERTE. C'EST HABITUELLEMENT ICI JUSQU'À HUIT "MIRAGES" III/V. L'AERODROME DE TANDILA (AERODROME ARGENTINE V ESCADRILLES MIRAGE) EST A 6 MN AU NORD-OUEST DE TANDILA (SCHEMA 3 SUR 4).
Ces données ont été préparées à des fins pédagogiques et ne doivent pas être utilisées à des fins d'analyse. L'utilisation des données est limitée aux fins de préparation à l'instruction, elles ne sont valables que pendant la période de reporting déterminée par le temps de préparation des données.
Attention!
Données préparées à l'aide de sources et de méthodes de renseignement
SECRET
Copie confidentielle autorisée pour diffusion 2010/06/11:
CIA - RDP82T00709R000101520001-8
