La guerre moderne ne concerne pas seulement les méthodes habituelles pour influencer l'ennemi. Les composants électroniques ou électroniques font partie intégrante du concept d'utilisation moderne des forces armées. L'expérience des conflits au cours des deux dernières décennies a montré qu'en matière de répression, l'artillerie et l'aviation sont devenues un concurrent de poids: la guerre électronique.
Tout le monde comprend cela. Et ici, et outre-mer. Par ailleurs, l'utilisation des systèmes de guerre électronique russes dans le Donbass et en Syrie a largement fait réfléchir. Et comme au Pentagone il n'y a pas que des scieurs de budget, mais des généraux tout à fait sains d'esprit, ils ont aussi pensé à demain.
Heureusement, les États-Unis sont un pays très particulier en termes d'information. Si quelque chose y est classé, cela signifie classé. Mais s'il n'y a pas de cachet, alors s'il vous plaît, chers contribuables, voici les commentaires et déclarations de personnes avec des étoiles sur leurs épaulettes sous les étoiles et les rayures.
Un certain nombre de documents sur le thème de la guerre électronique ont été immédiatement diffusés dans les médias américains. C'est comme ça qu'ils l'appellent.
Il est clair ce qui a poussé l'armée américaine à prendre de telles mesures par l'utilisation réussie de nos complexes en Syrie. Apparemment, le renseignement électronique des forces armées américaines, qui était clairement présent dans le SAR, a pu fournir des données détaillées, ce qui a quelque peu bouleversé le commandement.
En particulier le brouillage des systèmes GSM et GPS.
Il n'est donc pas surprenant que l'information indique que le département américain de la Défense a décidé de créer un groupe de travail pour "restaurer la domination américaine dans le spectre électromagnétique".
Le général Paul Selva, vice-président de l'état-major interarmées, a été nommé à la tête du groupe, selon Al Monitor.
Le général et ses camarades vont devoir élaborer une stratégie pour sortir non pas tant de la crise, mais… plutôt d'une sorte de rêverie, dans laquelle sont tombés les experts américains après avoir subi le coup des brouilleurs russes..
Cette stratégie, ainsi que la feuille de route pour le développement de systèmes de lutte contre la guerre électronique, s'inscrit donc dans le cadre de « notre réponse aux Russes ». Tout à fait.
Et tout récemment, l'histoire s'est poursuivie. Le sous-secrétaire américain à la Défense James Feist a « soudainement » fait appel aux ingénieurs et aux concepteurs. Il semblait que l'occasion était normale, c'est-à-dire la célébration de la journée de l'ouvrier industriel, si à notre avis, mais Feist parlait de choses qui n'étaient en aucun cas festives.
James Feist, soit dit en passant, est le sous-secrétaire à la Défense pour la recherche et les projets d'ingénierie de défense. Et, soit dit en passant, il était lui-même un ancien officier de guerre électronique de l'Air Force.
Ainsi, lors d'une réunion avec des concepteurs et des développeurs, Feist a clairement indiqué qu'il considérait le retard des États-Unis dans le domaine de la guerre électronique comme une entreprise accomplie, mais en aucun cas fatale.
De plus, le sous-ministre estime que cela a un moment positif. Car c'est justement le retard des États-Unis par rapport à la Russie dans le développement de la guerre électronique qui devrait stimuler de nouveaux travaux et de nouveaux succès.
Bref, « rattraper et dépasser ».
Et l'industrie de défense des États-Unis doit se préparer à une action de rattrapage urgente et nécessaire.
La leçon syrienne n'a pas été vaine.
Oui, aujourd'hui, selon les déclarations de nombreux experts de l'armée, la Russie (de l'avis de l'outre-mer) démontre son potentiel de guerre électronique pour une raison. Et avec un indice, ou quelque chose.
Et le message au département américain de la Défense a été accepté et compris, et c'est de là que sont venues toutes les aspirations de « rattraper et dépasser ». Les experts (et ils sont aux États-Unis, je le répète, il y en a) pensent que combler le fossé entre les forces armées RF et les forces armées américaines précisément en termes de guerre électronique est l'une des principales priorités d'aujourd'hui et du futur proche.
Ce qui, en général, est raisonnable et juste.
Étant donné que les signaleurs de l'armée américaine n'avaient en fait assez entendu parler que des systèmes de guerre électronique russes, et que les données sur l'utilisation de la guerre électronique en Crimée et dans le Donbass relevaient encore davantage de rumeurs.
Mais alors la Syrie a commencé… que les Américains appellent aujourd'hui la région la plus difficile en termes de guerre électronique.
Mais quand l'EC-130N, qui est "Compass Call", est tombé sous la distribution, et c'est devenu si bon, alors tout le monde a commencé à réfléchir. De plus, il était assez clair là que l'UE-130 n'était pas un objet d'influence, il se trouvait vraiment qu'il était au mauvais endroit.
Et quand l'avion, qui lui-même doit supprimer n'importe qui, il y a un "Rivet Fire" assez complexe, digne de respect, et se retrouve soudain dans une situation aussi désagréable, quand vous réalisez qu'ils ont travaillé pour vous, et vous ne pouvez pas le faire n'importe quoi …
C'est désagréable.
Mais qu'attendez-vous de l'environnement de guerre électronique le plus agressif de la planète ? Où sont les Russes ? Et ce n'est pas moi, c'est le chef du commandement des opérations spéciales des États-Unis, le général Raymond Thomas. Juste une citation, rien d'autre.
Mais en fait, c'est ainsi que commence l'ascension. En haut. D'abord, nous développons de nouveaux complexes capables de résister aux systèmes russes, puis nous testons ces complexes dans la même Syrie, les testons … Nous l'obtenons des Russes, qui ont inventé de nouvelles conneries pendant ce temps, et ainsi de suite dans un cercle.
Mais il y a un but et un chemin avec un point de référence vers l'étoile polaire. Bien que, dans l'ensemble, tout cela soit une course en cercle, rien de plus.
Mais il faut réagir. Car toute supériorité de la Russie en armement est une menace potentielle. Et la supériorité de la guerre électronique est double.
Soit dit en passant, il y a une autre région où il fait encore calme, mais la perspective a sa place. C'est l'Arctique. Là aussi, ce n'est peut-être pas tout à fait calme, car dans cette zone il y a beaucoup d'intérêts qui s'affrontent.
Il y a quelques mois à peine, les Norvégiens ont crié qu'ils disposaient de 147 % de preuves que nous avions brouillé les signaux GPS lors de l'exercice Trident Juncture, le plus grand jeu de guerre de l'OTAN depuis la fin de la guerre froide, organisé autour de l'Europe du Nord et de l'Arctique à la fin de 2018.
Eh bien, en général, ce sont des contes de fées, le maximum pour lequel ils ont travaillé avec "Murmansk" est la communication radio. Nous ne sommes pas stupides, ils comprennent que les civils peuvent aussi tomber sous le coup de la distribution.
Dans l'ensemble, les États-Unis comprennent que le retard n'est pas très bon. Et qu'il faut vraiment rattraper son retard et dépasser. La seule question est que ce n'est pas toujours possible. Beaucoup de problèmes. Mais l'armée américaine comprend cela, ce qui les prépare au combat. Il ne nous reste plus qu'à leur souhaiter bonne chance dans l'accomplissement d'une tâche aussi difficile.
Une source.
