Il y a une discussion parmi les "experts" du réseau sur les informations divulguées selon lesquelles il semble que l'OKB-9 de JSC "Usine n° 9" à Ekaterinbourg soit en plein travail sur un nouvel obusier remorqué de 152 mm basé sur le 2A88 système, à son tour installé dans l'ACS 2S35 "Coalition-SV".
"Coalition", avouons-le, est presque comme "Armata", seulement un ACS. Oui, le plus récent, ne pas avoir, ne pas être impliqué, et ainsi de suite. L'essence est à peu près la même, car tout ce dont nous pouvons nous vanter jusqu'à présent, ce sont 12 unités libérées pour le défilé sur la Place Rouge.
Certes, le 11 mars 2016, le chef du service de presse du district militaire occidental, le colonel Igor Muginov, au nom du district militaire occidental, a annoncé que le premier lot de canons automoteurs 2S35 "Coalition-SV" sera entrer en service dans le district militaire de l'Ouest d'ici la fin de 2016, mais c'est pourquoi il y a des services de presse pour nous dire en couleur ce qui va se passer ensuite.
Bien sûr, rien n'a été reçu par le ZVO, et soudain, on parle d'une version tractée.
En général, la version initialement remorquée n'était même pas envisagée. Uniquement un châssis automoteur, qu'il soit à chenilles ou à roues. Tout le monde a préféré la version chenille, pour la capacité de cross-country, la mobilité, l'indépendance, la vitesse.
Mais pourquoi la version tractée était soudainement nécessaire est difficile à imaginer.
Il est immédiatement clair (et c'est alarmant) que la version tractée est moins chère. De plus, c'est beaucoup moins cher.
Qu'avons-nous dans les particularités de la « Coalition » qui la distingue fondamentalement de « Msta » ? C'est vrai, la portée de tir et la cadence de tir. Il suffit de regarder la description, là vos yeux seront éblouis par des histoires bruyantes sur le nombre de développements scientifiques et d'innovations techniques appliqués pour que la "Coalition" tire à 70 kilomètres 16 fois par minute.
Nouveaux alliages de canon. Système de pulvérisation d'alcool pour le refroidissement du fût. Capuchon modulaire se charge avec de nouveaux propulseurs. Nouveau système d'allumage. Oui, il y a beaucoup de ça, "ne pas avoir…"
Et toutes ces innovations NE SONT PAS NÉCESSAIRES pour l'outil tracté !
Il est clair sans formation spéciale que le chargement manuel ne peut pas fournir une cadence de tir aussi élevée qu'un système à chargement automatique. Du coup, toutes ces innovations, qui coûtent probablement très cher, sont en baisse.
Mais la question se pose: pourquoi est-ce un outil si miracle ? Oui, un obusier tracté avec une portée de tir, sinon 70, mais 60 km, mais qu'est-ce que c'est aujourd'hui ?
Avec le niveau actuel de développement de la reconnaissance et de la désignation des cibles, la position de l'artillerie est calculée dès la première salve. Puis un coup de représailles s'abat sur elle. Puisque l'obusier tracté n'est pas en mesure de changer rapidement de place, bonjour ! Et bonjour mortel et mauvais.
Pas un spécialiste de l'artillerie, mais quelque chose suggère que dans un avenir proche, l'artillerie tractée est soit une arme contre les Papous, soit, excusez-moi, de potentiels kamikazes.
Mais pour la guerre dans les pays du quatrième monde, de telles nouvelles inventions ne sont pas nécessaires. Dans la même Syrie, l'Irak, le Yémen, des canons et des obusiers de l'époque de la Seconde Guerre mondiale sont utilisés avec succès. Et rien, ça va, donc tout s'arrange pour eux.
Mais sérieusement, l'artillerie tractée aujourd'hui est une sorte d'atavisme il y a un demi-siècle. Et à juste titre, tous les systèmes remorqués de toutes les armées normales sont remplacés par des systèmes automoteurs plus mobiles et protégés.
Mais ne faites pas de bruit et criez à l'avance. Il est fort possible que tous les mouvements qui ont eu lieu n'étaient rien de plus qu'un simple travail expérimental sur le thème "est-ce possible". En effet, pour un système comme le 2A88, en version tractée il n'y a même pas de niche dans la structure de l'artillerie moderne.
J'espère que le scénario le plus probable est que ce développement expérimental restera expérimental. Le temps des systèmes de barils remorqués dans les théâtres modernes a expiré complètement et irrévocablement, et qu'il en soit ainsi.
Une autre question est, s'il s'avère soudain que nous ne pouvons pas retirer la "Coalition", tout comme nous n'avons pas retiré le Su-57 et "Armata", alors, bien sûr, l'affaire sera de mauvaise qualité et triste. Parce qu'un canon remorqué ne peut pas remplacer un support de canon automoteur mécanisé moderne.
