La Russie offre à ses clients potentiels une large gamme de systèmes de défense aérienne modernes et reçoit régulièrement de nouvelles commandes. Cet état de fait ne convient pas aux fabricants étrangers de tels équipements, ce qui entraîne des conséquences spécifiques. Ainsi, le plus récent système de défense aérienne S-400 est déjà vendu à des pays étrangers, mais de tels contrats ne sont pas toujours signés immédiatement et sans aucune difficulté. Des tentatives sont faites pour contrer l'émergence de contrats.
Contrats rompus
En octobre 2017, le roi d'Arabie saoudite s'est rendu à Moscou. Au cours de sa visite, un certain nombre de négociations ont eu lieu et plusieurs accords importants ont été signés. Entre autres, Moscou et Riyad négociaient la fourniture d'armes et d'équipements. Un accord a été conclu sur l'achat futur de systèmes de défense aérienne russes S-400.
Cependant, le contrat de fourniture n'a jamais été signé. Au printemps 2018, il y avait des rapports sur les raisons de cela. Les médias ont affirmé que l'Arabie saoudite préférait les complexes anti-aériens russes pour entretenir des relations amicales avec les États-Unis. L'achat d'armes russes pouvait entraîner l'une ou l'autre des conséquences politiques et économiques, et elles étaient considérées comme inacceptables à Riyad.
En novembre 2017, des rapports faisaient état de négociations avec le Maroc. Cet État africain développe ses forces armées et montre un grand intérêt pour les systèmes de défense aérienne - dont le système de défense aérienne S-400. Depuis, le sujet de la fourniture de S-400 à l'armée marocaine n'a pas été évoqué. Le contrat n'a pas été signé, le matériel n'a pas été remis au client.
En février de l'année dernière, les médias étrangers et nationaux ont rapporté l'apparition possible d'une commande irakienne. En 2014, l'Irak prévoyait de mettre à jour sa défense aérienne à l'aide de systèmes russes S-400, mais cela a été empêché par le déclenchement de la guerre avec les terroristes. À la première occasion, l'armée est revenue sur le sujet des achats. Cependant, quelques jours plus tard, l'ambassadeur irakien en Russie a commenté la nouvelle. Il s'est avéré que Bagdad n'avait pas encore l'intention d'acquérir de nouveaux systèmes de défense aérienne. À l'avenir, le sujet des achats de S-400 par l'Irak n'a pas été soulevé.
difficultés indiennes
Il y a quelques années, un accord a été conclu sur l'achat du système de défense aérienne S-400 par les forces armées indiennes. Fin 2015, l'Indian Defence Procurement Board a approuvé un tel accord, après quoi les négociations ont commencé. Le contrat pour la fourniture de plusieurs kits régimentaires a été signé le 5 octobre 2018. Maintenant, la partie russe fabrique les produits commandés. Dans un proche avenir, il sera envoyé au client.
Les accords russo-indiens ne conviennent pas aux États-Unis. Washington entend maintenir sa position de leader sur le marché international de l'armement, et chaque grand succès de Moscou dans ce domaine suscite une réaction particulière. Le contrat pour la fourniture du S-400 n'a pas fait exception. Les États-Unis tentent de contrecarrer sa mise en œuvre et d'imposer à l'Inde une solution qui leur est bénéfique.
Début mai, l'édition indienne de l'Hindustan Times a révélé certains détails de la coopération militaro-technique et du respect des obligations contractuelles. En avril de l'année dernière, les États-Unis ont adopté une loi « Sur la lutte contre les adversaires de l'Amérique par des sanctions », en raison de laquelle la partie indienne ne peut pas rembourser la partie russe en utilisant la monnaie américaine. Afin de ne pas tomber sous les sanctions, New Delhi prévoit de payer les livraisons en euros, roubles et roupies.
Quelques jours plus tard, le Hindustan Times faisait état de nouvelles mesures prises par Washington. Il y a quelques semaines, les États-Unis ont proposé à l'Inde de renoncer à l'achat de systèmes de défense aérienne russes S-400. Au lieu de ces produits, l'armée indienne se voit proposer les systèmes américains Patriot PAC-3 et THAAD. Il est avancé qu'un tel choix éviterait les sanctions; en outre, Washington offre certains avantages et avantages. Naturellement, la partie américaine rappelle les avantages techniques de ses produits, et rappelle également d'éventuelles sanctions.
Malgré la pression des États-Unis, l'Inde n'abandonne pas ses plans et ne rompt pas le contrat avec la Russie. L'actualité de ces dernières semaines et les actions réelles de New Delhi nous permettent de faire un pronostic optimiste. Apparemment, l'armée indienne n'envisage pas d'abandonner les systèmes anti-aériens russes, même si des efforts devront être faits pour les acquérir et de nouvelles façons de payer les produits devront être trouvées.
question turque
Les forces armées turques sont un autre acheteur du système de défense aérienne S-400 et, dans leur cas, le contrat se heurte également à l'opposition d'un tiers. La Turquie est membre de l'OTAN et joue un rôle important dans cette organisation. La coopération militaro-technique entre Ankara et Moscou, comme prévu, inquiète Washington et entraîne des conséquences bien connues. Pour maintenir la situation souhaitée, les États-Unis utilisent toutes les méthodes de pression, des offres lucratives aux menaces directes.
Il convient de noter que ce n'est pas la première fois que la Turquie est confrontée à de sévères critiques de la part des États-Unis. Au début de cette décennie, le concours T-LORAMIDS a eu lieu, au cours duquel la Turquie a choisi un nouveau système de défense aérienne de fabrication étrangère. La Russie a proposé d'acheter les systèmes de défense aérienne S-300VM ou S-400; des constructeurs chinois, européens et américains ont également participé à la compétition. Washington a mis en garde Ankara contre les éventuelles conséquences négatives de la commande de produits non fabriqués aux États-Unis.
Ankara a choisi le système de défense aérienne chinois HQ-9, ce qui a provoqué une réaction négative des États-Unis. À la suite d'autres événements, cet échantillon n'est jamais entré en service. En avril 2017, les autorités turques ont annoncé leur intention d'acheter le système S-400 de fabrication russe, qui est à nouveau devenu un motif de critique. Le 12 septembre 2017, la Russie et la Turquie ont signé un contrat pour la fourniture de systèmes de défense aérienne, et il est actuellement en cours de mise en œuvre. Les premiers échantillons de matériel seront remis au client en 2019. En octobre, ils prendront le relais.
Début février, le Hürriyet Daily News apprenait que les États-Unis pourraient faire pression sur la Turquie de plusieurs manières. Ainsi, Ankara envisage d'acquérir non seulement le S-400, mais également le système de défense aérienne Patriot. La partie américaine peut refuser de le vendre. De plus, en raison de l'achat d'équipements militaires russes, des sanctions pourraient être imposées à la Turquie. Washington soutient que l'achat d'armes russes par la Turquie menace l'OTAN, et cela ne doit pas être ignoré.
Malgré les déclarations hostiles et les menaces directes des partenaires de l'OTAN, Ankara continue d'agir conformément à ses plans. Le contrat avec la Russie a été signé, les produits commandés sont en cours d'assemblage et plusieurs paiements ont été effectués. Dans le même temps, la Turquie ne considère pas que les arguments des États-Unis soient corrects et dignes d'un examen sérieux. Cependant, la direction turque ne veut pas se quereller avec Washington et l'OTAN et envisage donc la possibilité d'acheter des systèmes anti-aériens américains.
États-Unis contre S-400
Selon des rapports de ces dernières années, un certain nombre de pays étrangers sont intéressés par les systèmes de missiles anti-aériens russes S-400, souhaitant mettre à jour leur défense aérienne. Plusieurs pays ont déjà porté le dossier en négociations, certains ont même signé des contrats et reçu du matériel prêt à l'emploi ou s'apprêtent à le maîtriser.
En 2015, un contrat est apparu pour la fourniture de S-400 à la Chine. Le premier ensemble régimentaire est allé chez le client il y a environ un an, a passé les tests et a déjà été mis en service. En 2016, l'armée biélorusse a reçu deux divisions S-400. Il est curieux que ces livraisons aient été critiquées par les États-Unis, mais tout se limitait à des déclarations condamnatoires. Manquant de toute influence significative sur Pékin et Minsk, Washington a été contraint de simplement surveiller le renforcement de «régimes hostiles».
Avec la Turquie, l'Inde et l'Arabie saoudite, la situation est différente. En tant que principal allié de Riyad, les États-Unis ont su créer un environnement dans lequel les autorités saoudiennes ont dû abandonner l'achat d'équipements russes. Maintenant, les États-Unis font pression sur la Turquie et l'Inde pour qu'elles abandonnent le S-400 en faveur de ses systèmes Patriot et THAAD. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu de succès particulier dans ce dossier, et donc Washington doit augmenter la pression sur les partenaires étrangers.
Les raisons de telles actions des États-Unis sont tout à fait compréhensibles et évidentes. Le système de défense aérienne S-400 est considéré au moins comme l'un des meilleurs systèmes de sa catégorie au monde, et est donc un concurrent direct des développements américains. Les succès commerciaux du S-400 se transforment en revers pour Patriot et THAAD, ce qui ne convient pas à Washington.
Essentiellement, nous parlons de la lutte pour le marché. Incapable d'obtenir un contrat en raison d'avantages techniques, économiques et autres, la partie américaine essaie d'atteindre son objectif par d'autres moyens - peut-être pas tout à fait honnêtes. Dans le même temps, dans le cas de la Turquie, il ne s'agit pas seulement de recevoir une commande, mais aussi de maintenir une coopération militaro-technique avec un partenaire traditionnel. Pendant de nombreuses décennies, l'armée turque s'est développée principalement aux dépens des produits américains.
Dans la lutte pour les commandes de systèmes de défense aérienne, les États-Unis utilisent différentes méthodes. N'ayant pas réussi à gagner dans les compétitions étrangères, ils ont avancé de nouvelles propositions, et ont également menacé de sanctions. Cependant, le dernier mot revient au client. L'Inde et la Turquie devront étudier tous les arguments de toutes les parties et déterminer de quels systèmes anti-aériens ils ont besoin.
Ils devront tenir compte de facteurs techniques, économiques et politiques. De plus, des conséquences négatives doivent être prises en compte, telles que des sanctions des États-Unis ou un coup porté à la réputation d'un acheteur fiable. Ankara et New Delhi ont déjà fait leur choix. Le temps nous dira s'ils resteront fidèles à leurs décisions.
