Il y avait des revolvers très semblables les uns aux autres en apparence, mais de conception très différente. Par exemple, les revolvers Mervyn et Hubert pourraient facilement être confondus à distance avec les revolvers Smith et Wesson. Néanmoins, il s'agissait d'échantillons d'armes de conception complètement différente.
Oubliez mille camarades,
Et des centaines d'autres chimères
Tu ne trouveras jamais d'ami, Que ton revolver de combat !
Il n'était allongé que dans sa poche, Dans la dernière heure décisive
Vous ne serez jamais trompé
Il ne vous trahira jamais !
Armes et entreprises. Nous poursuivons notre cycle "Armes et Entreprises".
Et aujourd'hui, nous allons parler d'un revolver tout à fait inhabituel, qui s'est cependant répandu aux États-Unis - le revolver de Mervyn et Hubert. Et extérieurement, ces revolvers copiaient presque un à un les revolvers "Smith et Wesson", donc de loin, par exemple, ils ne pouvaient pas être distingués.
Histoire instructive
Et notons que cette histoire est très instructive. Cela montre une fois de plus que peu importe à quel point la conception de tel ou tel appareil est parfaite, il existe toujours un moyen de l'améliorer encore plus, même s'il semblerait que tout ce qui était imaginable ait déjà été réalisé.
Quelles étaient, par exemple, les revendications du revolver Smith & Wesson, outre son poids important ?
Par exemple, lors du déchargement, son extracteur ne se démonte pas - où sont les cartouches usagées et où sont les cartouches chargées, et jette tout. C'est la première chose.
La seconde est que le support de canon supérieur avec le tambour est progressivement desserré. Eh bien, et le fait que ce revolver a un canon très long. Il devrait être plus court.
Mais comment est-ce ? Vous vous battez avec l'un, mais dans la vie de tous les jours, pour ainsi dire, utilisez-vous l'autre ? Voulez-vous acheter deux revolvers? Cher et peu pratique ! Maintenant, si vous pouviez remplacer un canon long par un canon court ?
Ainsi, la société "Smith and Wesson" n'a pas réussi à éliminer toutes ces remarques dans le métal. Mais "Mervyn et Hubert" l'ont fait !
Et il se trouve que Joseph Mervyn a travaillé comme concepteur en chef pour Mervyn Hubert, qui, d'ailleurs, était engagé dans la production d'armes à feu en 1856 en partenariat avec un certain homme nommé Bray.
En 1874, Joseph Mervyn a refusé l'entreprise et a commencé à collaborer avec les frères William et Milan Hubert, la moitié de l'entreprise d'armes Hopkins & Allen. C'est ainsi que Mervyn Hubert & Co est né et a commencé à produire des revolvers sous la marque Hopkins & Allen. Soit dit en passant, c'est la raison pour laquelle le légendaire criminel américain Jesse James est appelé le revolver "Hopkins and Allen", alors qu'en fait il possédait un revolver "Mervyn Hubert and K".
Au début, le nom "Hopkins et Allen" (enfin, ce n'étaient pas de très bonnes armes avant cela) ne contribuait pas à de bonnes ventes de nouvelles images, bien que les revolvers "Mervyn et Hubert" fussent d'excellente qualité. Cependant, Hopkins & Allen étaient d'excellents artisans du nickelage, ce qui rendait leurs armes très attrayantes. Donc, au fil du temps, les revolvers nickelés aussi, comme on dit, "allèrent".
Les revolvers "Mervyn et Hubert", ont produit plusieurs images: "Frontier" avec un grand cadre, "Army Pocket", "Pocket", "Pocket avec un petit cadre" et un clone "Smith and Wesson" modèle 1 appelé "Baby Merlin".
Le Frontier est né en 1876 en tant que revolver à simple action à châssis ouvert conçu pour concurrencer directement le Colt de 1873. Ce modèle a été conçu pour la cartouche.44 "russe". Dans l'espoir de conclure un contrat avec le gouvernement russe et de le retirer à la firme Smith & Wesson.
Le deuxième modèle est apparu en 1878 (produit de 1878 à 1882). Il est similaire au premier, mais a été conçu pour utiliser la cartouche 44-40 Winchester (connue sous le nom de Winchester 1873).
En 1883, un troisième modèle apparaît, produit entre 1883 et 1887. Cette version avait une plaque dans la partie supérieure du canon avec une monture, qui se fermait sur le cadre. C'est-à-dire que le canon avec le tambour était attaché à ce revolver non plus en deux points, comme auparavant, mais en trois. De plus, il a été produit à la fois en simple et en double effet.
En 1887, le 4e modèle a également reçu une monture de canon supérieur et a été proposé avec trois canons de 3½, 5½ et 7 pouces. Comme les canons de ce revolver étaient interchangeables, de nombreux acheteurs ont acheté le revolver à deux canons: un canon plus long et un 3½ pouces.
Les revolvers Frontier étaient chambrés pour.44 "Mervyn et Hubert",.44 "Russian" et 44-40WCF. Ils comportaient une poignée en bec d'oiseau connue sous le nom de "Skull Crusher" avec une épaule en acier en dessous qui pouvait être utilisée au corps à corps.
Le modèle de poche à petite lunette était une version réduite du modèle de poche.32 "Mervyn & Hubert" avec un cinq coups et un canon de trois pouces.
La firme produisit en vain le Baby Mervyn, puisqu'il s'agissait en fait d'une copie du revolver Smith & Wesson n°1 chambré en calibre.22 Short à sept coups.
Le cabinet "Smith & Wesson" a considéré qu'il s'agissait d'une violation de leurs droits et a déposé une plainte. Elle a gagné le procès. Ainsi, la partie perdante devait payer des redevances pour chaque revolver vendu plus tôt. Les revolvers restants avaient les marques Mervyn et Hubert supprimées. Et ils ont tous été transférés à Smith & Wesson pour élimination.
Concevoir
Eh bien, regardons maintenant de plus près la conception même de ce revolver. Voyons ce qui nous permet exactement d'en parler comme d'une arme plus parfaite que le revolver Smith et Wesson.
L'innovation clé de tous les revolvers de ce système, sans exception, était le canon tournant sur l'axe. Cela a permis au propriétaire du revolver de le tourner à 90 degrés, de le tirer vers l'avant avec le tambour et ainsi de retirer les cartouches épuisées. Mais seulement tiré. Les cartouches inutilisées sont restées dans le tambour.
Le fait est que dans le revolver Smith et Wesson, l'extracteur était sous le canon, poussé vers l'avant par la force du ressort, puis déplacé vers l'intérieur lorsque le revolver était fermé. Dans ce cas, toutes les cartouches du tambour ont été extraites simultanément.
Ce n'est pas le cas dans le revolver Mervyn & Hubert. Sur celui-ci, le disque extracteur était dans l'axe du tambour à sa culasse même. Les cartouches, lors du chargement, se déposent dessus avec leurs rebords. Et puis, quand le tambour a glissé d'eux, ils sont tombés. Mais les cartouches à balles sont restées dans le tambour, car le tambour était étendu exactement à la longueur du manchon vide.
Les tolérances serrées sur la finition de surface ont créé un vide à l'intérieur de l'axe. Ainsi, lorsque le canon et le cylindre ont été tirés vers l'avant, l'assemblage a littéralement se rétracté et s'est mis en place dès que le canon et le tambour ont été relâchés.
En plus de ce système de déchargement unique, une pression sur le levier de verrouillage du canon sur le côté gauche a permis au porteur de retirer complètement le canon. Cela a non seulement facilité le nettoyage, mais a également permis au propriétaire d'échanger les barils. En d'autres termes, utilisez des canons plus courts pour un transport dissimulé et des canons de combat plus longs sur le même revolver.
Soit dit en passant, il était également beaucoup plus facile de prendre soin de ce revolver que du même Smith & Wesson. Après tout, il ne comprenait que trois détails. Bien sûr, cette précision nécessitait des tolérances de fabrication strictes - incroyable pour les outils du jour. Mais, néanmoins, nous avons réussi à les obtenir!
Certes, vous devez payer pour tout dans la vie.
Ainsi, les revolvers de cette société présentaient également un inconvénient certain, mais pas trop important (encore une fois, à l'époque): ils étaient chargés lentement. C'est-à-dire que les douilles ont été jetées hors d'elles toutes à la fois, mais les cartouches devaient être insérées une à la fois, pour cela, en déplaçant le loquet sur le corps vers la droite. C'était impossible autrement, car même si quelqu'un avait inventé et inséré les cartouches à partir du tambour ouvert, leurs capuchons auraient toujours reposé contre le disque d'extraction, et le revolver aurait été impossible à fermer.
Mais comme à cette époque presque tous les revolvers étaient chargés de la même manière, personne n'y prêta vraiment attention. Par exemple, la police de différents états armés de revolvers "Mervyn et Hubert" aux États-Unis en était très satisfaite. Ils étaient également aimés des tireurs - personnages à la fois positifs et négatifs du Far West, shérifs et marshals qui n'hésitaient pas à payer cent dollars pour eux (alors que le même "Colt Peacemaker" ne coûtait que 12).
D'ailleurs, la sortie d'échantillons de poche de petit calibre à cette époque était pleinement justifiée: c'était la demande du marché.
Le fait est que les gens se lavaient alors beaucoup moins souvent qu'aujourd'hui. Et très rarement changé de vêtements. Par conséquent, des balles (même de petit calibre), traversant le corps, ont capturé ses fibres avec un tas de bactéries. Par conséquent, en combinaison avec des soins médicaux primitifs, et souvent même totalement absents, la mort par infection était alors plus que réelle. Ainsi, même le modeste calibre.22 n'était en aucun cas aussi inutile à l'époque qu'on le considère aujourd'hui.
L'auteur et l'administration du site VO remercient chaleureusement Alain Daubresse pour les informations et photographies fournies.
