Quelle cartouche est la plus efficace. 7,62x39 contre 5,56x45

Table des matières:

Quelle cartouche est la plus efficace. 7,62x39 contre 5,56x45
Quelle cartouche est la plus efficace. 7,62x39 contre 5,56x45

Vidéo: Quelle cartouche est la plus efficace. 7,62x39 contre 5,56x45

Vidéo: Quelle cartouche est la plus efficace. 7,62x39 contre 5,56x45
Vidéo: DEBALLAGE + TEST DU BRUNI NEW POLICE ! 2024, Novembre
Anonim
Image
Image

Même si vous n'aimez pas les armes à feu, vous pouvez très probablement énumérer quelques calibres courants. Et si nous réduisons le cercle aux armes à long canon, alors à coup sûr - deux. Les plus répandues dans le monde sont deux cartouches pour armes automatiques: 5, 56x45 mm et 7, 62x39 mm. La première d'entre elles est la cartouche de fusil d'assaut standard de l'OTAN, la seconde est indissociable du célèbre AK-47 et de ses nombreux clones et est encore plus répandue.

Les armées de nombreux pays à travers le monde, ainsi que les forces de police, font confiance à ces deux cartouches pour leurs excellentes performances, éprouvées par le temps. La munition a gagné sa place au soleil grâce à sa bonne portée de tir, sa précision et sa létalité. De plus, chacune de ces deux cartouches a ses propres caractéristiques. À certains égards, l'un est meilleur, à d'autres égards, l'autre. Le débat sur le type de mécène qui a le plus de succès se poursuit aujourd'hui, en particulier des discussions animées peuvent être observées sur Internet. En même temps, il ne faut pas oublier qu'il est très difficile de trouver la vérité dans un tel différend. Dans une vraie bataille, beaucoup dépend non pas tant de la cartouche elle-même, mais du tireur, de son niveau d'entraînement et de possession de l'arme, ainsi que de l'arme elle-même.

Dans le même temps, les armées n'abandonnent pas les deux calibres, car les systèmes adoptés pour le service sont axés sur la résolution de différentes missions de combat. Si les mitrailleuses / fusils d'assaut sont aujourd'hui presque toujours produits en calibre 5, 56 (OTAN) ou 5, 45 (systèmes soviétiques / russes), alors les armes de sniper et les mitrailleuses sont toujours présentées en calibre 7, 62x51 (OTAN) ou 7, 62x54 (Russie). Mais maintenant, nous parlerons principalement des cartouches intermédiaires et de leurs avantages et inconvénients.

Quand sont apparues les cartouches intermédiaires les plus courantes ?

Les cartouches intermédiaires les plus courantes dans le monde sont les 5, 56x45 mm et 7, 62x39 mm. Le vieil homme ici est la cartouche intermédiaire soviétique 7, 62x39 mm, modèle 1943. Cette munition a été développée pendant la Seconde Guerre mondiale, mais n'a pas été utilisée dans des conditions de combat. La création en URSS d'une cartouche intermédiaire de 7,62 mm et sa mise en service ont ouvert de nouvelles perspectives dans la conception de divers types d'armes automatiques. Le célèbre fusil d'assaut Kalachnikov, AK-47, adopté en 1949, a été créé spécifiquement pour cette cartouche. Avec l'AK dans les années d'après-guerre, la cartouche 7, 62x39 s'est largement répandue dans le monde. À tel point que dans les années 1960, on a même sérieusement discuté de la possibilité de l'adopter comme cartouche de mitraillette supplémentaire dans les pays de l'OTAN.

Quelle cartouche est la plus efficace. 7, 62x39 contre 5, 56x45
Quelle cartouche est la plus efficace. 7, 62x39 contre 5, 56x45

Cependant, il n'en est jamais venu à cela. En grande partie en raison de l'apparition d'une cartouche intermédiaire à faible impulsion 5, 56x45 mm. Cette cartouche a été développée aux États-Unis en 1959 et est entrée en production en 1961. La cartouche a été créée sur la base des munitions de chasse.223 Remington existantes. Comme pour le fusil d'assaut Kalachnikov, la prolifération des munitions a été facilitée par la création d'armes légères efficaces. C'est sous cette cartouche qu'Eugene Stoner a développé la quasi-totalité de ses modèles d'armes légères, dont le célèbre fusil d'assaut M16. Dans les années 1970, la cartouche a commencé à être largement distribuée dans les pays de l'OTAN et au milieu des années 1980, elle est devenue la norme pour tous les pays de l'OTAN.

Le développement des cartouches intermédiaires en URSS et aux USA a été précédé par les mêmes conclusions. Les cartouches de fusil existantes étaient trop puissantes pour les armes automatiques modernes. Dans le même temps, la cartouche standard OTAN 7, 62x51 mm était reconnue comme trop lourde, ce qui affectait directement les munitions transportées par le soldat. Dans les nouvelles conditions de la guerre, c'était déjà inacceptable. De plus, les cartouches intermédiaires assuraient une réduction de la masse de l'arme elle-même, un recul réduit lors du tir, ce qui offrait une large portée de tir efficace en rafales.

De toute évidence, le rond de 7,62 mm pesait plus que le 5,56 mm. À première vue, la différence n'est pas si grande: 16 grammes contre 12 grammes. Cependant, dans une charge de munitions de 100 cartouches, cela donnait déjà 400 grammes de différence. Et si l'on considère les munitions du tireur standard de 8 chargeurs, la différence devient encore plus notable, car le poids des munitions portables a déjà augmenté d'un kilogramme. Pour les longues marches, c'est déjà très important. C'est pourquoi, en 1974, une cartouche intermédiaire à faible impulsion de calibre 5, 45x39 mm a également été créée en URSS, qui se distingue par un poids encore plus faible - 10 grammes.

Quels sont les avantages et les inconvénients des cartouches 7, 62x39 et 5, 56x45

Les deux cartouches intermédiaires sont largement utilisées dans les armées du monde entier à ce jour. Cela dit, il est très difficile de déterminer lequel est le meilleur pour le tireur moyen (en grande partie à cause du biais de telles évaluations: dans certains cas, il s'agira exclusivement des préférences du tireur). Pour éviter cela, essayez généralement d'évaluer les munitions dans trois catégories principales: puissance, recul et précision. Il est plus facile de comparer avec ces catégories, puisque les trois paramètres peuvent être facilement évalués à la fois théoriquement et en pratique.

Image
Image

La cartouche intermédiaire à petite impulsion 5, 56x45 mm, créée plus tard, présente un certain nombre d'avantages indéniables. Sa balle est presque deux fois plus légère que la balle de la cartouche 7, 62x39 mm. Par conséquent, même malgré l'augmentation de la vitesse de vol, l'élan de recul a été réduit. Cela a eu un effet positif sur la précision du tir d'armes automatiques. La mitrailleuse tremblait moins ringard lorsqu'elle tirait en rafale. Pour le tireur, il est devenu plus confortable de tirer, la dispersion a diminué et, par conséquent, la probabilité de toucher une cible a augmenté.

Entre autres choses, en raison de la vitesse plus élevée de la balle, la planéité de la trajectoire s'est améliorée. C'est plus facile pour un tireur qui utilise des cartouches de 5, 56 mm de viser, puisqu'il doit faire moins de réglages pour le vent ou l'altitude. Ceci est particulièrement important pour le tir à longue distance. La vitesse moyenne d'une balle de cartouche 7, 62x39 mm est de 720 m/s, pour une balle de cartouche 5, 56x45 mm, c'est déjà 1006 m/s. À une distance de 100 mètres, il n'y a toujours pas de différence dans la réduction de la trajectoire d'une balle pour deux cartouches, mais déjà à une distance de 250 mètres, la balle de 7,62 mm diminue de 40 cm de tir. À une distance allant jusqu'à 250 mètres, il ne diminue pratiquement pas.

Malgré tout ce qui précède, la cartouche de mitrailleuse la plus répandue sur la planète reste la cartouche soviétique 7,62x39 mm, qui a été vendue dans le monde entier grâce à la mitrailleuse AK-47 et ses nombreux exemplaires, tous deux sous licence et pas tellement. Cette munition a aussi ses avantages. Le premier et le plus évident est le poids de la balle. Des munitions de ce calibre sont plus préférables si vous tirez sur une cible en gilet pare-balles. Une balle lourde retient beaucoup mieux l'énergie sur de longues distances, ayant un meilleur effet de frappe et d'arrêt.

Les avantages des cartouches 7, 62x39 mm sont également la plus faible probabilité de ricochet et le franchissement d'obstacles beaucoup plus stable. La balle surmonte avec confiance les fourrés, les feuilles, les branches, tandis qu'une balle de 5, 56 mm peut sérieusement modifier la trajectoire, rencontrant même un obstacle insignifiant. Que dire, les planches et briques pour munitions de 7,62 mm sont souvent aussi des obstacles assez surmontables. Dans le même temps, si elle touche l'os, une telle balle provoque une blessure plus grave. D'autre part, les cartouches de calibre intermédiaire à faible impulsion provoquent des blessures plus graves, tombant dans les tissus mous.

Image
Image

Les inconvénients évidents de la cartouche 7, 62x39 mm incluent un recul plus élevé lors du tir. Le recul élevé rend difficile pour le tireur de pouvoir tirer avec précision les deuxième et troisième coups, selon l'arme qu'il utilise, ainsi que la capacité même de tirer efficacement et avec précision en rafales. À leur tour, en raison de la trajectoire plus plate, les cartouches intermédiaires à faible impulsion sont considérées comme plus faciles pour les armées massives avec un système de conscription, lorsqu'un grand nombre de nouveaux soldats doivent être constamment entraînés au tir. Ce n'est pas la dernière raison pour laquelle la cartouche 5, 45 mm est toujours la plus populaire en Russie, bien que l'armée discute des options pour revenir au calibre 7, 62 mm ou créer de nouvelles munitions.

Si nous résumons les résultats en comparant selon trois critères principaux, alors tout est assez simple. La cartouche intermédiaire 7, 62x39 mm gagne en puissance, mais perd face à la cartouche 5, 56x45 mm en précision et en recul. Pour le tireur moyen, lors du tir à longue distance, la cartouche intermédiaire à faible impulsion 5, 56x45 mm, ainsi que son homologue russe 5, 45x39 mm, semblent être plus préférables.

Conseillé: