Orage de la douzième année
Il est arrivé - qui nous a aidés ici ?
La frénésie du peuple
Barclay, hiver ou dieu russe ?
A. S. Pouchkine. Eugène Onéguine
Attention de tous, je demande, messieurs.
Les ennuis sont arrivés à la patrie.
Un orage de guerre a couvert notre ciel.
Le douzième jour, ils traversèrent le Neman
Soudain les troupes de Bonaparte…
Ballade de hussards. 1962 g.
Arme de 1812. Quoi de plus redoutable qu'une arme artificielle ? Eh bien, sauf que les phénomènes de la nature. Mais au début du 19ème siècle, l'homme n'était pas encore assez fort pour libérer une force comparable aux forces de la nature en appuyant sur un ou plusieurs boutons multicolores. Mais même les fusils et les baïonnettes primitifs, les canons et les boulets de canon, les sabres et les épées larges de cette époque ont très efficacement tué les gens. Par exemple, au musée de l'Armée de Paris, il y a un cuirassier en métal d'un cuirassier français, sur le côté gauche duquel se trouve un trou béant aux bords déchiquetés, de la taille d'un poing, fait par un boulet de canon. Et on peut imaginer quel a été le sort de ce cavalier après ça. Parfois, une balle de fusil (de la taille d'une noix) suffisait amplement à le percer de la même manière. Et maintenant, après avoir lu cela dans l'un des documents précédents, certains lecteurs de "VO" m'ont demandé de parler plus en détail des armes de 1812, à la fois les nôtres et nos adversaires. Et maintenant notre histoire va tourner autour de lui, accompagnée de dessins de notre célèbre illustrateur A. Sheps. Quant aux illustrations avec des échantillons de l'uniforme de l'armée russe en 1812, elles appartiennent à une série de dessins de NV Zaretsky, préparés par lui en 1911 pour l'anniversaire de la guerre patriotique de 1812, sur la base de laquelle une série de des cartes postales populaires ont été émises.
Cependant, la principale force de l'armée impériale russe, et pas seulement russe, dans la guerre patriotique de 1812 était l'infanterie, dont le nombre représentait près des deux tiers de son personnel. Le régiment d'infanterie comptait 2 201 soldats et officiers, dont 1 800 avaient un fusil d'infanterie comme arme principale. Pourquoi est-il important de souligner? Tout simplement parce qu'à cette époque il y avait une pratique assez étrange: chaque branche de l'armée a la sienne, différente de toutes les autres armes. Mais en même temps, c'était le fusil d'infanterie à baïonnette qui était l'arme principale de l'armée. Il pesait plus de cinq kilogrammes, mais il était très résistant. Ainsi, en 1808, le commandant du régiment de mousquetaires de Libau a rapporté que son régiment utilisait des fusils dès 1700, c'est-à-dire des pairs de Pierre le Grand et de la bataille de Poltava. Cela s'est produit parce que les armes étaient fabriquées à cette époque avec une très grande marge de sécurité, elles étaient tirées assez rarement avec ces armes et elles étaient entretenues avec le plus grand soin. Il s'est donc avéré qu'ils ont servi pendant un siècle et plus ! Parmi les fusils d'infanterie, il y avait de nombreux échantillons capturés. Par exemple, le français, acheté par la Russie en Angleterre, ainsi que l'autrichien, le prussien, le néerlandais et aussi le suédois. Mais c'était bien qu'ils ne diffèrent pratiquement pas les uns des autres par leur appareil. Ils avaient tous un verrou de batterie français et ne différaient que par de petits détails.
L'autre était mauvais: toutes ces armes avaient des canons avec des diamètres d'alésage différents, de sorte que dans l'armée russe en 1808-1809, il y avait simultanément des armes de 28 calibres différents, de 13, 7 et jusqu'à 22 mm. Leur approvisionnement central en munitions était extrêmement difficile. Mais une solution a été trouvée: les soldats eux-mêmes jetaient les balles (pour cela, des balles spéciales étaient fournies aux régiments) et des cartouches en papier étaient collées - pour cela, des porte-cartouches étaient également nécessaires, donc la principale chose que les quartiers-maîtres devaient prendre en charge de était de la poudre à canon.
En 1805, une décision véritablement révolutionnaire est finalement prise: établir dans l'armée un seul calibre pour les fusils et les pistolets, égal à 7 lignes, soit 17, 78 mm, et résoudre d'emblée le problème du ravitaillement. De nouveaux canons de la même année ont commencé à être fournis à l'armée, bien que d'anciens échantillons aient également été utilisés. Cependant, selon les normes de nos jours, ce calibre était très gros, dépassant les fusils antichars de la période de la Grande Guerre patriotique. La balle ressemblait à une balle moulée en plomb et pesait 27,7 g, et la charge de poudre à canon pour un canon d'infanterie était de 8,6 g.
Cependant, décider est une chose, mais mettre en place la production de nouvelles armes en est une autre, et il est encore plus difficile de saturer son armée avec ces armes. L'équipement des usines d'armement russes de l'époque était extrêmement primitif, il n'y avait pratiquement pas de machines du tout, tout le travail était fait soit à la main, soit, au mieux, par la force de… la chute d'eau ! Pendant la saison sèche, un tel entraînement, bien sûr, n'a pas fonctionné! Et à la veille de la guerre avec Napoléon en 1805, il dut à nouveau se tourner vers l'Angleterre et y acheter 60 000 fusils. Défaite à Austerlitz ? Encore des commandes, car beaucoup d'armes ont été perdues. C'est un péché à dire, mais la Tula Arms Factory a essayé. Il a essayé très fort, avant de ne pas produire plus de 40 000 canons par an, mais au cours de la même année 1808, il a pu augmenter leur production d'une fois et demie! Et avant la guerre de 1812, la production d'armes à feu et de pistolets était portée à 100 000 unités par an. Mais comme l'armée manquait d'armes légères, elle continuait à manquer. Et encore 24 000 armes à feu ont été importées d'Autriche et 30 000 autres, l'année suivante, d'Angleterre. Et au total, l'Angleterre a fourni à la Russie au cours de ces années plus de 100 000 canons de production anglaise, c'est-à-dire presque autant que notre usine d'armes de Tula produite la même année ! Ce sont les besoins de l'armée en armes et comment ils ont été satisfaits au cours de ces années.
Et maintenant, ajoutons quelques mots sur une caractéristique très intéressante qui distinguait l'armement de l'armée de cette époque de l'armée d'aujourd'hui. Maintenant, tout le monde s'efforce d'unifier les armes de différents types de troupes, mais à l'époque, il était simplement nécessaire que chaque type de troupes ait ses propres armes complètement spéciales et différentes. Ainsi, en plus du fusil d'infanterie, il y avait un fusil dragon, de poids et de longueur inférieurs, ayant le même calibre, mais dans la cartouche une charge de poudre à canon plus faible. Un fusil de cuirassier - comme un dragon, mais seulement sans baïonnette, et sur le côté gauche de sa crosse il y avait une bandoulière en métal (tige) avec un anneau de ceinture, car les cuirassiers portaient des fusils à droite à la ceinture. Il y avait aussi un canon de hussard spécial - encore plus léger, plus court et, par conséquent, conçu pour une charge de poudre plus petite.
Les canons étaient disposés simplement. Le canon est en fer, lisse à l'intérieur, conique à l'extérieur. La partie queue du tronc est facettée et avait cinq bords. Sur le filetage, une culasse y était vissée, ce qui fixait le canon à la crosse avec une vis. Et il a également grandement facilité l'entretien du canon du pistolet, car en le dévissant, il était facile de nettoyer le canal des deux côtés. Sur la face latérale droite du canon, un trou était percé à travers lequel, depuis l'étagère du château, la flamme de la poudre à canon enflammée tombait dans le canon et mettait le feu à la poudre de la charge. Il est clair que le pistolet ne serait pas un pistolet s'il n'avait pas de serrure, en l'occurrence une platine à silex. La serrure standard se composait de 13 parties. Il était arrangé de telle manière que, une fois relâchée, la détente avec un silex serré dedans frapperait une gerbe d'étincelles qui mettaient le feu à la poudre à canon sur l'étagère. Le tronc et la serrure étaient tous deux fixés dans un bois de bouleau, qui était d'une seule pièce avec la crosse. Sur le côté gauche, la crosse avait un évidement pour la joue du tireur - afin qu'il ne touche pas la crosse et ne puisse pas recevoir de coup pendant le recul. Les petites pièces, qui servaient à fixer le canon à la crosse et à le protéger des dommages (« dispositif de boîte »), étaient en cuivre jaune.
Le canon et la crosse couvraient trois faux anneaux, tandis que le guidon était soudé à l'anneau le plus haut (ou à l'avant), et non au canon. La baïonnette était nécessaire pour le combat au corps à corps, avait une forme à trois tranchants, perçante et avait une masse de 320 g. Une lanière de cuir passait à travers les émerillons (dispositifs arqués devant le pontet et sur la bague médiane de la crosse) était tenu de porter l'arme. Pour charger des armes à silex, une baguette était nécessaire. À une extrémité, sur la baguette d'un fusil d'infanterie russe, il y avait une tête pour ajuster la balle à la charge; de l'autre, il était possible de visser un pyzhovnik, quelque chose comme un tire-bouchon, avec lequel une balle était retirée du canon en cas de raté.
Il a été noté que les canons de l'usine de Tula étaient de qualité quelque peu inférieure aux canons anglais, mais ils n'étaient pas pires que les canons autrichiens et français, ce qui a été prouvé dans des tests comparatifs de canons domestiques, français et anglais en 1808. Ensuite, cela a été confirmé lors des batailles de la guerre patriotique de 1812.
Pourquoi il en était ainsi, cependant, est compréhensible. Le dernier canon français à cette époque, AN-IX (les deux derniers chiffres sont la date d'adoption selon le calendrier révolutionnaire adopté en France) du modèle 1801 ne différait pratiquement pas du canon de 1777, et du canon autrichien de 1807 - du modèle 1798. Les Britanniques ont utilisé le mousquet à silex Brown Bess, qui avait un calibre de 0,75 pouce (19,05 mm) de 1720 à 1840, et ce modèle est également resté pratiquement inchangé pendant toute la période.
Avec l'unification des armes en France aussi, les choses n'allaient pas pour le mieux. Là, avec les "parents", ont été utilisés des armes autrichiennes, russes (!), anglaises, néerlandaises et Dieu sait quels autres armes. La Grande Armée de Napoléon avait besoin de beaucoup d'armes à feu, mais où les trouver ? La capacité de production des arsenaux français était bien inférieure à la capacité de production des entreprises britanniques, de plus, elles étaient déjà équipées de nouvelles machines à vapeur.
Les fusils des rangers d'infanterie, qui opéraient en formation lâche et en même temps pouvaient tirer rapidement et, de plus, avec précision, différaient de l'infanterie. Ils étaient plus légers et plus courts, ce qui les rendait plus faciles à manipuler, et donc la cadence de tir de leurs canons était plus élevée que celle des canons d'infanterie de ligne. Bien qu'en même temps, ils étaient également plus chers, principalement en raison d'une meilleure finition du canon. Les chasseurs devaient les charger non seulement debout, mais aussi couchés (ils étaient autorisés à appliquer sur le terrain !), car la longueur du canon de leurs fusils était plus courte. Soit dit en passant, cela a également aidé à tirer rapidement: la charge de poudre dans un tel baril pouvait être rapidement promue au trésor et, par conséquent, un nouveau coup pouvait être tiré.
Cependant, les principaux moyens d'améliorer la puissance de feu des rangers étaient les garnitures rayées, qui servaient à armer les sous-officiers et les tireurs les mieux placés. Dans l'armée impériale russe, il s'agissait d'accessoires du modèle 1805, qui avaient un calibre de 16, 51 mm et huit rayures dans le canon. Le régiment n'avait que 120 de ces canons. Mais la portée du tir était de plus de mille pas et leur précision était bien supérieure à celle des fusils à canon lisse. Les raccords avaient également les premiers viseurs spéciaux sous la forme de deux boucliers avec des fentes. Avec leur aide, le guidon a été aperçu, qui a été combiné avec la cible. Un maillet en bois était également utilisé sur les raccords - pour enfoncer une balle dans le canon. Alors ils ont à contrecœur "frappé rarement, mais avec justesse". Cependant, les jaegers devaient également se lancer dans des attaques à la baïonnette, c'est pourquoi des baïonnettes en forme de … un poignard pesant 710 g étaient attachés à leurs raccords. Ainsi, avec la baïonnette, la masse totale du raccord jaeger était assez importante - 4, 99kg. L'essayage de cavalerie de 1803 était très court et n'a pas reçu beaucoup de distribution. L'infanterie n'avait pas de baïonnette contre lui, et les cavaliers n'avaient pas le temps de bricoler avec le tir serré de la balle dans l'alésage.
Dans les guerres avec Napoléon, dont la guerre de 1812, la cavalerie russe, divisée en régulière et irrégulière, a également joué un rôle important. La cavalerie régulière se composait de régiments de gardes, de cuirassiers, de dragons, de hussards et de lanciers. Eh bien, l'irrégulier, c'est bien sûr les Cosaques, dont il y avait encore plus dans l'armée que tous les autres cavaliers: plus de 100 000 cavaliers !
Les armes à feu de cavalerie, en principe, ne différaient pas de celles d'infanterie, mais elles présentaient certaines caractéristiques associées à leur utilisation par les cavaliers et, en outre, elles étaient un peu plus diverses. Par exemple, la cavalerie lourde et légère avait des fusils, des carabines, des tromblons (ils n'étaient pas du tout utilisés dans l'infanterie !), des accessoires et des pistolets.
Cuirassiers et dragons avaient des fusils du modèle 1809 et deux pistolets de la même année dans des holsters de selle. Seize hommes dans chaque escadron avaient des équipements très similaires à ceux du jaeger, mais encore plus courts. Un nombre similaire de raccords étaient dans les régiments Uhlan. Le soldat avec des garnitures s'appelait carabinieri. A la même époque, dans les régiments de hussards, au lieu d'accastillage, une carabine de hussard du modèle 1809 et le tromblon aux allures les plus sinistres furent adoptés: un canon court avec une cloche au bout du canon, tirant un gros coup de chevrotine sur un proche distance. Soit dit en passant, ce sont les armes légères de hussard qui étaient alors les plus courtes de tous les autres modèles. Le canon de la carabine ne mesurait que 637,5 mm de long, tandis que la longueur du fusil d'infanterie était de 1141 mm et celle du fusil de dragon était de 928 mm. Le canon du tromblon était encore plus court - seulement 447 mm. Les lanciers et les hussards avaient également deux étuis avec des pistolets, à gauche et à droite de la selle. Mais nous parlerons des pistolets de 1812, ainsi que des armes de mêlée, la prochaine fois.
