Les philosophes antiques disaient: L'avenir sera tel que nous le posons dans le présent. Cette vérité est bien connue et confirmée par de nombreuses années d'expérience, tant dans le développement de la société que dans le développement d'un individu. Aujourd'hui, les experts militaires et civils comprennent parfaitement: sans une compréhension et une prise de conscience claires de l'ampleur et de la nature des guerres des générations futures, sans leur propre stratégie pour les mener, en principe, il est impossible de donner un nouveau visage à vos forces armées.. Tout en transformant, et en fait créant des Forces armées complètement nouvelles, il est raisonnable de partir non pas des menaces et dangers existants, mais futurs, en tenant compte des formes et méthodes fondamentalement nouvelles de leur neutralisation ou de leur élimination. Tout d'abord, une analyse approfondie et pratique des mesures de création du complexe aérospatial de défense s'impose.
Avec une telle approche, il deviendra tout à fait évident que les priorités doivent être accordées non pas à la modernisation et au développement de branches et de types de troupes individuels des forces armées, mais à œuvrer à la création d'un tout nouveau système opérationnel-stratégique et stratégique de reconnaissance-combat. des systèmes (défensifs et offensifs), basés sur des groupements de troupes pour des missions de combat spécifiques dans des directions stratégiques.
La transformation des Forces armées, qui se déroule aujourd'hui à une vitesse qui dépasse le vol de la pensée, avance d'elle-même, elle seule connaît les méthodes. Le tour est venu de résoudre la prochaine tâche, déjà sixième, qui est prévue dans la doctrine militaire de la Fédération de Russie pour exécution dans les forces armées en temps de paix: assurer une défense aérienne fiable sur tous les objets les plus importants de la Russie et préparation à une éventuelle frappe au moyen d'une attaque depuis l'espace proche.
Lors de son discours du 18 mars 2011 lors d'une réunion élargie du collège du ministère de la Défense de la RF, le président Dmitri Medvedev a fixé une tâche au département militaire: « Cette année, un nouveau système de défense aérospatiale doit être construit sans faute. Le ministre russe de la Défense, A. Serdioukov, s'exprimant après le président lors de la même réunion, a déclaré: "… en 2011, nous prévoyons de former une nouvelle branche des forces de défense aérospatiale". Il y a un désaccord évident dans les déclarations ci-dessus faites par le président et le ministre de la guerre. Si le président indique que le système doit être fait, alors le ministre ne parle que de planifier la création d'une telle sorte de troupes !
Considérant que la création de la défense aérospatiale en tant que système inclus dans l'une des branches des forces armées, ou des troupes distinctes des forces de défense aérospatiale, peut finalement s'avérer très coûteuse et accompagnée du même plan stupide et non réclamé à l'avenir. Commençons par différencier 2 concepts: une branche distincte du militaire et du système de défense aérospatial. Comme vous le savez, le VKO est un ensemble de mesures militaires et nationales visant à protéger la Russie et ses alliés des attaques aériennes et spatiales proches. Avec tout cela, deux méthodes de protection sont fournies: dissuader ou repousser une attaque et riposter contre l'ennemi. Une particularité du VKO sera que les mesures de confinement sont mises en œuvre de manière continue et sans interruption en temps de paix et pendant une période de danger spécifique d'affrontement armé, et la répulsion d'une attaque n'est effectuée, bien sûr, qu'en temps de guerre.
Apparemment, selon les critères modernes, la défense aérospatiale est l'une des unités combinées les plus importantes de la défense de l'État. Avec tout cela, l'attention doit être portée sur le fait que le système de défense aérospatiale, tant en temps de paix qu'en période de danger croissant de conflit armé, est un ensemble de mesures visant à contenir et à préparer l'État, les forces armées et d'autres troupes pour repousser une attaque. Et pendant une période de danger spécifique et avec le début d'un conflit militaire, la défense aérospatiale peut être menée sous diverses formes d'opérations militaires tactiques. Par exemple, sous la forme d'une opération interarmes tactique aérospatiale terrestre-mer menée simultanément à des fins offensives et défensives. Une telle opération prévoit l'utilisation au combat coordonnée de toutes les troupes et moyens capables de résoudre des missions complexes de défense aérospatiale, selon un plan général, avec commandement et contrôle conjoints.
Selon des documents officiels, la base physique de la défense aérospatiale est basée sur le système de défense aérospatiale. Mais cette affirmation peut tout à fait être sujette à certains doutes pour plusieurs raisons bien fondées: premièrement, ce que l'on entend par le terme « base physique » n'est pas clair; deuxièmement, il existe plusieurs définitions communes du système de défense aérienne, mais curieusement aucune d'entre elles n'est officiellement fixée; troisièmement, il est assez clair qu'aucun système séparé, qu'il soit physique ou autre base de défense aérospatiale, ne peut l'être, car la défense aérospatiale est un ensemble de mesures militaires et nationales.
Il est raisonnable d'imaginer que le potentiel militaro-économique du pays, multiplié par la sagesse et la liberté de sa structure de commandement militaro-politique, constitue la base du VKO. Des questions naturelles se posent: à quoi sert le système de défense aérospatial, à quoi sert-il tout de même, comment le créer et l'améliorer ? Peu de ces questions ont des réponses définitives et complètes, mais elles le sont.
1. Les spécificités du système de défense aérospatial peuvent être attribuées à sa capacité, sous certains critères en temps de paix, à résoudre certaines missions de combat avec les forces et les moyens des unités en service.
2. Les principaux objectifs de la création d'un système de défense aérospatiale peuvent être: l'assistance à la prévention d'une attaque avec l'utilisation de systèmes de missiles de défense aérienne et la défense d'objets tactiquement importants situés sur le territoire de la Russie.
3. Sur la base des objectifs de la création du système de défense aérospatiale, il semble logique de conclure que le système de défense aérospatiale est un système de défense militaire-civil d'État de type illimité, créé pour faciliter la dissuasion tactique et la défense d'objets militaires et civils particulièrement importants. disponible sur le territoire de la Russie à partir d'une attaque utilisant SVKN.
4. Le système de défense aérospatiale est un « complexe de systèmes » et peut être structurellement une matrice constituée de composants verticaux et horizontaux.
5. Il est nécessaire de déterminer les principales fonctions et tâches principales, dont la solution est attribuée aux systèmes de défense aérospatiaux.
Les missions du système de défense aérospatiale devraient être: le contrôle constant de l'espace et la reconnaissance du système de défense aérospatiale; maintenir un niveau élevé de préparation au combat des divers composants du système; participation aux hostilités pour la destruction effective du SVKN dans les airs et dans l'espace.
Les fonctions du système de défense aérospatiale devraient être: la défense des objets sélectionnés contre les frappes des systèmes de missiles de défense aérienne; détermination de l'emplacement, de la composition et de l'état des forces de contrôle interne des autres États; avertissement sur la phase initiale de préparation et d'utilisation des CSI; combat et un soutien spécial pour d'autres systèmes.
6. Aujourd'hui, dans le développement du système de défense aérospatiale, deux tâches principales doivent être distinguées.
Le premier, que le président a mis en avant, est de créer un système de défense aérospatiale par la méthode d'intégration verticale sous le contrôle commun des systèmes existants de PRN, défense aérienne, défense antimissile, KKP. Cette tâche est administrative. Elle peut et doit sans doute être résolue selon les modalités fixées par D. Medvedev.
La seconde est, sans aucun doute, la création de nouvelles composantes horizontales qui constituent un système de défense aérospatial intégral: des systèmes unis de reconnaissance constante et d'alerte instantanée, de feu et de destruction multifonctionnelle, de contrôle et de soutien. Presque tous les hommes d'État, les représentants de la science et de l'industrie militaires et les hauts responsables militaires ont essayé et essaient de résoudre ce problème au cours des 30 dernières années, mais jusqu'à présent, ils n'ont pas été résolus.
Le système de défense aérospatiale est obligé de fonctionner comme une structure intégrale sous une direction unique, ce qui implique également une responsabilité individuelle pour la mise en œuvre des tâches assignées à la structure en cours de création. À cette fin, il serait applicable dans les Forces armées de concentrer les troupes et les moyens du système de défense aérospatiale en tant que service distinct ou avec l'introduction dans la branche active des forces armées, mais avec des tâches définies séparément et un contrôle clairement structuré système.
Aujourd'hui, la plupart des experts russes sont bien conscients que les États-Unis ont beaucoup avancé dans le développement de types et de systèmes d'armes complètement nouveaux, y compris des armes spatiales. Dans le même temps, ayant appris qu'une cible balistique à une altitude de 180-220 km dans la gamme, mais proche des conditions de combat, a été détruite par les moyens de combat du système de défense antimissile américain, il n'y a pas lieu de paniquer, un peut rappeler comment de telles tâches ont été résolues avec succès en URSS dans les années soixante - soixante-dix du vingtième siècle. Apparemment, il est nécessaire de changer radicalement la direction du principal vecteur d'efforts pour assurer une sécurité militaire adéquate. Il faut mettre fin à la poursuite de nos opposants dans ce domaine et se débarrasser du sentiment de notre propre impuissance, et assurer la riche croissance du potentiel des complexes militaro-industriels et technologiques de l'État dans l'intérêt de la formation de solides systèmes de dissuasion tactique.
