Récemment, plusieurs photos sont apparues sur le réseau, prises par un photographe de la région de l'aérodrome de Ramenskoye (Gromov Flight Research Institute). Ils ont montré une autre version de l'intercepteur lourd MiG-31BM, cette fois pas dans la version MiG-31K avec le missile aérobalistique universel hypersonique Kinzhal, mais avec un produit plus massif, quelque chose de clairement à deux étages, noir, avec un radar actif clairement visible chercheur sous un couvercle radio-transparent.
Certains ont décidé qu'il s'agissait de quelque chose comme le développement du "Dagger", tandis que d'autres ont tiré une conclusion beaucoup plus correcte - il s'agit d'un modèle de masse et de taille (MGM) du dernier missile anti-satellite, le successeur du célèbre soviétique 79M6 " Contact". Ensuite, ce sujet n'a pas été amené à une série, il a été réduit pour des raisons contractuelles politiques, puis, en raison de l'effondrement de l'URSS, il n'y avait personne pour continuer le travail et il n'y avait pas besoin.
Les tests ont finalement atteint le seul mais réussi lancement (en plus de cela, il y a eu de nombreux vols le long de la trajectoire standard et d'autres choses). Cela a eu lieu le 26 juillet 1991, lorsqu'un prototype d'avion de l'édition 07-2 (MiG-31D) avec une suspension d'une fusée standard 79M6 a été lancé depuis l'aérodrome de Sary-Shagan au-dessus d'un groupe de champs d'essai de Bet-Pak Dala. L'équipage du MiG Design Bureau qui a effectué le lancement: le pilote d'essai Alexander Garnaev, le navigateur d'essai Leonid Popov. Cependant, dans ce test, il n'y a pas eu de démarrage à chaud, c'est-à-dire que le moteur du produit n'a pas démarré (il n'a pas encore été finalisé après la décision d'apporter des modifications sur la base des résultats des tests infructueux de la 1ère étape 3 ans plus tôt), mais le travail a été effectué selon l'objet réel et avec une télémétrie réelle. Dans tous les cas, le reste des détails de cette histoire sont toujours classés. On sait que deux étages de la fusée étaient à propergol solide et que le dernier étage, qui contrôlait le pré-pointage de l'ogive cinétique sur la cible, était liquide.
MiG-31D
Missile anti-satellite 79M6 "Contact"
Et maintenant, 30 ans plus tard, la Russie « a à nouveau des contacts » avec des satellites de partenaires très probables.
De nombreuses personnes, y compris l'auteur, se sont souvenues du développement de « Contact » par une ressemblance extérieure avec les photographies et les dessins existants de ce produit. De plus, des informations sur ce développement ont été divulguées de temps en temps - évidemment, délibérément. Le sujet lui-même "MiG-31 + missile anti-satellite" a été périodiquement mis au jour, même pendant l'intemporalité des "saints" des années 90. Ainsi, il a été signalé le développement d'un complexe de lancement de petits satellites "Ishim" dans le cadre de l'avion MiG-31I (le même MiG-31D, mais démilitarisé) et du même "Contact", dans lequel l'ogive était prévue pour être remplacé par une charge utile sous la forme d'un petit satellite. Mais ce sujet n'allait pas plus loin que les déclarations et les mises en page avec des affiches lors d'expositions. Puis, quelque part à la fin des années 2000, le sujet du "Contact" a de nouveau été retiré du tiroir du fond, mais pour le "but principal". Déjà en 2009, le commandant en chef de l'armée de l'air russe de l'époque, le colonel-général A. Zelin, avait déclaré que le système basé sur l'avion MiG-31 et le missile "est en train d'être réanimé pour résoudre les mêmes problèmes qu'auparavant". " Dans le même temps, fin 2010, le complexe terrestre "Krona", qui fait désormais partie du système de détection et de suivi des objets spatiaux des forces spatiales des forces aérospatiales russes, a été complètement renouvelé. Ce complexe radar-optique, composé de radars centimétriques et décimétriques de haute précision pour détecter et identifier les engins spatiaux et déterminer leurs paramètres, de moyens électro-optiques et d'un canal laser pour déterminer avec précision la distance et la position de la cible, a été conçu pour cibler un chasseur et un produit anti-satellite. Dans le cadre d'une modernisation à grande échelle des dispositifs de localisation d'objets spatiaux, ces travaux se sont en quelque sorte « perdus », ainsi que la création de complexes mobiles dans un but similaire. "Kron", soit dit en passant, plusieurs, outre le "Krona" de Sary-Shagan, il y en a un de plus en Extrême-Orient et un dans le Caucase du Nord, un complexe entièrement capable de traiter jusqu'à 30 000 cibles spatiales par jour, a été mis mise en service en 2017. dans sa forme définitive, et l'interface avec les systèmes d'alerte aux attaques de missiles, en particulier le radar de Voronej, a également été mise en œuvre.
Le chasseur lui-même avec la queue numéro 81 "brilla" à Joukovski depuis 2016, mais s'il volait avec un modèle de cette fusée ou avec lui-même, personne ne l'enregistrait. Et maintenant, tout à coup, il est exposé. Bien que les photos aient été retirées par la suite par la personne qui les a postées, il est clair que le rembourrage est de la même nature que la diapositive "accidentelle" montrant les caractéristiques du système d'arme "Status-6" lors d'une réunion du Conseil de sécurité russe. En quoi alors presque personne ne croyait - mais en vain. Le travail anti-satellite avec le MiG-31 a également été mentionné dans l'un des programmes de la série "Military Acceptance", ils ont même montré le nez, probablement, du même avion ou d'un avion équipé de manière similaire. Et maintenant, le produit lui-même a été "allumé".
Je voudrais noter que le produit montré n'est probablement pas MGM - ils sont généralement peints dans des couleurs vives, généralement rouge ou orange (du moins c'est le cas avec les missiles d'avion). Et les détails de ces produits sont généralement complètement différents. Ici vous pouvez voir le GOS, et l'emplacement approximatif des étapes et d'autres détails. Non, probablement, cela reste une vraie fusée, d'autant plus que l'information selon laquelle le produit a été testé depuis plusieurs années a fuité. Et en 2013, la Douma d'Etat a même inclus la relance du sujet Contact dans ses recommandations au gouvernement.
Et il existe de nombreuses différences à la fois dans la forme de la nouvelle fusée et dans la forme de l'avion. Ainsi, le MiG actuel n'a pas les "nageoires" que le MiG-31D avait - de telles crêtes triangulaires sur le bout des ailes. Ces "palmes" sont nécessaires pour assurer la stabilité du vol du porteur avec le missile massif et lourd suspendu en montée pratiquement en termes de balistique à haute altitude. Évidemment, sur la nouvelle version, cette stabilité est en quelque sorte assurée différemment, et la fusée, semble-t-il, est plus légère. Il n'y a aucun signe de retrait du système radar aéroporté et de remplacement du carénage conique radio-transparent par un carénage métallique, comme cela a été fait sur le "D-plane". De toute évidence, la masse était trop importante pour le chasseur, et pour cette tâche, il avait besoin d'un radar aéroporté, lorsqu'il opérait sous contrôle et guidage automatisé du "Krona", comme un ours polaire a besoin d'un manteau en peau de mouton. Par conséquent, le radar a été supprimé et le cône a été remplacé par un cône en métal plus léger, et le navigateur-opérateur a également été supprimé. Mais ici, apparemment, il n'y a pas un besoin aussi urgent de se séparer de l'excès de poids, et la possibilité d'utiliser l'avion pour ses fonctions standard aimerait conserver (ou, peut-être, porter le "Dagger"). Bien que les pylônes d'armement aient été retirés des ailes, il ne faudra pas longtemps pour les rendre, mais avec le déploiement du "calibre principal de l'intercepteur" - les missiles R-37-1, ce sera plus difficile. En général, l'avion lui-même semble presque inchangé par rapport au MiG-31BM / BSM, à partir duquel il a été repensé (la présence d'un périscope indique clairement de quoi il a été retravaillé).
D'ailleurs, certains dans les médias ont également prédit la suppression du radar pour les "porteurs de poignard", mais là il était nécessaire, et il est évident que personne ne l'a retiré du MiG-31K (les cônes seraient également remplacés, ils sont lourds).
La fusée elle-même diffère également en apparence, bien sûr. La "couverture" officieuse de ce complexe est probablement due au fait que lors de la 73e session de l'Assemblée générale des Nations Unies, la Russie a présenté un projet de résolution sur la prévention d'une course aux armements dans l'espace. eux. Comme cela s'est produit avec la défense antimissile, avec les systèmes hypersoniques, comme ce sera le cas avec les missiles à moyenne portée - ce sera donc dans l'espace. Des rumeurs selon lesquelles le nombre de complexes dotés de capacités anti-satellites ou purement anti-satellites, en cours de développement en Russie, est d'au moins 4 à 6, ont fuité, bien qu'il n'y ait eu aucune confirmation officielle de cela. Mais à ce stade, on peut dire que plusieurs systèmes anti-satellites se sont déjà allumés et ainsi de suite. Il s'agit du système de défense antimissile stratégique A-235 "Nudol" ("Avion-M", il y avait aussi le code "Perfumeria"), qui remplace l'A-135, qui avait aussi la capacité d'intercepter en orbite basse, mais le "Nudoli" a clairement de telles capacités. De plus, ses missiles d'interception à longue portée sont situés sur une plate-forme mobile. C'est aussi le système de défense aérienne S-500 Triumfator-M, qui pourra opérer sur des engins spatiaux en orbite basse (ainsi que sur des ICBM, des SLBM, en partie sur des véhicules et missiles hypersoniques, et en général sur tout ce qui vole). Eh bien, et relancée sur une nouvelle base technologique "Contact". N'oublions pas le complexe laser Peresvet, qui, semble-t-il, est également conçu pour désactiver les équipements sur les satellites de la vue de reconnaissance électro-optique et autres "sales trucs" similaires. Bien qu'il existe d'autres informations selon lesquelles "Peresvet" est destiné à protéger les zones de base des forces de missiles stratégiques contre les drones d'attaque, cela, franchement, est douteux. Très probablement, il peut le faire aussi, mais la lutte contre de tels dispositifs au moyen de la défense aérienne traditionnelle est déjà assez efficace et brûle la " bagatelle volante " avec un complexe de plusieurs remorques saines, lorsqu'un laser capable de le détruire peut s'adapter sur un véhicule blindé de transport de troupes - mais qui est dedans ? Mais l'aveuglement du groupement orbital de l'ennemi est bien plus nécessaire et important, d'autant plus que ni le S-500, ni le A-235, ni le MiG-31 avec un tel missile ne peuvent éliminer quasi instantanément tous les satellites interférents, mais pour aveugler certains d'entre eux avec un laser, vous pouvez rapidement.
Reste, bien sûr, la question de savoir comment accéder aux appareils géostationnaires, mais comment cela sera résolu, bien sûr, nous ne le savons pas encore. En URSS, le complexe IS-MD "Naryad" avec un satellite intercepteur 14F11 et un lanceur Cyclone-3 a été développé, mais non achevé ni déployé, capable d'atteindre des orbites allant jusqu'à 40 000. km de haut. Comment ce problème sera résolu en Russie - un jour, nous et les "partenaires probables" le saurons.
Cependant, la déclaration la plus efficace selon laquelle la Russie dispose d'une arme anti-spatiale prête au combat peut être de détruire un vrai satellite - mais, de toute évidence, ils ne prennent pas encore cette mesure. Y compris parce que si vous le faites comme l'ont fait nos amis-alliés chinois, alors il vaut mieux ne pas le faire du tout - beaucoup de débris de cette interception se sont dispersés en orbite et ils ont été un danger pendant longtemps. Mais tôt ou tard, une sorte de démonstration sera nécessaire.
Je me demande comment réagiront nos homologues américains à l'apparition d'un moyen mobile et pratiquement invulnérable de combattre des cibles spatiales ? Peut-être que les cerveaux se mettront en place dans ce numéro ? Bien que non, de quoi parlons-nous, de quel genre de cerveaux, où - une sorte d'absurdité …
