Les principaux éléments des forces armées de la Fédération de Russie, assurant la minimisation de la probabilité d'une agression à grande échelle contre notre pays, sont les forces nucléaires stratégiques (SNF). Dans sa forme actuelle, la SNF russe est une triade nucléaire classique, qui comprend des forces de missiles stratégiques, des forces stratégiques navales et une aviation stratégique capable de frapper environ 1 500 charges nucléaires. Le rapport du nombre de charges entre les composants des forces nucléaires stratégiques peut changer, mais en général, la structure des forces nucléaires stratégiques, dont la Russie a hérité de l'URSS, reste la même. La composante terrestre des forces nucléaires stratégiques est prédominante.
Les armes nucléaires tactiques sont à part, dont la Fédération de Russie possède environ deux mille ogives à diverses fins.
Selon la version actuelle de la doctrine militaire, la Fédération de Russie se réserve le droit d'utiliser des armes nucléaires en réponse à l'utilisation d'armes nucléaires et d'autres types d'armes de destruction massive contre elle et (ou) ses alliés, ainsi qu'en cas d'agression contre la Fédération de Russie par l'utilisation d'armes classiques, alors qu'elle menace l'existence même de l'État.
La structure des forces nucléaires stratégiques des États-Unis d'Amérique correspond généralement à la structure des forces nucléaires stratégiques de la Russie (URSS), à la différence près que la composante navale est dominante aux États-Unis.
Dans les autres pays du club nucléaire, on observe à peu près le même tableau, corrigé de l'absence ou du sous-développement de certaines composantes des forces nucléaires stratégiques et du potentiel plus faible des porteurs et des ogives.
Une caractéristique distinctive des forces nucléaires stratégiques de la Russie, des États-Unis et d'autres pays du monde est leur spécialisation étroite: assurer la dissuasion de l'ennemi contre une attaque à grande échelle, y compris l'utilisation d'armes nucléaires. Les Forces Nucléaires Stratégiques ne peuvent empêcher l'ennemi, mener des actions hostiles, telles que l'organisation de coups d'État, l'organisation de conflits locaux aux frontières ou même sur le territoire même de la cible de l'agression, la mise en œuvre de mesures de pression économique et politique et autres mesures hostiles similaires. Actions. A cet égard, les forces nucléaires stratégiques pèsent inutilement sur le budget de l'Etat et des forces armées, limitant le développement de forces polyvalentes.
Après l'effondrement de l'URSS, les développeurs de la stratégie nucléaire américaine ont conclu que la nouvelle ère des relations internationales est caractérisée par la présence de nombreux adversaires potentiels, sources de conflits et de défis sans précédent, ainsi que d'un éventail de problèmes difficiles à prévoir. scénarios. Par rapport à l'ère de la guerre froide, le monde est devenu plus dangereux et imprévisible pour les États-Unis. En conséquence, la politique de confinement existante, qui était basée sur une confrontation nucléaire avec un pays - l'Union soviétique, doit être adaptée aux nouvelles conditions.
La triade traditionnelle des forces nucléaires, selon la nouvelle stratégie nucléaire américaine, était censée se transformer en une triade composée de forces stratégiques nucléaires et non nucléaires, de systèmes de défense antimissile (ABM) actifs et passifs de couverture mondiale, ainsi que en tant qu'infrastructure flexible pour les essais, la production et l'utilisation au combat d'armes nucléaires et non nucléaires stratégiques, réunies par un système de communication, de reconnaissance et de contrôle basé sur les nouvelles technologies de l'information.
Dans la nouvelle triade nucléaire des États-Unis, il est nécessaire de souligner des éléments tels que la présence d'un système mondial de défense antimissile, une composante non nucléaire des forces stratégiques, qui devait inclure les moyens d'une frappe mondiale rapide, et un système très efficace de renseignement, de commandement et de contrôle et de communication pour l'identification rapide des cibles.
Aussi, les charges nucléaires de faible puissance ont été considérées comme des moyens d'utilisation opérationnelle, dont l'utilisation, selon les États-Unis, peut se justifier dans certains scénarios de conflits régionaux. Pendant un certain temps, le sujet de la soi-disant. des charges nucléaires propres, qui ne laissent pratiquement pas de contamination radioactive et peuvent être largement utilisées dans les conflits locaux. Cependant, il n'existe actuellement aucune information détaillée sur ce domaine.
Ces dernières années, la Fédération de Russie a été confrontée à une pression croissante de la part des pays occidentaux, principalement des États-Unis. Le principal instrument des États-Unis en la matière est l'instrument des sanctions économiques. En utilisant les instruments économiques et politiques disponibles, les États-Unis imposent une participation aux sanctions contre la Fédération de Russie à des pays qui sont d'une manière ou d'une autre liés à l'économie américaine.
De plus, la rhétorique militaire s'intensifie. Sous couvert de violations présumées par la Russie du Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée (Traité INF), les États-Unis menacent de se retirer de ce traité, comme ils s'étaient précédemment retirés du Traité ABM.
Liste des menaces existantes et potentielles début 2019:
La menace du retrait américain du traité FNI, exprimée dans un ultimatum, pourra lancer la procédure de retrait de l'accord le 2 février 2019.
Pour la Russie, le déploiement de missiles à moyenne portée et de missiles de croisière signifie une réduction significative du temps de prise de décision et de frappe de rétorsion, ainsi qu'une diminution du nombre de missiles pour une frappe de rétorsion.
Placer des lanceurs d'armes conventionnelles aux frontières de la Fédération de Russie, positionnés comme des éléments de la défense antimissile américaine
En fait, cela peut être considéré comme des mesures préparatoires pour le point précédent. Dans le cas où les États-Unis se retireraient du traité INF, des missiles de croisière à ogives nucléaires et conventionnelles pourront être déployés dans des lanceurs universels. À l'avenir, à mesure que les États-Unis développeront des missiles à moyenne portée, ils pourront être déployés dans les mêmes bases de vassaux américains, où des éléments de défense antimissile sont désormais déployés.
Sanctions économiques
La liste des sanctions économiques ne cesse de s'allonger et a un impact significatif sur l'économie russe. En plus des sanctions déjà en vigueur, le facteur d'incertitude pour les deux parties a un impact important. En particulier, un fournisseur d'équipements de haute technologie sophistiqués peut à l'avenir refuser de le soutenir sous prétexte d'un nouveau paquet de sanctions, à son tour, un acheteur russe devrait prendre ce facteur en compte lors de l'achat. Substitution complète des importations… Premièrement, dans le monde moderne, avec un arbre technologique monstrueusement étendu, il est au-delà du pouvoir de n'importe quel pays du monde, y compris les États-Unis. Deuxièmement, ce n'est certainement pas possible en Russie, étant donné l'effondrement de l'industrie sur plusieurs décennies et la perte de nombreuses industries critiques.
Création de régimes hostiles et foyers de tension aux frontières de la Fédération de Russie
Isolement géographique - impossibilité de transporter des marchandises, pose de pipelines, impossibilité de déplacer les forces armées. La rupture des liens économiques et la nécessité de répondre à l'émergence d'une zone d'instabilité. À l'avenir, fournir des points d'ancrage pour le déploiement d'armes nucléaires ou conventionnelles de moyenne et courte portée.
Pression politique
Adoption au niveau des organisations internationales et au niveau interétatique de déclarations et résolutions définissant la Russie comme un pays agresseur au régime illégitime. Construire une base politique pour imposer davantage de sanctions économiques et légitimer des actions hostiles contre la Russie.
Impact informationnel à tous les niveaux
Noircissement de toute information provenant de Russie, des programmes d'information aux dessins animés pour enfants. Préparation psychologique de la population des pays occidentaux à l'agression contre la Russie, en se concentrant sur la Russie comme principale source de problèmes mondiaux. Déformation de faits historiques, y compris le rôle de l'URSS dans la Seconde Guerre mondiale.
Si nous extrapolons les actions ci-dessus, elles conduisent alors directement à la transition de la guerre froide à un véritable conflit « chaud ». Et ce n'est pas loin d'ici à une guerre nucléaire à grande échelle. Compte tenu du potentiel des forces nucléaires stratégiques de la Russie, il est peu probable que quelqu'un se prononce sur une agression armée directe, mais parfois la logique d'émergence et de développement des conflits armés ne correspond pas aux attentes de leurs participants. Exemple: en cas d'escalade de la situation en Ukraine, un conflit régional avec la participation de la Russie, de l'Ukraine et des pays de l'OTAN peut commencer avec des conséquences imprévisibles.
Les sanctions économiques ne sont pas une menace moins grave. Comme mentionné précédemment, dans le monde moderne, pas un seul pays, même le plus grand, ne peut se développer normalement sans interaction avec d'autres pays, sans adopter l'expérience de quelqu'un d'autre et sans participer aux développements scientifiques. Profitant de l'attractivité de leur économie, de leur capacité de marché et du pouvoir d'achat élevé de la population, les États-Unis contraignent les entités économiques d'autres pays qui ne sont pas intéressés par des sanctions contre la Russie à y participer sous peine de restreindre l'accès aux technologies de Entreprises américaines et marchés de vente.
Un exemple de l'efficacité de telles sanctions. En avril 2018, le département américain du Commerce a imposé une interdiction de sept ans aux achats de produits par ZTE auprès d'entreprises technologiques américaines en raison de violations du régime de sanctions contre l'Iran et la Corée du Nord. Pour ZTE, cette décision s'est presque transformée en un effondrement complet de l'entreprise, et ce n'est qu'en « allant au repentir » aux États-Unis et en payant des milliards d'amendes que l'entreprise a pu rester à flot.
Comment refroidir les ardeurs de nos partenaires occidentaux et de leurs complices ?
La réorganisation des forces nucléaires stratégiques de la Russie peut être proposée comme l'un des moyens efficaces.
Toutes les mesures suivantes peuvent être prises simultanément ou par étapes en réponse au retrait des États-Unis du traité FNI ou, par exemple, au dépassement d'un certain seuil critique de sanctions économiques.
1. Se retirer de tous les traités limitant le nombre et les vecteurs d'armes nucléaires
Les armes nucléaires sont essentielles pour empêcher la guerre de commencer. Moins c'est, plus le désir "d'essayer" est grand. C'est la destruction assurée qui rend la guerre inacceptable pour toutes les parties. Peu importe pour nous que les États-Unis aient 10 000 ogives, nous devons en avoir suffisamment pour garantir la destruction de toutes les cibles lors d'une frappe de représailles et de représailles. En ce sens, 10 000 ogives pour les États-Unis et 5 000 ogives pour la Russie valent mieux que 1 500 ogives chacune pour nous et pour eux. De plus, avec l'augmentation du nombre d'ogives, le facteur de différence des volumes de l'arsenal nucléaire jouera un rôle de plus en plus réduit. De plus, nous concluons déjà des traités de limitation avec les États-Unis, sans tenir compte des arsenaux nucléaires des autres pays de l'OTAN et d'Israël. Avec une diminution du nombre total d'ogives en Russie et aux États-Unis, leur contribution devient de plus en plus importante.
Une exception doit être faite dans ce paragraphe - pour préserver le traité sur le non-déploiement d'armes nucléaires dans l'espace.
2. Un secret maximum en termes de nomenclature et de quantité de forces nucléaires stratégiques, similaire à la façon dont il est mis en œuvre en RPC
Quel est l'intérêt d'aider l'ennemi à se préparer à la première frappe, ainsi qu'à se défendre contre nos représailles ?
3. Mettre l'accent sur la coopération internationale pour assurer une sensibilisation maximale aux lancements, afin d'éviter les échanges accidentels de frappes nucléaires
4. L'inclusion d'éléments de défense antimissile et d'armes conventionnelles à longue portée de haute précision dans les forces nucléaires stratégiques russes
Inspiré de la triade mise à jour des forces nucléaires stratégiques des États-Unis, pour améliorer la flexibilité et l'utilisation efficace dans des conflits limités.
5. "Personnalisation" d'une frappe nucléaire
Il est nécessaire de s'attarder sur ce point plus en détail.
Les listes exactes de cibles pour les armes nucléaires sont classées. Fin 2018, la National Archives and Records Administration des États-Unis a publié une liste de cibles pour les frappes de missiles nucléaires en URSS développée dans les années 50 du siècle dernier, où l'article 275 - "population" semble le plus impressionnant. La liste elle-même est un document de 800 pages marqué secret. Il a été développé par le Strategic Air Command en 1956 pour une guerre qui aurait très bien pu se produire environ trois ans après la création de la liste. La population était planifiée pour être détruite, car, selon les militaires de l'époque, l'ennemi, tant militaires que civils, devait être démoralisé.
Selon des sources ouvertes, la liste actuelle des cibles américaines pour la Russie est contenue dans le plan d'opérations CONPLAN-8044 (il existe peut-être déjà un document mis à jour). D'une manière générale, son contenu est connu.
Si nécessaire, le président américain peut choisir parmi quatre options pour mener une frappe nucléaire (Major Attack Option, MAO). MAO-1 suppose une frappe sur toutes les composantes des forces nucléaires russes et sur l'ensemble des infrastructures de création et d'exploitation d'armes nucléaires: usines, flotte, aviation stratégique, silos à missiles, stations radar, communications par satellite, télécommunications, etc. bases militaires et de grands aérodromes. Les deux options épargnent délibérément les politiciens et une partie importante de la direction de l'armée - de sorte qu'il y ait quelqu'un avec qui négocier la reddition. Lorsque le MAO-3 sera mis en œuvre, une paire d'ogives leur sera également envoyée. Et enfin, MAO-4 est le raid de bombardement le plus intransigeant: en plus de toutes les frappes nucléaires précédentes, elles sont lancées contre des cibles économiques - le complexe du combustible et de l'énergie et les grandes industries, principalement la défense. Au total, une telle frappe est conçue pour 1 000 à 1 200 cibles et suppose que de 8 à 12 millions de Russes mourront.
Il est évident qu'en Russie, il existe un document similaire qui comprend certaines listes d'objectifs.
Il est proposé de compléter ce document par une partie ouverte, qui comprend une liste dynamique (mise à jour) d'objectifs.
Ces objectifs sont les acteurs de la politique internationale, dont les actions sont dirigées contre les intérêts de la Fédération de Russie et dont les actions rapprochent ou peuvent rapprocher le début d'un conflit « chaud » qui pourrait dégénérer en une guerre nucléaire à grande échelle.
Actuellement, un grand nombre de personnes sont activement engagées dans des activités hostiles et anti-russes: journalistes, politiciens, organisations d'ouverture et clubs fermés. Souvent, ces personnes et leurs biens sont situés sur le territoire de pays tiers qui ne sont pas impliqués dans le conflit. En cas d'hostilités, même dans le pire des cas, ils peuvent espérer s'asseoir dans un bunker douillet en Nouvelle-Zélande ou dans une villa en Amérique latine.
Pour les plus pauvres:
Pour les plus riches:
Certains politiciens peuvent penser que son pays est trop petit et n'a aucune valeur militaire, il est donc peu probable qu'il soit attaqué, et vous voulez vraiment récupérer du capital politique dans la confrontation avec "l'empire du mal".
L'objectif du cinquième point est de faire savoir aux personnes hostiles à la Russie et à leur entourage, quels que soient leur nationalité, leur pays de résidence, leur profession ou leur position, qu'en cas de conflit, leurs actes ne resteront pas impunis.
En fait, cela fera des forces nucléaires stratégiques un élément de la guerre de l'information.
La liste doit inclure une partie ouverte et une partie fermée. Dans certains cas, seule l'identité de la cible peut être indiquée, mais la propriété n'est pas indiquée, car elle peut être sur le territoire d'un pays ami. Aussi, pour des raisons politiques, très probablement, les chefs d'Etats et leur entourage immédiat ne seront pas indiqués (bien que ce ne soit pas un dogme).
Dans la partie fermée de la liste figureront également des cibles stratégiques - des installations militaires et industrielles à partir de documents secrets existants.
Une commission multilatérale, comprenant des représentants de diverses branches du gouvernement et des forces de sécurité, devrait travailler à la création d'une liste ouverte de cibles. Une fois la liste des cibles approuvée, les structures de renseignement assurent une divulgation maximale des informations sur la cible - immobilier, détenu ou loué, emplacement, etc.
Ensuite, ces informations sont affichées sur le site officiel de l'État, jusqu'à l'indication des types d'ogives qui seront utilisées sur des objets spécifiques. Le site, en plus de la partie textuelle, devra contenir une partie graphique sur laquelle il sera possible de voir dans la zone de quels facteurs dommageables d'une explosion nucléaire tel ou tel objet sera localisé. Exemple de mise en œuvre:
La liste ouverte peut inclure non seulement des personnes, mais également des installations gouvernementales - par exemple, la base de défense antimissile américaine en Roumanie. Peut-être qu'une compréhension claire du nombre de kilotonnes qui leur voleront en cas de conflit obligera la population à s'opposer activement à l'implication de leur pays dans les conflits des grandes puissances.
Comment le cinquième point peut-il affecter les menaces énumérées ci-dessus ? Vraisemblablement, en plus d'exercer une pression psychologique directement sur les individus hostiles, des effets secondaires peuvent également apparaître. Par exemple, la valeur du terrain sur lequel se trouvent les objets des cibles potentielles va diminuer. À son tour, cela peut provoquer le mécontentement des propriétaires fonciers des parcelles adjacentes, le refus de vendre ou d'acheter de telles parcelles. Cette pression financière secondaire (« marketing nucléaire ») peut être plus efficace qu'une menace immédiate pour la vie. Au final, si vous voulez disperser une foule de millions, annoncez une levée de fonds…
Certains pays peuvent même refuser le droit d'entrer et d'acheter des biens immobiliers sur leur territoire aux personnes figurant sur la liste.
En plus du "bâton", la "carotte" est également supposée. La liste étant censée être dynamique, en cas de changement de politique, d'adoption de décisions positives pour la Russie, de fermeture de bases américaines, etc., les cibles sont exclues de la liste. N'est-ce pas un objectif pour un homme politique de se neutraliser face à l'utilisation d'armes nucléaires ?
Dans cette décision, il me semble, il y a aussi une certaine justice dans le fait que les conséquences du conflit seront démêlées non seulement par un certain John abstrait, qui déteste la Russie autant qu'il est réceptif aux informations télévisées, mais par le participants directs et organisateurs du salon.
Les adversaires potentiels peuvent-ils répondre symétriquement au cinquième point ? Presque jamais. Il se trouve que les acteurs de notre politique privilégient l'immobilier dans les pays occidentaux comme investissement, c'est-à-dire ils devront effectivement frapper sur leur territoire. Quant aux confiscations, elles peuvent être effectuées dès maintenant, dans le cadre des sanctions économiques actuelles.
Techniquement, la mise en œuvre du cinquième point nécessitera une interaction efficace entre les forces nucléaires stratégiques et les structures de renseignement, ainsi que, éventuellement, la création d'ogives compactes avec une puissance et des dimensions minimales (5-10 kilotonnes), mais de grande précision.
La plus petite munition est basée sur un obus d'artillerie de 152 mm. L'ogive d'un missile balistique sera bien sûr plus importante, du fait des systèmes de protection thermique et de guidage, mais en général on peut espérer que les technologies modernes permettront d'obtenir le produit nécessaire dans des dimensions minimales.
En tant que porteurs - missiles à moyenne portée pour des cibles en Europe et en Asie et missiles balistiques intercontinentaux pour les régions éloignées. Séparément, il est nécessaire de mettre en évidence le missile prometteur "Sarmat". Ses capacités permettront de livrer des ogives même en Nouvelle-Zélande, qui est souvent considérée comme un endroit sûr en cas de conflit mondial.
Minimiser la taille des ogives augmentera leur nombre sur un seul porte-avions, ce qui, à son tour, réduira le coût de déploiement de cet élément des forces nucléaires stratégiques. Pour les missiles de type "Sarmat", de 10 à 15 ogives sont déclarées, selon la puissance (généralement 100-300 kilotonnes). Pour les charges de faible puissance, placer environ 30 à 40 ogives sur un porteur de cette classe serait de bons résultats.
Et enfin, l'inclusion des armes conventionnelles dans les forces nucléaires stratégiques permettra de décomposer la destruction de cibles en étapes lorsque certaines cibles sont touchées par des armes non nucléaires pendant la période menacée. Par exemple, les dirigeants de la même Ukraine penseront trois fois à amener nos peuples à une guerre fraternelle, se rendant compte qu'eux-mêmes deviendront sûrement les premières victimes. Et il est loin d'être certain qu'après une telle manifestation les États-Unis ou quelqu'un des pays de l'UE décideront de « s'intégrer ». Comme l'a dit Henry Kissinger, "Les grandes puissances ne se sacrifient pas pour leurs alliés".
Combien cela devrait-il être cher financièrement? Tout dépend du nombre de cibles supplémentaires qui apparaîtront, dans quelle mesure il sera possible de miniaturiser les ogives, combien et sur quels porteurs elles pourront être placées. Étant donné que toutes les directions de la frappe ne seront pas des systèmes de défense antimissile, il est possible d'abandonner les moyens de percée et de faux blocages sur certains des véhicules de livraison afin de réduire le coût.
Combien d'ogives sont nécessaires, à condition que les accords sur la limitation du nombre d'ogives soient retirés ? On revient ici à la question précédente.
Enfin, le scénario exprimé peut être utilisé comme moyen de pression politique. Celles. les plans et les intentions peuvent être déclarés, les préparatifs peuvent commencer. À l'avenir, en fonction de l'évolution des événements, ce scénario peut être partiellement mis en œuvre ou complètement annulé, ainsi que pleinement mis en œuvre.
En résumé, on peut dire que ce n'est pas un fait que la Russie sera l'initiatrice du retrait des traités de limitation des armes nucléaires. Si les États-Unis décident que c'est bénéfique pour eux, alors ils le feront sans hésiter: ils ne manqueront pas de détermination pour dénoncer les traités. Ne vous fiez pas au fait que leur industrie en termes de production d'armes nucléaires est loin d'être la meilleure. S'il y a un problème, ils le résoudront, leur base scientifique et leur industrie sont colossales. À mon avis, il vaut mieux faire preuve d'initiative par soi-même que de suivre la politique de quelqu'un d'autre.
