Les médias de masse de la Fédération de Russie ont développé la pratique de publier des articles avec des critiques incessantes concernant les capacités du complexe militaro-industriel (MIC) de l'Ukraine. Une vision unilatérale d'un problème, qu'elle soit optimiste ou pessimiste, n'a jamais de bonnes conséquences. Sans aucun doute, les capacités du complexe militaro-industriel de l'Ukraine sont à bien des égards inférieures aux capacités du complexe militaro-industriel de la Russie et des principaux pays du monde, mais il est faux de parler de son absence et de l'effondrement complet de l'industrie. À cet égard, je propose de regarder de l'autre côté et d'étudier l'état du complexe militaro-industriel ukrainien, quels facteurs peuvent l'aider à commencer à produire des armes modernes, et lesquels.
Après l'effondrement de l'URSS et la proclamation de l'indépendance de l'Ukraine, environ 17% du complexe militaro-industriel de l'URSS est resté sur son territoire, ce qui représente au total environ deux mille entreprises, employant plus de sept cent mille personnes.
En raison de la dégradation économique générale de l'État, de la corruption, du manque de volonté politique et de la rupture des liens de coopération avec les entreprises russes, le complexe militaro-industriel de l'Ukraine a subi des pertes importantes. L'absence d'un grand ordre de défense de l'État de la part des forces armées ukrainiennes, en raison du manque chronique d'argent et de la sursaturation d'échantillons d'armes laissés par l'effondrement de l'URSS, a contraint les usines de défense à réduire un grand nombre d'effectifs. L'arrêt des travaux de recherche et développement (R&D, R&D) menés pendant la période soviétique a entraîné la perte de nombreuses compétences clés.
Dans une large mesure, ces problèmes sont typiques du complexe militaro-industriel russe, mais une marge de sécurité nettement plus grande, un meilleur financement et la compréhension que la Fédération de Russie est de toute façon l'objectif numéro 1 pour les États-Unis et l'OTAN, fait il est possible de préserver et de moderniser davantage une partie importante de l'héritage soviétique.
Comme en Russie dans les années 90, l'attention du complexe militaro-industriel de l'Ukraine s'est portée sur les marchés étrangers. Il semblerait qu'une industrie puissante, une école d'ingénieurs soviétique avancée et un faible coût garantissaient le succès ? Cependant, tout s'est avéré pas si simple. La principale concurrence du complexe militaro-industriel de l'Ukraine était les forces armées de l'Ukraine elle-même. Comme mentionné précédemment, une énorme quantité d'équipements militaires des forces armées de l'URSS a été laissée à rouiller dans les entrepôts. Cela a conduit au fait que les principaux succès à l'exportation de l'Ukraine sont associés à la vente à l'étranger d'équipements réparés provenant d'entrepôts ou de ses versions modernisées. De plus, avec une forte probabilité, les équipements non modernisés ont été mis en œuvre selon divers schémas gris, dont ni l'État ni le complexe militaro-industriel n'ont rien reçu.
La capacité de moderniser qualitativement les équipements militaires des générations précédentes est extrêmement importante, cela permet une période d'utilisation la plus longue possible dans les forces armées, en "tirant" tout ce qui est possible du potentiel initial. Cependant, si vous ne faites que cela, le complexe militaro-industriel peut oublier comment produire des armes conceptuellement nouvelles, essayant sans cesse de faire une sorte d'"épée de samouraï" idéale à partir d'un char obsolète.
Le succès le plus significatif du complexe militaro-industriel ukrainien a été la signature d'un accord avec le Pakistan en 1996 pour la fourniture de 320 T-80UD produits à Kharkov aux parties. La valeur du contrat était d'environ 650 millions de dollars. Il existe une version de la perte de la Russie, qui a participé à cet appel d'offres avec le char T-90, en raison de désaccords avec l'un des plus gros clients - l'Inde, qui est un ennemi stratégique du Pakistan.
La mise en œuvre de ce contrat a été confiée à l'Ukraine non sans difficulté. Certains des composants ont été retirés des véhicules blindés obsolètes mis en veilleuse, et la production de canons de char a été maîtrisée à l'usine Frunze de Sumy, qui produisait auparavant des tuyaux lourds pour la production de pétrole et de gaz.
À l'avenir, l'exportation d'armes ukrainiennes reposait également sur la modernisation, dans certains cas un traitement en profondeur, des armes soviétiques. En raison de la dégradation générale de l'industrie, des problèmes surviennent périodiquement avec la qualité de la fabrication des composants, y compris avec les canons des fusils et des blindages en acier. Tout cela n'affecte en rien l'image de l'équipement et des armes ukrainiens.
Après le coup d'État qui a eu lieu en Ukraine et l'arrivée au pouvoir du gouvernement nationaliste, il s'est avéré que l'équipement des forces armées ukrainiennes (APU) en équipements militaires modernes laisse beaucoup à désirer. Pendant plusieurs décennies d'indépendance, les nouveaux équipements ne sont pratiquement pas arrivés et l'existant est tombé en ruine. Les combats entre la République populaire séparatiste de Louhansk, la République populaire de Donetsk (LPR, DPR) et les Forces armées ukrainiennes ont montré à quel point ces dernières sont déplorables.
Prenant le parti d'une confrontation acharnée avec la Russie, les autorités ukrainiennes ont pris des mesures pour moderniser l'industrie, sur la base des vestiges du complexe militaro-industriel délabré. On peut difficilement dire que cela a conduit à un succès significatif, mais il y a une sorte de mouvement en avant. Ces dernières années, le complexe militaro-industriel ukrainien annonce chaque année l'apparition de certains types d'armes, principalement pour les forces terrestres.
Toutes les armes annoncées ne sont pas prêtes pour la production de masse, et certaines n'en sont qu'au stade de la R&D.
Quels avantages le complexe militaro-industriel ukrainien peut-il recevoir par rapport au complexe militaro-industriel russe ?
Ici, la seule réponse correcte se suggère. Le complexe militaro-industriel ukrainien reçoit et recevra un soutien total des pays occidentaux. Il n'y aura aucune restriction sur la fourniture de composants, d'électronique, de machines-outils. Bien sûr, personne ne donnera à l'Ukraine l'accès à des technologies exclusives avancées, ou l'accès à des technologies de création d'armes stratégiques, mais dans d'autres domaines, la coopération, jusqu'à la mise en œuvre conjointe de certains types d'armes et d'équipements militaires (AME), est plus que possible.
Quelqu'un peut dire que c'est plutôt un inconvénient et qu'il est préférable de tout créer vous-même. Pour la Russie, c'est bien le cas, et c'est extrêmement difficile, car elle doit résister au potentiel intellectuel et technique de la moitié de la planète. Pour un État au niveau de l'Ukraine, cela est en principe impossible. De plus, si à long terme l'emprunt de composants à la production d'autres pays menace l'indépendance du pays et fragilise son complexe militaro-industriel dans son ensemble, à court terme il permet d'obtenir des produits aux caractéristiques plus élevées que ceux des concurrents.
N'oubliez pas que les ingénieurs-développeurs d'équipements militaires en Ukraine sont les héritiers de la puissante école soviétique, que tout le savoir n'est pas perdu et que l'agitation nationaliste active et l'injection de fonds sont capables de stimuler cette partie de l'industrie.
Quelles armes le complexe militaro-industriel de l'Ukraine peut-il potentiellement produire, et lesquelles non ? Et lesquels constituent une menace pour la Russie et les républiques séparatistes ?
Tout d'abord, il s'agit de la création d'armes de missiles. Après la fin du Traité sur les missiles à portée intermédiaire et à courte portée (Traité INF), des voix se font déjà entendre en Ukraine sur la possibilité de lancer le développement de missiles de cette classe. En théorie, l'Ukraine peut avoir certaines compétences en la matière. N'oubliez pas le Yuzhnoye Design Bureau, le principal développeur du légendaire missile stratégique Satan.
À l'heure actuelle, les autorités ukrainiennes ont annoncé la création d'un système de missile opérationnel-tactique (OTRK) "Thunder", qui est essentiellement un analogue du complexe russe "Iskander". Selon le bureau d'études Yuzhnoye, les travaux de développement de ce complexe sont en voie d'achèvement.
Il est probable qu'en cas de lancement réussi du complexe GROM en série, de présence de commandes nationales et à l'exportation et de financement de l'État, des tentatives soient faites pour créer des systèmes de missiles à longue portée. Il convient de noter que ces tentatives sont susceptibles de se heurter à l'opposition des alliés occidentaux de l'Ukraine, qui ne sont pas du tout intéressés par la prolifération des armes à longue portée et des technologies pour leur création. Ainsi, l'Ukraine ne doit absolument pas s'attendre à de l'aide dans cette affaire.
On peut en dire autant de l'idée de développer des armes nucléaires en plein essor en Ukraine. Au mieux, une tentative de développer des armes nucléaires sera claquée par la main lourde et amicale des États-Unis. Dans le pire des cas, les développeurs seront abattus par les agents du MOSSAD israélien, par crainte justifiée que la technologie de la bombe atomique naissante, moyennant une certaine récompense financière, s'embarque vers l'Iran.
Toujours en Ukraine, un missile antinavire subsonique à basse altitude (ASM) "Neptune" est en cours de développement. Ce missile anti-navire est développé par KB "Luch", sa conception est basée sur le missile anti-navire soviétique / russe X-35 "Uran". La portée de tir maximale est appelée jusqu'à 300 kilomètres. Le missile peut être tiré dans des versions navale, terrestre et aérienne.
Lors des tests, la fusée a été poursuivie par un certain nombre d'échecs, mais il est fort probable qu'elle sera d'une manière ou d'une autre amenée à la production de masse.
Les missiles OTRK "Thunder" et antinavires "Neptune", s'ils sont produits en série, peuvent constituer une certaine menace pour les forces armées de la Fédération de Russie. Bien sûr, leur utilisation signifiera le début des hostilités à grande échelle entre la Russie et l'Ukraine, et n'apportera rien de bon à l'une ou l'autre des parties. Mais c'est la présence d'armes offensives modernes plus ou moins adéquates qui peut inciter les autorités ukrainiennes à frapper une base en Crimée ou à attaquer un navire de la marine russe dans l'espoir qu'une réponse russe à grande échelle forcera les États-Unis et d'autres pays de l'OTAN intervenir.
Pour la Russie et l'Ukraine, moins les représentants irréversiblement dérangés de la population des deux côtés, cette situation est désagréable dans la mesure où elle peut conduire à une rupture complète entre nos pays. La guerre fera des victimes des deux côtés, tant militaires que civils. Ces sacrifices à l'avenir feront toujours obstacle à la réconciliation et à l'unification des deux pays, rendant la situation similaire à celles qui existent entre l'Inde et le Pakistan, la Corée du Nord et la Corée du Sud.
En théorie, il est possible de développer un programme spatial ukrainien basé sur des fusées Zenit, mais dans la pratique, rompre les liens de coopération avec la Russie entraînera des problèmes importants lors de la tentative de relance de ce projet. Peut-être que des représentants d'entreprises étrangères seront intéressés par le missile Zenith, mais cela se fera très probablement sous la forme de l'achat de toute la documentation de conception, de l'équipement et des spécialistes, et le nouveau Zenith sera vendu dans un autre pays et à partir de composants étrangers.
Un autre domaine dans lequel le complexe militaro-industriel ukrainien peut réussir est la création de véhicules de combat blindés au sol, de fusées d'artillerie et de missiles guidés antichars (ATGM). L'important arriéré que l'Ukraine a hérité de l'industrie blindée de l'URSS permet aujourd'hui de produire des échantillons assez compétitifs.
En particulier, l'Ukraine développe activement une gamme de chars T-64 / T-80 développés en URSS. La plupart des composants, dont le moteur, le système de conduite de tir (FCS), la protection active et dynamique, peuvent être produits par les forces du complexe militaro-industriel ukrainien.
Des problèmes de fabrication et de qualité de certains composants affectent la production en série de nouveaux réservoirs. Ceci est clairement illustré par les retards constants dans la livraison de 49 chars Oplot-M à la Thaïlande.
D'une manière ou d'une autre, mais l'industrie ukrainienne développe activement la direction du développement et de la production de chars et d'autres véhicules blindés. Dans ce domaine, il est tout à fait possible de s'attendre à un élargissement de la coopération avec les pays de l'OTAN. Par exemple, en cas de perte de compétence dans la production de canons de char, il ne sera pas surprenant que des canons produits par des sociétés allemandes apparaissent sur des chars ukrainiens prometteurs. Ceci s'applique également à la fourniture d'OMS, de communications et d'autres composants.
Le même KB "Luch", qui crée le système de missile antinavire "Neptune", a développé et lancé en série le système de missile antichar (ATGM) "Stugna-P" avec une portée de tir d'environ 5000 mètres. Cet ATGM utilise très probablement un système de guidage laser similaire à celui utilisé sur l'ATGM russe Kornet (KBP JSC, Tula). La production à grande échelle de tels complexes peut constituer une menace sérieuse pour les forces armées de la RPL et de la RPD.
Un autre complexe d'armes qui constitue une menace pour les forces armées de la RPL et de la RPD est le système de fusées à lancement multiple (MLRS) Alder, qui a une portée de tir d'environ 120 kilomètres. Malgré les réserves importantes de MLRS héritées de l'URSS, le complexe militaro-industriel ukrainien représenté par le Luch Design Bureau susmentionné développe ce complexe depuis 2016, qui est, en fait, quelque chose entre le MLRS classique et Tochka-U OTRK. Les missiles du complexe Alder sont équipés d'un système de guidage qui minimise la déviation par rapport à une cible donnée, ce qui leur permet d'atteindre des cibles ponctuelles, plutôt que de travailler à travers des zones. En utilisant uniquement le système de guidage inertiel, la déviation moyenne de la fusée est de 50 m, en utilisant la correction GPS, elle est d'environ 7 m.
En outre, le complexe militaro-industriel de l'Ukraine est capable de produire dans l'intérêt des forces terrestres des armes telles que des modules d'armes télécommandés, des mortiers, des armes légères et des armes de tireur d'élite, y compris les fusils dits "anti-matériel" de 12,7 mm calibre.
Dans le domaine de la création de systèmes de missiles anti-aériens (SAM) à partir du complexe militaro-industriel de l'Ukraine, il est difficile d'attendre quelque chose de beaucoup plus que la modernisation d'échantillons de l'héritage soviétique. Théoriquement, en coopération avec les pays de l'OTAN, de nouveaux systèmes de défense aérienne à courte portée peuvent être développés, mais il est difficile de dire quelle sera la part de la partie ukrainienne dans ces systèmes.
Dans le domaine de la construction aéronautique, le complexe militaro-industriel ukrainien peut se manifester par la création d'avions d'aviation de transport militaire (MTA) de faible et moyenne capacité d'emport. C'est plus probable si une avionique et des moteurs étrangers sont utilisés. Le développement de l'industrie aéronautique est un processus extrêmement complexe, on peut donc s'attendre à ce que le développement et la production de nouveaux avions pour le complexe militaro-industriel ukrainien soient confrontés à des difficultés et à des retards.
L'apparition d'avions de combat à l'avenir n'est possible que sous la forme de modifications de substitution d'avions de transport ou du plus simple avion à réaction subsonique du type "attaque". La création d'avions de combat modernes pour le complexe militaro-industriel ukrainien n'est pas envisageable dans un avenir prévisible.
La compétence du complexe militaro-industriel ukrainien dans le développement et la production d'hélicoptères peut être évaluée par l'hélicoptère NADIA présenté par Motor Sich JSC, qui est essentiellement une refonte de l'ancien hélicoptère Mi-2. D'autre part, l'Ukraine peut être un fournisseur de moteurs d'hélicoptères fabriqués par Motor Sich JSC. Il s'agit d'une technologie critique, dont le développement et le soutien peuvent fournir à l'Ukraine une place dans le développement coopératif de nouveaux hélicoptères avec n'importe quel État.
Il est également difficile de s'attendre à la reprise du développement et de la construction d'avions de transport lourd - la carte de visite de l'Antonov Design Bureau. Les entreprises américaines et européennes n'ont pas du tout besoin de concurrents dans ce domaine, elles n'auront donc pas à s'attendre à de l'aide de leur part. L'Inde ou la Chine préféreraient travailler dans ce sens avec la Russie comme partenaire plus prévisible. Dans le meilleur des cas, l'Ukraine pourra vendre (si ce n'est déjà fait) la documentation technique de l'avion développée par l'Antonov Design Bureau.
Le complexe militaro-industriel de l'Ukraine développe activement des projets de petits drones destinés à la reconnaissance du champ de bataille. On peut noter ici que, compte tenu du développement des technologies modernes, cette direction, jusqu'à un certain niveau, est comparable en complexité à la modélisation avancée des aéronefs. Les principaux avantages du drone se manifestent lorsqu'il est possible de se retirer de la communication radio terrestre. Par conséquent, une tâche beaucoup plus difficile consiste à créer un système de contrôle global du drone. Malheureusement, le complexe militaro-industriel russe a également des problèmes dans ce domaine.
Dans le domaine de la construction de la marine, l'Ukraine dans le cadre de l'URSS avait un potentiel énorme. Qu'il suffise de dire que le seul porte-avions russe a été construit au chantier naval de la mer Noire à Nikolaev, bien sûr, avec la coopération d'entreprises de toute l'URSS.
Après l'effondrement de l'URSS, les entreprises de construction navale en Ukraine, ainsi qu'en Russie, ont probablement subi les dommages les plus importants par rapport aux autres industries. Affecté par le fait que la construction de navires est un long processus qui nécessite des investissements colossaux et un travail bien coordonné d'un grand nombre de sous-traitants.
À l'heure actuelle, le summum des capacités de construction navale militaire de l'industrie ukrainienne sont les bateaux blindés du projet 58150 "Gyurza" d'un déplacement de 38 tonnes.
À court terme, il est peu probable que l'industrie ukrainienne de la construction navale soit en mesure de construire autre chose qu'un navire de classe corvette. D'énormes problèmes se poseront avec son remplissage avec des moyens modernes de reconnaissance, de contrôle, d'armes. Très probablement, cela n'est possible qu'avec la participation de complexes et de systèmes de production occidentaux.
Comme dans le cas des moteurs d'hélicoptères, l'Ukraine possède le potentiel technique et industriel pour le développement de centrales de navires. Si cette direction ne gaspille pas son potentiel et continue de se développer, elle peut alors être demandée à la fois sur le marché mondial et dans la création conjointe de navires avec n'importe quel État.
Les compétences dans le domaine de la construction de sous-marins dans le complexe militaro-industriel de l'Ukraine sont totalement absentes et il n'y a aucune perspective pour leur apparition. Très probablement, la meilleure chose qui brille pour les forces armées ukrainiennes est l'acquisition de sous-marins non nucléaires (NNS) de production étrangère, s'il y a un financement pour cela (en plus des NNS eux-mêmes, vous devez acheter des armes pour eux, former les équipes et le personnel de soutien et assurer la maintenance).
En résumé, on peut dire que le complexe militaro-industriel de l'Ukraine est "plutôt vivant que mort", bien qu'il soit dans un état peu enviable, et que ses capacités individuelles puissent constituer une menace pour la Russie et les républiques séparatistes (RPL et RPD).
Il est extrêmement regrettable que vous ayez à écrire des articles sur le complexe militaro-industriel de l'Ukraine dans le cadre d'une « évaluation hostile ». Dans une situation où les fragments de l'ancienne superpuissance sont pratiquement en état de guerre intestine, nous ne pouvons qu'espérer que le bon sens prévaudra et à l'avenir nous pourrons revenir à des relations normales.
En fin de compte, les ennemis ne doivent pas oublier les paroles du chancelier allemand Otto von Bismarck:.
Et les peuples et les dirigeants de nos deux États devraient se rappeler une autre déclaration attribuée à Bismarck.
