Récemment, Kiev a effectué un autre test de missile. Cette fois, le nouveau missile de croisière ukrainien "Neptune". Dans le même temps, l'opinion des « experts » était partagée. Les "experts" de Kiev écrivent que le nouveau missile peut voler presque de Moscou, tandis que les Russes conviennent essentiellement que tout cela est du bluff. Comme d'habitude, les deux ont tort.
Sur les ruines de l'URSS
En effet, pourquoi nier l'évidence. Il y a une fusée et elle vole. Nous parlerons de où et comment, ci-dessous, mais pour l'instant rappelons-nous que Kiev a presque tout pour le créer. Et ce "presque tout" est venu du "maudit scoop", qu'en Ukraine, il est de coutume aujourd'hui de ne faire que gronder officiellement.
Nulle part maintenant, vous n'entendrez d'Oleksandr Turchynov que le «dvigun ukrainien» du Neptune est le bon vieux turboréacteur soviétique-50, utilisé dans les homologues soviétiques du Tomahawk, le Kh-55. Et il a été produit avant l'effondrement de cette même Union à Zaporozhye.
En outre, le secret d'État le plus important de l'Ukraine est le fabricant du conteneur de transport et de lancement (TPK) pour le nouveau missile. En fait, c'est aussi un secret de polichinelle. Il y a longtemps, pour l'usine de construction de machines Zhulyansky "Vizar" en Autriche, une immense usine de pliage de tôles d'aluminium à moitié occupée a été achetée. Il a également été acheté une fois par le "maudit scoop" pour assembler le premier TPK pour les missiles S-300. Plus tard, leur production a été déplacée en Russie et le moulin est resté.
Certes, il y avait quelques problèmes ici. Le fait est que le diamètre du TPK X-35 est plus petit que le diamètre du TPK S-300, mais l'usine autrichienne n'est pas capable de plier des tôles de plus petit diamètre, et les concepteurs ukrainiens ont donc dû sortir de leur façon de placer correctement le Neptune dans un conteneur trop spacieux pour lui. Cela énerve vraiment les développeurs ukrainiens de navires de guerre aujourd'hui (plus de détails ci-dessous).
Et personne ne vous dira jamais de la part des dirigeants de Kiev que le turboréacteur 50 a été utilisé dans la création du missile antinavire soviétique Kh-35 "Uran", dont les tests ont été achevés après l'effondrement de l'URSS en Russie, et que le nouveau "Neptune" est si similaire à son homologue russe, qu'un non-initié les confondra dans 50% des cas.
Quelqu'un déterminera immédiatement qui est qui ? Sinon, je suggère que l'image du bas montre le début de l'"Uranus" russe et que celle du haut montre le "Neptune" ukrainien.
Je l'ai aveuglé de ce qui était. Nouveaux problèmes de fusée
Comme on peut le voir, le retard des ingénieurs de fusées ukrainiens était solide grâce au « maudit passé communiste ». Mais il y avait aussi des problèmes.
L'Ukraine ne disposait pas de ses propres systèmes de commande de vol inertiels appropriés. Et sans eux, il est impossible d'amener la fusée dans la place donnée, où la tête autodirectrice doit être allumée. Non pas que c'était une tâche insurmontable, mais il y avait un problème. Voyons avec quelle efficacité il a été résolu. Mais ce n'est en fait pas le plus important. Il y a des problèmes plus graves.
Kiev a dû bricoler la première étape d'accélération. Elle est sortie pas très belle et pas tout à fait normale. Le fait est qu'il y a un certain désalignement des étages de lancement et de soutien de la fusée, ce qui provoque au départ l'effet de tangage. Je pense que tu as remarqué ça dans la vidéo:
Nous avons vu comment la fusée hochait un peu la tête, puis suivait la trajectoire. Ceci est juste causé par ce désalignement. Pour supprimer le problème, les concepteurs ukrainiens ont dû abaisser légèrement la buse du moteur du premier étage (de 2 degrés), et maintenant ils ont du mal à supprimer complètement cet effet.
Il y a encore un problème, sans résoudre lequel il est possible d'annuler tout le "changement". Selon le TK, le nouveau produit, afin de ne pas être inférieur à l'analogue russe, mis en service il y a 20 ans, devait pouvoir voler à une altitude de 5 mètres au-dessus du niveau de la mer. Mais les instruments (radioaltimètres), qui assureraient la précision de vol requise, n'étaient pas fabriqués en Ukraine. Pour être honnête, même si je n'ai aucune information, le problème est résolu ou non. Et si oui, comment. Les tests effectués jusqu'à présent ne peuvent pas non plus répondre à cette question. Par conséquent, nous attendons la suite.
Un autre problème est la tête autodirectrice. L'Ukraine n'a jamais fabriqué de têtes purement anti-navires et il a donc été décidé d'utiliser pour cela une tête "améliorée" issue d'un système de défense antimissile. Je ne sais pas ce que les médias ukrainiens avaient en tête lorsqu'ils ont dit que des pièces du missile S-200 ont été utilisées dans le nouveau missile, mais il est possible que c'est de cela qu'ils parlent.
Donc, comme on peut le voir, la nouvelle fusée a aussi des problèmes, il y en a assez, mais ils sont tous solubles.
Programme de construction navale de Kiev
Et maintenant, relions les tests passés au… programme de construction navale de Kiev. En fait, la connexion ici est la plus directe. Le fait est que Porochenko, lorsqu'il a annoncé son intention de construire des corvettes du type "Vladimir le Grand", a supposé que presque tous les systèmes d'armes qu'il contenait seraient importés. Mais la cupidité des oligarques ukrainiens a été submergée et il a donc été décidé que les corvettes seraient équipées au maximum de systèmes d'armes ukrainiens.
Et seul le PRK "Neptune" devrait devenir le calibre principal des nouveaux navires.
Ainsi que de nouveaux bateaux lance-missiles, qui seront conçus sur la base du bateau d'artillerie Lan.
En fait, c'est le retard dans le développement du complexe qui a poussé les constructeurs navals Nikolaev à abandonner le squelette de la principale corvette ukrainienne pendant plusieurs années.
Certes, les concepteurs des nouveaux navires ukrainiens eux-mêmes ne sont pas ravis d'une telle décision. Le fait est que les grandes dimensions du complexe et les "subtilités" lors du lancement de missiles pour eux sont devenus un véritable casse-tête et la raison de la moitié des mots obscènes prononcés dans les murs du bureau d'études. Les encombrants lanceurs rotatifs du RCC datent déjà du siècle dernier, et l'incapacité de les réduire à leur taille optimale est généralement un flot distinct de langage obscène. Mais pourquoi ne pouvez-vous pas le faire pour que tout sur l'article soit ukrainien…
En résumé
Comme nous l'avons vu, le "Uranus" russe et le "Neptune" ukrainien ont un parent commun et auront des caractéristiques très similaires. Bien entendu, le nouveau missile ukrainien n'atteindra pas Moscou, et il n'est pas destiné à cela (pour cela, Kiev développe le lanceur de missiles Korshun). Aussi, au fur et à mesure des tests, nous observerons comment les concepteurs ukrainiens ont réussi à résoudre certains problèmes liés à l'absence de tel ou tel nœud dans l'héritage du « scoop maudit ».
Vous comprenez maintenant pourquoi je ne peux m'empêcher de sourire quand certains "experts" (russes) disent que "cela ne volera pas" (alors qu'il vole déjà), et leurs collègues ukrainiens prétendent qu'il volera bien mieux que son homologue russe. Vraiment drôle, eh bien, tout comme les enfants. "Uranus" et "Neptune" sont à bien des égards les mêmes que les Russes et les Ukrainiens, et donc, si vous voulez comprendre quelles seront les caractéristiques du "Neptune" ukrainien, regardez le "Uranus" russe. C'est vrai, comme je l'ai dit plus haut, si les designers ukrainiens parvenaient à concevoir quelque chose qu'ils n'avaient pas tiré du "maudit passé soviétique"…
