L'armée américaine surveille un nouvel objet spatial, que les médias occidentaux ont déjà appelé le nouveau « tueur de satellites » russe. En particulier, cela est rapporté par l'agence de presse russe TASS en référence aux représentants du commandement stratégique (Stratcom) du Pentagone. L'employé de Stratcom Martin O'Donnell a noté que la surveillance est en cours pour l'objet 2014-028 (c'est le nom que le satellite a reçu dans les médias). Dans le même temps, l'armée américaine s'est abstenue de tout commentaire sur l'objectif de ce vaisseau spatial, n'a pas commenté cette information dans la NASA et le NORAD - le Joint Aerospace Defense Command of North America. Dans le même temps, le ministère russe de la Défense et Roskosmos n'ont également fait aucun commentaire officiel sur le satellite inhabituel.
Aujourd'hui, nous ne pouvons qu'affirmer en toute confiance qu'un objet spatial a été réellement découvert. Cependant, le véritable but de cet objet reste inconnu. Les experts militaires russes étaient sceptiques quant aux nouvelles dans les médias occidentaux concernant le lancement d'un satellite tueur par la Russie. Il convient de noter que la vague de battage médiatique dans la presse a été déclenchée après la publication, le 18 novembre, d'un article sur le "satellite-killer" russe dans l'édition internationale du Financial Times de langue anglaise.
L'élément, qui a été identifié comme "Object 2014-28E", est affiché sur un site dédié qui suit le mouvement des satellites en orbite terrestre. Il aurait été transporté dans l'espace par un lanceur russe en mai 2014. En outre, cette fusée a lancé 3 satellites de communication militaires "Rodnik" en orbite terrestre. Initialement, cet objet était classé parmi les débris spatiaux, mais récemment, il a commencé à se déplacer en orbite. En particulier, il est rapporté qu'il s'est approché d'autres satellites russes, et la semaine dernière les restes d'un étage de l'un des missiles. Certains experts occidentaux ont estimé que cette installation pourrait être un satellite expérimental capable de remplir des fonctions militaires.
Dans une interview au journal britannique FT, Patricia Lewis, directrice de recherche au think tank Chatham House, a noté que le 2014-28E ressemble à un appareil expérimental. Ses fonctions peuvent être très différentes: en partie civile, en partie militaire. Il est possible qu'il dispose d'un appareil de capture, il peut également brouiller d'autres satellites ou effectuer des cyberattaques sur eux. Cependant, son objectif peut être purement pacifique, par exemple, le Financial Times a noté qu'il peut être utilisé pour le ravitaillement, la réparation ou le nettoyage des débris spatiaux.
Le Financial Times note que la capacité de détruire un satellite ou de perturber le travail de toute une constellation de satellites de communications ennemies peut être considérée comme faisant partie d'un puissant potentiel militaire. Mais l'héritage de la course aux armements et de la « course à l'espace » de ces dernières années, en particulier après la chute du rideau de fer, est passé au second plan. De nombreux développements secrets des scientifiques de l'URSS et des États-Unis ont été lentement mis de côté. Cependant, ces dernières années, l'intérêt pour le sujet de l'utilisation d'armes dans l'espace a connu un regain d'intérêt. Les journalistes du journal britannique ont rappelé qu'en 2007, la RPC a lancé une fusée, qui a touché avec succès le satellite chinois. Et en 2008, les États-Unis ont mené des tests similaires.
Dans le même temps, la Russie était dans le passé l'un des principaux partisans de la signature d'un accord international sur la prévention du déploiement d'armes dans l'espace, mais les efforts de Moscou ont été infructueux, selon des journalistes britanniques. Le FT cite l'opinion d'un expert militaire russe anonyme, qui a noté que dans le contexte des progrès rapides d'autres États et du refroidissement des relations entre l'Occident et Moscou sur fond de crise ukrainienne, la Russie pourrait relancer le programme de créer un chasseur satellite, maintenant cela pourrait avoir du sens…
Avis d'experts russes
Un expert anonyme dans une interview avec Interfax a noté qu'un mini-satellite expérimental peut être utilisé pour tester des moteurs fondamentalement nouveaux. Depuis le mois de mai, le lanceur Rokot lancé depuis le cosmodrome de Plesetsk a mis en orbite 3 satellites de communications militaires: Kosmos 2496, 2497 et 2498, le quatrième satellite, qui n'est connu que maintenant, a reçu la désignation de série suivante Kosmos 2499. Interfax a attiré l'attention sur le message paru sur le site Web de l'Institut de physique et de technologie de Moscou, qui indique qu'en octobre 2014, des travaux réguliers en orbite terrestre dans le cadre d'un vaisseau spatial créé par OJSC Information Satellite Systems. Reshetnev », a commencé des unités de correction basées sur des moteurs à plasma de type Hall appartenant à une nouvelle génération. Il est possible que l'objet 2014-28E découvert par des étrangers soit lié à ces tests.
Lancement de la fusée Rokot depuis le cosmodrome de Plesetsk
Il convient de noter que les moteurs à plasma de type Hall sont classés comme moteurs électromagnétiques à champ magnétique externe. La dérive fermée des électrons joue un rôle fondamental dans les moteurs de cette classe. Actuellement, la Fédération de Russie occupe une position de leader dans le domaine de la création de telles centrales électriques. La Russie a réussi à accumuler une expérience unique dans leur utilisation pratique. Les premiers essais en vol ont été effectués en 1971, et en 1982, de tels moteurs ont commencé à être utilisés de manière routinière dans l'espace. Le principal domaine d'application de tels moteurs est la maintenance de satellites de communication géostationnaires dans les directions "ouest-est" et "nord-sud". À partir de 2004, les moteurs Hall de Russie ont commencé à être utilisés à bord d'engins spatiaux étrangers de sociétés leaders en Europe et aux États-Unis. Actuellement, trois des cinq plus grandes sociétés de satellites spatiaux utilisent des moteurs Hall russes - Space Systems / Loral (États-Unis), Thales Alenia Space (UE) et EADS Astrium (UE).
L'expert estime que cette version est confirmée par le fait que Kosmos-2499 ne peut être qu'un mini-satellite, sa masse ne devrait pas dépasser 50 kg, compte tenu de la masse de la charge utile que la fusée est capable de lancer sur une orbite quasi circulaire. avec une altitude d'environ 1500 km - le transporteur "Rokot", qui, entre autres, a été lancé dans l'espace et 3 satellites militaires "Rodnik" d'une très grande masse. Il a également noté que si des moteurs traditionnels étaient utilisés sur le satellite, alors, étant donné les limitations des réserves de carburant, le satellite ne serait pas en mesure d'effectuer le nombre de manœuvres mentionnées. Cela suggère la conclusion que quelque chose de nouveau est vraiment testé sur ce vaisseau spatial, très probablement un nouveau moteur miniature.
Dans le même temps, il convient de noter qu'en URSS il y avait vraiment un programme pour créer une arme anti-satellite appelée "Combattant de satellites". Ainsi, le 1er novembre 1968, une attaque réussie a été menée lorsqu'en orbite l'intercepteur spatial Kosmos-252 a pu détruire le satellite cible Kosmos-248. Le système anti-satellite développé en Union soviétique était en service dans les forces spatiales jusqu'au début des années 80 du siècle dernier, il pouvait garantir de toucher n'importe quel satellite. Cependant, il est prématuré de dire que les travaux dans le cadre de ce programme ont été repris. En outre, il existe de nombreuses autres options plus simples et moins chères pour détruire des satellites que la création de satellites de combat.
Yuri Zaitsev, conseiller académique à part entière de l'Académie russe des sciences de l'ingénieur, estime que le fait même que l'Occident ait détecté le lancement de trois dernières modifications des satellites de communication en orbite basse Strela-3M Rodnik, mais ait négligé le quatrième satellite, est exclu de la question. Les États-Unis ont déployé aujourd'hui un système assez précis et puissant pour surveiller l'espace extra-atmosphérique, et même la Russie utilise parfois leurs données. Par conséquent, Yuri Zaitsev pense que les informations sur l'apparition du "combattant satellite" russe sont simplement aspirées du doigt. Il a exprimé son opinion dans une interview avec Svobodnaya Pressa. L'apparition même d'une telle information, il a appelé des accusations radicales de l'Occident contre la Russie.
Un autre expert militaire, Viktor Myasnikov, a noté que tout le message de l'article du Financial Times se résume au fait qu'un certain objet a été trouvé en orbite parmi les débris spatiaux, qui peuvent ne pas être des « débris ». Dans le même temps, l'article contient les opinions d'experts, mais il n'y a pas d'informations spécifiques, de données - pourquoi l'objet détecté ne peut pas être un satellite perdu, sa partie ou d'autres débris spatiaux. Myasnikov a noté que, comme il le comprend, cet appareil n'émet pas de signaux et vole simplement, entre autres, des débris sur une certaine orbite. Le fait que personne n'ait vu cet appareil auparavant, mais qu'il soit soudainement apparu, peut indiquer soit l'imagination des personnes qui l'ont découvert, soit qu'il a simplement été négligé. Mais cela est difficile à croire, car les États-Unis disposent de puissants radars horizontaux et de centaines de satellites en orbite. Viktor Myasnikov pense également que tout ce qui se passe n'est qu'un autre fantasme et spéculation de l'Occident.
N'importe quel satellite peut être facilement renversé avec des armes de frappe: un blanc ordinaire ou un nuage de grenaille d'acier, qui percera simplement les systèmes vitaux du satellite, principalement les panneaux solaires. De plus, il existe divers systèmes de suppression électronique, lorsque tous les microcircuits peuvent griller à cause de l'impulsion d'une bombe électromagnétique. Dans le même temps, en cas de déclenchement d'hostilités à grande échelle, les systèmes spatiaux de l'ennemi seront désactivés en premier lieu, ce qui entraînera une perturbation de l'interaction de tous les composants terrestres, aériens et maritimes. Cependant, pour cela, il n'est pas du tout nécessaire de lancer en orbite les objets qui y resteraient.
Le rédacteur en chef du magazine Arsenal Otechestvo, Viktor Murakhovsky, qui est également membre du Conseil d'experts du président de la Commission militaro-industrielle du gouvernement russe, note qu'un certain nombre de satellites ne sont « pas annoncés » - ce est une pratique courante tant de la part de notre pays que des États-Unis. Par exemple, chaque année, la National Space Intelligence Agency des États-Unis, qui lance et exploite des satellites militaires, place des objets non déclarés en orbite terrestre basse sur lesquels aucune information ne peut être trouvée. Il est clair que notre pays a parfaitement le droit de faire de même. Par conséquent, il n'y a aucune sensation qu'un appareil de travail russe « non identifié » ait été découvert en orbite.
Si nous parlons du programme de chasseurs par satellite, cela implique de trouver des objets militaires en orbite terrestre qui pourraient abattre des satellites ennemis. Cependant, même en URSS, ce programme était reconnu comme très coûteux. Par conséquent, de retour dans l'Union, le développement d'un système d'interception de satellites a commencé, basé sur le chasseur-intercepteur MiG-31D, équipé du missile anti-satellite 79M6 Contact. Disons simplement que ce programme a maintenant repris, a déclaré Viktor Murakhovsky.
Il existe un autre moyen relativement simple et très efficace de combattre les satellites - élever une ogive d'une capacité d'environ 1 mégatonne à une altitude de 200 à 250 km. Après l'explosion de cette ogive, tous les satellites dans un certain rayon de destruction vont simplement "s'éteindre", tout cela se produira en quelques secondes. Bien sûr, personne n'a encore annulé la méthode d'interception individuelle des objets spatiaux, mais à l'heure actuelle ni la Russie ni les autres pays ne disposent de satellites en orbite qui seraient conçus pour l'interception, a noté le rédacteur en chef d'Arsenal Otechestvo. Il est évident que tout satellite a sa propre durée de vie et il est tout simplement irrationnel de le maintenir en orbite autour de la Terre tout le temps. Dans ce cas, les systèmes anti-satellites au sol sont beaucoup plus efficaces tant en termes de coût que de perspectives.
