Slaves du Danube et des Balkans à partir du milieu du VIIe siècle
Vers le milieu du VIIe siècle. la slavisation des Balkans était terminée.
Les Slaves étaient activement impliqués dans le développement économique des régions occupées, par exemple, la tribu des Vélégisites de Thèbes et des Démétriades vendait déjà Thessalonique assiégée dans les années 70 du 7ème siècle. maïs.
Nous voyons les unions tribales slaves suivantes dans la partie orientale des Balkans: dans la province byzantine de Scythie - l'union des habitants du nord, en Basse Mésie et en partie en Thrace l'union des "sept tribus", ainsi qu'en Mésie - les Timochans et Moraves, où les acclamations ou les prédécesseurs ont vécu n'est pas connu. Au sud, en Macédoine, les sklavinia suivantes sont: les draguvites (dragovites) ou druhuvites, les sagudats, les strumians (strumènes), les runkhins (rikhnides), les smolyans. En Dardanie et en Grèce, l'union de quatre tribus: Vayunits, Velegesites, Milentsi (Milians) et Ezerites (Ezerites), dans le Péloponnèse - Milling et Ezerites.
Après la chute du pouvoir de "l'empire nomade" des Avars sur les Slaves et après la migration d'eux et des Antes vers le territoire de Byzance au-delà du Danube, la structure tribale "démocratique" a été complètement préservée - "chacun vivait dans sa propre famille." De plus, il y a des frictions entre les tribus et un manque total de désir d'unification.
Malgré le fait que dans les années 70 du VIIe siècle. L'Accident s'intensifie à nouveau, et même une partie des Croates et des Serbes, ainsi que les Slaves installés en Macédoine, tombent sous sa domination, le kaganate n'a plus la force de faire de longues campagnes vers Constantinople, mais seulement de mener des guerres frontalières. Les forces avares ont été minées par les Slaves, l'État de Samo et les soulèvements des Bulgares (Bulgares) qui vivaient en Pannonie dans les années 30 du 7ème siècle: certains d'entre eux ont migré vers des tribus apparentées dans les steppes d'Europe de l'Est, et un petit partie, certains, en Italie, d'autres, sous la conduite d'un certain khan Kuvrat, neveu d'Organa, au nord de la Macédoine, bien que des traces archéologiques des Turco-Bulgares ne soient pas visibles ici (Sedov V. V.).
Dans de telles conditions, parmi les tribus slaves, pour lesquelles, après la réinstallation, des conditions de vie et économiques plus favorables se sont développées, le processus de formation d'un état précoce ou d'une structure de pouvoir supra-tribal s'est arrêté.
Proto-bulgares au début du VIIe siècle
Au moment où le premier royaume bulgare a été créé, les tribus bulgares proprement dites parcouraient ou vivaient sur un vaste territoire allant de la mer Caspienne à l'Italie.
Nous, dans le cadre de la tradition établie, appellerons proto-bulgares cette partie d'entre eux qui est venue au cours inférieur du Danube.
Ces tribus, héritières des Huns, étaient subordonnées au Kaganate turc. Et si en Italie ou en Pannonie, il n'y en avait que de petits groupes, les steppes des régions d'Azov et de la mer Noire étaient densément peuplées.
Au même moment, lorsque les Bulgares ou les Bulgares combattaient les Avars, en 634, après la libération du règne du Kaganate turc, Khan Kubrat ou Kotrag de la dynastie Dulo (Dulu) fonda la Grande Bulgarie. L'unification des hordes de la mer Noire a eu lieu lors d'une guerre civile dans le Kaganate turc occidental (634 - 657), qui n'a pas pu réagir à ces événements (Klyashtorny M. G.). Ces tribus nomades vivaient une vie tribale et étaient au premier stade « tabor » du nomadisme. Bien qu'ils aient eu une "capitale" - aul - sur le site de Phanagoria sur la péninsule de Taman.
A noter que les historiens continuent la dispute pour savoir si une personne Kubrat (ou Kuvrat) et un certain Krovat, le neveu d'Organa qui a combattu avec l'Avar Kaganate, ou différents, mais ces figures historiques, d'une part, sont espacées dans le temps, et d'autre part, dans l'espace, le pouvoir des Avars ne pouvait en aucun cas s'étendre aux terres des régions d'Azov et de la mer Noire et se limitait à la Pannonie et aux terres voisines.
Par conséquent, nous pouvons dire que ces dirigeants n'ont que des noms similaires.
Après la mort de Kubrat dans les années 40, qui vivait dans la région d'Azov, les Bulgares, divisés, selon la légende, entre ses cinq fils, ne pouvaient pas offrir une résistance adéquate à leurs parents Khazars, dirigés par le clan turc des Khagans - Ashins.
Des affrontements entre les hordes ont eu lieu dans le Caucase du Nord, et la victoire était du côté des Khazars. Le sort des tribus bulgares fut différent: une partie des Bulgares se dirigea vers le nord et créa l'état des Bulgares de la Volga, certains restèrent sous la domination des Khazars, recevant le nom de « Bulgares noirs », ce sont les ancêtres des modernes Balkars. Khan Asparuh, le troisième fils de Kubrat, mena sa horde jusqu'au Danube et se fortifia dans le delta du Danube (Artamonov M. I., Pletneva S. A.). Le patriarche Nicéphore a écrit:
« Le premier fils nommé Bayan (Vatvaian ou Batbayan), conformément à la volonté de son père, est resté dans la terre de l'arrière-grand-père jusqu'à présent ·, le second, appelé Kotrag, traversant la rivière Tanais, s'est installé en face d'eux. Le quatrième, après avoir traversé la rivière Istra, est situé en Pannonie, qui est maintenant sous les Avars, et est devenu subordonné à la tribu locale. Le cinquième, qui s'est installé à Pentapol à Ravenne, s'est avéré être un affluent des Romains. »
Le troisième fils, Asparukh, s'est installé, selon un certain nombre de chercheurs et de traducteurs, entre une certaine rivière Ogla (Olga ?) et le Danube, sur la rive gauche du Danube, cet endroit marécageux représentait "une grande sécurité contre les ennemis". D'autres chercheurs pensent qu'il ne s'agit pas de la rivière Ogl, qui ne peut être identifiée, mais du territoire:
« Installé près d'Istra, atteignant un lieu propice à la résidence, appelé dans leur langue Oglom (probablement de ‘aul), inaccessible et insurmontable pour les ennemis. (Traduction Litavrin V. V.)
C'est le territoire des cours inférieurs de Seret et de Prut, et cela s'est produit dans les années 70 du 7ème siècle.
Une fois ici, la horde d'Asparukh, après un répit, a immédiatement commencé à attaquer à travers le Danube, vers les terres qui, malgré toutes les vicissitudes, sont restées sous le contrôle de l'Empire byzantin.
En 679, les Bulgares franchissent le Danube et pillent la Thrace; en réponse, Constantin IV lui-même (652-685) s'oppose à eux. A cette époque, l'empire menait une guerre depuis près de soixante-quinze ans, d'abord avec l'Iran sassanide, puis avec le califat, deux ans plus tôt il avait signé un traité de paix de trente ans avec les Arabes, ce qui a permis à le Basileus à prêter attention aux autres territoires frontaliers à problèmes. Constantin « a ordonné que toutes les fema soient transportées en Thrace », la question demeure de savoir ce que l'on entendait par le terme « fema » dans ce cas particulier: la fema en tant que district militaire ou une fema est un détachement consolidé du district, et le second La question est de savoir si ces unités militaires étaient uniquement de Thrace ou s'il y avait bien toutes les "femas", c'est-à-dire aussi d'Asie.
La flotte de l'empire entre dans le Danube. L'armée a traversé le Danube, vraisemblablement dans la région de l'actuelle Galati (Roumanie). Les Bulgares, comme jadis les Slaves, effrayés par les forces de l'empire, se réfugièrent dans les marécages et quelques fortifications. Les Romains passèrent quatre jours dans l'oisiveté, sans prendre d'assaut l'ennemi, ce qui donna aussitôt du courage aux nomades. Vasilevs, en raison d'une aggravation de la goutte, part pour les eaux de la ville de Mesemvriya (aujourd'hui Nessebar, Bulgarie).
Mais le bonheur militaire est variable, et le hasard contrarie souvent les plans et les entreprises brillants. Prise par une peur inexplicable, la cavalerie répandit le bruit que le basileus s'était enfui. Et la fuite générale commence, voyant cela, les cavaliers bulgares se retrouvent dans leur élément: ils poursuivent et exterminent l'ennemi en fuite. Dans cette bataille, toutes les unités de Thrace sont tombées, et maintenant le chemin à travers le Danube était libre. Ils traversent le Danube, atteignent Varna et découvrent ici de belles terres.
Il est à noter que des écoles slaves ont déjà été implantées dans ces lieux. Très probablement, après des affrontements avec les Avars en 602, les tribus Fourmis, dont les informations sur l'alliance des "Sept Tribus" (sept tribus) et des habitants du Nord nous sont parvenues, se sont installées ici. Très probablement, il y avait d'autres tribus dont les noms n'étaient pas reflétés dans les sources.
Les archéologues montrent que la colonisation de la côte de la mer Noire de la Bulgarie par les Slaves a eu lieu dans les années 20 du 7ème siècle. Comme d'habitude pour l'Empire byzantin, elle a essayé de rationaliser les relations avec les nouveaux migrants, et peut-être étaient-ils ou sont-ils devenus des "fédérés" de l'empire, c'est-à-dire. tribus alliées.
C'était extrêmement important pour Byzance, car dans les conditions de guerres incessantes déjà depuis le milieu du 6ème siècle. la frontière entre les stratiotes du catalogue et les autres catégories (par exemple les fédérés) est effacée et le recrutement pour la guerre est embauché parmi toutes les catégories de personnes astreintes au service militaire.
Ainsi, les Proto-Bulgares ou Bulgares se sont retrouvés sur de nouvelles terres. Il existe différentes versions de la manière dont s'est déroulée la saisie des terres habitées par les tribus slaves: pacifiquement ou par accord (Zlatarsky V., Tsankova-Petkova G.), sans action militaire (Niederle L., Dvornik F.). Les chercheurs notent le statut différent des Slaves qui sont tombés sous la domination des Bulgares: on pense que les habitants du Nord interagissaient avec eux sur une base contractuelle, avaient leurs propres chefs, c'est ainsi que leur archonte Slavun (764/765) est connu, bien qu'ils aient été déplacés vers de nouveaux habitats, dans Alors que les Slaves des "Sept Tribus" étaient des sujets ou avaient un "pacte" avec les Probolgars, encore une fois l'interaction au sein du terme "pacte" a des significations différentes. Selon une autre hypothèse, les habitants du Nord étaient l'une des tribus de l'union des "Sept Tribus", dont le nom a été conservé, et cette tribu a été réinstallée à partir d'autres tribus alliées afin d'affaiblir leur union (Litavrin G. G.).
Mais si Théophane le Prédicateur utilise le terme « conquérant » en relation avec les Slaves, alors le Patriarche Nikifor « a soumis les tribus slaves vivant à proximité »: les données des sources ne laissent aucun doute sur le fait qu'il s'agit bien sûr d'hostilités. En combattant ici, les Bulgares conquièrent les Slaves: l'union de sept tribus et nordistes, puis, ils capturent le territoire de la mer Noire à Avaria, le long du Danube. Litavrin G. G., malgré le fait qu'il considérait le pouvoir des Proto-bulgares comme doux, note:
« Pendant près d'un siècle, les sources ont gardé le silence sur toute activité politique indépendante des Slaves en Bulgarie. Eux, en tant qu'unités d'infanterie des troupes du Khan, ont participé à ses campagnes, ne faisant aucune tentative pour montrer une solidarité ethnique avec les Slaves vivant en dehors de la Bulgarie."
Si auparavant les nomades attaquaient le territoire des peuples sédentaires et partaient pour la steppe, cette fois ils sont réinstallés par l'ensemble du peuple sur le territoire des peuples sédentaires.
La horde d'Asparukh était au premier stade « tabor » du nomadisme. C'était extrêmement difficile, et probablement presque impossible à faire dans la région de l'estuaire du Danube, où ils se sont installés dans les années 70. VII siècle, mais il était impossible d'errer librement dans les provinces occupées de Mésie, les archéologues notent l'apparition de camps permanents et de cimetières, seulement à la fin du VIIe - début du VIIIe siècle, en particulier, la sépulture de Novi Pazar sol » (Pletneva SA).
Khan Asparukh, comme l'a écrit le patriarche Nicéphore, réinstalle des tribus slaves entières aux frontières avares et byzantines. Ils conservaient une certaine autonomie, puisqu'ils étaient borderline (Litavrin G. G.).
En août 681, Byzance reconnaît les conquêtes bulgares dans les provinces de Scythie et de Mésie et commence à leur rendre hommage. C'est ainsi qu'un état a été formé - le premier royaume bulgare, qui a été établi dans les Balkans.
"Etat" nomade dans les Balkans
Quelle était cette première formation politique ?
L'union tribale bulgare ou proto-bulgare était essentiellement une armée d'un peuple ou une armée-nation. Le khan n'était pas seulement un khan, mais un « khan de l'armée ».
Le monde entier était divisé en « leur propre État », en turc « el », et ceux qui devaient être détruits ou réduits en esclavage. Les activités militaro-administratives primitives sous-tendent l'administration des Turcs proto-bulgares. Notez que le Sclavinia n'en avait pas. Un tel gouvernement despotique était un important facteur de cimentation du nouvel État, ou, en termes scientifiques, une association potestariste préclassique, qui, une fois tombée dans la sphère des intérêts de l'Empire byzantin, a immédiatement commencé à s'éroder. Mais au stade initial, la voie des nomades a prévalu. Bien que dans la première période de coexistence, les Bulgares conquérants et les Slaves conquis vivaient et aient été gouvernés à partir d'un seul centre, à l'exception de certaines Sklavinia autonomes, la discipline et l'organisation militaires brutales ont changé la manière des Slaves.
Sur la base de son idée de "l'État", le khan a établi des relations avec les peuples subordonnés à travers leurs têtes, nous ne savons pas qui c'était parmi les Slaves de la région, il ne vaut donc pas la peine de prétendre qu'il s'agissait exclusivement de princes, "archontes". Compte tenu du niveau de développement de la société slave durant cette période, il pourrait aussi s'agir de chefs de clans (anciens, etc.). Et c'est avec les chefs des tribus que le khan communiquait, le fait qu'il les traitait de manière totalement despotique ne fait aucun doute, ainsi, même en 811, Khan Krum "obligea" les chefs des Slaves à boire dans un bol fabriqué à partir du tête du basileus Nikifor I.
Notez que le despotisme pour cette période n'est pas une catégorie évaluative, mais l'essence de la gouvernance.
Événements politiques dans les Balkans aux VIIe - début IXe siècles
Dans les Balkans, dans les régions adjacentes à Constantinople, tant les Slaves, subordonnés aux proto-bulgares, que les libres gloires de la Macédoine et de la Grèce deviennent les principaux adversaires des Romains.
En l'absence de la menace arabe, Byzance luttait constamment contre eux. Mais dans des conditions où le processus de l'État parmi les Slaves ralentissait, ils ne pouvaient pas fournir une rebuffade appropriée aux ennemis.
En 689, Justinien II Rinotmet (sans nez) (685-695; 705-711) a commencé une guerre contre les Proto-bulgares et les Slaves, apparemment, les Slaves étaient situés très près de Constantinople, puisqu'il a été contraint de se rendre à Thessalonique, en chemin, écartant les "grandes hordes de Slaves" et combattant les Bulgares, il transporta une partie des Slaves capturés avec leurs familles à Opsikiy Fema, en Asie Mineure, et lui-même à peine rompu les embuscades des Bulgares.
Mais après avoir perdu le pouvoir, il a été contraint de se tourner vers Tervel (701-721), le successeur d'Asparukh, pour obtenir de l'aide. Khan, à son avantage, a aidé Justinien II à regagner son trône, pour lequel il a reçu les ustensiles royaux et le titre de « César », le deuxième après l'empereur dans la hiérarchie byzantine.
Mais Justinien II, en raison de ses caractéristiques psychologiques, oublia l'aide du khan et s'opposa à lui lors d'une campagne. Avec lui était la flotte et la cavalerie thrace. Les troupes étaient stationnées près de la ville d'Anhialo (Pomorie, Bulgarie). Les proto-bulgares, guerriers-cavaliers expérimentés et attentifs, profitèrent du manque de commandement clair de la part de l'empereur, de l'insouciance des soldats romains, "comme des animaux… attaquèrent soudain le troupeau romain" et vainquirent complètement le cavalier armée byzantine. Justinien s'enfuit en disgrâce sur un bateau pour la capitale.
Après la mort de Justinien II, les Arabes assiégèrent en 717-718. Constantinople, alors qu'ils débarquaient sur la partie européenne du territoire. Tout d'abord, les succès de la flotte et le feu grec "secret", puis les gelées, les maladies et la forteresse des murs de la ville et des soldats ont amené l'ennemi à vaincre. Tervel, sur la base d'un traité d'amitié avec l'Empire romain, a aidé sa capitale pendant le siège arabe, tuant 22 000 Arabes, selon Théophane le Byzantin. Et la même année, les Proto-bulgares et les Slaves de Grèce ont participé à la conspiration de l'ancien empereur Anastase II (713-715), qui avec le khan est parti en campagne à Constantinople, mais les Proto-bulgares l'ont trahi, avoir reçu des cadeaux importants.
Dans le même temps, les Bulgares (et les Proto-bulgares et les Slaves sont désormais appelés par ce nom) participent à des campagnes contre Byzance (le raid de 753). Dans l'empire lui-même, la slavisation de régions entières a lieu, qui a commencé pendant la période de domination de l'Avar Kaganate, par exemple, après la peste de 746-747. Le Péloponnèse est devenu complètement slave, les Slaves figurent parmi les plus hauts fonctionnaires de l'empire, par exemple, le patriarche de Constantinople était l'eunuque Nikita.
Mais en même temps, la pression commence sur les Slaves qui se sont installés au sein de l'empire, leur réinstallation vers d'autres territoires.
L'empereur iconoclaste Constantin V (741-775), profitant d'un répit sur le front oriental, lance aussitôt une offensive en Europe, conquérant les Slaves en Macédoine et à la frontière grecque en 756. C'étaient les terres des tribus des Dragovites ou Drugovites et des Sagudats.
En 760, il a fait une nouvelle campagne, ou plutôt un raid aux frontières bulgares, mais dans le col de Vyrbish de 28,7 km de long, les Bulgares ont organisé une embuscade pour lui, très probablement, les Slaves expérimentés en la matière étaient ses exécuteurs directs. Les Byzantins ont été vaincus, la stratégie de la fema thrakisienne a péri, les Bulgares ont obtenu des armes et ils commencent des hostilités de représailles. La pression de Byzance était probablement associée au conflit qui a eu lieu en Bulgarie. Au cours de celle-ci, le succès intermédiaire était du côté de l'un des clans, dont un représentant, Taurus, devint khan à l'âge de 30 ans. Les Slaves, évidemment ses adversaires, s'enfuirent vers l'empereur. Il partit à son tour par mer et par terre contre les Proto-bulgares. Taurus a attiré 20 000 alliés à ses côtés, il s'agissait très probablement des Slaves, qui n'obéissaient pas aux Proto-bulgares, mais étaient des Slaves indépendants, et avec ces forces, il commença une bataille qui dura toute la journée, la victoire était du côté de les Romains. La bataille a eu lieu le 30 juin 763, Vasileus a célébré un triomphe et les Proto-bulgares capturés ont été exécutés.
La guerre civile en Bulgarie continua, et ses victimes furent Taurus et ses chefs, qui reconnurent la défaite, mais qui prirent le trône Sabin (763-767), qui tenta de conclure un accord avec les Romains, fut accusé de trahison et s'enfuit au Vasilevs, les Bulgares élurent un nouveau khan-Païen, lors de l'arrivée pour les négociations de paix à Constantinople, les Byzantins s'emparèrent secrètement du chef des nordistes "Slavun, qui fit beaucoup de mal en Thrace". Avec lui, ils s'emparèrent de l'apostat et du chef des voleurs, Christian, qui fut cruellement exécuté. Qu'il soit slave ou non, il est difficile de dire, oui, peut-être qu'une personne qui vient d'adopter le christianisme pourrait difficilement être grecque, mais Théophane le Byzantin est silencieux sur son origine ethnique. La Bulgarie, en tant qu'union idéologiquement faible, est progressivement tombée sous l'influence de l'empire: il y a probablement eu une lutte entre les partis (clans), les partisans de Byzance ont aidé à capturer ses opposants, ils ont aidé à faire entrer la famille et les proches de Sabine dans l'empire. La capture de l'archonte de la gloire de la frontière est peut-être due au fait qu'il n'était pas fidèle au khan et qu'il a fermé les yeux sur cet incident, la destruction des forts et jouant un rôle indépendant du chef de la tribu slave a été seulement entre ses mains.
Byzance et la Bulgarie tentent de s'emparer des gloires indépendantes des Balkans orientaux; ce mouvement, comme nous l'avons vu plus haut, a commencé sous Justinien II.
En 772, les Romains, ayant rassemblé une énorme armée, se sont opposés à 12 000 protobolaires, qui prévoyaient de conquérir les tribus slaves et de les réinstaller en Bulgarie. Avec un raid soudain, l'armée de Constantin V a vaincu l'armée de chaudières bulgares et l'a capturée, faisant un triomphe.
En 783, le logofet Stavrakiy, par ordre de Vasilisa Irina, fit campagne contre les Slaves. Les troupes étaient dirigées contre les Slaves de Grèce et de Macédoine, pour conquérir les Smolyans, Strimonians et Rinchians du sud de la Macédoine et les Sagudats, Vayunits et Velegesites en Grèce et dans le Péloponnèse. « Passé à Thessalonique et à Hellas, écrit Théophane le Confesseur, il soumet tout le monde et en fait des tributaires du royaume. Il entra aussi dans le Péloponnèse et livra au royaume des Romains de nombreux prisonniers et butin. »
Une partie des Slaves, par exemple, dans le Péloponnèse, n'a été subordonnée qu'au 10ème siècle, ce sont les tribus Milling et Ezerite. Les tribus slaves, auparavant libres et percevant le tribut des Grecs, se sont vu attribuer un tribut - un "pacte" d'un montant de 540 nomisme pour la mouture, 300 nomisme pour les ézérites.
Mais la conquête d'autres tribus pourrait prendre la forme d'un « pacte », peut-être uniquement sur les modalités de paiement d'un tribut et, très probablement, de participation aux hostilités tout en maintenant l'autonomie. L'empire avait un besoin urgent de réserves de combat. Ainsi, en 799, un certain "archonte", le chef de l'unité frontalière et le chef des Slaves de Velzitia ou Velegesitia - Velegesites (la région de Thessalie et la ville de Larissa), Akamir, participe à un complot pour renverser Irina, par conséquent, il était assez étroitement intégré aux autorités des échelons supérieurs, s'il pouvait agir dans une affaire aussi importante.
Mais les Slaves, qui se sont installés dans le Péloponnèse près de la ville de Patras, ont commencé à rendre hommage au métropolite de la ville, "ils livrent ces fournitures selon, - écrit Constantin Porphyrogenitus, - à la répartition et à la complicité de leur communauté", c'est à dire en termes d'autonomie.
Le nouvel empereur, qui s'empara du trône par la force, Nicéphore Ier Genik (802 - 811), agissant sur le principe du « diviser pour régner », procéda à la réinstallation d'une partie des troupes féminines de l'Est vers les territoires frontaliers de la Slaves, et c'est précisément ce qui a provoqué un mouvement parmi les tribus slaves, qui avant cela recevaient un tribut de la ville environnante et des habitants autochtones, les Grecs. En 805, les Slaves du Péloponnèse se révoltent.
De toute évidence, cette politique n'a pas inspiré l'enthousiasme du royaume bulgare, en 792 les Bulgares ont vaincu le jeune empereur Constantin VI, fils d'Irina, capturant tout le train royal, et le nouveau Khan Krum (802 - 814), après les réformes, de manière significative renforcé ses forces… En 806, Vasileus fit une campagne infructueuse en Bulgarie, en 811 il la répéta. Vasilevs a pillé la capitale de Pliska, tout ce qu'il ne pouvait pas emporter, il l'a détruit: il a tué à la fois des enfants et du bétail. Aux propositions du Peace Crum, il a refusé. Ensuite, les guerriers de Krum, très probablement les Slaves, ont érigé des fortifications en bois sur le chemin des Romains, le tout dans le même passage Vyrbishsky. Une énorme armée est prise en embuscade et vaincue, l'empereur est décapité:
« Krum, ayant coupé la tête de Nicéphore, l'a suspendue à un poteau pendant plusieurs jours pour être vue par les tribus qui sont venues à lui et pour notre honte. Après cela, le prenant, exposant l'os et l'enchaînant avec de l'argent de l'extérieur, il força, exalté, à en boire les archontes des Slaves."
Genèse de l'État slave
La synthèse et l'échange culturel mutuel entre les conquérants et les vaincus peuvent être observés dans toutes les périodes de l'histoire, mais le facteur clé de cette période était la violence et le principe de «malheur aux vaincus» a été pleinement mis en œuvre.
La victoire des Proto-bulgares leur a donné le droit inconditionnel de disposer de la vie et de la mort des tribus slaves conquises, et le fait que les Slaves aient prévalu numériquement n'avait pas d'importance. Sinon, partant de la « symbiose » et de la « coexistence », il est difficile d'expliquer la fuite des tribus slaves sur le territoire de Byzance des Proto-bulgares: « en 761-763. jusqu'à 208 000 Slaves ont quitté la Bulgarie ».
Le peuple guerrier en la personne du khan collectait des tributs, déplaçait les tribus slaves aux frontières de leurs possessions, utilisait les conquis comme main-d'œuvre pour la construction de fortifications, en particulier lors de la construction de la grandiose première capitale des nomades. Ainsi, sur le site de la colonie de Pliska, un immense aul d'hiver d'une superficie totale de 23 m². km, la longueur du puits était de 21 km, il y avait des routes d'hiver plus petites à proximité, plusieurs autres routes d'hiver se trouvaient sur le territoire de la Petite Scythie.
Une tâche importante, en particulier pour les dirigeants nomades, consistait à « augmenter le nombre de leurs sujets ». « Depuis la formation de l'État bulgare », a noté G. G. Litavrin, - l'exploitation centralisée était sans doute la forme dominante de prélèvement des excédents des communes libres et des citadins. »
Et compte tenu du fait que la principale population rurale était constituée de Slaves, cela a été fait en collectant un "pacte" - un hommage de leur part en faveur de la tribu conquérante (V. Beshevliev, I. Chichurov).
Bien sûr, du point de vue de l'approche formationnelle des Proto-bulgares, bien sûr, il n'est pas nécessaire de parler d'un État, en particulier d'un État féodal primitif, ils se trouvaient sur le chemin de l'État, au stade de « démocratie militaire », et rien de plus. L'avantage des Proto-bulgares, comme les Avars sur les Slaves, était exclusivement technologique (militaire). C'était la prédominance des nomades sur les agriculteurs qui se trouvaient au même niveau de développement, et avec la concentration des forces, de telles associations tribales des steppes pouvaient même mesurer leur force avec des peuples nettement plus développés, comme Byzance.
Comme la plupart des « États nomades », un facteur important en Bulgarie a été le processus d'installation des guerriers-cavaliers sur le terrain, dans des conditions où il était impossible de « camper » le nomadisme. D'une part, lui, ce facteur, a renforcé la structure amorphe de "l'empire nomade", et d'autre part, a contribué à la disparition de "l'armée populaire" de cavaliers, qui fut la clé du succès de l'armée nomade. "Etat". En fin de compte, le khan était le khan du peuple de l'armée. Pendant environ cent - cent cinquante ans, la domination des Turcs bulgares ou Protobolar était absolue. Selon les données archéologiques, le dualisme ethnique était présent jusqu'au début du IXe siècle. (Sedov V. V.). La véritable symbiose ne commence qu'à partir du moment où les Proto-Bulgares déjà sédentaires sont assimilés par les Slaves, qui avaient une supériorité numérique écrasante. Comme nous l'avons écrit ci-dessus, la proximité d'une puissante civilisation byzantine a influencé l'effondrement de la communauté bulgare et turque, où les chefs des tribus proto-bulgares ont commencé à acquérir « leurs propres intérêts » qui contredisaient les intérêts du « peuple guerrier » pendant les « guerres civiles » (VIII siècle), comme il semble, de nombreux représentants de la noblesse moururent, les chefs slaves commencèrent à revendiquer leur place. Si dans l'Accident le processus d'installation du peuple nomade dominant n'a pas eu lieu, alors en raison des caractéristiques géographiques (petite zone de nomadisme) et politique, la proximité de la capitale du monde - Constantinople, cela s'est produit avec les Proto-bulgares. Ainsi, la transformation de l'« État » nomade en un État slave a commencé après un intervalle de temps sérieux, pas moins de 150 ans après le début de la vie sur un territoire, où le facteur clé était la diminution de la valeur de la puissance militaire de l'ethnie proto-bulgare et la supériorité numérique écrasante de l'ethnie slave.
Sources et littérature:
Artamonov M. I. Histoire des Khazars. SPb. 2001.
Ivanova O. V. Litavrin G. G. Slaves et Byzance // Premiers États féodaux dans les Balkans des VIe - XIIe siècles. M., 1985.
Klyashtorny S. G. Le premier kaganate turc // Histoire de l'Orient en six volumes. M., 2002.
Litavrin G. G. Zone bulgare aux VII-XII siècles. // Histoire de l'Europe. M., T. III. 1992.
Litavrin G. G. Slaves et proto-bulgares: de Khan Asparukh au prince Boris-Mikhail // Slaves et leurs voisins. Slaves et monde nomade. Numéro 10. M.: Nauka, 2001.
Litavrin G. G. Formation et développement de l'État féodal bulgare primitif. (fin VII - début XI siècle) // Premiers états féodaux dans les Balkans des VI-XII siècles. M., 1985.
Niederle L. Antiquités slaves, M., 2013.
Pletneva S. A. Khazars. M., 1986.
Pletneva S. A. Nomades des steppes du sud de la Russie au Moyen Âge des IV-XIII siècles. M., 1982.
V. V. Sédov Slaves. Vieux Russes. M., 2005.
Konstantin Porphyrogenitus. Sur la gestion de l'empire. Traduction de G. G. Litavrina. Edité par G. G. Litavrina, A. P. Novoseltsev. M., 1991.
Patriarche Nicéphore "Bréviaire" // Code des plus anciens documents écrits des Slaves. T. II. M., 1995.
Patriarche Nikifor "Bréviaire" // Chichurov I. S. Ouvrages historiques byzantins: « Chronographie » de Théophane, « Bréviaire » de Nicéphore. Les textes. Traduction. Un commentaire. M., 1980.
La collection des plus anciennes informations écrites sur les Slaves. T. II. M., 1995.
Feofan "Chronographie" // Chichurov I. S. Ouvrages historiques byzantins: « Chronographie » de Théophane, « Bréviaire » de Nicéphore. Les textes. Traduction. Un commentaire. M., 1980.
Théophane "Chronographie" // Code des plus anciennes informations écrites sur les Slaves. T. II. M., 1995.
Théophane le Byzantin. Chronique du Théophane byzantin de Dioclétien aux tsars Michel et son fils Théophylacte. Traduction de V. I. Obolensky. Riazan. 2005.
Chichurov I. S. Ouvrages historiques byzantins: « Chronographie » de Théophane, « Bréviaire » de Nicéphore. Les textes. Traduction. Un commentaire. M., 1980. S. 122.
Miracles de St. Démétrios de Thessalonique. Traduction de O. V. Ivanov // Code des plus anciennes informations écrites sur les Slaves. T. I. M., 1994.
