Lame, cotte de mailles, longue lance
Et un bon cheval - quand avec une telle tenue
Vous avez traversé la frontière, ils disent:
Le surf ne peut rivaliser avec la cascade.
Les anneaux s'envolent de la cotte de mailles ennemie, Comme les plumes des oiseaux, battues par la grêle.
L'ennemi se précipite, traqué comme une bête, Et sa captivité est une récompense inattendue.
Abu-t-Tayyib ibn al-Hussein al-Jufi (915-965) Traduction de la langue arabe par Volosatov V. A.
Guerriers d'Eurasie. Les lecteurs de "VO" ont probablement déjà remarqué la disparition des pages du site d'une série d'articles sur les guerriers d'Eurasie en 1050-1350, basés sur les matériaux d'une monographie en deux volumes de l'historien anglais Dove. Nicolas. Et la raison en est le manque de matériaux pour la décoration. Le fait est qu'après le dernier matériel du cycle "Guerriers d'Afrique du Nord 1050-1350" auraient dû suivre les chapitres suivants: "Maghreb et Sicile", "Andalousie", "Arabie", "Croissant fertile", "Irak et Syrie " et l'Anatolie islamique. Et dans la monographie de D. Nicolas, il y a des croquis graphiques d'artefacts et de miniatures. Mais où trouver leurs originaux ? Nicole a lui-même travaillé pendant de nombreuses années à l'Est: d'abord à l'Arabica Air Force, puis, après avoir obtenu son doctorat à l'Université d'Édimbourg, il a lu pendant de nombreuses années l'histoire de l'architecture islamique et mondiale à l'Université de Yarmouk en Jordanie, et il a voyagé dans tout le Proche et Moyen-Orient, musées et ruines, églises et monastères. Les choses se sont compliquées aujourd'hui. De nombreux musées sont tout simplement pillés et ne fonctionnent pas. D'autres ne répondent pas aux demandes des Russes. Pour le quatrième, seuls leurs noms et heures d'ouverture sont affichés sur Internet. Cela semble être une ère de l'information, mais il est tout simplement impossible de la trouver sur de nombreux sujets. Donc, malheureusement, j'ai dû abandonner de nombreux sujets. Mais aujourd'hui, nous revenons à la publication des articles du cycle et élargissons son cadre chronologique en raison des particularités du développement de la culture orientale.
Et nous parlerons des soldats iraniens, dont les Turcs qui vivaient en Azerbaïdjan et dans la province iranienne voisine d'Adharbajan, apparus dans cette région relativement récemment, ainsi que les Kurdes d'Iran, d'Irak et du sud-est de la Turquie.
Le pouvoir ici de 934 à 1062 appartenait aux Bouyides, une dynastie militaire chiite qui a réussi à transformer le califat abbasside en un empire iranien. Ses fondateurs étaient les frères Ali, Hassan et Ahmed Buyids, originaires de la région montagneuse de Deil à Gilan (nord de l'Iran), qui étaient des chefs militaires embauchés qui ont réussi à se lever pendant la dynastie Ziyarid. Les Bouyides sont connus pour adhérer aux traditions de l'ancienne culture persane, et de 945 à 1055 ils ont même gouverné Bagdad (tout en occupant le poste hérité d'Amir al-Umar, le poste de commandant suprême et commandant des gardes des Gulyams) et la plupart des terres de l'Irak moderne. Le paradoxe de la situation était qu'ils ne reconnaissaient pas officiellement l'autorité spirituelle du calife sunnite à Bagdad. A l'égard des chrétiens et des musulmans sunnites, une politique de tolérance religieuse a été menée. Personnes intelligentes. Ils se sont rendu compte que la guerre civile ne présageait rien de bon pour eux. Mais dans la seconde moitié du XIe siècle, les Bouyides tombèrent encore, devenant victimes de l'invasion des Turcs seldjoukides et de leurs alliés.
Il est intéressant de noter qu'au départ, leur pouvoir reposait uniquement sur l'armée, composée presque entièrement de l'infanterie des montagnards Dailemit, célèbres pour leur férocité et leur amour de l'ail. Et les Sassanides les utilisaient volontiers comme infanterie d'élite, pour laquelle ils finissaient par payer. De plus, les Deilemites ne différaient pas par la sévérité de leurs armes.
Les Dailemites eux-mêmes étaient des gens militants, mais quelque peu arriérés culturellement, connus pour leur apparence intimidante et l'habitude de porter des épées non seulement à la ceinture, comme les Arabes, mais aussi en fronde, comme les Perses ou les Turcs. Pendant longtemps, ils étaient connus comme de bons mercenaires. Partout où ils n'ont pas servi: de l'Afghanistan à la Syrie et à l'Égypte ! Leur armement était plutôt limité, mais néanmoins efficace: un ensemble de lances courtes et aussi un grand bouclier peint de couleurs vives. Épées, haches de combat et arcs (ces derniers peuvent avoir été utilisés par des tireurs d'élite derrière l'infanterie de lance). Si une armure était utilisée, c'était principalement une cotte de mailles. La tactique de la bataille des Deilemites était simple, mais efficace: l'infanterie devait tenir le front même pendant l'offensive. Pendant ce temps, la cavalerie, divisée en escouades, a attaqué l'ennemi à plusieurs reprises, attaquant et se retirant dans le style arabe traditionnel. L'arme traditionnelle du cavalier était la hache tabarzin en forme de lune (littéralement « hache-selle »), qui était également utilisée dans l'Égypte fatimide.
Dans leurs traditions militaires, ils sont très similaires aux gulams, cependant, ils étaient sunnites, donc la rivalité entre les deux groupes était très féroce.
Les Seldjoukides, qui ont détruit l'État Buyid, étaient des habitants des steppes nomades, dont la principale force de frappe était les archers à cheval. Cependant, après avoir subjugué l'Iran, les Seldjoukides ont rapidement adopté ses principes de formation de leur armée. Le pays était divisé en vingt-quatre régions militaires, chacune sous commandement régional. En fait, il s'agissait des gouverneurs militaires des provinces, qui devaient rassembler, former et équiper chaque année un certain nombre de soldats, qui se réunissaient régulièrement dans des lieux préétablis pour passer l'été soit à l'entraînement, soit à participer à une campagne militaire. Quant à l'élément nomade face aux soldats turkmènes qui ne veulent pas s'installer définitivement, ils seront transférés dans les zones frontalières, où ils agissent comme des forces armées semi-officielles attaquant le territoire ennemi. Au cours de ces campagnes, il est rapidement devenu évident que les ghoulams des califes de Bagdad étaient mieux disciplinés, mieux "blindés", mieux entraînés et, en règle générale, plus polyvalents en tant que guerriers. Les tactiques des ghoulams comprenaient le tir à l'arc, à la fois précisément sur cible et à travers les carrés, à la fois en combat ouvert et pendant un siège, et cette technique nécessitait une pratique constante et une grande habileté. Ils étaient également mieux préparés au combat rapproché, dans lequel ils étaient très efficaces en raison de leur armure lourde, comprenant souvent une armure de cheval. Des sources écrites recensent l'équipement de ces guerriers d'élite: lance, fléchette, épée, arc, masse, lasso, haubert et casque à capuchon ou orné d'une queue de cheval, la priorité étant donnée à la lance. Ces guerriers professionnels ont été décrits par la princesse byzantine Anne Komnina comme plus chevaleresques que même les croisés d'Europe occidentale.
Les Kurdes en tant que guerriers ne sont devenus connus que vers la fin de la période seldjoukide, lorsqu'ils sont devenus la base initiale du pouvoir ayubide à la fin du XIIe et au début du XIIIe siècle. Ils ont longtemps été considérés comme une cavalerie efficace, montaient des chevaux relativement gros, portaient une armure généralement plus lourde que les Arabes et leur arme préférée était l'épée. L'infanterie kurde est rarement mentionnée, mais la cavalerie kurde a été utilisée par les Ghaznavides, a servi Saladin et ses autres héritiers, ainsi qu'en Egypte et en Syrie. Mais c'est au service des Ayyoubides que les cavaliers kurdes sont surtout devenus célèbres et ont joué un rôle très important dans les guerres d'Orient, car ils étaient la garde personnelle de Saladin.
Après l'invasion des Mongols et l'inclusion de cette région dans l'État Ilkhan, tous ces guerriers en termes de niveau de prestige par rapport aux Mongols et à leurs descendants ont fortement chuté. Cependant, ils ont continué à servir leurs nouveaux dirigeants, tout comme les mercenaires de pays beaucoup plus éloignés, y compris les Européens, probablement principalement comme arbalétriers, bien que certains aient pu continuer à servir de cavalerie lourde. Des marins ou des marines italiens sont même mentionnés dans des sources servant sur la mer Noire; certains d'entre eux ont été recrutés pour naviguer sur des navires dans le golfe Persique. Certaines sources rapportent que des marins italiens du XIIIe siècle ont même navigué dans l'océan Indien, alors qu'ils étaient au service des Ilkhans mongols !
Il est cependant intéressant de noter ce qui suit: malgré tout, l'influence des nouveaux venus sur les terres de l'Iran et de l'Irak modernes n'était pas du tout aussi grande qu'il y paraît, y compris dans le domaine militaire. Au fil du temps, un complexe très particulier d'armures de protection et d'armes offensives s'est développé ici. Puisque l'arme principale du cavalier était l'arc, les casques ici ne se sont jamais complètement fermés et ne le sont jamais devenus. La ceinture scapulaire devait avoir une mobilité maximale. D'où la prédominance de la cotte de mailles, avec des manches courtes, jusqu'au coude. Le torse était recouvert d'une coque forgée à l'avant, à l'arrière et sur les côtés. Mais, contrairement à la carapace anatomique européenne, un simple "pliage" sur charnières de quatre plaques a été utilisé ici: charaina - "quatre miroirs". Il se composait d'un bavoir, d'une plaque dorsale et d'une plaque sous chaque main, et était porté sur une fine cotte de mailles. Les hanches étaient protégées par une cotte de mailles, qui descendait sous les genoux, et les genoux eux-mêmes étaient protégés par des genouillères convexes forgées. Enfin, en Perse, les boucliers kalkan, de petite taille, faits de laiton, de fer et… de roseaux, étaient largement utilisés ! Et se distingue par la présence de quatre umbons.
Eh bien, plus loin dans l'immensité de l'État persan, des siècles de troubles ont commencé. Qui est seulement venu ici et s'est battu ici !
Ce n'est que sous l'habile et énergique Nadir Shah (1736-1747) que l'État a pu être mis en ordre relatif, ce qui a permis d'avoir une armée disciplinée, composée principalement de cavalerie. Il a d'abord vaincu la Turquie, puis a repris les côtes de la mer Caspienne à la Russie, ce qui lui a donné l'occasion de combattre l'Afghanistan, d'où s'approchait une nouvelle menace des tribus pachtounes ou des Gilja. En réponse, il est entré en Afghanistan et a pris Kaboul. Puis il captura Lahore et Delhi le long de la vallée de l'Indus jusqu'à la mer d'Oman, puis tourna de nouveau vers le nord, à travers Kandahar et Turkestan, et captura Boukhara et Khiva.
Cette campagne à grande échelle impliquait l'armée perse, qui se composait de la noblesse équestre (analogue à la cavalerie locale de la Rus pré-Pétrine), de la cavalerie nomade légère, de l'infanterie et de l'artillerie. De plus, dès la fin du XVIIe siècle, apparaissent des unités d'infanterie et d'artillerie, qui disposent d'armes à feu et sont entraînées par des instructeurs européens. Cependant, la tactique et l'équipement de la cavalerie sont restés les mêmes, bien que la qualité et la beauté des armures, des cottes de mailles et des sabres aient atteint leur apogée au XVIIIe siècle. Les principales armes des Perses de la classe supérieure à cette époque étaient la lance légère, l'arc composite et le sabre. Ils utilisaient également une masse et de courtes lances en acier transportées dans un étui.
