Il est temps, il est temps que Blumkin soit venu "tuer". Eh bien, combien pouvez-vous écrire sur lui, n'est-ce pas ? Mais vous avez besoin d'une humeur appropriée. Et lis un peu plus sur lui. Et tout cela a pris du temps, j'ai donc dû retarder la fin de l'histoire de cette personne extraordinaire. De toute évidence exceptionnel, mais avec un signe moins. Ainsi, le matériel précédent se terminait par le fait que tout semblait être bon pour Blumkin.
Participants à ces événements: L. D. Trotsky avec sa femme Natalya et son fils Lev à Alma-Ata en 1928.
En fait, les nuages au-dessus de Blumkin s'épaississaient déjà … Et tout a commencé avec le fait que lorsqu'il revenait d'un "voyage d'affaires" à Moscou, il s'est arrêté à Istanbul, et là, semblait-il, il a accidentellement rencontré Le fils de Trotsky, Lev Sedov. Trotsky lui-même a écrit plus tard que leur rencontre était accidentelle. Mais Blumkin travaillait pour Trotsky depuis 1921 et avait obtenu son approbation, et il n'était pas du tout facile de l'atteindre. Quoi qu'il en soit, et le fils l'amena à son père. La rencontre de l'ancien « patron » avec son ancien subordonné a lieu le 16 avril 1929.
Blumkin a avoué à Trotsky qu'il doutait de la "ligne de Staline" et lui a demandé conseil: devrait-il continuer à travailler dans l'OGPU, ou les quitter et devenir un membre clandestin. Il est clair que, étant dans l'OGPU, Blumkin pourrait apporter beaucoup d'avantages à l'opposition. Certes, Trotsky ne pouvait pas comprendre comment un trotskyste évident dans ses vues pouvait continuer sa carrière dans les organes, et de telle manière que personne ne le soupçonnait de rien. Blumkin lui a répondu de telle manière que ses supérieurs ne prêtaient pas attention à son passé, car il était un spécialiste irremplaçable de la terreur.
Ici apparaît une sorte de « fourchette de circonstances », dont la possibilité ne doit pas être oubliée. La rencontre de Blumkin avec Trotsky pourrait - mais cela pourrait être une provocation de l'OGPU, et alors tout ce qu'il n'a pas dit n'avait pas d'importance, puisqu'il accomplissait une tâche et essayait de gagner la confiance de Trotsky. Et la circonstance B aurait pu se produire - il était vraiment sur les positions du trotskisme et voulait combattre le régime stalinien.
Mais ici, cela vaut clairement la peine d'interrompre notre histoire sur Blumkin et de parler un peu du trotskisme, principalement parce que pour une raison quelconque, ce terme est très populaire en VO. Je suis sûr que beaucoup de ceux qui parlent et écrivent ici sur le trotskisme n'ont aucune idée de ce que c'est. Au mieux, nous avons regardé ce qu'il en est sur Wikipédia, ce qui peut déjà être considéré comme un "cadeau du destin". Pendant ce temps, en fait, tout est très, très simple. Il ne faut pas penser que le « trotskysme » est une sorte de théorie révolutionnaire et que Trotsky en est l'auteur. Il n'y avait pas une telle théorie. Trotsky n'a pas non plus écrit d'"œuvres" le corroborant. Que s'est-il passé? Et c'est à un moment donné que Karl Marx et Friedrich Engels sont arrivés à la conclusion que la révolution socialiste ne peut pas gagner dans un seul pays, que même si cela se produit, sa défaite est inévitable.
Trotsky croyait exactement de la même manière. C'est-à-dire qu'il supposait qu'une révolution pouvait avoir lieu dans un pays. D'abord… Mais ensuite, d'une manière ou d'une autre, elle devra embrasser le monde entier, c'est-à-dire avoir un caractère permanent, et c'était son idée (et pas Trotsky du tout !) mise en avant par K. Marx et F.. Engels. Et au fait, V. I. Lénine pensait de même au début. Mais après la Révolution d'Octobre, il a été forcé de tenir compte des réalités de la dure vie quotidienne et a commencé à dire que … et cela peut arriver dans un pays pris séparément, et peut gagner.
Soit dit en passant, une personne telle que A. Bogdanov, un scientifique, écrivain, auteur du roman sensationnel "Red Star" (1908), n'était pas du tout d'accord avec lui. En 1903, il a rejoint les bolcheviks, mais déjà en 1909, il a été expulsé du parti pour s'être engagé dans des activités de factions. De plus, Bogdanov considérait une réorganisation socialiste de la société possible, mais était convaincu qu'après la Révolution d'Octobre, les gens n'étaient toujours pas prêts à vivre sous le socialisme, et qu'il faudrait beaucoup de temps pour les préparer. Sinon, le nouvel État et la forme de gouvernement qui s'y établiront ont plus de chances de passer à un régime totalitaire avec la forme la plus sévère du despotisme.
Participant à ces événements: Alexandre Alexandrovitch Bogdanov (de son vrai nom - Malinovsky, autres pseudonymes - Werner, Maksimov, soldat; scientifique-encyclopédiste russe, auteur du roman visionnaire "L'étoile rouge". Adversaire idéologique de VI Lénine. Né en 1873, mort en 1928, se lançant dans une expérience de transfusion sanguine.
Dans son roman, il écrit que: "" non pas une, mais de nombreuses révolutions sociales sont prévues, dans différents pays, à différentes époques, et même à bien des égards, probablement, de nature différente, et surtout - avec un résultat. Les classes dirigeantes, s'appuyant sur l'armée et un équipement militaire de haut niveau, peuvent dans certains cas infliger une défaite destructrice au prolétariat insurgé qui, dans de vastes États entiers, repoussera la lutte pour le socialisme pendant des décennies; et des exemples de ce genre se sont déjà produits dans les annales de la Terre. Alors les pays avancés individuels, dans lesquels le socialisme triomphera, seront comme des îles dans le monde hostile capitaliste, et en partie même pré-capitaliste. Luttant pour leur propre domination, les classes supérieures des pays non socialistes dirigeront tous leurs efforts pour détruire ces îles, organiseront constamment des attaques militaires contre elles, et trouveront parmi les nations socialistes suffisamment d'alliés prêts à tout gouvernement, parmi les anciens propriétaires, petits et grands. L'issue de ces collisions est difficile à prévoir. Mais même là où le socialisme tiendra et sortira victorieux, son caractère sera profondément et définitivement déformé par de nombreuses années de siège, la terreur nécessaire et la clique militaire, avec la conséquence inévitable - le patriotisme barbare. » Eh bien, c'est exactement ce qui s'est passé dans notre pays. Et c'est précisément ce genre de patriotisme, d'ailleurs, que nous avons assez aujourd'hui. On peut donc dire que Bogdanov "a regardé dans l'eau". Mais Lénine n'aimait pas du tout ses vues, et c'est pourquoi les chemins de Bogdanov et Lénine se sont séparés pour toujours. Et il se trouve que Bogdanov, qui lui était proche au début, commence à s'éloigner de plus en plus de la vision de Lénine du « nouveau monde ». Et puis, amis proches et personnes partageant les mêmes idées, Bogdanov et Lénine se sont séparés comme de véritables ennemis.
Et exactement la même chose s'est produite avec Trotsky et Staline. Après la mort de Lénine, Trotsky a continué à affirmer que tout ce qui se passe en URSS doit poursuivre un seul objectif - une révolution permanente, en accord avec les vues de Marx et Engels. Eh bien, Staline a adhéré à un point de vue différent: que puisque l'histoire nous a donné une chance, nous devons en profiter. Grosso modo, Trotsky a exigé de mettre les ouvriers aux machines et les paysans aux charrues afin de forger et de nourrir la révolution mondiale, et Staline a exigé la même chose… mais uniquement dans le but de renforcer un État séparé et d'aider le mouvement révolutionnaire dans le monde dans la mesure où. Mais quand l'URSS se renforcera… alors il sera possible de réfléchir sérieusement à la révolution mondiale. Et puis il y avait la question importante du pouvoir. C'est-à-dire qui doit diriger le pays. Et ceux qui soutenaient Trotsky sur cette question étaient appelés trotskystes (c'est-à-dire "les partisans de Trotsky"), et ceux qui étaient les partisans de Staline - staliniens. C'est tout. Deux façons. Deux dirigeants. Deux groupes de supporters. Et pas de théories nouvelles, à part les deux déjà créées: K. Marx et F. Engels, et V. Lénine. À cet égard, Trotsky était un vrai marxiste, mais Lénine a repris le fait qu'il a soumis le marxisme à une révision et, par conséquent, peut être pleinement appelé … un révisionniste, bien qu'il soit clair que personne ne l'a qualifié de mot aussi grossier., puisqu'il a été dit que « le marxisme n'est pas un dogme, mais un guide d'action. »
C'est-à-dire que Trotsky, qui a été vaincu dans une bataille ouverte avec Staline (qui veut vivre dans un camp militaire, et même un temps indéfini ?! a compris qu'il était voué à la défaite à l'avenir. Il fallait commencer par la livraison de littérature illégale à l'URSS, en confiant cette mission aux équipages des navires marchands soviétiques naviguant à l'étranger. Mais Blumkin a déclaré qu'ils n'avaient en tête qu'une seule contrebande et qu'ils ne la vendraient pas pour un sou. Il vaudrait mieux charger une felouque de pêche avec une telle littérature en Turquie et la livrer en Transcaucasie. Et de là pour l'envoyer dans toute l'URSS.
De plus, Trotsky a dit à Blumkin que le régime stalinien s'effondrerait dans trois mois, et qu'ensuite lui, Trotsky, serait de nouveau renvoyé à Moscou, où il tracerait la voie « générale » du développement futur du pays. C'est-à-dire qu'il fallait simplement réunir la majorité des partisans aux postes de direction, et ensuite, disent-ils, tout s'arrangera tout seul.
Trotsky demanda alors à Blumkin à la femme de son fils, ou à Platon Volkov, le mari de sa fille aînée, deux livres dans lesquels des instructions à ses partisans étaient écrites à l'encre sympathique. Mais Blumkin n'a jamais donné ces livres à personne, bien qu'il les ait gardés avec lui. Ce fut sa première erreur sur le chemin du mur d'exécution, et la seconde qu'il fit en octobre 1929, racontant sa rencontre avec Trotsky à Radek, Preobrazhensky et Smigla.
Un participant à ces événements: Karl Berngardovich Radek (pseudonyme Radek - choisi en l'honneur du personnage de la presse humoristique autrichienne, de son vrai nom Karol (Karl) Sobelson, - homme politique soviétique, secrétaire du Komintern, employé des journaux Pravda et Izvestia. Dans l'isolateur politique de Verkhneuralskiy le 19 mai 1939, battu à mort par I. I. Stepanov, l'ancien commandant du NKVD de la République socialiste soviétique autonome tchétchène-ingouche, qui y a été emprisonné pour des péchés officiels, mais a été immédiatement libéré.
Cependant, ces personnes étaient les moins dignes de sa confiance. Disons simplement qu'étant considérés comme des bolcheviks, ils n'avaient pas un grand mérite moral.
Radek était si effrayé qu'il a immédiatement conseillé à Blumkin d'informer immédiatement le "chef" de tout. Et Blumkin était horrifié. C'est, apparemment, que sa rencontre avec Trotsky était délibérée et non accidentelle. Il a même décidé de s'empoisonner afin de pouvoir s'empoisonner en cas de… « circonstances critiques ».
Et puis Blumkin a complètement "perdu la tête" et a "partagé" son secret avec sa maîtresse et son "collègue" au travail dans l'OGPU Lyubov Gorskaya, eh bien, et elle l'a immédiatement signalé au bon endroit. C'est-à-dire que le pauvre homme a oublié deux proverbes très sages à la fois: allemand - "ce que deux savent, le cochon le sait", et arabe (et il vivait à l'Est !) - "La langue coupable est coupée avec sa tête!" Puis il lui a dit qu'il avait réalisé l'erreur et a commencé à écrire une lettre de repentir à la Commission centrale de contrôle (Commission centrale de contrôle) du PCUS (b), et semblait avoir décidé de se rendre à la merci du tribunal du parti. Mais pour une raison quelconque, cette lettre n'a pas été envoyée.
Le patron immédiat de Blumkin et son grand patron Trilisser ont décidé de ne prendre aucune mesure contre Blumkin. C'est-à-dire que la « circonstance A » semble se profiler à l'horizon ici. Mais ensuite, Blumkin lui-même a commencé à agir - il s'est coupé les cheveux, s'est rasé la moustache et a envoyé les bagages à la gare de Kazan.
Participant à ces événements: Elizaveta Yulievna Gorskaya - Elizaveta Yulievna Zarubina (également connue sous le nom d'Esther Ioelievna Rosenzweig; 31 décembre 1900, Rzhaventsy, district de Khotinsky, province de Bessarabie - 14 mai 1987, Moscou) - Officier du renseignement soviétique, lieutenant-colonel de la sécurité de l'État.
Le 15 octobre 1929, il a rencontré Gorskaya et l'a accompagnée à la gare. Il s'est avéré que le train pour la Géorgie ne partait que demain. Puis Gorskaya a invité Blumkin à passer la nuit dans son appartement, et il a de nouveau accepté ("comme un imbécile" d'ailleurs), et il lui a également dit qu'il avait décidé de "faire profil bas" jusqu'à ce que les passions avec le trotskysme se calment et s'assoient cette fois avec des amis du Caucase.
C'est alors que les tchékistes l'ont "lié", puisque Lizonka Gorskaya a travaillé non seulement à l'OGPU, mais aussi à l'OGPU, et est entrée dans une relation intime avec Blumkin sur instructions directes d'"en haut", et a même joué un homme déçu par le régime stalinien…
Mais il existe une autre version, dont l'essence est que Blumkin a avoué à Radek avant même de partir pour Istanbul qu'il voulait rencontrer Trotsky. Radek a immédiatement signalé cela à Staline et Blumkin était sous surveillance, à laquelle Liza Gorskaya, un agent de l'OGPU, a participé.
La nouvelle de l'arrestation de Blumkin a littéralement stupéfait ceux qui avaient vu les points de vue des tchékistes et de toute l'élite du parti. Alors, G. S. Agabekov, qui était le supérieur immédiat de Blumkin, a alors écrit qu'il ne pouvait pas comprendre comment lui, étant un favori reconnu de Dzerjinski et ayant tant d'amis dans des positions élevées, aurait pu être arrêté du tout. Et il est clair que seul Staline lui-même aurait pu donner cet ordre.
Un participant à ces événements: Georgy (Grigory) Sergeevich Agabekov (de son vrai nom - Arutyunov, 1895-1937) - un employé du NKVD de l'URSS, un transfuge. Le premier d'une série d'officiers du renseignement étranger soviétique de haut rang qui ont fui vers l'Ouest dans les années 30 du 20e siècle. En août 1937, il est tué par un groupe spécial du NKVD en France.
Encore une fois, il existe une version que Blumkin a vécu avant son arrestation dans l'appartement du commissaire du peuple à l'éducation A. V. Lunacharsky, un trotskyste bien connu, quoique repenti. De plus, lorsque les tchékistes l'ont mis dans la voiture, il a tenté de s'échapper: il a repoussé le conducteur, a sauté dans la voiture et s'est précipité dessus à une vitesse vertigineuse, mais les voitures de l'OGPU l'ont bloqué dans l'une des ruelles étroites de Moscou. « Comment je suis fatigué ! » - Blumkin aurait déclaré lorsqu'il a été amené à la prison de Loubianka.
Lors d'une perquisition au domicile de Blumkin, ils ont trouvé une lettre de Trotsky à ses partisans, qui parlait de l'organisation d'un réseau clandestin anti-stalinien et proposait de distribuer le "Bulletin de l'opposition" trotskyste en URSS.
Lorsque les interrogatoires ont commencé, Blumkin, espérant sortir et que « des amis l'aideraient », a plaisanté et a agi comme s'il était tombé dans la cellule par un malentendu. Mais après avoir été interrogé à coups de poing et de matraque, il a immédiatement tout avoué…
Le processus n'a pas été très long. Après dix-huit jours, Blumkin a été condamné à mort, qui a été exécutée immédiatement. De plus, Menzhinsky et Yagoda ont voté pour l'exécution, mais le chef de l'INO OGPU Trilisser a voté contre.
Participant à ces événements: Vyacheslav Rudolfovich Menzhinsky (polonais: Wacław Menżyński, Mężyński; 19 (31 août), 1874, Saint-Pétersbourg - 10 mai 1934, datcha "Gorki-6" FE Dzerzhinsky à la tête de l'OGPU (1926-1934)) En 1938, lors du troisième procès de Moscou, il a été annoncé que Menjinski avait été tué sur ordre de Yagoda sur les instructions du bloc trotskyste de droite par un traitement inapproprié.
Participant à ces événements: Genrikh Grigorievich Yagoda (nom de naissance - Enokh Gershenovich Yagoda, 7 novembre [19], 1891, Rybinsk, province de Yaroslavl - 15 mars 1938, Moscou. Révolutionnaire russe, chef de la Tcheka, GPU, OGPU, NKVD), Commissaire du peuple aux affaires intérieures de l'URSS (1934-1936).
Participant à ces événements: Meer Abramovich Trilisser - révolutionnaire russe, l'un des dirigeants des agences de sécurité de l'État soviétique. Abattu le 2 février 1940 au stand de tir de Kommunarka, dans la région de Moscou.
Trotsky a tout fait pour que le « cas Blumkin » soit analogue au cas de Sacco et Vanzetti en URSS. Mais il n'a pas réussi à soulever les révolutionnaires d'Occident contre Staline, dès qu'ils ont appris qu'ils avaient abattu le meurtrier de Mirbach, toute leur sympathie pour la victime du « régime stalinien » s'est évanouie comme une fumée. Et personne ne pouvait même imaginer que c'était son exécution, effectuée en 1929, c'est-à-dire bien avant les procès et les exécutions de 1937, deviendrait une sorte de prologue à la « grande terreur ».
Fait intéressant, avant sa mort, Blumkin n'a écrit aucune lettre. Et lorsqu'on lui tirait dessus, il semblait crier: « Vive Trotsky !
Malheureusement, le sort d'un méchant a été partagé par des personnes complètement innocentes, à l'exception de … la parenté biologique. Ainsi, le frère de Blumkin, Moisey, vivait à Odessa, où il travaillait dans un journal. En 1924, il se disputa avec son collègue journaliste à propos d'une machine à écrire et le tua d'un coup de revolver que son frère lui avait donné. Pour ce meurtre d'une personne innocente, Blumkin Jr. a été condamné à quatre ans de prison, mais il n'a pas non plus purgé cette peine - grâce à l'intercession de son frère, sa peine a été réduite à un an. La vie lui a coûté quelque chose de complètement différent. En 1930, Moisei Blumkin a été arrêté et abattu. Juste parce que frère!
Le sort de Blumkin est probablement la meilleure illustration de la façon dont le Moloch de la révolution dévore ses propres enfants. Certes, il reste un mystère comment et pourquoi un neurasthénique et un escroc aussi bavard pendant si longtemps a été « hautement digne de confiance ». Peut-être en savait-il trop ? Mais alors pourquoi n'avait-il pas été tué plus tôt ? Est-ce que ses camarades en blousons de cuir mettraient sa tête sous le train et c'est tout… Et il est possible que s'il n'avait pas adoré Trotsky, il aurait vécu jusqu'en 1937, même s'il n'aurait certainement pas survécu si, comme Lyushkov, il n'avait pas pu s'enfuir à l'étranger…
