Renouvelant notre cycle sur l'état actuel de la marine russe, nous ne pouvons ignorer une composante aussi importante de celle-ci que ses forces côtières (BV de la marine). Dans cet article, nous ne nous fixons pas pour objectif de faire une analyse complète du développement des forces côtières de l'URSS et de la Fédération de Russie, car, malheureusement, l'auteur de cet article ne dispose pas du matériel statistique nécessaire pour cela. Nous ne prêterons attention qu'à certains aspects des tâches actuelles, de l'état et des perspectives de développement des forces militaires de la marine russe.
Une courte liste des tâches principales de ces troupes peut être caractérisée comme:
1. Protection des bases navales et autres objets importants, des forces navales, des troupes ainsi que des civils contre l'influence des forces navales ennemies, principalement en détruisant les navires de surface et les péniches de débarquement ennemis, ainsi que la défense antiamphibie.
2. Défense des principales cibles côtières contre les attaques terrestres.
3. Débarquement et actions en mer, forces d'assaut aéroportées.
4. Lutte anti-sabotage.
BV de la Marine comprennent:
1. Troupes côtières de missiles et d'artillerie (BRAV).
2. Corps des Marines.
Commençons par BRAV. Pendant les années de l'URSS, il était basé sur des brigades de missiles et d'artillerie de missiles, ainsi que sur des divisions et des régiments distincts, qui étaient armés à la fois de systèmes de missiles et d'artillerie.
Le premier système de missile qui est entré en service avec le BRAV domestique était le 4K87 Sopka.
Pour l'époque (et le complexe a été mis en service le 19 décembre 1958), c'était une arme assez redoutable, mais néanmoins, en tant que système de missile côtier, il présentait des inconvénients importants, dont le principal doit être reconnu comme un semi-système. système de guidage actif. Théoriquement, la portée de tir des missiles de ce complexe atteignait 95 km, mais, bien sûr, à condition que le radar d'illumination de cible puisse fournir un guidage à une telle distance. La masse de lancement de la fusée était de 3 419 kg, le poids de l'ogive était de 860 kg, la vitesse était de 0,9 M et l'altitude de croisière était de 400 m. c'est-à-dire utilisé par l'aviation, les navires et les unités côtières. Début, sans doute, bon, mais ensuite ça n'a pas marché. Néanmoins, malgré d'importantes lacunes, le "Sopka" fut en service avec le BRAV jusqu'au début des années 80.
Bien sûr, il était clair pour les dirigeants de l'URSS que les troupes côtières avaient besoin d'armes beaucoup plus avancées, et elles l'ont reçue. En 1966, l'URSS BRAV a adopté le système de missile côtier 4K44B Redut (BRK).
On peut dire que c'était alors pour la première (et, hélas, la dernière) fois que le BRAV de l'URSS était armé d'un modèle moderne qui répond pleinement aux tâches du BRK. Pour la fin des années 60, c'était le véritable summum de cette technique.
DBK "Redut" a été construit sur la base du missile antinavire P-35, qui a armé les premiers croiseurs lance-missiles soviétiques des projets 58 (du type "Grozny") et 1134 ("Amiral Zozulya"). La longueur de sa modification terrestre P-35B a atteint 9, 5 m, le poids de lancement - 4 400 kg, la vitesse de croisière - 1,5 M, c'est-à-dire qu'il était supersonique. La portée de tir du DBK, selon diverses sources, était de 270-300 km, la masse de l'ogive, encore, selon diverses sources, de 800-1000 kg ou d'une "munition spéciale" de 350 kilotonnes.
L'autodirecteur de missile a fonctionné de manière très intéressante. Sur le site de marche, un système de guidage inertiel a été utilisé et, après que le missile a quitté la zone cible, un viseur radar a été activé. Ce dernier a transmis l'"image" radar à l'opérateur de missile, et il a assigné à chaque missile sa cible d'attaque, après quoi l'attaque de missile anti-navire utilisant le chercheur radar a attaqué le navire qui lui était assigné. Une autre caractéristique intéressante du complexe était la possibilité d'utiliser le P-35B non seulement dans la frappe, mais aussi dans la version de reconnaissance - l'auteur de cet article n'a pas de description détaillée, mais on peut supposer qu'un tel missile a été, en fait, un drone jetable, qui, en raison du retrait de l'ogive, a considérablement augmenté la portée de vol. Pour autant qu'on puisse le comprendre, il y avait trois profils de vol de la fusée, cependant, les indications de la portée sur eux diffèrent. Probablement, les chiffres étaient proches des suivants - 55 km à une altitude de 400 m, 200 km à une altitude de 4 000 m et 300 km à une altitude de 7 000 m. Dans la version de reconnaissance, la portée du missile a été portée à 450 km. Au même moment, dans la dernière section de la trajectoire, la fusée est descendue à une hauteur de 100 m et a attaqué depuis celle-ci.
Par la suite, à la fin des années 70, le DBK reçut le missile 3M44 Progress amélioré, dont la portée (dans la version frappe) atteignait 460 km, tandis que l'autodirecteur du missile devenait plus anti-brouillage. De plus, la hauteur de la section finale a été réduite de 100 m à 25 m, tandis que cette section elle-même a été augmentée de 20 à 50 km.
La masse du lanceur automoteur (SPU-35B) a atteint 21 tonnes, alors qu'une seule fusée a été placée sur le véhicule. Dans le cadre du complexe, en plus des lanceurs et des machines avec un système de contrôle ("Skala"), il y avait aussi un radar mobile, mais, bien sûr, le principal moyen de guidage des missiles du missile Redut était la désignation de cible externe, qui le complexe pourrait recevoir des avions spécialisés et des hélicoptères de reconnaissance Tu-95D, Tu-16D et Ka-25Ts.
À ce jour, le complexe est certainement obsolète, mais il représente toujours une certaine menace et utilité (au moins en raison du détournement de la défense aérienne lorsqu'il est utilisé en conjonction avec des missiles antinavires plus modernes) et est toujours en service dans les forces côtières de la marine russe. Le nombre exact de lanceurs survivants est inconnu, peut-être 18 unités. (l'effectif d'une division, 18 missiles en une salve).
Comme nous l'avons dit plus haut, pour l'époque, le 4K44B Redut DBK était un complexe très parfait, répondant essentiellement aux tâches auxquelles était confronté le BRAV de l'URSS, mais on ne peut pas en dire autant du prochain (et, hélas, du dernier) DBK soviétique. DBK 4K51 "Rubezh"
a été créé pour remplacer le "Sopka", et n'était pas considéré comme un tactique opérationnel (comme "Redut") mais comme un complexe tactique. En outre, il était supposé (et effectivement effectué) des livraisons à l'exportation de ce complexe aux alliés de l'ATS - l'exportation de "Rubezh" était interdite.
En substance, il y a 2 inconvénients clés de Rubezh. D'abord, il a été créé sur la base du missile P-15 Termit manifestement dépassé, mis en service en 1960, ce qui est encore un non-sens pour un complexe qui a commencé à se développer dix ans plus tard. Bien sûr, la fusée a été modernisée - Rubezh a reçu un P-15M, sur lequel se trouvaient des GOS améliorés (radar actif "DS-M" au lieu de "DS" ou thermique "Snegir-M" au lieu de "Condor"), le maximum la portée est passée de 40 à 80 km, l'altitude de vol, au contraire, a diminué de 100-200 à 25-50 m (bien que, apparemment, cela dépende fortement du champ de tir), la masse de l'ogive est passée de 480 à 513 kg, tandis que le P-15M pouvait transporter une ogive nucléaire tactique d'une capacité de 15 kilotonnes.
Néanmoins, il s'agissait d'un gros missile subsonique (2 523 kg) (0,9 M) avec un système à tête chercheuse, que l'on peut difficilement qualifier d'adéquate pour les années 70, et après tout, le Rubezh DBK a été mis en service le 22 octobre 1978, puis est déjà à la veille des années 80. Selon l'auteur de cet article, la création d'un tel complexe ne pouvait être justifiée que par le principe "Sur toi, Dieu, ce qui nous est inutile" - c'est-à-dire la mise en œuvre d'un système d'armes purement export, dans lequel l'efficacité au combat a été sacrifié au coût et à la facilité d'entretien, cependant, le Rubezh " est entré en service avec le BRAV de l'URSS et est en service à ce jour.
Le deuxième inconvénient du complexe était le concept d'un "bateau lance-missiles terrestres" - profitant du fait que la masse du système de missiles anti-navire P-15M était presque la moitié de celle du P-35B, et que ce complexe, dans l'ensemble, était destiné à attaquer des cibles dans l'horizon radio, il a été décidé d'installer des châssis de voiture non seulement 2 lanceurs, mais aussi un radar de contrôle de tir. Cela a été fait, mais la masse du lanceur automoteur 3S51M était de 41 tonnes, avec toutes les conséquences qui en découlent pour la mobilité et la maniabilité du DBK. Par souci d'équité, nous notons néanmoins que le char "Tiger" du "Rubezh" ne fonctionnait toujours pas - selon ceux qui y ont servi, le lanceur pouvait toujours se déplacer non seulement sur l'asphalte, mais aussi sur des chemins de terre, et même en forêt (même s'il y avait déjà des restrictions importantes).
Mais, en aucun cas, le Rubezh DBK ne peut être attribué aux succès de la fusée nationale. Néanmoins, il est toujours en service dans la BRAV Navy. Il n'y a pas de données exactes sur le nombre, vraisemblablement - 16-24 lanceurs de 2 missiles sur chacun, plus ou moins également répartis entre les quatre flottes.
Il est à noter que l'équipement du BRAV avec des missiles modernes, semble-t-il, dans les années 70-80. n'était pas une priorité de la direction des forces armées de l'URSS. Ainsi, par exemple, en 1975, le système de missile antinavire P-500 "Basalt" a été adopté, qui a largement dépassé à la fois le P-35B et le futur système de missile de défense antimissile 3M44 "Progress" "Redut". Il en va de même pour le système de missile anti-navire Moskit, qui était tout à fait parfait pour l'époque.
D'autre part, selon certains rapports, en URSS, un "bras long" a été conçu spécifiquement pour le BRAV - un missile anti-navire d'une portée allant jusqu'à 1 500 km. Mais il est évident que sa conception a été écourtée après la signature du traité INF en 1987, lorsque les États-Unis et l'URSS se sont engagés à abandonner complètement les missiles balistiques et de croisière terrestres en versions nucléaires et non nucléaires. À l'avenir, les travaux sur la création de nouveaux complexes n'impliquent pas l'utilisation de missiles antinavires d'une portée de 500 km ou plus. Et les DBK suivants sont déjà entrés dans le BV de la Marine en Fédération de Russie.
Le premier a été adopté par le DBK "Ball"
Cet événement joyeux pour les Forces Côtières a eu lieu en 2008. Le complexe se construit « autour » du missile antinavire Kh-35 et de sa version à plus longue portée, le Kh-35U. Apparemment, "Ball" n'est pas un travail de base soviétique, mais a déjà été développé dans la Fédération de Russie.
Ce fut le cas - les travaux sur le X-35 ont commencé dans les années 80 du siècle dernier, et bien que le missile lui-même ait été créé en 1987, les problèmes identifiés avec son autodirecteur n'ont pu être éliminés qu'en 1992. Mais dans les "années 90 sauvages" les travaux sur le Kh-35 ils s'arrêtèrent et furent relancés grâce à l'offre d'exportation du Kh-35E, qui intéressa les Indiens (dans la période 2000-2007, ils furent fournis avec 222 de ces missiles). Ce n'est qu'après cela que le développement du complexe côtier pour ce missile a commencé et, comme nous l'avons dit plus tôt, le système de missiles balistiques Bal a été mis en service en 2008.
Ce DBK peut être décrit en deux mots: « pas cher » et « joyeux ». La masse du X-35 "côtier" atteint 670 kg, soit plusieurs fois moins que celle reçue auparavant par les BRAV domestiques. La portée de vol est de 120 km pour le Kh-35 et de 260 km pour le Kh-35U. Poids de l'ogive - 145 kg. Le guidage du missile s'effectue à l'aide d'une centrale inertielle (plus correction satellite) sur la section de croisière et d'un autodirecteur radar actif-passif (c'est-à-dire pouvant être guidé à la fois par la "lumière" du radar embarqué et à la source de rayonnement radar). La plage d'acquisition cible pour la version originale du chercheur Gran-K était de 20 km, pour la version plus moderne - 50 km. Les avantages de la fusée incluent également un petit RCS (malheureusement, les données n'ont pas été divulguées), ainsi qu'un profil de vol à basse altitude: 10-15 m dans la section de marche et 3-4 m dans la zone d'attaque.
L'inconvénient du Kh-35 est généralement la vitesse subsonique de son vol (0,8-0,85M), mais par souci d'équité, nous notons que "d'après Senka et la casquette" - il ne sert à rien de planter cher et lourd missiles antinavires supersoniques sur des navires ennemis de combat de surface de petite taille ou relativement faiblement protégés. Quant aux gros et bien défendus, comme par exemple les destroyers américains de la classe Arleigh Burke, ici aussi, une attaque massive par des missiles antinavires subsoniques a de très bonnes chances de succès. Malgré la vitesse apparemment faible qui a émergé de sous l'horizon radio (c'est-à-dire à 25-30 km du destroyer), le missile X-35 atteindra la cible en seulement 1,5 à 2 minutes - et c'est très peu, même par le normes des systèmes d'information de combat modernes. Bien sûr, un ou plusieurs de ces missiles Aegis sont tout à fait capables d'intercepter, mais deux ou trois douzaines…
La division DBK Bal comprend jusqu'à 4 lanceurs mobiles, chacun avec 8 conteneurs pour missiles, ce qui permet de tirer une salve de 32 missiles en moins de 21 secondes (l'intervalle entre les lancements de missiles peut aller jusqu'à 3 secondes). Une certaine surprise, cependant, est causée par des photographies de lanceurs à quatre roquettes.
Mais ici déjà l'une des deux choses - soit notre ministère de la Défense de la Fédération de Russie a de nouveau économisé sur ses propres forces armées, soit (ce qui, selon l'auteur, est plus proche de la vérité), le lanceur est modulaire, composé de deux blocs de 4 missiles chacun, et bien sûr que dans le fonctionnement quotidien (y compris les exercices avec l'utilisation réelle d'armes) une unité est tout à fait suffisante.
En plus des lanceurs, l'état-major de la division comprend également jusqu'à deux véhicules de contrôle, et jusqu'à 4 véhicules de transport et de manutention (évidemment, leur nombre correspond au nombre de lanceurs), permettant, si nécessaire, de former une salve répétée.
En général, on peut affirmer que le système de missile balistique Bal est un système de missile tactique très réussi (et avec le système de missile antinavire Kh-35U - et opérationnel-tactique), qui, bien sûr, ne résout pas toutes les tâches face au RF BRAV, mais complète avec succès les capacités de leurs "frères" plus puissants et à longue portée dans la zone proche de la mer.
Malheureusement, l'auteur de cet article ne connaît pas le nombre exact de systèmes de missiles balistiques "Ball" actuellement en service avec le BRAV RF, mais il y a quelques années ils étaient équipés d'au moins 4 formations dans les flottes du Pacifique, de la mer Noire et de la Baltique., ainsi que la Flottille de la Caspienne, ce qui suggère qu'au plus tard en 2015, la marine russe disposait d'au moins 4 divisions de ce type (soit 16 lanceurs de 8 missiles chacun). Il y a aussi des informations (peut-être - surestimées, source - "The Military Balance 2017"), alors que l'année dernière le nombre de lanceurs mobiles a atteint 44 unités.
Le prochain DBK - "Bastion", apparemment, a commencé à être développé en URSS, mais est entré en service plus tard sur "Bala" - en 2010.
Sa création a commencé à la fin des années 70, au début des années 80, car, à en juger par certaines données, la fusée P-800 Onyx (nom d'exportation - Yakhont) était à l'origine destinée, entre autres, à l'utilisation du BRAV de l'URSS, afin de remplacer le Redoute vieillissant progressivement.
En général, le missile P-800 est une arme bien plus redoutable que le Kh-35 ou le Kh-35U. La masse de l'ogive atteint 200 kg, tandis que la fusée est supersonique - les mêmes 120 km qu'elle peut surmonter, en suivant le profil de vol à basse altitude, c'est-à-dire à une altitude de 10-15 m, tout en développant une vitesse deux fois supérieure de son. Mais, contrairement au Kh-35, le P-800 a une trajectoire combinée, lorsque le missile couvrira une partie importante du trajet à haute altitude (jusqu'à 14 000 m) et ce n'est qu'après avoir capturé un chercheur de cible radar actif qu'il corrigera le direction du vol et aller à basse altitude. GOS "Onyx" est considéré comme résistant au brouillage, c'est-à-dire qu'il est conçu pour fonctionner dans des conditions de brouillage actif et passif, tandis que, selon les développeurs, la portée d'acquisition de la cible est d'au moins 50 km. Il s'agit d'une mise en garde très importante - généralement à des fins publicitaires, la plage de capture maximale du chercheur est indiquée, ce qui, bien sûr, est atteint dans des conditions météorologiques idéales et en l'absence de contre-mesures électroniques. Apparemment, la préoccupation "Granit-Electron", qui est le créateur et le fabricant du GOS spécifié, indique une valeur beaucoup plus réaliste. Et puis - que veut dire 50 km sans préciser l'EPR cible ? Selon certains rapports, une cible de la taille d'un croiseur lance-missiles est "attrapée" par le cerveau "Granite-Electron" à une distance de 80 km … Soit dit en passant, le GOS est actif-passif, c'est-à-dire qu'il est tout à fait capable de viser un objet émetteur. Apparemment - y compris le brouilleur, au moins dans l'aviation, ce problème a été résolu il y a assez longtemps, et en fait, sur les missiles air-air, les dimensions du chercheur sont beaucoup plus modestes.
Il existe une opinion sur Internet selon laquelle, en raison de sa trajectoire à haute altitude, le système de missile antinavire P-800 Onyx est une cible facile pour les derniers systèmes de défense aérienne, tels que, par exemple, la défense antimissile américaine SM-6. système. En fait, c'est une affirmation assez controversée, puisque, malheureusement, nous ne connaissons pas beaucoup de paramètres du système américain Aegis et de l'Onyx EPR en vol à haute altitude. Autrement dit, au niveau "ménage", il est même impossible de déterminer à quelle distance la station radar du même Arleigh Burke pourra détecter les Onyx attaquants. Néanmoins, en évaluant le niveau actuel de la technologie en général, on peut supposer qu'il existe certaines raisons pour de telles craintes. Le fait est que les Américains ont initialement "aiguisé" leur défense aéronavale précisément pour repousser les menaces à haute altitude, qui étaient pour eux les régiments Tu-16, Tu-22 et Tu-22M3 avec leurs missiles anti-navires jusqu'au Kh inclus. -22, et il serait étrange de s'attendre à ce qu'ils n'aient pas eu de succès ici. Néanmoins, une attaque massive de missiles volant à une vitesse de 750 mètres par seconde, même à haute altitude, est tout à fait capable de "percer" presque toutes les défenses, la seule question est la densité de la volée, c'est-à-dire le nombre de missiles lancés simultanément.
Séparément, je voudrais parler du champ de tir du BRK "Bastion". Comme vous le savez, la modification d'exportation des missiles Onyx-Yakhont a une portée de tir "classique" de 300 km, mais la portée des Onyx eux-mêmes est malheureusement inconnue. Certains analystes suggèrent qu'il peut atteindre 800 km, cependant, selon l'auteur de cet article, la portée des missiles P-800, du moins dans leur version "terrestre", ne dépasse pas 500 km, car elle est extrêmement douteuse, ou plutôt, presque incroyable, de sorte que la Russie, de sa propre initiative, viole le traité INF, ce qui lui est très bénéfique, et commence à déployer des missiles de croisière au sol d'une portée de plus de 500 km.
Apparemment, la composition de la division Bastion DBK a une structure similaire à celle du Ball - 4 lanceurs mobiles avec 2 missiles chacun, un ou deux véhicules de contrôle et 4 véhicules de transport et de manutention. À proprement parler, le nom correct du DBK est "Bastion-P", car il y a aussi sa "variation" immobile, la mienne - "Bastion-S".
Malheureusement, il est également impossible d'établir le nombre exact de "Bastions" en service dans la marine russe. L'utilisation d'une terminologie « non normative » par les fonctionnaires crée beaucoup de confusion. Ainsi, par exemple, "Intefax" fin 2015 citait le ministre de la Défense S. Shoigu que: "D'ici la fin de l'année, deux complexes" Bastion "seront livrés aux flottes du Nord et du Pacifique", alors qu'il précisait qu'en 2016, la Marine recevra cinq de ces complexes, et "à l'avenir, les flottes recevront quatre complexes par an", et "En conséquence, d'ici 2021, nous serons en mesure de rééquiper complètement les unités de missiles côtiers avec des armes modernes. » Cependant, qu'entend-on par « complexe » dans ce cas ?
Si le "complexe" est compris comme une division de la composition précédemment décrite (c'est-à-dire 4 lanceurs mobiles avec équipement de soutien) et compte tenu du fait qu'au moment de l'annonce de S. Shoigu d'un à trois bataillons de Bastion étaient déjà en service avec la flotte de la mer Noire, puis 2020 inclus, la flotte était censée recevoir, ni plus ni moins, jusqu'à 23 divisions, sans compter les 1-3 disponibles. C'est trop beau pour être vrai - même en URSS, les BRAV avaient 4 à 5 divisions par flotte, à la fois des missiles opérationnels-tactiques et tactiques. Et ici - tant de "Bastions" seuls ! Cependant, si nous ne parlons pas de divisions, mais du nombre d'unités mobiles, alors, en comptant 4 lanceurs par division, nous obtenons près de 6 divisions jusqu'en 2020 - compte tenu de la nécessité de rééquiper au moins quatre brigades BRAV (une pour chaque flotte), dont chacune a 3 divisions dans sa composition, il s'avère en quelque sorte malheureusement peu, et ne correspond pas aux termes de réarmement déclarés par S. Shoigu.
Donné - Les données "The Military Balance" sur la disponibilité de 48 lanceurs à partir de 2017 (soit 12 divisions) semblent plus ou moins réalistes.
Que pouvez-vous dire aujourd'hui sur les armes de missiles BRAV en général ? D'une part, les tendances les plus positives sont évidentes - à en juger par les informations dont nous disposons, le réarmement du BRAV bat son plein, et les derniers complexes Bastion et Ball dans leurs capacités de combat dépassent de manière significative leurs prédécesseurs, et peut-être pour le première fois, les troupes côtières nationales recevront une gamme d'armements de missiles qui ne sont en aucun cas inférieurs à ceux à bord de nos navires de guerre. Mais d'un autre côté, il faut admettre que les capacités de nos systèmes de missiles sont limitées dans une certaine mesure.
Le premier est, en fait, les limitations techniques, la portée de nos missiles antinavires ne dépasse pas 300, et si pour être optimiste, alors 500 km. Cette gamme offre une très bonne protection fiable de la côte contre les forces d'assaut ennemies. Mais néanmoins, tout d'abord, nous ne devrions pas avoir peur des atterrissages, mais AUG, et ici la portée de 300 km, et même de 500 km ne suffit plus, et ce n'était pas suffisant même dans les années 80 du siècle dernier. De plus, des questions se posent sur la puissance des connexions BRAV domestiques typiques.
Actuellement, la brigade est la plus haute unité de la BRAV, et elle comprend généralement 3 divisions. Compte tenu du fait que dans une division Bastion il y a 4 lanceurs (c'est-à-dire 8 missiles dans une salve), la salve totale de la brigade est de 24 missiles, ce qui, en principe, équivaut à la frappe d'un projet 949A Antey SSGN (dans la version du Granit", bien sûr). Cependant, une volée d'une telle densité ne pouvait être considérée comme suffisante pour percer la défense aérienne AUG et désactiver ou détruire un porte-avions que dans les années 80 du siècle dernier, aujourd'hui, cela ne suffira évidemment plus (bien que … L'auteur de cet article ne voudrait pas du tout être en place contre l'amiral américain, dont l'enceinte a été attaquée par 24 "Onyx"). Il en serait autrement s'il était possible de coordonner les frappes de deux brigades contre un mandat ennemi, mais où se procurer ces 6 bataillons de « Bastions » pour chaque flotte ? D'un autre côté, il existe une certaine suspicion basée sur le fait que pour les missiles antinavires hypersoniques "Zircon", sur lesquels nos scientifiques travaillent avec force, une compatibilité totale avec l'UKSK, capable de tirer des "Onyx" et " Calibres", a été déclarée. Et ne s'avérera-t-il pas qu'après un certain nombre d'années, ce ne sont pas des Onyx supersoniques, mais des Zircons hypersoniques qui apparaîtront au service des divisions Bastions ? Une salve de 24 missiles hypersoniques… Je ne sais pas qui est capable d'arrêter ça, même en étant prévenu à l'avance de l'heure du raid.
Ainsi, il est fort possible que le problème de la puissance de la salve soit résolu dans un futur proche - comme pour la main trop "courte", alors, hélas, rien ne peut être fait - du moins jusqu'au bien-aimé M. Trump Cela ne brisera finalement pas le traité INF.
Mais l'histoire de l'armement principal du BRAV de la marine russe sera incomplète sans mentionner sa composante d'artillerie - le complexe d'artillerie automotrice côtière de 130 mm A-222 "Bereg"
Peut-être que quelqu'un sourit malicieusement - eh bien, vous devez, à l'ère des missiles, quelqu'un d'autre se souvient de l'artillerie à barils ! Et ce sera catégoriquement faux: car aujourd'hui, demain et pour très longtemps, en pleine conformité avec l'expression de Napoléon, ce sont les fusils qui tueront les gens. Peut-être qu'un jour, à l'ère des blasters spatiaux et des "Étoiles de la mort", l'artillerie à canon perdra ses positions clés dans l'armée, mais c'est clairement il y a très, très longtemps.
Le développement de l'A-222 "Bereg" a commencé à la fin des années 70, mais ses caractéristiques de performance inspirent le respect encore aujourd'hui. L'installation est semi-automatique et est capable d'envoyer 14 obus de 130 mm en vol par minute à une distance allant jusqu'à 23 km (à une vitesse initiale de 850 m/s). Pour autant que l'on puisse comprendre d'après les descriptions de ce canon, il est possible de tirer avec une charge de combat améliorée, à laquelle la vitesse initiale augmente à 930 m / s, et la portée - jusqu'à 27 150 m. explosive, la munition A-222 comprend également des obus perforants et anti-aériens.
Six de ces canons forment une division capable de déchaîner sur l'ennemi en une minute plus de 2, 8 tonnes d'obus contenant près de 300 kg d'explosifs. Mais le principal avantage de ce système d'artillerie est le système de conduite de tir, qui est en grande partie unifié avec celui utilisé sur les supports de navire AK-130. Le système de conduite de tir utilise deux canaux - radar et optique-électronique, ce qui permet de détecter l'ennemi à une distance allant jusqu'à 35 km et capable de fonctionner dans un environnement de brouillage difficile. Le MSA fournit une désignation de cible pour les cibles maritimes de petite taille (jusqu'à un char ou un véhicule blindé de transport de troupes) se déplaçant à une vitesse allant jusqu'à 200 nœuds (ce qui, en général, n'a pas encore été inventé) et assure le suivi de quatre cibles, tandis que tir simultané sur deux d'entre eux et mouvement de tir instantané sur les deux autres.
La masse de l'unité d'artillerie automotrice est de 43, 7 tonnes avec une charge complète de 40 cartouches.
Bien sûr, en termes de capacités anti-navires, l'A-222 est nettement inférieur aux systèmes de missiles Bastion et Bal, mais le Bereg est beaucoup plus polyvalent. C'est une arme d'assaut anti-amphibie extrêmement redoutable capable de "travailler" non seulement sur les navires et les embarcations, mais aussi directement sur la force de débarquement, sur laquelle l'utilisation de missiles antinavires est irrationnelle (malgré le fait que les missiles balistiques Bal ne sont pas du tout destinés à attaquer des cibles au sol). Mais après tout, la menace pour les installations navales nationales (et pas seulement) près de la côte peut provenir non seulement de la mer, mais aussi de la terre, et contre les forces terrestres de l'ennemi, la "Côte" est capable de "travailler sur " pas pire, et peut-être même mieux que l'artillerie de gros calibre de l'armée. Par conséquent, l'A-222 doit être considéré comme un ajout extrêmement important au BRAV, et on ne peut qu'espérer qu'à l'avenir, les développeurs d'ACS nationaux n'oublieront pas les besoins spécifiques des forces côtières.
A ce jour, le BRAV de la marine russe dispose probablement de 36 systèmes d'artillerie A-223, soit six divisions.
