Il y a plus de deux cents ans, un simple généralissime russe, dans son ouvrage "Science to Win", a exprimé une idée simple et vaste: "Tire rarement, mais avec précision". Bien plus tard, un brillant général américain a redécouvert cette idée en comptant le nombre de cartouches tirées et le nombre d'ennemis vaincus. Le ratio qu'il a obtenu était quelque chose comme un wagon de cartouches par vaincu. Les Américains sont très friands de redécouvrir la vérité, en les emballant dans des emballages de bonbons colorés et en leur fournissant un couvercle rouge. C'est arrivé cette fois aussi. Un wagon de cartouches vers nulle part ne laissera indifférent aucun américain entreprenant. Le concept de tir à visée unique a émergé. Le tir automatique a été déclaré moralement obsolète et nuisible. Bien sûr, des méthodologies et des professeurs de méthodologie à prix fixes ont fait leur apparition. Les esprits les plus brillants proposaient généralement d'abandonner les armes automatiques manuelles et de revenir au SKS ou au M1 Garand.
Le fusil d'assaut Kalachnikov est le summum de l'évolution du développement des armes légères automatiques pour une cartouche intermédiaire. C'est une autre raison systémique pour laquelle AK n'a toujours pas de concurrents. J'ai voulu terminer l'histoire de la farce de la même manière que dans le cas du calcul du coefficient complexe, qui détermine l'obsolescence de la technologie. Afficher des graphiques, des calculs. Cependant, il est impossible de décrire les bases de la théorie générale des systèmes en quelques paragraphes, comme cela s'est produit avec un coefficient complexe. Je vais le laisser pour plus tard, mais pour l'instant je me limiterai à des réflexions sur l'analyse des commentaires sur l'article.
Étonnamment, personne ne s'est opposé à la thèse selon laquelle aucun échantillon étranger ne correspond au niveau AK avec un coefficient supérieur à 0,9. Même l'écrivain boutonneux de contes de fées sur les hérissons est silencieux comme un poisson sur la glace. La prochaine bataille d'AK contre M16 n'a pas eu lieu. Ainsi, la question de savoir quelle arme est actuellement la meilleure et la plus inégalée peut être fermée.
Mais qu'en est-il des automatismes équilibrés, "Abakan" ? À quoi pouvons-nous nous attendre à l'avenir et, enfin, de quel type de machine avons-nous besoin ? Et qu'est devenue cette compétition "Ratnik" ? Je vous préviens, ne vous attendez pas à ce que je vous donne une spécification technique détaillée à la cardin. Bien que, bien sûr, il y a des pensées, qui ne les ont pas. Et celui qui ne les a pas, je pense, en général, que le ciel fume en vain.
Revenons au début. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Américains ont ignoré les acquis de la pensée militaire allemande dans le domaine des armes légères. Sturmgewer et son patron ne les ont pas inspirés, et après un court interrogatoire, Hugo Schmeisser a été envoyé dans la zone de contrôle soviétique. Il a fallu la guerre de Corée pour que les Américains s'occupent des problèmes des armes légères pour leur propre armée. En général, cela les caractérise - après chaque grande campagne militaire, pour mener des recherches importantes et à chaque fois pour trouver des lacunes majeures dans leurs propres armes. Ainsi, au Vietnam, il s'est avéré que les canons et les chambres devaient être chromés. En Irak, la poussière réduit le temps de fonctionnement des armes en panne à des valeurs indécentes, et en Afghanistan, il n'y a tout simplement pas assez de puissance d'une cartouche ordinaire. En Corée, le théâtre des opérations militaires était très différent de celui de l'Europe continentale. Réduction de la distance des armes légères et Les troupes américaines ont subi de gros dégâts à cause des tirs automatiques UNAIIMING des fusils d'assaut russes Shpagin et Sudaev.
Les Américains ont mené plusieurs travaux de recherche sur l'efficacité des armes légères, dont le point culminant a été le programme SALVO, qui a conduit à l'émergence d'une nouvelle cartouche à faible impulsion et d'armes pour celle-ci. Ces travaux ont donné lieu à de nombreux travaux de recherche dans le domaine des cartouches multi-balles et flèches. Les Allemands ont commencé à travailler activement avec un système d'affût de canon utilisant une cartouche sans étui.
Dans l'une des conclusions de ces études, pour compenser les erreurs de visée, un tir de salve a été proposé. Une telle volée pourrait être effectuée soit avec une courte rafale, soit avec une cartouche à plusieurs balles depuis n'importe quelle position avec une précision de 50% des coups dans un carré de 23x23cm sur 100 mètres.
Pour la compétition "Abakan", nos spécialistes ont développé des exigences plus pragmatiques, prenant en compte le type de tir en double:
12x12 cm pour le tir couché depuis un support;
20x20 cm couché du bras;
45x45 cm debout avec les mains.
Évidemment, les Américains et les nôtres sont arrivés à peu près à la même conclusion concernant les exigences, dont le respect devrait conduire à l'adoption d'un nouveau modèle.
Pas un seul fusil d'assaut, y compris le fusil d'assaut V. Kalachnikov à automatisme équilibré similaire à l'AEK, ne pouvait répondre à ces paramètres, à l'exception du fusil d'assaut Nikonov. Oui, et il ne correspondait à TTT que dans un indicateur - debout avec sa main. Ces exigences sont-elles réalisables ou pas du tout ? La question reste ouverte. En fin de compte, le passage à une cartouche à faible impulsion était dû au fait qu'il n'y avait pas d'autre issue pour améliorer la précision du tir automatique dans le cadre d'autres caractéristiques techniques de l'arme.
En conclusion, en savoir plus sur Picatinny. Tout d'abord, deux citations de tireurs d'élite allemands pendant la Seconde Guerre mondiale:
Ollerberg Josef, « Sniper allemand sur le front de l'Est 1942-1945 »:
Mon adversaire est resté dans sa position et a attendu une nouvelle cible. C'était une erreur fatale qu'il a dû payer de sa vie. J'ai soigneusement placé ma cape-tente enroulée devant les bûches pour m'y reposer, et j'ai soigneusement inséré le canon de mon fusil dans la fente. Je n'ai pas pu utiliser ma lunette de visée car la fente était trop étroite. Mais le Russe n'était qu'à quatre-vingt-dix mètres de moi, et il était possible de viser de la manière habituelle, en utilisant le guidon et la barre de visée.
Gunter Bauer, "La mort à travers une lunette de visée":
Ce n'était pas facile pour moi de retourner dans les rangs avec des pensées de maison. Néanmoins, le serment m'obligea, et en quelques jours j'étais déjà à notre base militaire dans les Sudètes. Là, j'ai récupéré ma carabine. Il m'a fallu très peu de temps pour y attacher la nouvelle lunette. Je l'ai réglé suffisamment haut pour pouvoir tirer si nécessaire sans utiliser d'optique..
Et une citation de Yu. Ponomarev. "La Naissance d'une Légende". Kalachnikov, 1/2016:
Le fusil Konstantinov répondait aux exigences du TTT en matière de précision, de fiabilité, de ressources (à l'exception du batteur), de sécurité et d'un certain nombre d'autres caractéristiques. Le principal inconvénient de ce fusil était qu'il était impossible d'utiliser un fusil mécanique avec le viseur optique installé.
Et maintenant on regarde ici:
Où est-ce que c'est passé ?
