Tout citoyen est obligé de mourir pour la patrie, mais nul n'est obligé de mentir pour lui.
(Charles-Louis de Seconde, Baron La Brad et de Montesquieu (1689 - 1755) - écrivain, avocat et philosophe français)
Et quiconque entend ces paroles de Moi et ne les accomplit pas sera comme un homme insensé qui a bâti sa maison sur le sable; et la pluie est tombée, et les fleuves ont débordé, et les vents ont soufflé et ont battu cette maison; et il tomba, et sa chute fut grande.
(Matthieu 7: 21-28)
Aujourd'hui, beaucoup de gens parlent de la nécessité de lutter pour la "vérité de l'histoire", mais ces mêmes Pravdistes (journalistes de la rédaction du journal Pravda) ont-ils toujours été cohérents et… véridiques dans leurs écrits ? Non, hélas - non ! C'est d'ailleurs avec leurs publications « patriotiques », écrites, bien entendu, pour les meilleurs et les plus fondés des motifs, que leurs auteurs ont détruit le fondement de l'information de notre pays !
Vous ne pouvez pas le croire ? Ne vous étonnez pas ! Parce que ce n'est pas du tout difficile à prouver, surtout si vous prenez et lisez, disons, le même journal Pravda de 1921 à 1953. Ainsi, une étudiante diplômée S. Timoshina de l'Université d'État de Penza, alors qu'elle travaillait sur sa thèse de doctorat sur la façon dont la presse du parti soviétique à l'époque couvrait la vie de nos citoyens à l'étranger, a révélé des moments très intéressants dans ses recherches.
Il s'avère que malgré le contrôle total du parti (ce qui est confirmé par de nombreux documents du parti), il n'y avait pas un seul flux d'informations dans les journaux de l'URSS dans la couverture des événements étrangers, mais… jusqu'à trois !
Premièrement: « la révolution mondiale n'est pas loin » ! De numéro en numéro, contrairement à toutes les preuves, la Pravda et d'autres journaux ont écrit à quel point les choses vont mal à l'étranger, les gens meurent de faim, se mettent en grève, confessant leur amour pour l'URSS, en un mot - "à peu près là-bas va flamber!" Mais année après année s'est écoulée, et pour une raison quelconque la révolution n'a pas eu lieu là-bas …
Le deuxième volet était consacré aux réalisations de la science et de la technologie étrangères. Jusqu'en 1946, les journaux rapportaient sans cesse que « là-bas » ils avaient découvert, inventé, sorti, vendu telle ou telle millionième voiture, presque simultanément (!) Eh bien, comment, dis-moi, était-il possible d'écrire à ce sujet de manière aussi folle à ce moment-là ? Très objectivement, et sans aucune critique, ils ont décrit l'avion Focke-Fulf-200, le nylon américain, une "voiture volante", des usines avec air conditionné et lumière sans ombre, et immédiatement, littéralement à la page précédente, du matériel a été publié sur « la terreur dans les usines Ford. »
Le troisième thème est complètement inhabituel. Ce sont des feuilletons à la manière de "One-Story America" d'Ilf et Petrov. Des journalistes 100% vérifiés sont venus « de là-bas » et ont écrit… la vérité sur la vie « là-bas » ! Non, bien sûr, ils critiquaient le système bourgeois local et l'exploitation de l'homme par l'homme, mais… il est plus intéressant de lire leurs exemples réels et de les comparer avec ce que nous avions ! Et les gens lisaient et comparaient, puis écrivaient des critiques dans les journaux, même les paysans ! Ils y soutenaient que l'Amérique arriverait au socialisme avant nous, « par la machine », et non par la dictature du prolétariat. Et de telles critiques ont été publiées en 1927. Mais le sort de leurs auteurs en 1937 m'est malheureusement inconnu aujourd'hui.
Donc, tous les gens, même alors, n'étaient pas si stupides qu'ils "ne voyaient pas la forêt pour les arbres". Nous avons vu, et comment, comme en témoignent les questions acerbes que les mêmes paysans de la campagne posaient aux agitateurs du parti. Et qu'a écrit l'académicien Vernadsky dans son journal ? Donc ceux qui ont vu tout cela n'étaient pas si peu nombreux. Et comment ne pas le voir quand dans un numéro de la Pravda ils ont écrit à propos de Toukhatchevski qu'il était le fils d'un paysan, et après seulement trois mois qu'il était le fils d'un propriétaire terrien ! Et, néanmoins, lorsque le tonnerre de la Grande Guerre patriotique a frappé, les gens sont allés se battre pour leur pays, pour leur peuple. Mais beaucoup d'entre eux se sont simplement moqués du même film "Chapaev". Après tout, ceux qui se sont battus avec lui personnellement étaient encore en vie à l'époque …
Cependant, si vous pensez qu'au moins quelque chose a changé dans les articles du journal Pravda depuis le début de la guerre, alors vous (allez le lire vous-même !) vous vous trompez cruellement ! Il y a encore plus d'inventions ! Il est clair qu'il était impossible de rapporter dans la presse des informations constituant des secrets d'Etat et militaires. Mais … des lettres de soldats allemands de chez eux et de chez eux ont été imprimées de numéro en numéro, où il était rapporté que les Allemands mouraient de faim à l'arrière, que les soldats du front étaient fatigués et ne voulaient pas se battre, comme s'il y avait n'y avait pas de censure militaire et la Gestapo en Allemagne. Des pilotes allemands nous ont survolés les uns après les autres, rapportant leurs noms et adresses dans la presse, ne craignant visiblement pas que leurs proches soient immédiatement envoyés dans un camp de concentration, et ceux qui ne s'étaient pas encore rendus sont des lâches et se cachent de notre faucons dans les nuages ! De plus, plus les Allemands allaient, plus ils écrivaient de lettres paniquées à leur patrie. Aurais-je dû écrire comme ça ? Oui, c'est nécessaire - pour élever l'esprit patriotique de la majorité de la population du pays !
Mais alors pourquoi, lorsque les Allemands ont été repoussés, les lettres des soldats de la Wehrmacht de la presse soviétique ont immédiatement disparu (de même que les articles sur les atrocités de la Gestapo ont disparu des pages de la Pravda après la signature du pacte Molotov-Ribbentrop), mais des articles ont paru à ce sujet que les appartements des Allemands regorgent de cognacs, de saucisses et de fourrures françaises. Mais dans 41-42 ans. le journal a écrit qu'en Allemagne, tout le monde meurt de faim et mange de la viande de baleine. D'où vient le cognac français ? Il est clair que les auteurs de ces opus ont tout simplement oublié ce qu'ils ont écrit il y a un an ou deux, mais les gens ne l'ont pas oublié, ont conservé les archives des journaux, les ont lus, collationnés et ont vu ce que le journal Pravda faisait circuler pour eux !
Dans le même temps, elle n'a pratiquement rien écrit sur le blocus de Leningrad jusqu'à ce que la ville survive - ce n'est qu'alors que les Leningraders, qui «ont gagné au nom de Staline», ont été félicités de toutes les manières possibles. Ils n'ont pas non plus écrit sur le bombardement barbare des Allemands du 42 août sur Stalingrad, probablement, pour ne pas effrayer à nouveau les gens. Mais ce serait possible, et, disons - devrions - écrire sur tout cela de telle manière que la vérité soit, et le secret soit préservé, et pour que nous, les descendants, lisant tous ces opus, n'ayons pas à nous agripper nos tetes! Vous ne saviez pas comment ? Oui, juste comme ça, et d'aucune autre manière, parce qu'ils n'ont pas lu de livres spéciaux sur ce sujet, "ils n'ont pas été formés aux langues", et ils ont écrit - et même des marshals - avec des erreurs grammaticales complètement. En conséquence, nous n'avons pas pu surpasser les diplômés d'Oxford et de Cambridge, et en temps de paix, sans aucune guerre, nous avons mis une grande puissance à leurs pieds avec tous les missiles et sous-marins nucléaires.
Bon, en ce qui concerne les approvisionnements en prêt-bail, tout s'avère très intéressant. Ainsi, dans "Pravda" du 11 juin 1944, des données top secrètes sur les fournitures à l'URSS dans le cadre du programme de prêt-bail en provenance d'Angleterre, des États-Unis et du Canada ont été publiées, y compris le nombre de paires de chaussures et de voitures militaires, et même avec la mention que tant de milliers de tonnes en ce moment ils naviguent vers nous sur la mer. Ensuite, ce message a été réimprimé par toute notre armée et les journaux locaux (en partie) et - il est tout à fait clair que c'était absolument vrai et excellent ! Certes, car le moindre mensonge (dénoncé par les espions) dans cette affaire pourrait susciter la méfiance de tout ce message, qui en ce qui concerne l'Allemagne - et là aussi la Pravda y a été lu - ne pouvait en aucun cas être permis ! Comme, combien nous ont été envoyés par les alliés - méfiez-vous des Fritz ! Eh bien, et notre peuple est également "heureux" - c'est ainsi que tout le monde nous aide, là où les Allemands sont contre nous !
Cependant, lisez les recherches historiques et les mémoires des années 60-70. du siècle dernier… Au moins certains de leurs auteurs se réfèrent-ils à cette source ? Non! D'ailleurs, ils se disputent encore sur le prêt-bail, y compris sur les pages de VO, mais personne ne fait référence à cette source dans les litiges ! Est-il difficile de monter et d'atteindre les archives ou la bibliothèque ?
Pour en revenir aux publications de la Pravda, il convient de noter qu'en 1950, beaucoup de nos gens avaient complètement cessé de la croire et avaient même ouvertement dit qu'elle… mentait ! En témoigne l'implantation de nombreux citoyens d'origines sociales très différentes, réalisée, par exemple, dans la même Samara (alors région de Kuibyshev) dans le cadre de pourparlers sur le leader yougoslave - "le chien sanglant de Tito" et le déclenchement de la guerre en Corée. Nous n'avons des données que pour la région de Kuibyshev, mais ils ont été emprisonnés pour cela partout, parce que « vous ne pouvez pas mettre un foulard sur la bouche ». Eh bien, et puis la Pravda a d'abord annoncé que nous n'avions pas de missiles à Cuba, puis a admis que, oui, ils étaient là après tout. Que nos militaires n'étaient pas en Égypte en 1967, mais qu'ils y étaient, et de quoi, en fait, étions-nous si embarrassés si nous étions vraiment un « grand pays » ? Eh bien, et le message de la couronne dans la Pravda à propos du paquebot sud-coréen, qui "a pris la mer". Confiants dans leur droiture, les États ne se comportent pas de manière aussi honteuse et, plus important encore, ils ne mentent pas à leurs propres citoyens. Eh bien, ils ont abattu et abattu ! "La frontière est bien verrouillée !!!"
Il convient de noter que ce n'est qu'en 1946 que les rapports sur les réalisations de la science et de la technologie occidentales ont disparu de la presse, ainsi que des brochures, c'est-à-dire lorsque les autorités ont compris que le flux d'informations devait être uniforme! Mais c'était trop tard. Le fondement informationnel de notre société grâce aux efforts des journalistes patriotes (et, j'ajouterai, des historiens !) émietté, comme s'il était fait de sable ! Les gens n'aiment pas être trompés, ils cessent de croire aux médias, de croire au parti, et au final ils ne vont pas aux barricades, car ils ne sont pas sortis en 1991, et aucune trahison et trahison n'ont fait la différence ici ! Autrement dit, la question dans ce cas n'est pas de savoir si notre système était bon ou mauvais. Il s'agit du professionnalisme dans le domaine de la gestion de l'information et de la société, et s'il n'existe pas, alors toute société, même construite sur les meilleurs principes, s'effondrera sûrement, ce qui, en fait, notre histoire a clairement prouvé.
Et il arriva aussi que certains de nos historiens publièrent dans la presse un fait inconnu des autres historiens qu'en 1910 un incident se produisit sur la rade de Fiume (aujourd'hui le port de Zara), qui faillit conduire à une guerre entre l'Empire russe et l'Autriche. -Hongrie. Disons qu'il y a eu une insulte au drapeau russe, et l'amiral N. S. Mankovsky a donné l'ordre de charger les canons et nos marins à bord du cuirassé "Tsarevich" ont dormi à côté d'eux, sans se déshabiller… "L'honneur du drapeau vaut la guerre !" - L'amiral Essen semble avoir dit tout cela. Mais le magazine "Niva" pour cette année, et d'autres journaux et magazines russes n'ont rien rapporté de tel à l'époque. Mais, voyez-vous, il a trouvé les mémoires d'un marin russe, publiées dans un journal parisien en 1950, et elles lui ont donc servi de source de vérité restaurée !
Contrairement à certains critiques prétentieux, un véritable historien, s'il veut établir la vérité, fait ceci: envoie une requête aux archives appropriées. Dans ce cas, la demande de documents aurait dû être faite aux archives de la marine russe. Et quels documents doivent être utilisés comme base source ? Premièrement, par le rapport de l'amiral Mankovsky, qu'il a été obligé de présenter après le voyage, et deuxièmement - et c'est la source la plus importante - par des entrées dans le journal de bord du cuirassé phare "Tsesarevich" pour le numéro correspondant. Et ils vous enverront des photocopies de ces documents (oh, quelle est leur langue, quelles tournures de discours, quelles taches - brillez, pas des documents !). Et vous verrez vous-même que personne n'a dormi là-bas, sans se déshabiller aux canons, personne n'a ouvert la chambre de croisière, mais juste deux amiraux ont attrapé un peu: l'Autrichien était avec les dames et n'a pas accepté les nôtres, et les nôtres n'ont pas accepté les Autrichien en retour. Tout cela a été détaillé dans le rapport de l'amiral N. S. Mankovsky au ministère des Affaires étrangères, et bien sûr, il n'était question d'aucune raison pour un conflit militaire. Il est encore plus intéressant de lire les pages du journal de bord: « nous avons fait des couples sur le bateau n°5 », pris tant de pouds de choux, pommes de terre et tomates, prié, sifflé au vin, salué différents fonctionnaires à coups de canon, et….. TOUT! Et il n'y avait qu'un seul navire autrichien, et pas toute une escadre ! Mais un historien, s'étant attaqué à un fait intéressant et peu connu, doit le vérifier de manière exhaustive, d'autant plus qu'il n'est aujourd'hui pas difficile d'accéder aux archives via Internet. Les photocopies de tous les documents ci-dessus ne coûtent que 1 450 roubles. Mais non, pour une raison quelconque, il ne l'a pas fait !
Donc quelqu'un "déhéros de l'histoire", et quelqu'un la héros tellement, "qu'au moins endure les saints" et pourquoi donc, une personne intelligente devrait comprendre. C'est juste qu'au début en 74 ans le pendule de notre histoire est allé dans un sens, mais maintenant il est allé naturellement dans l'autre, et en plus, beaucoup plus vite, et beaucoup ne comprennent pas cela et regardent ce processus naturel trop douloureusement. Et oui, bien sûr, mais il est impératif de lutter contre ceux qui, comme vous le pensez, déforment l'histoire. Mais seulement il faut non pas à l'aide d'exclamations pathétiques et d'appels à l'emprisonnement en vertu d'articles criminels, mais comme il se doit dans une société démocratique - à l'aide de documents d'archives et de témoignages certifiés par un notaire !
Soit dit en passant, même Lénine a écrit que l'information devait être donnée de telle sorte que les masses sachent tout, puissent tout juger et aillent à tout consciemment (VI Lénine. Soch., Vol. 35, p. 21). Et les journalistes des médias, avant d'écrire, réfléchiraient trois fois à la façon dont cela affectera les générations futures plus tard. Après tout, quand on disait encore que tout citoyen est obligé de mourir pour la patrie, mais personne n'est obligé de mentir pour lui.
