L'ombre du chevalier Fitz-Urs s'élança dans l'allée de la galerie, bloquant les rayons du soleil couchant d'hiver.
Les chevaliers ont tonné leur armure contre les dalles de pierre de la cathédrale de Cantorbéry, ignorant la foule qui s'était enfuie pour la défense de l'archevêque. "Ils tuent notre Père." La vénération pour Becket était grande. Le bateau dans lequel le prélat avait débarqué fut porté par le peuple dans ses bras de la côte à Cantorbéry même. Maintenant, leur colère, semble-t-il, est incommensurable.
Thomas Becket émergea des ténèbres, ressemblant à une ombre éthérée émaciée.
Une escarmouche s'est ensuivie, au cours de laquelle Reginald Fitz-Urs, William Tracy et Richard Brit ont enfoncé leurs épées dans l'archevêque. Le quatrième chevalier, Hugh de Morville, retint à lui seul l'assaut de la foule en colère.
Après avoir commis l'atrocité, les chevaliers quittèrent silencieusement la cathédrale. Les gens qui menaçaient de déchirer les meurtriers, à leur vue, se blottissaient craintivement contre les murs. Malgré la supériorité numérique, les partisans de Becket n'ont pas osé s'opposer aux Azrael, les impitoyables Anges de la Mort.
* * *
Assassinat de Thomas Becket, 1170
Le point principal de cette histoire est que les quatre méchants mentionnés avec les mêmes exigences et menaces ont déjà rendu visite à Becket le matin du jour fatidique. Hélas, en raison de la présence de moines, de serviteurs et de sbires de l'archevêque dans la maison, l'exécution de la sentence dut être ajournée. Privés de leur armure, les chevaliers se sont sentis en danger et se sont dépêchés de sortir dans la rue. Là, après avoir fait une halte sous un figuier, les quatre vêtus d'une armure de combat. A partir de ce moment, la tactique des tueurs a changé. Le facteur de surprise était perdu, et ils ne pensaient plus au secret. Arrivés à temps pour les Vêpres, les chevaliers n'eurent pas peur de faire irruption dans la cathédrale, pleine d'une foule de fidèles de l'archevêque.
Les tueurs en armure se sentaient si invulnérables
Une armure magistralement conçue (bien que primitive selon les normes d'aujourd'hui) a transformé les humains en chars ambulants. Puissant, impuni et invulnérable dans la plupart des situations.
Malgré la supériorité numérique, la présence d'armes et de moyens de combat improvisés, les défenseurs de Thomas Becket reculèrent, ne sachant de quel côté attaquer les monstres blindés.
Si vous le souhaitez, vous pouvez trouver des centaines d'exemples similaires de cette époque. Le concept même du chevalier était sa protection. L'arme était secondaire. Une armure de haute qualité valait une fortune et était un attribut exclusif de la noblesse. Sans eux, s'engager dans un combat rapproché était considéré comme inutile.
- Richard Cœur de Lion a crié à son adversaire. Il a crié, bien sûr, en français, car le souverain britannique ne parlait pas anglais.
La force de l'armure était si grande que jusqu'à la fin du XIIe siècle. les chevaliers se sont battus dans des tournois avec des armes acérées sans aucune conséquence les uns pour les autres. Le divertissement pour la noblesse n'est pas plus dangereux que les courses de motos ou le parachutisme depuis un gratte-ciel.
Pendant sept siècles, "l'épée" a été totalement perdue au profit du "bouclier". Les moyens de défense étaient supérieurs aux moyens d'attaque.
Bien sûr, il n'y avait pas de sécurité absolue. Comme un tank moderne, le chevalier avait une chance de rencontrer un outil spécial contre lequel aucune protection ne pouvait sauver. Pendant de nombreux siècles avant l'avènement des armes à feu, aucune armure ne pouvait résister au tir du Welsh Longbow. Cependant, ils n'ont même pas pensé à abandonner l'armure. L'éventail des menaces au combat ne se limite pas à un long arc.
L'armure brillante a disparu en tant qu'outil technique. Mais la sécurité en tant que principe le plus important de la science militaire est restée.
L'abandon temporaire des blindages lourds était dû à l'absence d'une « plate-forme » mobile adaptée pour placer une protection contre les armes à feu. De même qu'il était impossible pour le chevalier en armure d'apparaître avant l'invention des étriers (VIIIe siècle après JC).
Avec le développement des moyens techniques, la notion d'« unité de combat hautement protégée » a acquis un sens nouveau. Les chevaliers ont été remplacés par des chars, des cuirassés navals, des complexes d'aviation protégés et d'autres moyens techniques, en exploitant l'idée de la trinité mobilité, sécurité et puissance de feu.
La première opportunité de ce genre s'est présentée à la marine. L'introduction de la machine à vapeur, couplée à l'invention de l'hélice, a immédiatement augmenté la taille des navires. De là, il n'y avait qu'un pas vers l'introduction de la protection et la transformation du navire en plate-forme de combat, dominant tout ce qui se rencontrait sur le champ de bataille.
La bataille de Lisse (1866), dans laquelle l'impuissance de l'artillerie contre les blindés des navires a été enregistrée, a été le magnifique début des cuirassés. Au total, les flottes italienne et austro-hongroise se sont tirées 6 500 coups (la plupart à bout portant) et n'ont pas réussi à couler un seul cuirassé par la force des tirs d'artillerie.
Un demi-siècle plus tard, la valeur de l'armure a été confirmée lors de la bataille de Tsushima. Le naufrage des cuirassés de l'escadron a nécessité une quantité absolument insensée de coups de canons d'un calibre totalement non enfantin.
Un bon exemple et une norme de capacité de survie était l'"Aigle", qui a été utilisé pour compiler un atlas des dégâts après la bataille. Plus d'une cinquantaine de coups avec le calibre principal et moyen, sans compter les "rayures" des petits obus !
La vue de "l'Aigle" après la bataille ne permet pas de douter des conclusions des experts étrangers.
Mais ce qui est surprenant… sur les 900 membres de son équipage, 25 personnes ont été victimes de la bataille.
Un fait si simple et évident, témoignant de l'importance de la sécurité.
Véhicules blindés
La route principale est celle sur laquelle roule le char.
L'introduction du blindage sur terre a été retardée jusqu'à l'avènement de moteurs à combustion interne puissants et compacts. Mais dès qu'une telle opportunité s'est présentée - et ils ne pouvaient pas être arrêtés …
Maîtres du champ de bataille. Depuis leur premier triomphe en 1916, des milliers de véhicules blindés ont tracé leur triste chemin sur les champs de bataille. Et, malgré tous les progrès des armes antichars, aucun moyen fiable n'a encore été trouvé pour arrêter les véhicules blindés.
L'Abrams de plusieurs millions de dollars peut être éliminé d'un RPG à un sou. Mais qui a compté combien de lance-grenades s'envoleraient vers leur paradis de la charia avant cela ?
Combien ont rampé avec un lance-grenades sur le sol en feu, essayant de viser le diabolique « shaitan-arba » ?
Les progrès des moteurs et des transmissions permettent d'offrir des niveaux de protection encore plus impressionnants. Toute l'histoire de l'évolution des chars est la croissance continue de la masse de combat des véhicules.
BMP-2 - poids de combat 14 tonnes.
T-15 "Armata" - poids de combat 50 tonnes.
La ligne de front "floue" et la nécessité de maintenir une base de données dans les zones urbanisées ont annulé toutes les exigences et tous les canons obsolètes pour la création de véhicules blindés. Les concepteurs essaient de fournir une protection sous tous les aspects. Par conséquent, tout modèle de BTT (blindage personnel carrier, BMP) se rapproche de la masse et de la sécurité des principaux chars de combat. En effet, qui a dit que dix combattants enfermés à l'intérieur d'un véhicule de combat d'infanterie nécessitent moins de protection qu'un équipage MBT de trois. Considérant qu'ils sont dans la même rue et doivent faire face aux mêmes menaces ?
L'augmentation de la masse et de la protection des principaux chars de combat est si évidente qu'elle n'est même pas un sujet de discussion.
Dans le même temps, ni le développement de la télédétection ni la création d'un "Afghanit" actif n'annulent le grand principe des blindés. La principale ligne de défense reste une barrière physique multicouche faite d'acier, de céramique et d'uranium appauvri. Des dalles de cette épaisseur n'étaient même pas connues des "Royal Tigers".
Les amateurs de toutes sortes de défenses actives et de "champs de fragments" jetés vers les munitions, ceux qui tentent de s'y opposer avec des protections physiques, ne comprennent pas le principe même de fonctionnement de tels systèmes.
Pourquoi un seul oligarque n'a-t-il pas pensé à installer des conteneurs blindés réactifs sur sa limousine blindée ? La réponse est simple: lorsque la télécommande est activée, les conteneurs contenant de l'hexogène détruisent la limousine, la « s'effondrant » à l'intérieur, comme une boîte de conserve.
Tout comme les gros éclats d'obus à grande vitesse provenant des munitions interceptées par l'Afghan vont transpercer la voiture de part en part.
Tous les types d'"armures actives" existants nécessitent l'utilisation directe d'une protection physique et transformer l'objet protégé en… un réservoir.
Aucun « Afghanite » ne fonctionne sans armure classique.
Équipement de protection individuelle
Quant aux équipements de protection individuelle, dans ce contexte, leur mention paraît futile.
Un combattant moderne dans un gilet pare-balles n'est pas un analogue d'un chevalier médiéval dans le sens où un chevalier en armure dans les conditions de cette époque était une unité de combat beaucoup plus importante dominant le champ de bataille.
Même vêtu de l'équipement "Guerrier" et armé des armes légères les plus puissantes, un soldat moderne n'a pas la supériorité qu'avait un chevalier par rapport à tous ceux qui l'ont rencontré en chemin.
De nos jours, un tank peut être considéré comme l'analogue d'un chevalier, mais pas comme un individu.
