La Russie n'est bonne à rien. C'est ce que montre clairement le classement de la compétitivité mondiale du Forum économique mondial de Davos du Forum économique mondial. La Fédération de Russie y occupe une honorable 66e place, juste après le Vietnam et avant l'État sud-américain du Pérou. Les dirigeants, comme toujours, sont la Suisse neutre, le Japon développé, les heureux États-Unis et leurs fidèles amis de l'Union européenne, ainsi que la fabuleuse cité-État de Singapour.
Et qu'en est-il de la Russie (alias la Russie non lavée ou, simplement, "Rashka") ? Un état sauvage, perdu quelque part dans les glaces au nord du continent eurasien. Les Mongols russes ne savent rien d'autre que pomper le gaz naturel de leurs entrailles et lancer des flans dans l'espace. Et aussi - ils piétinent toujours les valeurs démocratiques et violent les droits des minorités sexuelles. La première place au monde pour la consommation d'alcool et de produits contenant de l'alcool. De quoi d'autre peut-on parler ?
La soixante-sixième place pour notre pays… eh bien, merci de ne pas avoir la 142e. Il est clair qu'après 20 ans de réformes impitoyables, nous ne tirons clairement pas la première place. La note a été compilée par des experts hautement qualifiés, il n'y a aucune raison de ne pas faire confiance à cette information.
Arrêter! Qu'est-ce que c'est?! Comment l'Arabie saoudite, le Canada et l'Australie se sont-ils infiltrés dans le top vingt, aux côtés des États-Unis, de l'Allemagne et du Japon ? Que font ces "superpouvoirs" ici ? Les experts du forum de Davos sont-ils sérieusement convaincus que la compétitivité mondiale du Canada (12e place) est supérieure à celle de la Chine (26e place) ?
Peut-être vaut-il la peine de rappeler à des experts respectés les principales caractéristiques d'un État qui lui donnent le droit d'être qualifié de superpuissance ? Sans les chiffres astucieux du PIB et autres évaluations de la "température moyenne dans le service". Quels facteurs déterminent le poids géopolitique d'un pays sur la carte du monde ? Comment la compétitivité mondiale est-elle déterminée et en quoi un pays du « premier monde » diffère-t-il aujourd'hui d'un pays du « tiers monde » ?
La première condition, évidente, est qu'une superpuissance ne doit pas être subordonnée à un autre pays. Ni en termes formels, ni en termes pratiques ! Une superpuissance est un État complètement indépendant qui détermine indépendamment sa politique intérieure et étrangère en fonction de ses besoins et intérêts personnels.
Et que voyons-nous maintenant? Le Canada et l'Australie sortent du classement des « superpuissances ». Les deux pays sont des dominions de l'Empire britannique. La forme de gouvernement est une monarchie constitutionnelle dirigée par un gouverneur général, c'est-à-dire formellement, le Canada et l'Australie sont toujours subordonnés à la reine de Grande-Bretagne !
Mais qu'en est-il de l'Arabie saoudite, noyée dans le luxe ? Un État du Moyen-Orient influent qui vit selon les lois médiévales, qui a une autorité énorme parmi le monde musulman. Et également sur le territoire de l'Arabie saoudite, il y a une grande base aérienne américaine "Prince Sultan", où se trouve le Centre de contrôle des opérations aérospatiales au Moyen-Orient. Et ce n'est pas un hasard.
L'ancien modèle du colonialisme européen était l'occupation complète des pays d'outre-mer. Au début du XXIe siècle, les États-Unis ont amélioré ce modèle; aujourd'hui, pour contrôler le pays capturé, il suffit d'avoir un certain nombre de bases militaires compactes. La base aérienne Prince Sultan est un symbole clair de la dépendance totale de l'Arabie saoudite à l'égard de Washington dans les domaines économique, militaire et politique.
Quelle nouvelle ! - la communauté libérale-démocrate sera ravie - Mais qu'en est-il de la base de l'OTAN à Oulianovsk ? Il s'avère que notre « Rashka » était aussi vendue avec des abats à l'Occident ?
Je vais devoir bouleverser les partisans de l'entrée de la Russie dans l'OTAN. Le point de transit de l'aérodrome d'Oulianovsk-Vostochny n'est en aucun cas une base militaire étrangère. Les cargaisons étrangères sont soigneusement inspectées par les douanes russes, il n'y a pas de contingent militaire permanent des pays de l'OTAN sur la « base », après tout, nous parlons exclusivement de « cargaison non militaire ». Pas de combattants et de chars - juste du ragoût et des bidons d'eau douce.
Avec le même succès, tout aéroport international ou ambassade étrangère sur le territoire de la Russie peut être déclaré « base militaire étrangère ».
Il n'y a pas de bases militaires d'États étrangers sur le territoire de la Russie
Ainsi, nous avons compris que les « superpuissances » Australie, Canada et Arabie saoudite ne correspondent pas au statut déclaré. Ils dépendent, à la fois formellement et dans les faits, d'autres États. Soit dit en passant, seulement officiellement, il y a deux installations militaires de l'US Air Force sur le territoire du Canada. Il existe quatre installations de ce type en Australie.
Eh bien, chers experts de Davos, êtes-vous prêts à poursuivre les recherches sur la conformité des pays candidats au rôle de « superpuissances » ? Un certain nombre d'autres critères importants peuvent être nommés:
La « superpuissance » est a priori le chef de file de l'union des États. L'Arabie saoudite semble très bonne de cette position. La patrie du Grand Prophète a toujours joué un rôle clé dans la vie du monde musulman. Sa position s'est encore renforcée avec la découverte de riches gisements de pétrole. Depuis un demi-siècle, tous les pays de la région du Moyen-Orient, d'une manière ou d'une autre, ont ajusté leurs décisions conformément à la position officielle de Riyad et écoutent attentivement l'opinion de l'Arabie saoudite. Le leader incontesté.
L'Australie et le Canada en vol. Le premier est une ancienne servitude pénale britannique, perdue quelque part au milieu d'un océan sans fin dans l'hémisphère sud de la Terre. Le second s'efforce de s'affirmer, tentant de crier à son voisin du sud. Hélas, l'opinion des Canadiens, sur fond d'opinion américaine, sonne aussi fort et distinct que le souffle du conducteur sur fond de rugissement d'un moteur Kamaz.
En effet, quand on dit « Amérique », on ne pense pas en quelque sorte que sur ce continent, outre les États-Unis, il y ait un autre pays assez grand. C'est toute la réponse.
Mais qu'en est-il de la « Rashka sauvage » ? Mais rien, c'est encore un état clé dans l'espace post-soviétique. Malgré toutes les tentatives de brouiller les peuples frères, les liens entre la Russie, l'Ukraine et la Biélorussie sont toujours forts - un seul espace sans visa, dont la majorité des habitants « connaissent la langue russe ». La plupart des habitants du Caucase et de l'Asie centrale n'ont pas oublié non plus la langue russe, c'est vers la Russie que se dirigent des foules de travailleurs migrants, et de grandes diasporas d'immigrés de ces pays vivent ici.
Cosmodrome "Baïkonour", 102e base militaire russe à Gyumri (Arménie), 7e base russe en Abkhazie, station radar "Daryal" système d'alerte aux missiles (Azerbaïdjan), radar "Volga" et 43e nœud de communications navales sur le territoire de la Biélorussie, le Kant base aérienne au Kirghizistan, le système de contrôle spatial d'Okno dans les montagnes du Tadjikistan, et enfin, la flotte de la mer Noire à Sébastopol - quoi qu'en disent les critiques malveillants du peuple russe, la présence militaire de la Russie est toujours forte.
La Russie ne contrôle pas seulement fictivement 1/6 de la masse terrestre du monde. Les barbares russes le remodèlent constamment selon leur propre compréhension ! Et ceux qui ne veulent pas vivre selon les règles établies sont nivelés avec des chars et forcés de manger leurs propres cravates.
Pouah! Comment pas démocratique et pas tolérant. Néanmoins, la « Russie non lavée » par la force de son influence contourne facilement le confortable Canada et déserte l'Australie. L'influence mondiale de l'Arabie saoudite se limite à prêcher sur le "saint jihad" et à former des militants-martyrs.
Il est intéressant de connaître l'opinion des experts de Davos sur l'adhésion de la Russie aux Nations Unies. L'ONU est une vieille organisation solide qui conserve encore quelques pouvoirs dans le domaine de la sécurité mondiale. Pour quels mérites le mauvais Raska, ainsi que les bons USA, Chine, Grande-Bretagne et France, ont-ils reçu le « droit de veto » ? (Le veto est une chose utile, par exemple, le refus de la partie russe de signer la résolution sur la Syrie a automatiquement annulé tous les efforts des diplomates américains et britanniques). Et pourquoi la langue russe a-t-elle soudainement eu l'honneur d'être appelée l'une des six langues mondiales de l'ONU ?
La réponse semble évidente: tout d'abord, la Russie est vaste et le nombre de russophones est estimé à 250 millions de personnes dans le monde. Deuxièmement, la blague légendaire du camarade Staline me vient à l'esprit: « L'État du Vatican ? Combien de divisions a-t-il ?"
La Russie a d'innombrables divisions. Malgré toutes les réformes démocratiques brutales, la Fédération de Russie a réussi à conserver une partie assez importante des forces armées et de l'industrie de défense de l'Union soviétique. Les forces armées russes n'ont toujours pas d'égal sur le continent européen. L'armée allemande s'est dégradée à un point tel que le nombre de chars de la Bundeswehr sera bientôt limité à 120 unités. De la flotte britannique autrefois puissante, il reste 19 frégates. Sur les vingt-sept États de l'Union européenne, seules la Grande-Bretagne et la France possèdent des sous-marins nucléaires.
Juste à titre de comparaison: le nombre de chars de combat principaux prêts au combat de l'armée russe est estimé à 6 500 unités (le nombre total, en tenant compte de ceux en stock, est de 22 000 unités). Le nombre de militaires est de 1,1 million de personnes (ce qui est comparable à la population de l'Estonie !). L'armée de l'air russe est armée de 1 200 avions de combat et d'environ le même nombre d'hélicoptères (hors réserve). Malgré des doutes raisonnables sur l'état technique des avions russes, l'armée de l'air russe constitue toujours une menace importante pour l'un des "adversaires potentiels". Malgré tous les efforts des "réformateurs", l'armée de l'air russe continue de recevoir les derniers modèles d'avions et de systèmes de défense aérienne, qui n'ont pas d'analogues à l'étranger (aussi banal que cela puisse paraître).
Enfin, l'argument principal, l'atout du jeu russe, est le plus grand arsenal mondial d'armes de destruction massive. L'Australie, le Canada et l'Arabie saoudite sont des « imbéciles ».
Au cours du dernier demi-siècle, le nombre de pays possédant des armes nucléaires a augmenté de façon exponentielle. Les pionniers des États-Unis et de l'URSS/Russie ont rapidement été rejoints par le Royaume-Uni, la France et la Chine. Aujourd'hui, le Pakistan et l'Inde ont déjà des armes nucléaires. Israël a des échantillons de travail. La Corée du Nord mène des expériences non officielles. Des dizaines de pays dans le monde possèdent leurs propres centres nucléaires et sont également familiarisés avec les technologies de la fission nucléaire.
Mais! Même la possession de quelques munitions toutes faites ne fait pas en effet du pays un acteur sérieux dans ce domaine. Une arme nucléaire sans vecteur approprié est un tigre de papier, dangereux uniquement pour son propriétaire.
Aujourd'hui, seuls la Russie et les États-Unis disposent d'un nombre suffisant d'ogives et de leurs porteurs pour une frappe nucléaire massive. Une salve simultanée de centaines de missiles balistiques intercontinentaux est garantie pour percer n'importe quel système de défense anti-missile, même le plus sophistiqué, et frapper n'importe quelle partie de la planète avec une pluie de feu.
Chers experts de Davos, veuillez en tenir compte lorsque vous composez le prochain classement de l'influence globale des pays du monde.
À mon avis, l'un des critères les plus importants qui distingue un pays du tiers monde d'une superpuissance est le niveau de développement des industries de haute technologie. Nanotechnologie, biomédecine, électronique. On peut ironiser autant qu'on veut sur les "nano-avions russes" et les "iPhones russes", mais il n'en reste pas moins que la Russie est l'un des quatre pays* capables de développer et de lancer à elle seule un chasseur de cinquième génération. Uniquement avec l'aide de nos propres matériaux, technologies et développements. Construire un avion de ce niveau est plus difficile que de voler dans l'espace.
L'espace… Un sujet tellement banal que nous ne le mentionnerons qu'en passant. Oui, aujourd'hui "Rashka" est le seul pays au monde à effectuer des lancements habités dans l'espace. En nombre total de lancements, c'est aussi le premier au monde. Au total - vingt-trois lancements réussis en 2012. Ce n'est pas le seul satellite artificiel lancé par la Corée du Nord, ni un singe iranien solitaire dans l'espace. Mais sérieusement, le groupe orbital russe comprend des satellites du système de positionnement global "Glonass", ainsi que des éléments plus spécifiques - le radiotélescope spatial "Radioastron" et les satellites du système mondial d'intelligence électronique "Liana". C'est sans compter les dizaines d'autres engins spatiaux en exploitation: satellites de communication, reconnaissance, répéteurs, véhicules scientifiques. Certes, dans le classement du développement technologique, pour une raison quelconque, la Russie occupe la 62e place - entre le Costa Rica et le Pakistan.
Ne trouvez-vous pas étrange que nous n'ayons pas pensé à l'Australie, au Canada et à l'Arabie saoudite depuis longtemps ? C'est vrai, ils ont la même attitude envers la création de hautes technologies que les Esquimaux envers la construction des pyramides égyptiennes.
Bien sûr, il existe de nombreux centres de recherche et industries de haute technologie au Canada et en Australie. Cependant, comme en témoignent les faits, l'Australie et le Canada ne peuvent même pas rêver de se lancer dans l'espace ou de créer un chasseur de cinquième génération.
Et pourtant, les motoneiges et les jets d'affaires de la firme canadienne Bombardier semblent très solides dans le contexte de l'industrie saoudienne. Corrompus par le flot incessant des pétrodollars, les Saoudiens ne produisent ni ne créent rien du tout. Et ils ne vont pas le faire. Devant nous se trouve un véritable "cadavre vivant" aux sombres perspectives d'avenir - après l'épuisement des gisements de pétrole, le Royaume d'Arabie saoudite risque de replonger dans le chaos médiéval. Pays du "tiers monde", il n'y a plus rien à ajouter.
Eh bien, avec l'Australie, le Canada et l'Arabie saoudite, tout est devenu plus ou moins clair. Reste à savoir où devrait être la Russie ?
