Aux sons de l'International
L'exécution de deux personnes âgées a été la finale sanglante du jeu d'échecs des révolutions de velours en Europe de l'Est. Les "révolutionnaires" roumains ont sacrifié leur président il y a exactement 30 ans, le 25 décembre 1989. Après cela, seule l'Albanie de Staline a encore résisté, et même alors seulement un an - jusqu'en novembre 1990.
Et le facteur décisif de ces événements a été, bien sûr, la fameuse "perestroïka" de Gorbatchev. Dans l'esprit de la fameuse "nouvelle pensée", cela a conduit non seulement à la réduction rapide de la coopération politique et économique avec les pays socialistes, mais aussi au soutien paradoxal de l'opposition antisocialiste en eux. Cela, dans l'ensemble, a prédéterminé, ou plutôt, a sensiblement accéléré l'effondrement du socialisme est-européen.
Selon les évaluations officielles des dirigeants de la RPC, de la RPDC, de Cuba, du Vietnam, du Laos (1989-1993), qui restent encore socialistes, les conséquences des erreurs politiques et économiques commises dès le début - au milieu des années 60 et plus tard par les autorités de les pays socialistes d'Europe de l'Est se sont rapidement aggravés en raison de la "perestroïka" soviétique et de la "nouvelle pensée".
Ils n'ont fait que marquer plus nettement la cessation accélérée de la coopération économique et militaro-politique entre l'URSS et ces pays. Mais dans ceux d'entre eux où les autorités ont tenté de résister à des tendances extérieures aussi pernicieuses, Moscou a décidé de soutenir les mouvements antisocialistes. Cela a particulièrement touché la Roumanie et la RDA, ce qui est reconnu même par les experts occidentaux qui sympathisent avec le premier et en même temps le dernier président de l'URSS.
Cependant, pour une raison quelconque, la crèche sanglante a été réalisée précisément en relation avec la tête de la Roumanie. Très probablement, il n'a jamais été pardonné d'avoir condamné publiquement toute la politique soviétique post-stalinienne, et pas seulement la "perestroïka".
Nicolae Ceausescu, comme vous le savez, a même décidé, selon sa proposition lors du dernier XIV Congrès du Parti Communiste Roumain (20-25 novembre 1989), de convoquer au plus tard en décembre 1989 un forum international des Partis Communistes à Bucarest condamner collectivement la "perestroïka". N'ai pas eu le temps. Mais Nicolae et Elena Ceausescu ont quand même réussi à chanter le premier couplet de l'« Internationale » communiste avant l'exécution.
Mais tu dois être communiste
Le conflit entre les communistes roumains et soviétiques couvait bien avant le milieu des années 1980. Peu de temps après le XXe Congrès du PCUS, en 1958, la direction roumaine a obtenu le retrait des troupes soviétiques du pays. Et les médias roumains, de 1956 jusqu'au coup d'État, se sont régulièrement plaints de "l'évaluation subjective de Khrouchtchev de I. V. Staline et de la période stalinienne en URSS et dans de nombreux pays socialistes d'Europe de l'Est".
10 ans plus tard, à l'automne 1968, peu de temps après le "Printemps de Prague", Bucarest a pris officiellement une position durement négative par rapport à la tristement célèbre opération militaire "Danube". Les protestations contre l'entrée des troupes soviétiques, polonaises et allemandes en Tchécoslovaquie ont débordé même dans les rues de la capitale roumaine et des grandes villes.
N. Ceausescu a refusé sans équivoque de soutenir la position de l'URSS dans ses conflits avec la RPC et l'Albanie. En fait, en réponse, Moscou au début des années 1970 a refusé de fournir du pétrole et du gaz par pipeline à la Yougoslavie et à l'Autriche en transit par la Roumanie. Les hydrocarbures soviétiques ont été pompés à travers la Hongrie et la Tchécoslovaquie. Certes, le gazoduc URSS-Roumanie-Bulgarie-Grèce fut bientôt construit, mais Sofia en reçut des paiements de transit plus élevés que Bucarest.
La Roumanie a délibérément et démonstrativement développé des relations avec la Chine, la Corée du Nord et l'Albanie, « non soviétiques » ainsi qu'avec Israël, avec le régime de Pinochet au Chili, avec le Cambodge à Pol Pot et avec le dirigeant égyptien Anwar Sadate, qui n'a pas caché ses sympathies pour Hitler. De plus, les autorités roumaines ont refusé d'informer Moscou des négociations de Nicolae Ceausescu avec la direction de la RPC à Pékin en 1971, 1973. et à Bucarest en 1978, avec Kim Il Sung à Pyongyang en 1978, avec Pol Pot à Bucarest et Phnom Penh (1977-78).
Tous ces faits et facteurs ont presque conduit à un conflit ouvert entre la Roumanie socialiste et l'URSS au tournant des années 60 et 70 du siècle dernier. À cet égard, la direction de la SRR (République socialiste de Roumanie) et de N. Ceausescu personnellement, volontairement ou involontairement, sont devenus de facto un allié « envoyé » de l'Occident dans l'organisation du Pacte de Varsovie et du CAEM.
Les dirigeants roumains visitent fréquemment les gouvernements occidentaux depuis le milieu des années 1960. Par exemple, le président et le secrétaire d'État américains - Richard Nixon et Henry Kissinger - ont effectué une visite triomphale à Bucarest peu après le conflit sino-soviétique sur l'île Damansky; peu de temps auparavant, Ceausescu effectua une visite tout aussi solennelle en France, où Charles de Gaulle était encore président (jusqu'en mai 1969).
Il n'est pas surprenant que la Roumanie ait commencé à recevoir en même temps une aide financière et économique croissante de l'Occident, y compris des prêts concessionnels du FMI. Où elle, le seul pays socialiste pro-soviétique, a été prise en 1977 (bientôt la Pologne et la Hongrie ont également été enregistrées au FMI).
De plus, depuis la fin des années 70 en Roumanie (dans une usine spéciale de la ville de Pitesti dans le sud du pays), avec l'aide de l'Allemagne, de la France, de la Chine, d'Israël, du Pakistan, des armes atomiques ont été développées. Ainsi, N. Ceausescu a manifesté devant Moscou une volonté, comme on dit, d'une capacité de défense autosuffisante, de surcroît, de grande puissance du pays. À la fin des années 80, les charges nucléaires étaient déjà en préparation pour être lancées en série, mais une forte dégradation de la situation socio-économique du pays a contraint le projet à être interrompu.
Bucarest en état de siège
L'obstruction économique de la Roumanie par l'URSS et ses alliés (notamment la Bulgarie, la Hongrie et la Tchécoslovaquie) n'a cessé d'augmenter depuis la fin des années 70. Et depuis 1987, l'Occident a commencé à suivre la même ligne, compte tenu de la ferme opposition de Bucarest à la politique de Gorbatchev.
La situation de la Roumanie a également été aggravée par la désintégration de la Yougoslavie qui avait commencé, ainsi que par l'adoucissement de la confrontation avec Moscou par Pékin, qui s'est déroulée sur fond de développement actif des relations politiques et économiques avec les États-Unis.
Et le leader roumain a continué obstinément à critiquer la politique de Gorbatchev, essayant de plus en plus le titre de "chef d'orchestre" - un leader, un leader comme le "Duce" italien. Il a insisté pour convoquer un forum mondial des partis communistes à Bucarest, y compris les partis staliniens-maoïstes, pour la condamner. Mais Moscou a naturellement rejeté cette proposition, qui a été confirmée par Gorbatchev lors de sa dernière rencontre avec Ceausescu le 4 décembre 1989 à Moscou.
Dans le même temps, N. Ceausescu a obtenu que la Roumanie en 1987-1989 rembourse près de 95% (près de 20 milliards de dollars) de sa dette envers l'Occident. Mais, bien sûr, avec des conséquences évidentes pour l'économie et le niveau de vie du pays. Il est clair que dans les conditions actuelles l'économie et surtout la sphère sociale du pays "se sont effondrées", ce qui a accru l'opposition de la population et, par conséquent, intensifié la répression de la "Securitate" (KGB roumain).
Pendant ce temps, les actions subversives de l'Occident, de l'URSS et de la plupart des pays socialistes européens « frères » contre la Roumanie se sont intensifiées. Ils comprenaient le sabotage d'un certain nombre d'entreprises, de chemins de fer et d'installations énergétiques.
Voici le témoignage de Simon Stephani, qui en 1989-90 a été à la tête du KGB albanais ("Sigurimi"):
Nous avons reçu, y compris de collègues de la RPDC et de la RDA, et transmis des informations à Bucarest sur les réunions d'émissaires du KGB, de la CIA et du BND (renseignements de la République fédérale d'Allemagne. - Note de l'auteur), qui ont eu lieu en 1988 -89 en Hongrie et en Bulgarie pour le plan de renversement de Ceausescu a été finalisé, et des données ont également été transmises sur la livraison d'armes et de groupes spéciaux au SRP pour provoquer des émeutes. Nous avons proposé à « Securitate » une coopération plus étroite, mais sa direction n'a donné son accord qu'au début du mois de novembre 1989, ce qui était déjà trop tard pour le SRP. »
Pourquoi la Securitate a-t-elle accepté si tard la proposition de Tirana ? Probablement parce qu'il y avait déjà des révolutionnaires dans sa direction ? Le coup d'État en Roumanie a commencé le 17 décembre par des tirs provocateurs de groupes spéciaux sous la forme de « Securitate » sur des habitants et des manifestants de la ville de Timisoara, dans le nord-ouest de la Roumanie.
10 jours plus tôt, le président du pays, en visite à Téhéran, avait tenté de persuader les autorités iraniennes d'apporter d'urgence une aide financière et politique à la Roumanie. Mais je n'ai pas eu de réponse claire. Et quatre jours avant le coup d'État, l'ambassade de Corée du Nord à Bucarest, selon un certain nombre de données, a proposé au couple Ceausescu d'évacuer dans un avion nord-coréen vers la RPDC, mais le conducteur a refusé. Il disait souvent en novembre-décembre 1989: « Ils n'oseront pas me toucher. Mais Ceausescu avait tort…
Tout cela, pris ensemble, a rapidement conduit à un dénouement sanglant - l'exécution du couple Ceausescu sous un écran judiciaire. De plus, en présence des correspondants de Reuters. Mais dans l'histoire, comme vous le savez, rien ne se passe sans conséquences. Ainsi, dans le cas de l'exécution du couple Ceausescu - presque toutes les personnes impliquées se sont par la suite suicidées ou sont décédées dans des circonstances étranges …
