Guerre d'hiver. Il y a 80 ans, le 11 février 1940, les troupes du Front Nord-Ouest sous le commandement de S. K. Timoshenko commencèrent à percer la "Ligne Mannerheim". Les fortifications en béton finlandaises ont été détruites avec de l'artillerie lourde, des explosifs, des lance-flammes et des bombes aériennes.
Travailler sur les bogues
La première fois, l'Armée rouge n'a pas réussi à percer la ligne de défense de l'armée finlandaise. Dans le même temps, le début de la guerre contre la Finlande a été correctement choisi par le commandement suprême soviétique. La zone en direction finlandaise se distinguait par de nombreuses rivières, ruisseaux, lacs et marécages. En décembre, le sol a été saisi par le gel, de nombreux réservoirs ont gelé. Mais il y avait encore peu de neige. C'est-à-dire que l'Armée rouge pourrait utiliser son avantage dans la mécanisation.
L'Armée rouge aurait très bien pu percer la ligne Mannerheim. La ligne de défense finlandaise était loin d'être parfaite. La plupart des structures permanentes étaient des structures en béton armé d'un étage, partiellement enterrées, sous la forme d'un bunker, qui étaient divisées en plusieurs pièces. Trois Dotas du type "million" avaient deux niveaux, trois autres - trois niveaux. Les Finlandais n'avaient pas les galeries souterraines communes à la France, l'Allemagne et la Tchécoslovaquie, qui reliaient les casemates. Il n'y avait pas de chemins de fer souterrains à voie étroite. La « ligne Mannerheim », en comparaison avec d'autres lignes de défense similaires, avait une densité de casemates par kilomètre plus faible et était inférieure en nombre de casemates d'artillerie. Les casemates de l'artillerie finlandaise n'avaient pas d'armes qui pouvaient frapper n'importe quel char soviétique de cette époque. C'est-à-dire que la « ligne Mannerheim » n'était pas « imprenable ».
Le principal problème de l'Armée rouge était le manque de renseignements sur les fortifications finlandaises. Il n'y avait que des informations fragmentaires sur la "ligne Mannerheim". Comme l'a noté le maréchal Shaposhnikov: « Pour nous, une telle profondeur de défense était une certaine surprise. En particulier, il n'y avait aucune information sur les fortifications tardives de 1938-1939. Un autre facteur important d'échec est le rapport de force dans la période initiale de la guerre. Le piratage de la défense finlandaise nécessitait une supériorité décisive en effectifs et en équipements, mais il n'y en avait pas. Le chef d'état-major général de l'Armée rouge Timochenko a écrit que les services de renseignement rapportaient que les Finlandais auraient jusqu'à 10 divisions d'infanterie et 15 bataillons distincts. En fait, les Finlandais ont déployé beaucoup plus, ils ont prévu d'attaquer avant le début de la guerre. Les Finlandais ont déployé 16 divisions et un nombre important de bataillons distincts. Nous avons commencé la guerre avec 21 divisions. Ainsi, l'Armée rouge n'avait pas d'avantage décisif au début de la guerre. Déjà pendant la guerre, nous avons porté nos forces sur le front finlandais à 45 divisions et terminé la guerre avec 58 divisions.
En décembre 1939, seules cinq divisions soviétiques de la 7e armée furent envoyées dans trois divisions ennemies dans des fortifications permanentes sur l'isthme de Carélie. Et le rapport standard des forces d'attaque et de défense dans la direction de l'attaque principale est de 1: 3. Plus tard, le rapport est devenu 6: 9, ce qui est également loin de la norme. En termes de nombre de bataillons et de troupes, le tableau est encore évident: 80 bataillons finlandais estimés contre 84 soviétiques; 130 000 Finlandais contre 139 000 soldats soviétiques. Il est clair que l'Armée rouge avait un fort avantage dans les véhicules blindés, l'aviation et l'artillerie. Mais l'infanterie n'est pas en vain « la reine des champs ». De plus, les divisions soviétiques n'ont pas été mises au combat d'un seul coup. En conséquence, les forces des côtés sur l'isthme de Carélie étaient à peu près les mêmes, mais les Finlandais étaient assis dans des fortifications permanentes. Et l'Armée rouge n'avait pas d'informations complètes sur les casemates et l'expérience de leur prise d'assaut. D'où le résultat correspondant.
L'image dans les directions secondaires, par exemple, dans l'intervalle entre les lacs Ladoga et Onega, était similaire. Cinq divisions de la 8e armée ont attaqué ici. Ce sont 43 bataillons de colonisation. Du côté finlandais, deux divisions d'infanterie et un réseau de bataillons séparés ont été défendus - il s'agit de 25 bataillons de colonies. C'est-à-dire que le rapport des forces est de 1: 3 et non proche. Le même rapport de forces était entre l'armée finlandaise et les troupes soviétiques affectées à l'offensive. Les Finlandais avaient 170 bataillons de colonisation, l'Armée rouge avait 185 bataillons de colonisation. Il est évident que le haut commandement soviétique a sous-estimé l'ennemi et n'a pas assuré une supériorité décisive des forces au début de la guerre. Les erreurs ont déjà été corrigées pendant la guerre.
Prise d'assaut par toutes les règles
Après qu'il est devenu évident que la défense finlandaise ne pouvait pas être brisée en mouvement, de fortes fortifications devant l'Armée rouge et les dirigeants militaro-politiques finlandais ont mis tous ceux qu'ils pouvaient mettre sous les armes, et ont même attiré des volontaires étrangers (il y avait aussi la perspective de l'arrivée des Britanniques et des Français sur le front), il est décidé de prendre d'assaut la « Ligne Mannerheim » selon toutes les règles de l'art militaire. Les troupes dans la direction carélienne ont été considérablement renforcées. A partir des troupes de l'aile droite de la 7e armée, une nouvelle 13e armée est formée. La 7e armée a été portée à 12 divisions, la 11e armée - 9 divisions, 2 divisions étaient dans la réserve avant, 3 divisions - dans la réserve du quartier général. L'artillerie a été constituée.
En conséquence, le rapport des forces par rapport à décembre 1939 le 12 février 1940 a commencé à correspondre à la norme 1: 3. L'Armée rouge comptait désormais 460 000 personnes contre 150 000 Finlandais. Les troupes soviétiques sur l'isthme de Carélie comptaient désormais 26 divisions, 1 mitrailleuse à fusil et 7 brigades de chars. Les Finlandais avaient 7 divisions d'infanterie, 1 infanterie, 1 brigade de cavalerie, 10 régiments distincts d'infanterie, de jaeger et de mobiles. Il y avait 239 bataillons soviétiques pour 80 bataillons finlandais. Les troupes soviétiques avaient 10 fois la supériorité en artillerie avec un calibre de 122 mm ou plus. Les troupes soviétiques disposaient de quatre divisions de grande puissance pour détruire les fortifications en béton armé.
Ainsi, lorsque les forces et les moyens appropriés ont été accumulés pour la destruction des zones fortifiées finlandaises, l'Armée rouge a fait irruption dans la « ligne Mannerheim », malgré l'hiver, la neige et l'entêtement finlandais. Les bunkers et les bunkers ont été détruits par l'artillerie de calibre 152, 203 et 280 mm. L'obusier de 203 mm du modèle 1931 (B-4) a été surnommé « le marteau de Staline » par les soldats finlandais, et le nôtre s'appelait « le sculpteur carélien », car ils transformaient des structures permanentes en d'étranges ruines de béton et d'acier (« monuments caréliens »). Pour détruire la casemate, il a fallu de 8 à 140 obus de cent kilogrammes de ces canons. Dans le même temps, le pilulier perdait généralement sa signification de combat dès le début du processus. Mais seule une destruction complète a convaincu l'infanterie qu'elle pouvait continuer.
Par exemple, la 123e division d'infanterie de la 7e armée soviétique, qui a pris d'assaut Summayarvi, en février 1940, disposait de 18 "marteaux de Staline" de 203 mm et de 6 mortiers de 280 mm "Br-2". Ils ont utilisé 4419 obus lors de la préparation de l'offensive au cours des dix premiers jours de février, après avoir atteint 247 coups directs. Le point "Popius", qui arrêta la division en décembre 1939, fut détruit par 53 coups directs. En outre, des explosifs ont été activement utilisés pour éliminer les fortifications ennemies. Ainsi, la deuxième fortification puissante de la jonction Summayarvi de la casemate n°0011 a explosé, déposant une montagne de caisses avec des explosifs dessus. Tout d'abord, l'artillerie a assommé l'infanterie finlandaise autour du bunker, les tirailleurs soviétiques ont terminé ce processus, les sapeurs ont posé des explosifs. Une explosion sur le toit de la casemate ouest oblige la garnison finlandaise à fuir. Puis le pilulier a été complété par deux tonnes de TNT, déposées sous les murs.
Aussi, des moyens tout à fait habituels traitaient-ils d'autres ouvrages d'art de la ligne. Les Nadolbs ont été détruits par des charges explosives, déplacés par des chars T-28, détruits par des obus perforants. Les passages dans les champs de mines et les barbelés étaient faits par l'artillerie et les mortiers. Le gel sévère et la neige épaisse n'ont pas sauvé les Finlandais.
Victoire février 1940
Le 11 février, après un fort barrage d'artillerie, une offensive générale de l'Armée rouge débute. Le coup principal a été porté sur l'isthme de Carélie. Après un assaut de trois jours, les divisions de la 7e armée percèrent la première ligne de défense de la ligne. Des chars ont été introduits dans la percée. Les Finlandais, afin d'éviter l'encerclement, se replient sur la deuxième ligne de défense. Le 21 février, nos troupes ont atteint la deuxième ligne de défense, le 13 mars, elles sont entrées dans Vyborg. La défense a été brisée, l'armée finlandaise a été vaincue et toute résistance supplémentaire était inutile. La Finlande n'avait d'autre choix que de demander la paix.
L'arrêt de l'Armée rouge pendant la guerre d'hiver était associé à des erreurs de commandement et de renseignement, à une sous-estimation de l'ennemi. Il fallait travailler sur les erreurs, accumuler forces et moyens et prendre d'assaut la "ligne Mannerheim" dans le respect de toutes les règles de l'art militaire. Après avoir éliminé les erreurs, accumulé les forces, la défense finlandaise a été piratée à un bon rythme.
L'Armée rouge a montré qu'il n'y a pas de défense « imprenable » pour une armée moderne. Pendant la pause opérationnelle, l'emplacement de toutes les fortifications ennemies a été découvert. Les fortifications en béton ont été détruites avec de l'artillerie lourde, des explosifs, des lance-flammes et des bombes aériennes. De plus, l'armée finlandaise avait des unités d'artillerie, d'aviation et de chars faibles et ne pouvait pas fournir une résistance efficace.
En conséquence, la campagne de Finlande a révélé à la fois les lacunes dans le commandement de l'Armée rouge et les capacités de l'Armée rouge en tant qu'armée complètement moderne pour 1940, mécanisée, avec beaucoup d'artillerie, de chars, d'avions, d'unités spéciales et d'ingénierie. L'armée soviétique pourrait percer une forte défense ennemie, réussir avec une frappe de formations de chars et d'infanterie.
Certes, la "communauté mondiale" est restée sous l'impression de la première étape de la guerre - infructueuse pour l'Armée rouge. En janvier 1940, Churchill annonça que la Finlande avait « exposé la faiblesse de l'Armée rouge au monde entier ». Cette opinion erronée a été partagée par Hitler et son entourage, ce qui a conduit à des erreurs fatales dans la stratégie militaro-politique du Reich vis-à-vis de l'URSS.
