A la veille du président américain, le Sénat a présenté les candidatures de nouveaux dirigeants de la Central Intelligence Agency et du Pentagone. Barack Obama va diriger la CIA en tant que conseiller antiterroriste John Brennan, et Chuck Hagel en tant que chef du département militaire principal. La plupart des citoyens russes connaissent ces deux personnalités (Brennan et Hagel), selon toute vraisemblance, peu familières, et afin d'avoir une idée de qui deviendra le chef des départements du pouvoir américains, dirons-nous, il est nécessaire d'aborder plus en détail les messieurs promus par Obama.
Aux États-Unis, après le déclenchement du scandale avec l'ancien chef de la CIA, David Petraeus, qui a occupé ce poste pendant moins d'un an et a exposé ses amours à côté, il semble que désormais presque toute figure qui voudrait en quelque sorte être connecté à la CIA pourrait convenir au service de renseignement ou aux affaires proches de tseerushnym. De plus, à la CIA, Petraeus lui-même, pour le moins, n'a pas suscité de révérence avant même qu'il ne s'avère qu'il était difficile de l'appeler un père de famille américain respectable.
Immédiatement après son limogeage des forces armées américaines en août 2011, Petraeus a été promu au poste de directeur de la CIA, mais était clairement considéré comme un mouton noir dans ce département. Le fait est que Petraeus est un général de combat qui a réussi à participer à de nombreuses entreprises américaines à divers postes, mais son passé de combat parmi les officiers de la CIA ne correspondait pas aux caractéristiques qui devraient être inhérentes à un directeur de gestion. Dès le début, Petraeus a commencé à rencontrer des difficultés dans son nouveau travail et, à la fin, tout s'est "heureusement" terminé par un scandale sexuel, après quoi le général a écrit une déclaration "tout seul".
Pour le moment, le directeur de la CIA a été remplacé par IO - Michael Morell, mais la place se préparait pour une personne complètement différente. Comme récemment révélé, cet homme est John O. Brennan, 57 ans, qui a la relation la plus directe avec la CIA.
Il convient de rappeler que Brennan a effectué à une certaine époque le travail de gestion non seulement dans les territoires éloignés de Washington (Arabie Saoudite, Pakistan), mais aussi directement dans le District de Columbia. John Brennan a été chef de cabinet pendant l'administration de la CIA par un homme comme Tennett. Le travail de Brennan avec la CIA aurait pu l'amener au poste de direction de cette agence à plus d'une occasion. Par exemple, l'une des « couronnes » du service de John Brennan est le fait que c'est lui qui a fait des propositions de personnel pour mener une opération au Pakistan visant à détruire Oussama ben Laden. Cependant, à chaque fois, quelque chose empêchait Brennan d'accéder au plus haut niveau de la hiérarchie de la Central Intelligence Agency américaine.
L'un de ces obstacles était les accusations de John Brennan selon lesquelles c'était précisément sur ses instructions dans les prisons de la CIA (par exemple, à Guantanamo et à Abu Ghraib) contre des prisonniers qui se trouvaient dans des lieux de détention sans procès ni enquête, la torture était utilisée et le plus intimidation sophistiquée par des gardes américains.
Initialement, la CIA a déclaré qu'aucune torture n'avait été pratiquée dans le même Guantanamo, mais ensuite, lorsque les images capturées par la caméra du téléphone portable des responsables de la prison eux-mêmes sont apparues dans le domaine public, les responsables ont dû admettre qu'"il y avait un cas."Seulement maintenant, Brennan insiste toujours obstinément sur le fait que toutes ces actions indécentes avec les prisonniers ont été menées exclusivement dans son dos, et il n'a rien à voir avec la torture des gens. Les mots "a été fait dans le dos" et "n'a rien à voir" nous transfèrent involontairement dans la réalité russe d'aujourd'hui, associée à des épisodes sensationnels dans un ministère russe bien connu… Évidemment, les États-Unis n'hésitent pas non plus à utiliser " nos "méthodes: ma hutte est encore au bord du gouffre…"
Un autre côté désagréable des activités de John Brennan à divers postes de la CIA est que c'est lui qui a supervisé les raids aériens sans pilote sur des objets "douteux" pour les États-Unis dans des pays tiers, et même sur des citoyens américains "douteux". De plus, les perquisitions ont été effectuées sans contrôles supplémentaires particuliers par les services spéciaux, et a fortiori sans aucune sanction judiciaire, si l'on parle de citoyens américains. C'est depuis les airs que l'homme qui a été appelé le terroriste numéro un après Ben Laden aux États-Unis - Anwar al-Awlaki, a été tué. Tout irait bien, mais il s'est avéré qu'Avlaki avait un passeport américain, ce qui a provoqué un tollé général en Amérique. De nombreux Américains considéraient la destruction d'un terroriste sans ordonnance du tribunal comme une tentative de mépriser les valeurs démocratiques. Vous et moi savons qu'aux États-Unis ils ont l'habitude de faire virevolter ces valeurs à leur guise, mais les citoyens américains croient toujours que leurs autorités et services spéciaux vivent selon des lois purement démocratiques.
Lors de frappes aériennes avec l'aide d'UAV au Pakistan, qui ont été menées avec la participation majoritaire de John Brennan, non seulement des représentants de groupes extrémistes radicaux ont été tués, mais aussi des centaines de civils, dont des enfants. Brennan, selon toutes les lois de la CIA, ne s'est jamais excusé auprès des familles des victimes pour des "erreurs", et le président américain a dû le faire pour lui directement.
Soit dit en passant, aux États-Unis même, à en juger par les publications dans diverses publications (New York Times, Huffington Post, etc.), c'était la participation de Brennan à la gestion des opérations de destruction de "cibles", parmi lesquelles se trouvaient des citoyens étrangers (y compris les femmes et les enfants), et les citoyens américains, à l'aide de l'UAV, provoque beaucoup plus négative que le fait que le candidat au poste de chef de la CIA a été impliqué dans la torture dans les prisons du département. Il s'avère que les Américains pieux ne sont pas motivés par la compassion pour les gens, mais uniquement par la peur que même s'ils ont un passeport américain, le "faucon" Brennan peut porter un coup fatal dès qu'il "sent" la menace terroriste de quelqu'un. autre.
Cependant, la candidature de Brennan ne suscite aucune plainte au sein de la CIA elle-même. Cela suggère que les sénateurs, très probablement, ne s'opposeront pas à sa nomination. Si tout est calme et fluide à la CIA, quel que soit le type de personne qui gère cette structure, cela signifie que pour les législateurs c'est un baume pour l'âme. Eh bien, le fait que de nombreux Américains à l'esprit exclusivement pacifiste ou simplement effrayés soient opposés à la candidature de Brennan, alors qui aux États-Unis démocrates leur demandera?..
Mais la candidature au poste de chef du Pentagone en la personne de Chuck Hagel ne bénéficie pas d'un soutien sans équivoque parmi les sénateurs.
Chuck Hagel est l'homme que la Providence elle-même était censée amener au poste de chef du département américain de la Défense. Au cours de ses 66 ans, Hagel a réussi à se battre et à exceller dans les affaires, et même à visiter le fauteuil du sénateur. « Visiter », cependant, n'est pas un mot tout à fait approprié ici, puisque Chuck Hagel a été au Sénat de 1997 à 2009 - une période plus qu'impressionnante. Aujourd'hui, Hagel est président de l'un des conseils consultatifs présidentiels.
Ce qui distingue Hagel des autres politiciens américains, c'est qu'on peut l'appeler M. Yes. Alors qu'il occupait la présidence parlementaire, il a soutenu toutes les initiatives proposées par le président, qui avait la même appartenance au parti que Hagel (on parle bien sûr de George W. Bush) Hagel a voté comme le voulait Bush: pour le début d'un autre opération contre Saddam Hussein, pour l'introduction de troupes en Afghanistan, pour une augmentation des dépenses de l'armée. En général, on peut dire que Hagel n'est pas seulement M. "oui", mais aussi un exemple typique d'un soldat américain (avec ancienneté) qui est prêt des deux mains à soutenir des aventures militaires, aussi douteuses soient-elles. Et l'enthousiasme pour la plénitude du budget de la défense est un trait de Hagel qui pourrait être idéal pour le chef du Pentagone. Bien qu'ici, vous devez faire une réservation: cela pourrait convenir parfaitement, mais à d'autres moments. Maintenant, la Maison Blanche insiste sur la nécessité de réduire les dépenses militaires pour essayer de faire face à la dette nationale croissante.
Ce sont les déclarations de Hagel selon lesquelles le Pentagone devrait être parrainé au moins comme les années précédentes qui soulèvent certains doutes dans tout un cercle de sénateurs, notamment démocrates.
Hagel a également un autre "bobble" dont il se souvient (souviens déjà). Cette erreur est liée au fait qu'un jour un futur candidat au poste de chef du Pentagone a déclaré que les Palestiniens n'avaient pas moins de droits sur certaines terres du Moyen-Orient que les Israéliens. Ces mots ont provoqué une tempête d'émotions négatives de la part du soi-disant lobby juif aux États-Unis (Heigel lui-même a désigné le lobby juif), mais ensuite tout s'est calmé assez rapidement, car Hagel n'a pas exprimé l'opinion de tout le parti. ou un département distinct. Et maintenant, il peut devenir la personne numéro un dans la politique militaire américaine, et donc la déclaration sur les droits des Palestiniens et le lobby juif en Amérique peut être rappelée pour lui. Il est vrai que des représentants possibles de ce très «lobby juif», en particulier Fred Kaplan, disent que personne ne prêtera beaucoup d'attention aux propos de Hagel il y a 5 ans. Dans le même temps, il convient de noter que Kaplan, comme ses autres collègues, déclare qu'il n'y a pas du tout de lobby juif aux États-Unis, et donc Hagel doit s'inquiéter d'autres problèmes.
Cependant, Hagel lui-même, apparemment afin de réduire la chaleur, dans l'une de ses interviews avec les médias américains a déclaré qu'il n'était pas du tout un antisémite, et en effet il n'allait rien dire qui puisse blesser un État tel que Israël. Ses paroles sont une tentative, d'une manière ou d'une autre, de renforcer le rôle de l'ONU, dans laquelle la Palestine s'efforce depuis longtemps. Combien ses paroles ont inspiré Ban Ki-moon et les Palestiniens - l'histoire, comme on dit, est silencieuse, mais il est clair que Hagel est toujours aussi louche. Il est avide d'un nouveau poste, et il ne faudra donc pas s'étonner si Hagel revient sur tous ses propos sur les droits des Palestiniens et le lobby juif…
En général, les bureaux du chef militaire et du chef du renseignement des États-Unis pourraient recevoir leurs propriétaires dans un avenir proche.
