Étonnamment, les systèmes de contrôle de nombreux drones commerciaux sont relativement faciles à pirater de nos jours. De nombreuses entreprises développent des dispositifs et écrivent des logiciels pour se positionner à la pointe du marché en croissance rapide des solutions anti-drone non destructives. Regardons dans ce monde.
Aussi tentant que cela puisse être, traiter les véhicules aériens sans pilote (UAV) comme des insectes agaçants et les combattre de la même manière que les moustiques - les détruire simplement serait une erreur. Malgré cela, il semble que ce soit cette même idée, actuellement à la mode, qui soit à l'origine de certains développements dans le domaine de la lutte contre les drones.
Abattre des drones en vol n'est pas la meilleure option dans de nombreux cas. Dans une rue bondée de la ville ou lors d'un événement public bondé, la pluie provenant d'éclats de drones ne peut certainement pas correspondre à la gêne habituelle de la présence agaçante d'un intrus.
Sur le champ de bataille, qui deviendra de plus en plus des zones peuplées en raison de la prolifération des cellules terroristes parmi la population civile, tirer sur un drone peut provoquer une petite explosion. En octobre 2016, des rebelles kurdes du nord de l'Irak ont abattu un petit drone lancé par des militants de l'État islamique (interdit en Fédération de Russie), qu'ils considéraient comme des services de renseignement. Lorsqu'ils ont commencé à l'examiner, une explosion s'est produite et deux soldats ont été tués. L'EI a essayé à plusieurs reprises d'utiliser de petits drones pour mener des attaques, et c'est pourquoi une directive a été émise dans le contingent américain, qui a demandé à l'armée de considérer tout petit avion comme un engin explosif potentiel. Selon l'un des plus grands experts mondiaux en sécurité, Peter Singer, "nous devions être prêts pour cela, et nous n'étions pas prêts".
Dans une demande de budget, le ministère de la Défense a demandé 20 millions de dollars de financement d'amorçage au Congrès pour « identifier, se procurer, intégrer et tester » des technologies qui aideront à lutter contre la menace des drones qui pose un problème majeur à l'armée américaine. La demande indiquait que "les petits drones tactiques équipés d'engins explosifs improvisés (EEI) constituent une menace directe pour les troupes américaines et les forces de la coalition".
La Defense Advanced Research Projects Agency DARPA, qui développe également le concept d'utilisation d'« essaims » de drones pour réprimer les forces ennemies, a publié une demande d'informations pour identifier « de nouveaux systèmes de défense multiniveaux flexibles et mobiles et des technologies connexes pour faire face aux problèmes de plus en plus urgents. problème des petits drones, ainsi que des menaces traditionnelles. ». Selon Jean Ledet, responsable de programme pour ce bureau, « nous recherchons des approches évolutives, modulaires et abordables qui peuvent être déployées au cours des trois à quatre prochaines années et peuvent évoluer rapidement dans le sillage des menaces et des tactiques. »
La DARPA lance de grandes sennes, demandant des concepts « à toutes les sources disponibles », y compris des entreprises, des particuliers, des universités, des instituts de recherche, des laboratoires gouvernementaux et même des « organisations étrangères ».
La DARPA note que la taille et le faible coût des drones de petite taille (MBV) «permettent de nouveaux concepts d'application qui deviendront un problème pour les systèmes de défense actuels. Ces systèmes et principes émergents non standard d'utilisation au combat dans diverses conditions opérationnelles nécessitent le développement de technologies pour la détection, l'identification, le suivi et la neutralisation rapides des MBV tout en réduisant les dommages collatéraux et en assurant la flexibilité des opérations dans diverses conditions de combat. »
Tester les nouvelles technologies en conditions réelles
Black Dart, le test annuel de deux semaines du Pentagone sur la nouvelle technologie anti-UAV, a reçu un financement multiplié par huit en 2016, soit 4,8 millions de dollars, contre 600 000 dollars en 2015. L'événement est organisé sous les auspices de JIAMDO (Joint Integrated Air and Missile Defence Organization). Il a réuni 1 200 participants et examinateurs, plus de 20 organisations gouvernementales, dont le Department of Homeland Security, le FBI et la Federal Aviation Administration, qui s'efforce de créer des systèmes pour protéger les compagnies aériennes civiles et les hélicoptères de recherche et de sauvetage contre les dangereuses intrusions de drones.
Le site d'essai a été déplacé de la base navale de Californie à la base aérienne d'Eglin en Floride. "Eglin nous permet de fournir une incertitude supplémentaire, de fournir plusieurs sites de lancement pour les drones à différentes distances, afin que nous puissions étudier la nature complexe de la menace et la nature complexe des capacités de défense", a déclaré le chef de l'exercice Ryan Leary. « Sur l'isthme de Floride, les conditions sont très diverses. Le terrain n'est pas montagneux, mais pour nos opérations nous avons une partie importante du territoire terrestre, et nous avons également deux navires en rade avec le système AEGIS. C'est-à-dire que nous pouvons lancer des drones à la fois sur terre et sur mer. »
"Un autre domaine que nous examinons est la fusion de données." Leary a noté que l'armée veut éviter "une trop grande confiance en une seule personne au même endroit, ils veulent voir plusieurs écrans de différentes sources et ensuite seulement prendre des décisions".
Plus de 50 systèmes anti-UAV de 10 fabricants différents, allant des start-ups aux grandes entreprises de défense, ont participé à l'exercice, en mettant l'accent sur "l'impact non cinétique et non destructeur sur un drone menaçant". Les drones "expérimentaux" avaient différentes tailles, pesant moins de 9 kg, volant à moins de 350 mètres et à une vitesse inférieure à 160 km / h, jusqu'à des appareils pesant jusqu'à 600 kg avec des altitudes inférieures à 5 500 mètres et à une vitesse ne dépassant pas 400 km / h.
L'organisation de recherche à but non lucratif financée par le budget MITRE a organisé des tests de systèmes anti-drone en août 2016, en se concentrant sur trois domaines: la détection et l'identification, l'interdiction et les solutions intégrées. MITRE a sélectionné huit finalistes parmi 42 participants, représentant 8 pays. Les évaluations en vol réelles ont été menées à la base du Corps des Marines à Quantico.
Lors de cet événement, démontrant les capacités des systèmes anti-drones, les participants ont été invités à identifier des solutions qui pourraient: 1) détecter les petits drones (jusqu'à 2,3 kg avec EPO (surface de réflexion effective) 0, 006 m2) en volant à une distance de jusqu'à 6 km et déterminer le type de menaces en fonction des coordonnées géographiques et de la trajectoire de vol; et 2) intercepter les petits UAV perçus comme une menace, les forçant à retourner dans une zone sûre.
Les technologies recherchées comprennent le suivi automatique de plusieurs objets détectés, des caméras couleur/IR avec zoom sur un dispositif pan-tilt pour identifier les objets détectés, et des caméras thermiques refroidies et non refroidies. Les contre-mesures pour le drone peuvent être les suivantes:
• Brouillage de fréquence à distance: couvrant les gammes de fréquences de tous les drones civils disponibles dans le commerce
• Brouillage GSNS (système mondial de navigation par satellite)
• Diverses sorties de puissance pour bloquer les drones de 100 mètres à plusieurs kilomètres
• Antennes omnidirectionnelles ou directionnelles
• Antennes directionnelles à gain élevé pour les supports de platine pour suivre le drone et lui transmettre un signal d'interférence.
Les applications potentielles de tels systèmes incluent la protection des infrastructures critiques (bâtiments gouvernementaux, centrales nucléaires, aéroports), la sécurité des structures militaires et paramilitaires, la protection contre les attaques d'espionnage, la protection des prisons contre le trafic d'armes et de drogue et la protection des frontières.
DroneRanger est devenu le meilleur système intégré et le meilleur système de détection/détection du MITRE Challenge. Le système SKYWALL 100 est le meilleur système d'isolation et de résistance.
Le système DroneRanger, développé par Van Cleve and Associates, est conçu pour détecter les drones de toutes tailles, des microdrones aux gros drones. Les microdrons sont généralement identifiés dans un rayon de 2 à 4 km. Le DroneRanger comprend un radar à balayage circulaire et un système de positionnement qui intègre des caméras diurnes et thermiques et des brouilleurs RF. Le radar détecte les drones, les brouilleurs brouillent les fréquences radio utilisées pour les contrôler à distance et bloquent également les bandes de fréquences des satellites GSNS, qui permettent aux drones de voler en pilote automatique. Le brouillage de fréquence peut être mis en œuvre en utilisant des antennes directionnelles ou omnidirectionnelles, ainsi qu'une combinaison de couverture radio proche et lointaine. Les bandes de fréquences et la puissance de sortie du système de brouillage sont réglables en fonction de la tâche effectuée, du niveau de protection et de la situation géographique. Le brouillage peut se faire automatiquement lorsque le drone est détecté ou en mode manuel.
OpenWorks Engineering a défendu 57 ministres des Affaires étrangères lors de la réunion de l'OSCE à Berlin en novembre 2016, y déployant son canon anti-drone SKYWALL 100 « à des endroits stratégiques ». Dans le système SKYWALL, qui ressemble à un lance-grenades antichar, de l'air comprimé est utilisé pour lancer une cassette sur un intrus. Avant d'atteindre le drone, la cassette éclate, éjectant un filet dans lequel le drone s'emmêle avec ses hélices. Le parachute abaisse ensuite doucement l'engin au sol.
La société affirme que SKYWALL peut abattre un drone à une distance allant jusqu'à 100 mètres. Il utilise le système de visée laser SmartScope, qui indique la distance et allume une LED verte si la visée est correcte. L'appareil fonctionne presque silencieusement et peut être rechargé en seulement 8 secondes. La société prévoit également de présenter prochainement le lanceur de trépied semi-stationnaire SKYWALL 200 et le modèle télécommandé SKYWALL 300 pour une installation à long terme.
Segment de marché en croissance rapide
Selon le groupe de conseil PricewaterhouseCoopers, le marché de niche des systèmes anti-drone a prospéré avec l'expansion rapide des marchés militaires et commerciaux de la technologie des drones et est estimé à 127 milliards de dollars d'ici 2020.
Il n'y a pas si longtemps, les États-Unis détenaient le monopole de la technologie des drones militaires, mais aujourd'hui 19 pays ont développé ou développent des drones armés appelés drones de frappe, et 8 pays les ont utilisés au combat: États-Unis, Israël, Royaume-Uni, Pakistan, Irak, Nigeria, Iran et Turquie plus structures non étatiques Hezbollah et IS. Selon le New America Research Center, 86 pays possèdent des drones d'un type ou d'un autre, armés ou non, et il existe près de 700 programmes de développement de drones dans le monde.
Le segment des systèmes anti-UAV est, bien entendu, un peu plus modeste. Le Visiongain Center table sur un volume de 2,483 milliards de dollars cette année. L'expert Visiongain Sophie Hammond a déclaré: « Le marché émergent des systèmes anti-drone est directement lié à la croissance du marché des drones. Les systèmes anti-drone seront tout aussi attrayants pour les clients des secteurs civil et militaire en raison de la menace croissante pour la sécurité posée par les drones. Il existe de nombreuses opportunités pour les entreprises souhaitant entrer sur le marché de proposer des produits anti-UAV existants ou nouveaux. »
Le rapport de ce centre prédit "d'importants investissements dans les systèmes anti-drone des marchés établis des drones, à la fois militaires et civils, car l'utilisation accrue de drones armés et de drones de petite taille par des groupes terroristes et criminels porte gravement atteinte à la sécurité publique".
Les analystes de Marketsandmarkets voient des coûts inférieurs mais une croissance toujours forte: « Le marché mondial des anti-drones devrait atteindre 1,14 milliard d'ici 2022, à un taux de croissance annuel composé de 2 389 % de 2017 à 2022. Les drones deviennent facilement disponibles et constituent une nouvelle menace pour la sécurité. La détection de ces drones est devenue un facteur important pour maintenir la sécurité à un niveau élevé. Les principaux moteurs de cette croissance sont l'écart de sécurité croissant dû aux drones non identifiés et à l'utilisation de drones dans des activités terroristes. »
En septembre 2016, un système anti-drone DroneTracker de la société allemande Dedrone, utilisant les systèmes de brouillage de HP Marketing et Consulting Wust, a été présenté au forum annuel germano-japonais sur les technologies de défense à Tokyo. Ce système est capable de brouiller les fréquences 2,4 GHz, 5,8 GHz et les signaux GPS/GLONASS.
L'industrie a fait des progrès significatifs dans le développement d'un certain nombre d'autres solutions pour détecter, suivre et neutraliser les drones. Rheinmetall Defence Electronics développe UMIT (Universal Multispectral Information and Tracking); DroneDefence, une division de Corax Concept, a développé le Drone Defense Net Gun X1; DroneShield fait la promotion de son petit appareil qui peut être installé à proximité de périmètres externes et internes; Elbit Systems a présenté le système ReDrone lors de la cyberconférence HLS 8 de l'année dernière; Israel Aerospace Industries (IAI) Elta a développé un système de détection et de neutralisation Drone Guard pour des applications militaires et civiles; MBDA Deutschland a testé avec succès un nouveau laser à haute énergie pour combattre des cibles aériennes; Telespazio VEGA, une division de Telespazio, qui appartient à son tour à Leonardo et Thales, a participé à l'étude DIDIT (Distributed Detection, Identification and Tracking) pour le ministère néerlandais de la Sécurité; Rohde & Schwarz a présenté sa solution anti-microdrones ARDRONIS à Indo Defense en novembre 2016 (voir ci-dessous); et enfin, ESG Elektroniksystem und Logistik GmbH et Diehl Defence ont démontré, avec des partenaires, leur système anti-drone, qui a assuré la protection du sommet du G7 en 2015. Dans un système modulaire spécialement conçu pour lutter contre les mini et micro drones (moins de 25 kg), les technologies de détection et les actionneurs non létaux de Rohde et Schwarz, Robin Radar Systems, Diehl Defence et ESG ont été combinés, reliés au réseau de contrôle opérationnel TARANIS.
Menaces venues du ciel: drones commerciaux et nouveaux défis en matière de sécurité publique
Les drones commerciaux constituent une menace pour la sécurité publique car ils peuvent transporter à bord des substances chimiques, explosives, biologiques ou incendiaires. D'autres scénarios de menace incluent le trafic de drogue, les risques liés au trafic aérien et l'espionnage industriel. Les arrêter est assez difficile car ils peuvent éviter les cordons de police, les murs et les haies en les survolant simplement.
L'efficacité des contre-mesures utilisant la détection visuelle et acoustique est parfois réduite en raison des interférences locales. Pour un fonctionnement réussi, les systèmes de détection doivent avoir une sensibilité élevée, donner une alerte précoce, mais pas donner de fausses alarmes. Mais la détection ne suffit pas, le système complexe doit également disposer de moyens sûrs et fiables de neutralisation des menaces.
La plupart des systèmes de contre-mesures (utiles dans certains scénarios) ne parviennent pas à des solutions complexes. La technologie qui peut détruire les drones commerciaux peut également détruire ou perturber des objets non pertinents. Peut-être que les défauts critiques des systèmes individuels sont qu'ils manquent d'une interaction immédiate et transparente entre les sous-systèmes de détection et de réponse, ce qui est essentiel pour la réussite de la tâche.
L'ARDRONIS de Rohde & Schwarz combine la détection, l'identification et l'atténuation des menaces dans un système portable hautement fiable. Ses avantages incluent:
• Détection et identification de signaux ou canal de télécommande du drone et détermination de sa direction, • Expansion technologique et intégration avec d'autres systèmes de capteurs, tels que l'optoélectronique ou le radar, • Prise de conscience globale: toutes les fréquences pertinentes sont balayées à 360 degrés
• Neutralisation sélective des menaces: les contre-mesures du R&S ARDRONIS n'interfèrent pas avec les signaux voisins, tels que Wi-Fi ou Bluetooth, et
• Flexibilité de déploiement: R&S ARDRONIS peut fonctionner comme un système stationnaire autonome, comme une unité mobile, ou peut être intégré dans des centres de sécurité plus importants.
Un système de contre-mesure efficace doit alerter le personnel de sécurité d'une menace avant que le drone ne décolle. Idéalement, il devrait identifier des drones spécifiques et indiquer l'emplacement exact des opérateurs pour une action appropriée. Le système de surveillance radar ARDRONIS répond également à ces critères.
Le système utilise les canaux radio des contrôleurs de drones, qui fonctionnent en règle générale à des fréquences de 2,4 GHz ou 5,8 GHz allouées à des fins scientifiques et médicales industrielles, ou utilisent des fréquences de 433 MHz ou 4,3 GHz. Surveiller ces portées et connaître l'empreinte électronique de chaque drone commercial est la clé du succès du R&S ARDRONIS.
Une vaste base de données de signaux de contrôle lui permet de détecter et d'identifier les drones commerciaux. Le système fait la distinction entre leurs formes d'onde, permettant à leurs drones d'opérer dans la même zone. Le personnel de sécurité peut immédiatement appliquer des contre-mesures et arrêter une intrusion en toute sécurité. Le R&S ARDRONIS interfère avec les signaux de contrôle et empêche le drone d'accomplir sa tâche.
Le R&S ARDRONIS a déjà été testé en conditions réelles. Lors du sommet du G7 en Allemagne et lors de la visite de Barack Obama à la foire de Hanovre en 2016, le système a effectué des tâches pour assurer la sécurité de ces sites contre la pénétration de drones télécommandés.
Détecter, identifier, désactiver
La liste suivante n'identifie que quelques entreprises, grandes et petites, qui cherchent à développer leur activité antiaérienne:
MESMER: Cet intercepteur de drones en démarrage du département 13 a participé au Black Dart et au MITRE Challenge mentionnés précédemment; En substance, cela fait fonctionner le système de contrôle du drone pour lui-même. Jonathan Hunter, directeur du département 13, a déclaré qu'ils utilisaient un logiciel open source appelé "manipulation de protocole". MESMER peut capturer et décoder des données de télémétrie brutes et éventuellement des signaux de station de base ou de contrôleur. Dans certains cas, il peut même capturer des vidéos, des données d'un accéléromètre, d'un magnétomètre et d'autres systèmes embarqués. « Nous avons besoin du signal du drone, pas de ses fréquences. Cela permet de contrôler le drone et l'espace aérien spécifique », a déclaré Hunter. - On ne brouille pas, on intercepte le signal et on le plante soigneusement. Ou on peut le sortir de la zone par inversion de poussée, c'est-à-dire ne pas le laisser survoler la zone interdite. »
Il a expliqué que les ordinateurs, les drones et les systèmes programmables utilisent plusieurs couches de protocole de communication. Changer un peu de 0 à 1 peut changer le signal du drone afin qu'il ne puisse communiquer qu'avec son nouveau contrôleur. « Avec la manipulation du protocole, vous avez un contrôle total sur le drone. Vous pouvez le faire planer, s'asseoir, le renvoyer chez lui ou même le faire voler. Lorsque vous brouillez, vous brouillez toutes les fréquences utilisées par le drone. Nous ne faisons que changer le signal du drone. »
La technologie fonctionne sur des protocoles de drones "connus", mais peut également être efficace sur des drones inconnus. Hunter a déclaré que MESMER peut intercepter le signal d'au moins 10 drones, représentant environ 75 % du marché commercial. La société développe également un catalogue de drones d'adversaires potentiels. Apparemment, la DARPA et le Department of Homeland Security surveillent actuellement de près le développement du dispositif MESMER.
DRONE DEFENSEUR: Drone Defense utilise une combinaison de son système de détection et d'identification de drones non autorisés Dedrone DroneTracker, puis les canons anti-drone Dynopis E1000MP ou NET GUN X1 les désactivent. DroneTracker utilise des capteurs acoustiques, optiques et infrarouges pour détecter et localiser les drones entrants en temps réel. Le système peut être installé soit en position stationnaire, soit utilisé comme unité mobile. La portée du système est de 200 mètres à 3 kilomètres.
Lorsqu'un drone est détecté, un brouilleur portable Dynopis est activé pour bloquer ses signaux de contrôle, signaux vidéo et GPS, et selon l'entreprise, "le drone revient à sa position de lancement, atterrit ou s'éloigne simplement de la zone réglementée". Le système fonctionne aux fréquences de contrôle de la plupart des drones commerciaux, dont 2,4 et 5,8 GHz pour la vidéo.
Le NET GUN en option utilise deux types de filets de capture différents afin que les agents des forces de l'ordre puissent lasso un drone indésirable jusqu'à 15 mètres de distance.
Airbus C-UAV: Airbus DS Electronics and Border Security (EBS), qui sera bientôt renommé Hensoldt, affirme que son système peut détecter les menaces potentielles de drones à une distance de 5 à 10 km et les faire atterrir avec des contre-mesures électroniques. Le système utilise un radar, des caméras infrarouges et des radiogoniomètres pour identifier les drones. L'opérateur compare ensuite les données avec la bibliothèque de menaces et analyse les signaux de contrôle en temps réel, puis décide s'il faut brouiller le signal et interrompre la communication entre le drone et son opérateur. Si nécessaire, l'opérateur peut également déclencher une interception contrôlée. La technologie de brouillage réactif intelligent garantit que seuls les signaux des drones sont brouillés, les autres fréquences adjacentes ne sont pas affectées.
En outre, Airbus DS EBS a ajouté un système de brouillage portable à sa famille de produits anti-drone qui détectent les intrusions illégales de petits drones et utilisent des contre-mesures électroniques pour minimiser les pertes indirectes. Après plusieurs révisions de produits, toute la famille de ces systèmes a reçu le nom XPELLER, le "naming" a eu lieu au salon de l'électronique CES à Las Vegas. Le dernier ajout à la gamme XPELLER est un système de brouillage léger de la filiale sud-africaine de Hensoldt, GEW Technologies, pour compléter le portefeuille existant. Jusqu'à présent, la famille de systèmes modulaires XPELLER se composait des propres produits de Hensoldt, des détecteurs RF à courte portée de myDefence et des capteurs RF optoacoustiques de Dedrone.
ICARE: Lockheed Martin a présenté l'année dernière sa solution anti-drones non cinétique, ICARUS. Il utilise trois capteurs pour identifier les systèmes sans pilote: un capteur radiofréquence pour brouiller les signaux de contrôle et de communication, et des capteurs acoustiques et optiques pour identifier le drone. Les opérateurs reçoivent également des données visuelles montrant la propriété dans le contexte des données géographiques locales. Les opérateurs peuvent interférer avec les canaux de communication, intercepter des signaux de contrôle, désactiver des systèmes sélectionnés, par exemple une caméra, perturber l'électronique pour un atterrissage forcé ou un crash de drone.
KNOX: Ce système utilise la détection du signal de contrôle des drones et un « radar de drone unique » spécialement conçu pour détecter les drones et les distinguer des oiseaux. MyDefence Communication, le créateur de KNOX, a été créé en 2009 en tant qu'unité commerciale de la société de défense suédoise Mykonsult AB. Selon la société, "KNOX est un système en réseau évolutif avec du matériel et des algorithmes logiciels intégrés pour détecter et perturber les drones, combiné à une interface utilisateur graphique". Le système « perturbe » la communication à la fréquence exacte du drone sans interférer avec les autres signaux RF. » Cela peut amener le drone à atterrir ou à revenir sur le lieu de décollage.
AUD: L'AUDS (Anti-UAV Defence System) est une collaboration entre trois sociétés britanniques Bliahter Surveillance Svstems. Dynamique des échecs et systèmes de contrôle d'entreprise. Il combine un radar à balayage électronique pour la détection, l'optoélectronique pour le suivi et la classification et le brouillage RF directionnel.
Le radar Doppler CW à modulation de fréquence fonctionne en mode de balayage électronique et offre une couverture en azimut de 180 ° et en élévation de 10 ° ou 20 °, selon la configuration. Il fonctionne dans la gamme Ki et a une portée maximale de 8 km, et peut déterminer une zone de réflexion efficace allant jusqu'à 0,01 m2. Le système peut capturer simultanément plusieurs cibles pour le suivi.
Le système de surveillance et de recherche Chess Dynamics Hawkeye est installé dans la même unité avec un brouilleur RF et se compose d'une caméra optoélectronique haute résolution et d'un imageur thermique à ondes moyennes refroidi. Le premier a un champ de vision horizontal de 0,22° à 58°, et une caméra thermique de 0,6° à 36°. Le système utilise un dispositif de suivi numérique Vision4ce, qui fournit un suivi continu en azimut. Le système est capable d'effectuer un panoramique continu en azimut et une inclinaison de -20° à 60° à une vitesse de 30° par seconde, en suivant des cibles à une distance d'environ 4 km.
Le silencieux RF multibande ECS comprend trois antennes directionnelles intégrées qui forment un faisceau de 20 °. L'entreprise a acquis une vaste expérience dans le développement de technologies de lutte contre les engins explosifs improvisés. Un représentant de l'entreprise en a parlé, notant que plusieurs de ses systèmes ont été déployés par les forces de la coalition en Irak et en Afghanistan. Il a ajouté qu'ECS connaît les vulnérabilités des canaux de transmission de données et comment les utiliser.
Le cœur du système AUDS est le poste de commande de l'opérateur, à travers lequel tous les composants du système peuvent être contrôlés. Il comprend un écran de suivi, un écran de contrôle principal et des écrans d'enregistrement vidéo.
Dronegun: Système de brouillage pour drone DroneGun pesant 6 kg brouillant les fréquences 2, 4 et 5, 8 GHz, ainsi que les signaux du système GPS et du système satellitaire russe GLONASS. Au lieu de renverser le drone, il le force à atterrir ou à retourner sur le site de lancement. La société australienne DroneShield affirme que le système détecte les drones par reconnaissance acoustique. "Nous enregistrons le bruit dans une zone spécifique, supprimons le bruit de fond avec notre technologie brevetée, puis nous pouvons déterminer la présence du drone et de quel type il est."
EXCIPIO: Theiss UAV Solutions, en commençant par le développement d'un avion ultraléger, a développé un "système anti-drone non létal et non destructif pour" l'élimination chirurgicale des menaces potentielles. " En d'autres termes, il s'agit d'un réseau monté sur diverses plates-formes d'avions et d'hélicoptères. Lorsque EXCIPIO (latin pour « je capture ») est au-dessus du drone cible, il tire le filet à la commande de l'opérateur. Après avoir « attrapé », la cible peut être lentement abaissée ou transportée jusqu'à l'emplacement souhaité.
Industrie de la défense: La société russe « United Instrument-Making Corporation » a annoncé l'achèvement de la création d'un nouveau complexe de guerre électronique « Rosehip-AERO », conçu pour perturber le travail d'essaims de mini-drones de combat en « torréfiant » leurs systèmes électroniques, qui transforme les drones en « morceaux de fer et de plastique inutiles ».
Comment pirater un drone
Perturber un drone en piratant ses systèmes n'est pas trop compliqué. Pratiquement n'importe qui peut le faire. Le magazine américain éclectique DIY a publié des instructions étape par étape, mais avec un avertissement indiquant qu'il est illégal d'accéder à des systèmes informatiques que vous ne possédez pas, d'endommager la propriété d'autrui ou de brouiller les signaux électroniques.
"Les drones modernes sont essentiellement des ordinateurs volants et donc la plupart des méthodes d'attaque qui ont été développées pour les systèmes informatiques traditionnels sont également efficaces contre eux", a expliqué le hacker de drones Brent Chapman. Le WIFI 802.11 est une interface clé pour de nombreux drones d'aujourd'hui, y compris le VEVOR et l'AR. Drone 2.0 de Parrot, qui sont contrôlés uniquement par Wi-Fi. L'AR. Drone 2.0 crée un point d'accès ouvert par défaut et sans authentification ni cryptage, a déclaré Chapman. Une fois que l'utilisateur se connecte au hotspot via un smartphone, le pirate peut lancer une application pour contrôler le drone. "L'AR. Drone 2.0 est si sensible au piratage qu'il existe même des communautés entières et des compétitions pour modifier ce drone particulier", a-t-il déclaré.
"Assurez-vous toujours lorsque vous effectuez des tests qu'il n'y a pas de personnes ou d'objets fragiles sous le drone", a averti Chapman. Le temps nous le dira, mais il existe déjà une tendance claire qui indique que les technologies anti-UAV se développent activement non seulement dans les sphères militaire et policière, mais aussi dans le civil.
