L'histoire des armes ne connaît pas tant d'exemples de la façon dont un modèle bien connu et éprouvé dans des conditions de guerre difficiles reçoit des critiques très controversées. En règle générale, la plupart des experts sont d'accord et tel ou tel système reçoit une évaluation assez claire sur la base de la riche expérience de son utilisation au combat. Mais pas toujours. Un représentant frappant d'une telle arme "controversée" est le fusil soviétique à chargement automatique SVT-40. Il se trouve que les amateurs et les connaisseurs d'armes de notre pays n'en ont pas l'opinion la plus flatteuse. Et plus encore, ce fusil n'est pas tombé dans le nombre de ceux emblématiques et marquants. Les experts nationaux en armes ont joué un rôle non négligeable - des vulgarisateurs de l'histoire des armes, ainsi que des publications spécialisées sur les armes. En règle générale, ils ont contourné le sujet SVT-40, le considérant comme indigne d'attention. Fusil raté - et c'est tout! Et peu de gens ont essayé d'analyser la situation avec cette arme, du moins dans la presse ouverte. Et la situation, à notre avis, n'est pas si simple. Bien sûr, le fusil présentait des défauts dus à la conception et au fait que sa production en série est tombée sur les années de guerre difficiles, lorsque plus d'attention a été accordée à la résolution du problème de la quantité qu'au problème de la qualité. Et pourtant, malgré tous ses défauts, elle mérite une attitude plus respectueuse.
Premièrement, tous ceux d'entre nous qui ont dû combattre le SVT-40 ne sont pas d'accord avec son évaluation négative. Deuxièmement, le fusil a joui d'une popularité considérable parmi nos adversaires au cours de deux guerres - les Finlandais et les Allemands. Et ils ne peuvent être blâmés ni pour le manque de qualifications dans le domaine des armes, ni pour leur amour particulier pour tout ce qui est soviétique. Et, troisièmement, n'oubliez pas qu'à la veille de la Seconde Guerre mondiale, seuls l'URSS et les États-Unis avaient des fusils à chargement automatique en service dans leurs armées. Aucun autre État doté d'une industrie militaire hautement développée ne pourrait résoudre un tel problème. Essayons de comprendre les raisons du phénomène ci-dessus et essayons d'évaluer objectivement les avantages et les inconvénients du SVT-40 le plus objectivement possible.
Le fusil à chargement automatique Tokarev est l'un des modèles les plus "controversés" de l'histoire des armes militaires russes. La gamme d'opinions à son sujet - de l'abus au plaisir. D'une part, on pense traditionnellement que ce système était trop peu fiable, encombrant, sensible à la pollution, c'est pourquoi il a été abandonné. D'autre part, un certain nombre d'experts, d'historiens et d'utilisateurs ont laissé les avis les plus positifs sur SVT..
L'idée de faire des principales armes légères de l'armée un fusil "automatique" pour une cartouche de fusil a pris forme et a emporté de nombreux militaires dans la première décennie du 20e siècle (bien que divers projets et même prototypes aient été créés bien avant cela temps). Au moment de son adoption, Fedor Vasilyevich Tokarev (1871-1968) avait peut-être la plus longue expérience de travail sur des fusils "automatiques". Centurion du 12e régiment de cosaques du Don, ancien maître d'armes, il présente son premier projet en octobre 1908, alors qu'il étudie à l'école de tir des officiers d'Oranienbaum près de Saint-Pétersbourg. Comme la plupart des inventeurs, Tokarev a commencé avec un fusil à chargeur à trois lignes. L'automatisation de son idée était censée agir sur le principe du recul du canon avec une course courte, l'alésage du canon était verrouillé en tournant le boulon, le magasin était constant - il s'ensuit que ce premier développement de Tokarev ne peut pas être considéré comme un prototype de SVT.
1. Fusil à chargement automatique SVT-38 avec baïonnette détachée. Vue de gauche
2. Carabine à chargement automatique SVT-38 avec baïonnette détachée. Vue de droite
3. Récepteur, gâchette, chargeur de fusil SVT-38
Vers la même période, une commission a été créée en Russie pour développer un échantillon d'un fusil automatique, et les travaux ultérieurs de Tokarev se sont poursuivis dans le cadre de cette organisation. L'usine d'armement de Sestroretsk est devenue la base de production. Un fait intéressant - en même temps V. A. Degtyarev, qui a aidé le colonel V. G. Fedorov travaille sur le fusil de son système. Au cours des quinze dernières années, Tokarev a modifié à plusieurs reprises son système - en particulier, il a introduit le verrouillage avec un embrayage rotatif. Enfin, en 1914, le fusil de 7,62 mm de Tokarev a été recommandé pour les essais militaires avec les fusils expérimentaux Fedorov et Browning (c'était déjà un succès, bien que le fusil Fedorov de 6,5 mm ait eu les plus grandes chances d'entrer en service à cette époque). mais la guerre a commencé. En 1915, Tokarev et un certain nombre d'autres inventeurs ont été retirés du front. Bientôt, il demande l'autorisation de poursuivre les travaux (cette demande, d'ailleurs, a été soutenue par le colonel Fedorov), à l'été 1916, avec le grade de capitaine d'artillerie, il prend le poste de chef du département d'inspection et l'assemblage des produits finis de l'usine de Sestroretsk et continue en même temps à améliorer son système. Mais l'affaire traîne. En juillet 1919, la guerre civile battait son plein, alors qu'un ingénieur civil Tokarev était envoyé à l'usine d'armement d'Ijevsk. Ici, en plus de ses principales responsabilités pour la production de fusils à chargeur, il essaie d'apporter sa "carabine automatique". À la fin de 1921, il est transféré en tant que designer-inventeur à Tula.
Travaillant dans une fabrique d'armes, et depuis 1927 au Bureau d'Etudes (PKB) d'armes de poing (plus tard - SLE Small Arms), il crée une mitrailleuse légère MT (modification de "Maxim"), un pistolet TT, des prototypes d'armes diverses. Mais il ne quitte pas le sujet du fusil "automatique", d'autant plus que l'intérêt du client - l'armée - pour ce sujet ne se refroidit pas. Ayant abandonné le VT développé. Fedorov, le concept d'un fusil automatique chambré pour une balistique et une géométrie différentes, l'Armée rouge est revenue à l'idée d'un fusil automatique chambré pour une cartouche de fusil standard.
Pour la compétition de 1926, Tokarev présente une carabine de 7,62 mm avec un mécanisme automatique basé sur un canon à recul à course courte, un verrouillage avec un embrayage rotatif, un chargeur permanent pour 10 coups, un traducteur de mode de tir, et en plus - 6, carabines automatiques de 5 mm (à cette époque, la question du passage à un calibre réduit était encore à l'étude). Lors du concours suivant en juin 1928, il démontre un échantillon de 7,62 mm légèrement modifié et reçoit à nouveau un certain nombre de commentaires.
Depuis 1930, une autre exigence a été imposée aux fusils automatiques: un système d'automatisation à canon fixe (principalement pour la possibilité d'utiliser un lance-grenades à fusil). En mars de la même année, Tokarev présente pour la compétition une carabine de 7,62 mm à équipement automatique basé sur l'élimination des gaz en poudre, avec une chambre à gaz sous le canon, avec verrouillage par rotation de la culasse, et un chargeur permanent pour 10 coups.
Il convient de rappeler que dans le même 1930, parmi d'autres échantillons modernisés, un fusil à chargeur arr. Les bières 1891/30 prolongent une fois de plus la carrière de la cartouche de fusil 7, 62 mm mod. 1908 En 1931, le fusil Degiatrev arr. 1930, mais il n'a pas été possible de l'apporter à la série, ainsi que le fusil automatique Simonov arr. 1931 Les fusils automatiques, en plus du mode de tir variable, ont également acquis des chargeurs amovibles, ce qui les a rapprochés d'un fusil automatique. Tokarev a travaillé sur le nouveau système depuis 1932. Son mod de carabine à chargement automatique. 1935 est sorti en petite série, mais le fusil automatique Simonov a été officiellement mis en service (ABC-36, sa production expérimentale a commencé en 1934), bien que les coups uniques aient été considérés comme le principal.
Depuis ce temps, F. V. Tokarev et S. G. Simonov est devenu le principal concurrent dans la création d'un nouveau fusil. Du côté de Simonov, élève de Fedorov et Degtyarev, il y avait une culture supérieure du design, tandis que Tokarev a pris, peut-être, avec son expérience et une certaine autorité, d'ailleurs, son style de travail était caractérisé par l'introduction de constantes, parfois changements cardinaux, même dans l'expérience, mais pas apporté pour le moment le système. Néanmoins, Tokarev a terminé son fusil à chargement automatique. Bien sûr, pas seul - l'ingénieur d'études N. F. Vasiliev, contremaître principal A. V. Kalinin, ingénieur d'études M. V. Churochkin, ainsi que la mécanique N. V. Kostromin et A. D. Tikhonov, monteur M. M. Promychliaev.
Le 22 mai 1938, par ordre du commissaire du peuple à la défense et à l'industrie de la défense, un nouveau concours pour un fusil à chargement automatique est annoncé.
4. Production militaire du fusil SVT-40 (ci-dessus) et SVT-38 (ci-dessous)
5. Baïonnettes pour fusils SVT-38 (ci-dessus) et SVT-40 (ci-dessous)
6. Baïonnette SVT-40 avec fourreau
7. Fusil SVT-40 sans baïonnette
8. Fusil SVT-40 à baïonnette
9. Fusil de sniper SVT-40 avec viseur télescopique en PU
10. Montage de la baïonnette sur le fusil SVT-40
Parmi les exigences générales de cette arme, il était indiqué une capacité de survie élevée dans des conditions de guerre, la fiabilité et la sécurité des mécanismes, la capacité de tirer avec toutes les cartouches ordinaires et de substitution. La compétition a été suivie par des fusils à chargement automatique de S. G. Simonova, N. V. Rukavishnikov et F. V. Tokarev (tous avec automatisation basée sur l'élimination des gaz en poudre, magasins de boîtes amovibles pour 10-15 cartouches). Les tests se sont terminés en septembre 1938, selon la conclusion de la commission, pas un seul échantillon ne répondait aux exigences avancées, mais le fusil du système Tokarev s'est distingué pour des qualités telles que la capacité de survie et la fiabilité, qui étaient apparemment dues à la qualité de production des prototypes. Après quelques modifications apportées le 20 novembre 1938, des tests répétés ont été effectués. Cette fois, son fusil a mieux fonctionné. Et le 26 février 1939, l'Armée rouge a adopté le "fusil à chargement automatique 7, 62-mm du système Tokarev du modèle 1938 (SVT-38)". En mars, l'inventeur a reçu l'Ordre de Lénine.
L'adoption du SVT-38 en service n'a pas supprimé la question du choix du meilleur système - tout le monde ne partageait pas l'opinion sur la supériorité du modèle Tokarev. Une commission spéciale du Commissariat du peuple à l'armement et de la Direction principale de l'artillerie, comparant les fusils Tokarev et Simonov modifiés, a préféré ces derniers en termes de masse, de simplicité de conception, de temps et de coût de production et de consommation de métal. Ainsi, la conception du SVT-38 comprenait 143 pièces, le fusil Simonov - 117, dont les ressorts étaient respectivement de 22 et 16, le nombre de nuances d'acier utilisées était de 12 et 7. Le commissaire du peuple à l'armement (ancien directeur de l'usine d'armes de Tula) BL Vannikov a défendu le fusil Simonov. Cependant, le décret du Comité de défense sous le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS en date du 17 juillet 1939. arrêté de nouvelles discussions afin de se concentrer sur le CBT, prêt pour une production rapide. La veille, le 16 juillet, le premier SVT-38 de série a été fabriqué. La guerre approchait et les hauts dirigeants du pays ne voulaient manifestement pas faire traîner le processus de réarmement. Le SVT-38 était censé devenir le fusil principal de l'armée. On croyait qu'un fusil à chargement automatique en termes de puissance de feu correspondait à deux chargeurs, il permet de tirer en déplacement, sans s'arrêter et sans perdre de temps à recharger. Dès le 2 juin 1939, le Comité de défense a ordonné la production de 50 000 SVT-38 pour l'année en cours; en 1940 - 600 000; en 1941 - 1800 000. et en 1942 2000 mille.
11. Marines avec fusils SVT-40. Défense d'Odessa
12. Présentation de la carte de fête. 110e division d'infanterie. Octobre 1942
13. Division Panfilov. Jeunes tireurs d'élite: Avramov G. T. tué 32 fascistes, S. Syrlibaev a tué 25 fascistes. 1942
14. Snipers Kusnakov et Tudupov
À l'usine d'armement de Tula, un bureau d'études unique pour le SVT-38 a été créé, les préparatifs pour la production à grande échelle ont été effectués en six mois, en cours de route, en finissant les dessins, en définissant les technologies et en préparant la documentation pour les autres usines. À partir du 25 juillet, l'assemblage des fusils en petits lots a commencé, et à partir du 1er octobre, la libération brute. L'assemblage était organisé sur un tapis roulant à rythme forcé - cela faisait partie de l'introduction des technologies de production de masse dans le secteur des armes.
L'expérience du combat ne s'est pas fait attendre - SVT est déjà allé au front pendant la guerre soviéto-finlandaise de 1939-40. Naturellement, la nouvelle arme nécessitait un certain nombre d'améliorations. Avant même la fin de la campagne de Finlande, sur ordre d'I. V. Staline, qui ne perdait pas de vue l'avancée des travaux sur les fusils, une Commission fut créée sous la présidence du Secrétaire du Comité Central G. M. Malenkov pour résoudre le problème de l'amélioration du SVT afin de « rapprocher le fusil à chargement automatique de Tokarev du fusil à chargement automatique de Simonov ».
Il s'agissait avant tout de réduire la masse du SVT sans en réduire la résistance et la fiabilité. Le premier nécessitait un allègement de la baguette et du magasin, mais en même temps il fallait renforcer légèrement le stock (il était fait d'une seule pièce), changer le boîtier métallique de la doublure du récepteur et installer la doublure de la têtière. sauf
15. Couvercle du récepteur, gâchette (fusible) et loquet du chargeur pour fusil SVT-40
16. Têtière en métal perforé et couvercle du canon du fusil SVT-40, vous pouvez voir le montage de la tige de nettoyage
17, 18. Parties du canon des canons des fusils SVT-40 avec freins de bouche de différentes conceptions, guidon avec fusibles, supports de baguette
De plus, pour plus de facilité de port et de réduction de la taille de la baguette a été déplacée sous le canon, la baïonnette a été raccourcie (selon Vannikov, Staline, ayant reçu des retours du front finlandais, a personnellement ordonné "de prendre le plus petit couperet, par exemple, autrichienne"). De plus, une sensibilité assez élevée du fusil à la saleté, à la poussière et à la graisse a été révélée en raison de l'ajustement relativement précis des pièces du mécanisme avec de petits espaces. Il était impossible d'éliminer toutes ces revendications sans une modification radicale du système. En raison de plaintes fréquentes concernant la perte d'un magasin amovible pendant le mouvement, l'exigence d'un magasin permanent a de nouveau fait surface, ce qui n'a toutefois pas été mis en œuvre dans la série. Le chargeur en saillie, apparemment, était la principale raison des plaintes répétées et ultérieures concernant la "gravité et l'encombrement" du SVT, bien qu'en poids et en longueur, il dépassât légèrement le mod de fusil à chargeur. 1891/30, qui, soit dit en passant, était prévue dans les termes du concours. Avec des restrictions de poids strictes, les exigences de marge de sécurité et de fiabilité de fonctionnement ont obligé de nombreuses parties des mécanismes à être remplies "à la limite".
Le 13 avril 1940, par un arrêté du Comité de défense, le fusil modernisé est mis en service sous la désignation "7, 62-mm Tokarev self-loading carabine arr. 1940 (SVT-40)", et sa production débute le 1er juillet de la même année.
Extérieurement, le SVT-40 se distinguait par un boîtier d'avant-bras en métal, un support de baguette, un faux anneau au lieu de deux, un nombre plus petit et des dimensions accrues des fenêtres de frein de bouche. La masse du SVT-40 sans baïonnette a été réduite de 0,3 kg par rapport au SVT-38, la longueur de la lame de la baïonnette de 360 à 246 mm.
Tokarev dans le même 1940 a reçu le prix Staline, le titre de héros du travail socialiste et le diplôme de docteur en sciences techniques. Notez que même maintenant aucune croix n'a été mise sur le système Simonov, comme en témoigne la poursuite en 1940-1941. tests comparatifs de ses carabines à chargement automatique.
L'usine d'armement de Tula est devenue le principal fabricant de SVT. D'après le rapport du commissaire aux armes du peuple Vannikov en date du 22 octobre 1940. soumis au Comité de défense, la production en série du fusil débute le 1er juillet de la même année. En juillet, 3416 unités ont été fabriquées, en août - déjà 8100, en septembre - 10 700. L'usine de construction de machines d'Ijevsk a commencé la production de SVT-40, en utilisant les capacités libérées après le retrait de la production d'ABC-36. Et à l'usine de Tula, qui n'avait pas sa propre métallurgie, et à Ijevsk, où sa propre métallurgie était à portée de main, ainsi que l'expérience dans la production d'ABC-36, l'organisation de la production en série de SVT a coûté beaucoup de effort. De nouvelles machines étaient nécessaires, une restructuration de l'économie instrumentale, une reconversion du personnel et, par conséquent, du temps et de l'argent.
19. Émerillon pivotant simplifié sur la crosse SVT-40
vingt. Élingue articulée pivotante au bas de la crosse de la carabine SVT-40 sortie en 1944
21. Émerillon inférieur de la fronde au bas de la crosse du fusil SVT-38
22. Support pivotant supérieur articulé pour fusil SVT-40
23. Émerillon supérieur simplifié sur la bague supérieure de la carabine SVT-40
Au début de 1941, une commission dirigée par le président du Conseil des commissaires du peuple V. M. Molotov et avec la participation des principaux clients du Commissaire du peuple à la défense S. K. Timochenko, chef d'état-major général G. K. Joukov. Commissaire du Peuple aux Affaires Intérieures L. P. Beria, a décidé de la question de la commande de fusils pour l'année en cours. Il a été proposé de n'inclure que les fusils à chargement automatique dans l'ordre, mais la résistance active du Commissariat du Peuple à l'Armement, conscient des difficultés du déploiement rapide d'une telle production, a permis de garder les fusils chargeurs en plan et de poursuivre leur production. Le plan de commandes d'armes pour 1941, approuvé par le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS et le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, le 7 février, comprenait I 800 000 fusils, dont -1 100 000 auto -chargement (à noter que la production de 200 mille pistolets a été incluse dans le même plan -Machine guns Shpagin - représentant toujours une arme auxiliaire).
appareil SVT
La conception du fusil comprend plusieurs unités: un canon avec un récepteur, un mécanisme d'évent de gaz et des viseurs, un boulon, un mécanisme de tir, une crosse avec une plaque de récepteur et un chargeur. Le canon est équipé d'un frein de bouche à plusieurs fentes et d'un ergot pour le montage d'une baïonnette. Automatisation avec un moteur à gaz, une chambre à gaz avec un tuyau de dérivation et une course courte du piston à gaz. Les gaz en poudre sont déchargés par un trou latéral dans la paroi du canon dans une chambre située au-dessus du canon, équipée d'un régulateur de gaz qui modifie la quantité de gaz déchargés. Il y a 5 trous de diamètres différents autour de la circonférence du détendeur (le diamètre est indiqué sur les plans latéraux de la tête pentagonale du détendeur dépassant devant la chambre à gaz). Cela permet, dans une large plage, d'adapter le fonctionnement de l'automatisme aux conditions de la saison, à l'état de la carabine et au type de cartouche. Les gaz entrant dans la cavité de la chambre sont acheminés par le canal longitudinal du régulateur vers le piston tubulaire recouvrant le tuyau de dérivation de la chambre à gaz. Un piston avec une tige et un poussoir séparé transmet l'impulsion des gaz en poudre au boulon et revient vers l'avant sous l'action de son propre ressort. L'absence de liaison permanente entre la tige du piston à gaz et le boulon et le récepteur, qui est partiellement ouvert en haut, permet d'équiper le chargeur à partir du clip.
L'obturateur se compose d'un squelette et d'une tige qui joue le rôle de maillon de tête. La poignée de chargement est solidaire de la tige de culasse et est située à droite. L'alésage du canon est verrouillé en inclinant l'arrière du corps du boulon vers le bas. Lorsque le boulon est reculé, les rainures inclinées à l'arrière de sa tige, interagissant avec les saillies latérales du cadre, soulèvent son arrière, le désengageant du récepteur. Un percuteur et un éjecteur à ressort sont montés dans le corps du boulon, un ressort de rappel avec une tige de guidage et un tube est inséré dans le canal de la tige. L'autre extrémité du ressort de rappel repose contre la douille à l'arrière du récepteur. La douille sert de limiteur pour le mouvement de la culasse vers l'arrière; un canal y est percé pour le passage de la tige de nettoyage lors du nettoyage de la carabine. Un réflecteur avec une butée d'obturateur est monté dans le récepteur. La butée retarde le boulon en position arrière lorsque les cartouches sont épuisées.
Le mécanisme de mise à feu de type détente est assemblé sur une base amovible (trigger guard), fixée au bas de la carcasse. Descente - avec avertissement. Lorsque la détente est enfoncée, sa partie supérieure pousse la tige de détente vers l'avant, elle fait tourner la bascule (sear). La bascule libère le peloton de combat, réalisé sur la tête de détente, et la détente, sous l'action du ressort moteur hélicoïdal, frappe le batteur. Si l'obturateur n'est pas verrouillé, le retardateur empêche la gâchette de tourner. Le découpleur est la tige de guidage du ressort moteur - lorsque la gâchette est tournée vers l'avant, la tige, en appuyant sur le support de poussée de la gâchette, abaisse la poussée, sa saillie saute du rebord du culbuteur et ce dernier, sous l'action du ressort moteur, revient avec sa partie supérieure fin vers l'avant et est prêt à capturer l'armement de la gâchette lorsque le système mobile revient en arrière. Bien qu'un découpleur soit considéré comme plus fiable, dont le fonctionnement est directement lié au mouvement du volet, le schéma adopté en CBT fonctionne de manière assez fiable et, de plus, est assez simple. Un drapeau de sécurité non automatique est monté derrière la gâchette et pivote dans le plan transversal. Lorsque le drapeau est baissé, il bloque la descente.
La nourriture est fabriquée à partir d'un magazine en forme de secteur métallique en forme de boîte détachable avec un agencement décalé de 10 tours. Une cartouche avec un bord saillant du manchon contraint de prendre un certain nombre de mesures pour empêcher les cartouches de s'accrocher les unes aux autres lors de l'alimentation - le rayon de courbure de la boîte de chargeur a été sélectionné et la surface du chargeur a été profilée de sorte que le le bord de chaque cartouche supérieure était devant le bord de la cartouche inférieure; sur les parois intérieures du boîtier du chargeur, il y a des saillies qui empêchent les cartouches de se mélanger axialement (en cela, le chargeur SVT était comme un chargeur de fusil Simonov à 15 cartouches). Par rapport au SVT-38, le chargeur SVT-40 est allégé de 20 I. Les rainures de la partie avant du couvercle du récepteur et la grande fenêtre supérieure permettaient d'équiper un chargeur monté sur un fusil à partir d'un clip standard pour 5 cartouches d'un fusil mod. 1891/30
Un guidon cylindrique avec un cran de sécurité est monté sur la bouche du canon sur la crémaillère. La barre du viseur de secteur est coupée à 1500 m avec des divisions intermédiaires correspondant à tous les 100 m. A noter que dans le fusil à chargement automatique, ils sont allés à une réduction formelle de la portée de visée, sur laquelle de nombreux experts insistaient déjà pendant la Première Guerre mondiale.. Le fusil est visé sans baïonnette. La crosse est en bois, d'une seule pièce, avec une projection en forme de pistolet du cou et un dos en métal de la crosse, devant l'avant-bras le canon et le piston à gaz sont recouverts d'une enveloppe métallique perforée. Il y avait aussi une plaque de tonneau en bois. Pour réduire la laisse thermique du canon et l'échauffement des pièces en bois, ainsi que pour réduire le poids, des trous traversants sont pratiqués dans le boîtier métallique et dans la plaque de réception. Les émerillons de ceinture sont fabriqués sur la crosse et l'anneau de crosse. Lame à baïonnette, avec affûtage unilatéral et plaques de préhension en bois, fixée au canon par le bas avec une rainure en forme de T, une butée et un loquet.
Étant donné que les fusils de sniper de l'époque ont été créés sur la base de fusils conventionnels, la version de sniper SVT a également été adoptée. Il se distingue par une finition plus soignée de l'alésage du canon et une saillie (marée) sur le côté gauche du récepteur pour la fixation d'un support incurvé avec un viseur PU 3, grossissement 5 fois (ce viseur a été adopté spécifiquement pour le fusil SVT, et pour le fusil de sniper à chargeur, modèle 1891 / 30g. il a été adapté plus tard). Le viseur était monté de telle manière qu'un étui de cartouche usagé qui s'était envolé par la fenêtre du récepteur ne le heurterait pas. Le poids du SVT avec un viseur PU est de 4,5 kg. Sur la base du SVT, une carabine à chargement automatique a été créée.
Il est bien connu qu'en 1939-1940. un nouveau système d'armement pour l'Armée rouge a été formé. SVT - avec le pistolet de Voevodin, la mitraillette de Shpagin (PPSh). avec une mitrailleuse lourde Degtyarev (DS) et un Degtyarev-Shpa-gin (DShK) de gros calibre, un fusil antichar Rukavishnikov - était censé constituer un nouveau système d'armes légères. Dans la liste ci-dessus, le pistolet et le fusil antichar n'ont pas atteint la série, la mitrailleuse DS a dû être retirée de la production en raison d'un manque de connaissances technologiques, et le DShK et le PPSh, s'appuyant sur le potentiel de production déjà existant, se sont avérés être excellent. SVT avait son propre destin. Ses défauts les plus importants étaient l'impossibilité d'augmenter rapidement la production à l'échelle requise par la guerre et la difficulté de former rapidement des renforts pour manier de telles armes.
24. Fusible SVT-40 en position arrêt
25, 26. Fusibles SVT-40 de différentes conceptions en position marche
27. Lunette de visée sectorielle SVT-40
28. Viseur optique PU sur le fusil SVT-40. Vue avant gauche
La guerre provoque toujours une augmentation spasmodique de la demande d'armes sur fond de forte contraction en termes de déploiement des capacités, une diminution de la qualité des matériaux et des qualifications moyennes des ouvriers impliqués dans la production, et une détérioration rapide des équipements. Le développement catastrophique des événements au front ne fit qu'aggraver ces facteurs pour l'industrie soviétique. La perte d'armes était extrêmement élevée. Le 22 juin 1941, l'Armée rouge était généralement pourvue d'armes légères (bien que dans un certain nombre de districts de l'ouest, son stock manquait). L'armée active avait 7 720 000 fusils et carabines de tous les systèmes. En juin - décembre, 1 567 141 unités de cette arme ont été fabriquées, 5 547 500 (soit environ 60%) ont été perdues, sur la même période, 98 700 mitraillettes (environ la moitié) ont été perdues et 89 665 ont été fabriquées. possédait environ 3 760 000 fusils et carabines et 100 000 mitraillettes. Dans la non moins difficile 1942, 4 040 000 fusils et carabines entrèrent dans l'armée, 2 180 000 furent perdus. Les pertes de personnel au cours de cette période sont encore débattues. Mais de toute façon, il ne s'agissait plus de reconstituer des troupes, mais bien de former et d'armer d'urgence une nouvelle armée.
Les réserves disponibles et les réserves de mobilisation n'ont pas sauvé la situation, et donc le retour au bon vieux "trois lignes", qui était 2,5 fois moins cher en production et beaucoup plus facile, est devenu plus que justifié. Le refus d'étendre la production de SVT au profit du fusil à chargeur longuement maîtrisé et des mitraillettes moins sophistiquées, en fait, dans les circonstances, a permis de fournir des armes à l'armée.
A noter que ce n'est pas le fusil lui-même qui a été abandonné, mais son rôle d'arme principale. La production de SVT s'est poursuivie au mieux de ses capacités. En 1941, sur les 1 176 000 SVT-40 conventionnels et 37 500 sniper SVT-40 prévus, 1 031 861 et 34 782 fusils ont été fabriqués, respectivement, et la pause entre l'arrêt de la production à Tula et le début de sa restauration à Mednogorsk n'a été que de 38 jours. En janvier 1942, la production de fusils Tokarev a été pratiquement portée au niveau précédent de "Tula". Mais quand ils se sont battus ici pour amener la sortie de SVT à 50 000 par mois. L'usine d'Ijevsk a déjà reçu la tâche d'émettre des fusils à chargeur jusqu'à 12 000 par jour (dans les mémoires du commissaire adjoint du peuple à l'armement VN Novikov, il est décrit les efforts qu'il a fallu au personnel de l'usine pour le faire d'ici la fin de l'été 1942). Le plan pour 1942 prévoyait déjà seulement 309 000 et 13 000 SVT de tireur d'élite, tandis que 264 148 et 14 210 ont été produits. À titre de comparaison, 1 292 475 fusils à chargeur et carabines ont été produits en 1941 et 3 714 191 en 1942. …
29. Fusil de magasin SVT (le chargeur étagé est visible) et clips (avec entraînement 7, cartouches de fusil 62-mm)
30. Équipement du magasin SVT avec des cartouches du clip (ici - formation)
31. Boutique SVT, équipée de cartouches d'entraînement
Selon la tradition du soldat, SVT a reçu le surnom officieux "Sveta"; ils ont commencé à lui attribuer un personnage féminin capricieux. Les plaintes reçues des troupes se réduisaient principalement à la complexité du fusil dans le développement, la manipulation et l'entretien. La présence de petites pièces a également conduit à un pourcentage élevé de défaillance de cette arme en raison de leur perte (31%, tandis que le modèle de fusil à chargeur 1891/30, bien sûr, était beaucoup plus faible - seulement 0,6%). Certains aspects du travail avec SVT étaient vraiment difficiles pour les armes de masse. Par exemple, le réaménagement du régulateur nécessitait l'utilisation d'une clé et était assez laborieux: séparer le chargeur, reculer la culasse et la mettre sur une butée (en soulevant la butée avec le doigt à travers la fenêtre du récepteur), retirer la baguette, retirer le faux anneau, séparer le boîtier métallique, retirer le piston à gaz, avec une clé tourner le tuyau de dérivation d'un demi-tour, placer le bord requis de l'écrou du régulateur horizontalement en haut et fixer le tuyau de dérivation avec une clé, libérer le piston, fermez le volet, mettez une plaque de recouvrement, mettez le faux anneau, insérez la tige de nettoyage et le magasin. L'état et la précision de l'installation du régulateur nécessitaient une attention constante de la part de l'utilisateur. Dans l'ensemble, cependant, le CBT ne nécessitait qu'un entretien minutieux pour assurer un fonctionnement fiable et une compréhension des bases pour résoudre rapidement les retards. C'est-à-dire que l'utilisateur devait avoir une certaine formation technique. Pendant ce temps, en mai 1940, le commissaire du peuple à la défense S. K. Timochenko, prenant des cas de K. E. Vorochilov, a écrit, entre autres: « a) l'infanterie est préparée plus faiblement que les autres types de troupes; b) l'accumulation d'un stock d'infanterie préparé ne suffit pas. Au début de la guerre, le niveau de formation avait augmenté de manière insignifiante et le dispositif SVT était mal connu, même par la majorité de ceux qui ont fait leur service militaire. Mais ils ont également été perdus au cours des six premiers mois des combats. Les renforts étaient encore moins disposés à utiliser de telles armes. Ce n'est pas la faute d'un simple soldat. Presque tous les conscrits, au moindre degré familiers avec la technologie, ont été sélectionnés pour les troupes de chars et mécanisées, l'artillerie, les troupes de transmission, etc. " était extrêmement serré. Alors pour eux, le "trois lignes" était préférable. Il est caractéristique que les marines et les brigades de fusiliers navals aient conservé leur loyauté envers SVT tout au long de la guerre - des jeunes plus compétents sur le plan technique étaient traditionnellement sélectionnés pour la flotte. SVT a fonctionné de manière assez fiable entre les mains de tireurs d'élite entraînés. Pour la plupart des partisans, les SVT abandonnés par l'armée en retraite ou repris aux Allemands évoquaient la même attitude que dans les unités de fusiliers, mais les groupes entraînés du NKVD et du GRU préféraient prendre les sniper SVT et les AVT automatiques à l'arrière de l'ennemi.
32, 33. Poinçons d'usine sur les fusils SVT-40
Quelques mots sur ces modifications. Les fusils de sniper ne représentaient qu'environ 3,5% du nombre total de SVT produits. Ils furent retirés de la production le 1er octobre 1942, reprenant la production du fusil persan snai-I magasin. La précision du tir de SVT s'est avérée 1, 6 fois pire. Les raisons en résidaient dans la longueur du canon plus courte (cela provoquait également une plus grande flamme de bouche), le déséquilibre dû au mouvement et aux impacts du système mobile avant que la balle ne s'envole du canon, le déplacement du canon et du récepteur dans la crosse, une fixation insuffisamment rigide du support de visée. Il convient de considérer les avantages généraux des systèmes de chargeurs par rapport aux systèmes automatiques du point de vue des armes de tireur d'élite. Chef de GAU N. D. Yakovlev a parlé d'un "certain artisan" sur le front occidental, qui déjà à l'automne 1941. refait son SVT en automatique (dans les mémoires de Vannikov, cet épisode est attribué à 1943). Staline a alors ordonné « de récompenser l'auteur pour une bonne offre et de le punir pour modification non autorisée d'armes par plusieurs jours d'arrestation ». Ici, cependant, autre chose est intéressant - tous les soldats de première ligne " n'ont pas essayé de se débarrasser des fusils à chargement automatique ", certains ont même cherché un moyen d'augmenter leur cadence de tir au combat. Le 20 mai 1942, le Comité de défense d'État de l'URSS a pris la décision de lancer la production de l'AVT-40 précédemment reporté - en juillet, il est entré dans l'armée active. Pour le tir automatique, le fusible à l'intérieur tournait plus loin et le biseau de son axe permettait un plus grand déplacement de la détente vers l'arrière - tandis que la libération de la tige de la détente de la bascule de la détente ne se produisait pas et que le tir pouvait continuer tant que le crochet était pressé et il y avait des cartouches dans le magasin. Les SVT furent transformés en 1942 en ateliers automatiques et militaires. Les spécialistes du GAU et du Commissariat du Peuple à l'Armement étaient bien conscients de la faible précision des tirs en rafale des fusils (elle a également été détectée sur l'AVS-36), et qu'avec un canon relativement léger, le fusil perd ses propriétés balistiques après la première rafale longue, et que la résistance des caissons du canon SVT est insuffisante pour le tir automatique. L'adoption de l'AVT était une mesure temporaire, conçue dans les moments décisifs de la bataille pour augmenter la densité de tir à des distances de 200 à 500 m avec une pénurie de mitrailleuses légères dans l'infanterie, même si, bien sûr, elles ne pouvaient pas remplacer les Mitrailleuses légères AVT et ABC. La précision de l'AVT-40 était inférieure à une distance de 200 m à la précision de, disons, la mitraillette PPSh - si le PPSh avait un rapport énergie/poids de l'arme du canon d'environ 172 J / kg, alors uAVTiSVT -787 J/kg.
La question des armes individuelles automatiques de masse n'était nullement en sommeil, seulement elle était résolue au moyen de mitraillettes, là encore beaucoup moins chères et plus faciles à fabriquer et plus rapidement maîtrisées par les combattants.
Au total, pendant les années de guerre, 12 139 300 fusils et carabines et 6 173 900 mitraillettes ont été produits en URSS. Parallèlement, la production générale des SVT-40 et AVT-40 conventionnels en 1940-1944. s'élevait à plus de 1 700 000, tireur d'élite - plus de 60 000, et la plupart d'entre eux ont été produits en 1940-41. La production de SVT conventionnels n'a été complètement interrompue que conformément à l'ordre du Comité de défense d'État de l'URSS du 3 janvier 1945 - il est peu probable qu'un échantillon vraiment "inutilisable" soit resté en production pendant une telle période.
VERMONT. Fedorov, qui parlait généralement positivement des travaux de Tokarev, écrivait en 1944: « En ce qui concerne le nombre de fusils à chargement automatique, l'Armée rouge était au début de la Seconde Guerre mondiale plus élevée que celle allemande; malheureusement, la qualité du SVT et L'AVT ne répondait pas aux exigences de la situation de combat. Même avant l'adoption de SVT, des spécialistes aussi éminents que VT. Fedorov et A. A. Blagonravov a souligné les raisons qui compliquent la création d'un fusil automatique efficace - la contradiction entre la présence d'un système d'automatisation et les restrictions de poids, la puissance et la masse excessives d'une cartouche - ainsi qu'une diminution du rôle des fusils dans le tir à moyen et de longues portées avec le développement des mitrailleuses légères. L'expérience de la guerre l'a confirmé. Seule l'adoption d'une cartouche intermédiaire - sur laquelle Fedorov a également écrit - a permis de résoudre de manière satisfaisante le problème des armes automatiques individuelles. On peut le dire depuis 1944. non seulement SVT, mais aussi d'autres fusils (à l'exception des fusils de sniper) ou des carabines pour une cartouche de fusil puissante n'avaient plus de perspectives dans l'armement de notre armée.
34. Sniper Spirin, qui a tué 100 nazis
35. Défenseur de Moscou avec fusil SVT-40. 1941
36 Dans les tranchées près de Moscou. 1941
L'attitude de l'ennemi envers SVT pendant les années de guerre est très intéressante. Le célèbre tableau de l'artiste A. Deineka "Défense de Sébastopol" avec SVT dans ses mains représente non seulement des marins soviétiques, mais aussi des soldats de la Wehrmacht. Le peintre, bien sûr, ne comprend peut-être pas les armes, mais dans ce cas, il a involontairement reflété la réalité d'une manière ou d'une autre. Faute d'armes légères, surtout automatiques, l'armée allemande a largement adopté l'imagerie des trophées comme "standard limité". Ainsi, le SVT-40 capturé a reçu la désignation "Selbstladegewehr 259 (g)" dans l'armée allemande, le tireur d'élite SVT - "SI Gcw ZO60 (r)". Mais les soldats et les officiers allemands utilisaient vraiment volontiers nos SVT, lorsqu'ils pouvaient s'approvisionner en cartouches. Le "fusil russe à chargement automatique avec lunette de visée" figurait, par exemple, parmi les "meilleures armes" de la contre-guérilla "yagdkommandas". On dit que la meilleure forme de flatterie est l'imitation. Ayant échoué avec le développement des fusils à chargement automatique G.41 (W) "Walter" et G.41 (M) "Mauser", les Allemands au milieu de la guerre ont adopté le 7, 92-mm G.43, portant les caractéristiques de la forte influence du SVT soviétique - schéma de sortie de gaz, course courte de la tige de piston, chargeur amovible, patte sous le support de visée télescopique. Certes, le G.43 et sa version abrégée du K. A. 43 ne se sont pas non plus particulièrement répandus dans l'armée allemande. En 1943-1945. a publié environ 349 300 G.43 conventionnels et 53 435 tireurs d'élite G.43ZF (13% du total - les Allemands ont donné plus d'importance aux fusils à chargement automatique à lunette télescopique), au cours de la même période, ils ont produit environ 437 700 fusils d'assaut sous le "short-patron ". L'influence évidente du SVT est visible dans le fusil à chargement automatique belge d'après-guerre SAFN M49, qui était en service dans une douzaine de pays.
Souvent, énumérant les lacunes du SVT, ils citent en exemple l'expérience réussie du fusil à chargement automatique américain 7, 62-mm Ml du système J. Garand, qui a acquis à la fois une bonne réputation et une gloire militaire. Mais l'attitude envers elle dans les troupes était ambiguë. L'ancien parachutiste général M. Ridgway, comparant "Garand" avec le magasin "Springfield", a écrit: "Springfield, je peux agir presque automatiquement, mais avec le nouveau ML, je ne suis en quelque sorte pas sûr de moi." Les Américains, d'ailleurs, ont bien parlé du SVT-40.
Ainsi, la raison de la réduction de la production de SVT et d'une forte baisse de son rôle dans le système d'armes n'était pas tant des défauts de conception que les problèmes d'augmentation de la production dans des conditions de guerre difficiles et la complexité des opérations par des combattants insuffisamment entraînés. Enfin, l'ère des fusils militaires massifs chambrés pour des cartouches puissantes se terminait tout simplement. Si, disons, le fusil Simonov avait été adopté à la veille de la guerre, à la place du SVT, il aurait sûrement subi le même sort.
L'expérience de la guerre nous a obligés à accélérer les travaux sur une nouvelle cartouche et un nouveau type d'arme automatique individuelle - un fusil automatique, changeant radicalement les approches de la conception et de la technologie de sa production. Après la Seconde Guerre mondiale, le SVT restant ainsi que d'autres armes ont été fournis à l'étranger. En URSS, le fusil à chargement automatique Tokarev a été utilisé dans les gardes d'honneur, dans le régiment du Kremlin, etc. (Il convient de noter qu'ici, il a ensuite été remplacé par une carabine à chargement automatique du système Simonov).
Démontage incomplet du SVT-40:
1. Déconnectez le magasin. En tenant l'arme dans une direction sûre, tirez sur le verrou, inspectez la chambre et assurez-vous qu'il n'y a pas de cartouche à l'intérieur, relâchez la poignée du verrou, appuyez sur la gâchette, activez le loquet de sécurité.
2. Poussez le couvercle du récepteur vers l'avant et, en tenant la tige de guidage du ressort de rappel par le bas, séparez le couvercle.
3. En tirant vers l'avant la tige de guidage du ressort de rappel, relâchez-la, soulevez-la et retirez-la avec le ressort de rappel du boulon.
4. Reprenez la tige du boulon par la poignée, déplacez-la vers le haut et retirez le boulon du récepteur.
5. Séparez le cadre du volet de la tige.
6. En appuyant sur le loquet de la baguette (sous la bouche du canon), retirez la baguette; appuyez sur le couvercle de la fausse bague (en bas), retirez la bague vers l'avant.
7. Tirez le couvercle métallique de la doublure du récepteur vers l'avant, soulevez-le et séparez-le de l'arme. Séparez la plaque de réception en bois en la poussant vers l'arrière et vers le haut.
8. Tirez la tige vers l'arrière jusqu'à ce qu'elle sorte de la bague du piston à gaz, soulevez la tige et tirez-la vers l'avant. Détachez le piston à gaz.
9. À l'aide d'une clé de l'accessoire, dévissez le raccord de gaz, appuyez sur l'avant du régulateur de gaz et retirez-le.
10. À l'aide d'une clé, dévissez la bague du frein de bouche avant et séparez-la.
Remontez dans l'ordre inverse. Lors du montage, faites attention à la position exacte du régulateur de gaz et à la coïncidence des rainures du couvercle du récepteur avec les saillies et les rainures de la tige de guidage du ressort de rappel.
37. Tireur d'élite dans un arbre. Devant Kalinine. Été 1942
38. Démontage incomplet du fusil SVT-40 de production militaire. Le piston et le poussoir ne sont pas séparés. Des émerillons simplifiés sont visibles. A proximité - une baïonnette dans un fourreau
39. La carabine à chargement automatique Tokarev de 1940 avec viseur optique, spécialement fabriquée à TOZ en cadeau à K. E. Vorochilov
40. Au poste d'observation. Front carélien. 1944
41. Snipers Volkhovtsy. Façade de Volkhov
42. Défense d'Odessa. Marin en position
43, 45. Infanterie avant l'attaque du front de Carélie. Été 1942
44. Tireur d'élite dans un arbre. Devant Kalinine. Été 1942
