Le lance-grenades antichar (RPG) jouit d'une grande réputation parmi les rebelles pour leur fournir des armes antichars bon marché qui ne nécessitent pas beaucoup d'entraînement. La version la plus récente de cette arme est le RPG-30.
Le fait est qu'un "antidote" assez efficace - la protection dynamique - a longtemps été inventé contre les ogives à charge creuse. Plus de détails à ce sujet (ainsi que sur d'autres aspects de la construction de chars modernes) peuvent être trouvés dans notre article "Armes de conflit: T-72". En bref, une telle « armure réactive » consiste en des plaques explosives; lorsque le projectile frappe la plaque, une détonation se produit, ce qui affecte le jet de charge creuse. Le jet dévie, réduisant considérablement l'efficacité de l'action cumulée.
Cette réponse des « défenseurs des chars » n'est pas restée sans réaction du côté « attaquant ». Des roquettes tandem sont bientôt apparues. Leur ogive se compose de deux parties: la charge initiale, qui provoque la détonation des plaques de blindage réactif, et la charge principale, qui se déclenche avec un certain retard, lorsque la protection dynamique a déjà fonctionné et que le blindage est resté sans sa protection..
En réponse, des systèmes de défense active encore plus sophistiqués sont apparus. De tels systèmes incluent le complexe Russian Arena, le trophée israélien et le système prometteur FCLAS, qui est en cours de développement pour l'armée américaine. De telles installations détectent un tir en approche et lancent un contre-projectile, qui le détruit ou le mine avec des effets de choc ou d'explosion. À cette fin, des éléments métalliques inertes denses sont utilisés qui, lorsqu'ils explosent, sont dispersés par des micro-éclats d'obus. On suppose que, ayant un rayon de destruction limité, ils ne feront pas de mal à leurs troupes à proximité.
La prochaine étape est le nouveau lance-grenades RPG-30. Il est équipé d'une ogive tandem de 105 mm capable de pénétrer plus de 650 mm de blindage en acier derrière l'ERA. La principale chose qui y est apparue est le deuxième coup, qui est tiré par un piège de petit calibre. Il fait partie d'un véritable missile en amont de l'ogive principale. L'idée derrière cette solution technique est que les systèmes de défense actifs vont frapper le piège, mais ne seront pas en mesure de frapper immédiatement la deuxième menace. Selon un expert russe, les systèmes de protection active bien connus sont capables d'atteindre la deuxième cible après un intervalle de temps minimum de l'ordre de 0,2 seconde. Le char n'aura pas cette fois.
Il faut ajouter que le RPG-30 ne prétend pas du tout être le « chasseur de chars Abrams », comme certains journalistes l'ont surnommé. En fait, le char de combat principal de l'armée américaine moderne n'a ni blindage réactif ni système de défense actif. Abrams est équipé d'un blindage de char amélioré à haute résistance, qui comprend de l'uranium appauvri et d'autres composants.
De plus, on sait que, comme les chars Abrams, et leurs homologues britanniques, les Challenger 2 sont touchés par le lance-grenades de la précédente série RPG-29, qui a également un calibre de 105 mm. Comme vous le savez, même avec une épaisseur de blindage de plus de 600 mm et des angles d'inclinaison des plaques de blindage, il est impossible d'obtenir une protection complète du véhicule.
Cependant, si le RPG-30 ne peut pas être appelé le « tueur d'Abrams », alors le titre de « tueur du programme FCS » peut lui être légitimement attribué. L'un des points forts de la famille de véhicules créés dans le cadre du programme "Combat Systems of the Future" (FCS) du Pentagone est que les véhicules blindés à protection active et d'une masse de 30 tonnes doivent offrir le même niveau de protection que les 60 -tonne Abrams. Néanmoins, si la protection active du char peut être si habilement contournée, les développeurs des moyens de protection des blindés ont de quoi sérieusement réfléchir.
À propos d'une sorte de "classique du genre" - le lance-grenades soviétique RPG-7, développé dans les années 1960, mais reste à ce jour un sérieux "mal de tête" pour les militaires des armées de l'OTAN les plus modernes.
