S'est bien passé
Rappelons que lors d'un récent discours à l'Assemblée fédérale, le président russe Vladimir Poutine a annoncé que la Fédération de Russie avait plusieurs programmes d'armement ambitieux. Ici et un missile avec une unité de croisière planante hypersonique, et un missile de croisière avec une centrale nucléaire, et le véhicule sous-marin Poséidon. Mais surtout, les spécialistes se sont intéressés à la fusée Kh-47M2 "Dagger", qui se positionne comme une fusée hypersonique: son porteur est l'avion MiG-31K - une modification spéciale du célèbre intercepteur.
L'intérêt est compréhensible. Le message sur le missile était accompagné d'une cinématique spectaculaire avec son lancement, ainsi que d'une animation de la défaite d'un navire ennemi. Les caractéristiques exprimées en ont également étonné beaucoup: la vitesse de la fusée, selon la déclaration du président, est de Mach 10 et la portée dépasse 2000 km. Dans le même temps, le "Dagger" peut manœuvrer dans toutes les phases du vol, assurant ainsi un dépassement efficace du système de défense antimissile ennemi.
Une solide prétention au succès. Surtout quand on considère que l'intercepteur MiG-31 est capable d'atteindre des vitesses allant jusqu'à 3000 km/h. Cela peut augmenter considérablement la vitesse de réaction, si l'on fait une analogie, par exemple, avec l'utilisation du "Dagger" à bord des bombardiers stratégiques ou du Tu-22M3 à longue portée.
On ne sait cependant pas quelles limites de vitesse sont imposées par l'utilisation de la "Dague" sur les porteurs externes. Mais autre chose est connu. L'intercepteur MiG-31, converti en variante MiG-31K, est privé de la possibilité d'utiliser régulièrement d'autres types d'armes, dont les derniers missiles air-air à longue portée R-37. Pour faire simple, il n'est plus possible de considérer le MiG-31K comme un intercepteur. Devant nous se trouve un complexe de frappes aériennes, axé principalement sur la destruction de cibles de surface. La logique, il faut le supposer, est claire. Un missile avec une ogive de 500 kg est presque garanti de désactiver un navire de n'importe quelle classe en cas de coup. Y compris le dernier porte-avions américain tel que le Gerald R. Ford ou le Nimitz éprouvé.
Cours d'hypersons
Les experts comprennent la définition moderne des "armes hypersoniques" comme un missile de croisière capable de se déplacer sur la majeure partie de sa trajectoire, environ 80%, à une vitesse hypersonique. C'est-à-dire avec une vitesse avec un nombre de Mach (M) supérieur à cinq. Pour maintenir cette vitesse, un statoréacteur hypersonique est utilisé. Un exemple frappant est le prometteur Boeing X-51 américain: il se reconnaît à la forme caractéristique de la prise d'air. Le missile russe prometteur "Zircon" est décrit à peu près de la même manière, qui, selon les données officielles, pourrait sur le point de faire partie de l'arsenal de la marine. Et rendre la défense aérienne américaine complètement inefficace.
Mais tout cela est en théorie. En pratique, les créateurs d'armes hypersoniques sont confrontés à de très sérieuses difficultés, qui, selon un certain nombre d'experts, sont très, très difficiles à surmonter. Lors d'un vol à vitesse hypersonique, un plasma se forme à la surface de la fusée, qui enveloppe littéralement l'appareil, ce qui a un impact énorme sur le fonctionnement des systèmes de navigation, en fait, déroutant la fusée. Ceci, peut-être, n'est pas un obstacle lors de la frappe de cibles fixes, cependant, lors de l'attaque de cibles maritimes, bien que relativement sédentaires, un ajustement est nécessaire dans la phase finale du vol.
Selon les données disponibles, le produit X-47M2 dispose d'un système de navigation inertielle avec la possibilité de s'ajuster à partir du système GLONASS, de l'AWACS et d'un autodirecteur optique. Mais tout cela ne résout pas le problème du guidage du missile dans la section finale de la trajectoire avant d'atteindre la cible (à condition qu'il vole à vitesse hypersonique). De plus, pour autant que l'on puisse en juger, ni les États-Unis, ni la Russie, ni la Chine n'ont encore à faire face aux défis existants de ce type. Bien qu'ils travaillent activement dans cette direction.
Iskander 2.0
Quelle est donc la nouvelle arme de la Russie ? Est-ce vraiment une percée, ou est-ce juste le fruit de la propagande officielle ? En termes simples, le missile Dagger a été mal compris. C'est en partie à blâmer pour les médias, qui ont activement repris le point de vue officiel. En pratique, le Dagger est un missile balistique aérien assez puissant qui constitue une menace pour diverses cibles. Ce n'est pas une arme hypersonique révolutionnaire en raison de:
Plus en détail, nous avons un Iskander aéroporté devant nous. Par exemple, les spécialistes de la célèbre édition occidentale "Air & Cosmos" ont écrit sur la relation avec le complexe au sol dans l'article "Le Kinzhal Devoile". Vous pouvez également rappeler le très controversé dans tous les sens, mais lu et discuté L'intérêt national. Et l'un de ses auteurs permanents, Dave Majumdar, qui adhère à la même position.
Le plus souvent, le Kh-47M2 est considéré comme une version aéronautique du missile 9M723 Iskander-M d'une portée de 480 km. Bien sûr, cela n'a aucun sens d'assimiler ces missiles. La version aviation, néanmoins, devait être grandement modernisée, et beaucoup plus solide que l'avion porteur. On sait que le 9M723 a une vitesse de vol élevée - 2100 m / s, mais à la cible, elle tombe à 700-800 m / s. En d'autres termes, avant de toucher une cible, le missile a une vitesse supersonique élevée, mais pas hypersonique. Il est probable que le "Dagger" aérobalistique ait des caractéristiques similaires. Autrement dit, il est idéologiquement plus proche du missile aéroporté soviétique X-15 que du X-51 américain ou du semi-mythique Zircon.
Cela, il convient de le répéter, ne signifie pas que la fusée est mauvaise. En tout cas, aucun autre pays au monde n'a un tel complexe. Et ce n'est pas un fait qu'il apparaîtra dans un avenir proche, puisque maintenant d'autres armes d'aviation sont à la mode. L'exactitude ou l'inexactitude du chemin choisi par les créateurs du Kh-47M2 montrera le temps, ou plutôt, l'expérience de l'utilisation de la fusée. En même temps, je veux vraiment croire que personne n'utilisera la "Dague" dans une vraie bataille.
