Le Mk47 STRIKER serait "la première avancée majeure dans les systèmes d'armes en équipage depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale", mais il est acheté en relativement petites quantités en raison de son coût élevé. La commande la plus récente de 25 millions de dollars a été passée en octobre 2010
La grande importance du peloton et de l'escouade d'infanterie (ce dernier correspond généralement à la capacité moyenne des véhicules blindés de transport de troupes et des véhicules de combat d'infanterie standard) en tant que composants principaux des unités de combat a fortement influencé le développement des doctrines tactiques au cours des dernières décennies. C'est désormais largement le cas des scénarios de conflit d'intensité faible et moyenne qui prévalent. Ainsi, des opinions dissidentes ont été et sont émises quant à l'amélioration de l'efficacité au combat d'un peloton et d'une escouade d'infanterie en termes de mobilité, d'autonomie et de puissance de feu
Le besoin d'augmenter la puissance de feu est devenu évident depuis longtemps pour les systèmes d'appui-feu standard, cela permettrait à un peloton et à une escouade débarqués de répondre immédiatement à une menace, sans compter uniquement sur l'appui-feu fourni par les véhicules blindés de combat (AFV) correspondants ou, pire encore., échelons supérieurs. En effet, la disponibilité d'un appui-feu à temps plein au niveau du peloton et de l'escouade est désormais considérée comme une exigence absolue, compte tenu du rythme élevé des opérations de combat modernes, ainsi que de la prolifération de systèmes de surveillance, d'identification et de communication de plus en plus sophistiqués et efficaces. Tout cela est destiné à fournir un tir de suppression instantané dès l'identification de la cible.
Quelles armes et à quel niveau ?
Les considérations ci-dessus ont conduit au consensus général qu'au niveau de l'escouade, l'armement individuel supplémentaire peut consister en un ou deux moyens de soutien légers, il est généralement représenté par une mitrailleuse légère, par exemple, l'omniprésent FN Herstal MINI-MI / M239 SAW et/ou un lance-grenades à un coup (il peut s'agir soit d'une arme séparée, par exemple le H&K GP, soit d'un sous-canon, par exemple, le bien connu M203 ou ses variantes plus modernes). Au niveau du peloton, les moyens standards peuvent comprendre des armes à tir direct (mitrailleuses universelles (UP) - mitrailleuses lourdes (TP) - et lance-grenades automatiques (AG)), des systèmes de tir indirect (léger ou d'atterrissage (pour les commandos) plus AG).
Dans de nombreux scénarios de combat possibles, l'ennemi sera hors de portée des armes à tir direct et ne pourra donc être détruit que par des systèmes de visée indirecte tirant le long d'une trajectoire parabolique. C'est-à-dire qu'il est incontestable que les armes automatiques de petit calibre, conçues pour détruire des cibles ponctuelles, et les armes pour tirer dans des zones qui tirent des munitions à fragmentation (mortiers légers et AG), doivent former un tout et se compléter. La question est donc de savoir si les mortiers ou AG sont la meilleure solution dans ce cas.
AG de Heckler & Koch GMG est en service dans les Marines britanniques
Calcul d'un mortier de 60 mm en action
Les mortiers amphibies légers, en raison des caractéristiques de leurs munitions de 60 mm, sont beaucoup plus efficaces que l'AG en termes de "délivrance" du feu pour la suppression. D'un autre côté, cependant, ils ont une cadence de tir bien inférieure à celle des pires modèles AG, ils ne peuvent pas tirer depuis un véhicule en mouvement, à l'exception de quelques modèles pour les forces spéciales, ils ne peuvent être utilisés que pour le tir indirect. De plus, alors que l'on souhaite réfléchir à l'éventuelle introduction future de munitions 60 mm avec contrôle en fin de trajectoire, les AG ont un avantage important et unique par rapport à une autre de leurs caractéristiques - la destruction des véhicules blindés de transport de troupes et véhicules de combat d'infanterie, car leur capacité à tirer rapidement en rafales compense la faible précision et la difficulté d'atteindre des cibles se déplaçant rapidement. Assez gros inconvénient d'AG, à partir duquel, malheureusement, il semble n'y avoir aucun médicament prêt à l'emploi, leur coût. Un grand nombre d'armées à petit budget envisagent ou n'ont d'autre choix que de considérer l'AG (du moins de fabrication occidentale) comme des armes trop chères par rapport aux armes d'appui-feu plus traditionnelles telles que les mortiers légers/amphibies et les mitrailleuses polyvalentes et lourdes.
Ainsi, une pratique plus ou moins courante consiste à armer les pelotons d'appui-feu des principales compagnies d'infanterie avec des mitrailleuses universelles et des mitrailleuses légères (c'est très important dans le cas des compagnies de l'American Marine Corps équipées du M240G 7.62 mm UP et le mortier léger M224 de 60 mm), tandis que les TP et AG sont affectés aux compagnies d'appui-feu (par exemple, une compagnie d'armement du Corps des Marines a un peloton de soutien avec six TP M2HB 12,7 mm et six AG 40 mm Mk19).
Ces schémas traditionnels, adoptés par l'US Marine Corps et de nombreuses armées étrangères, sont de plus en plus critiqués par les experts et les utilisateurs qui soutiennent que l'AG devrait être étendu jusqu'au niveau de l'escouade d'infanterie. Cependant, ces propositions sont rejetées au motif que les mortiers UP et légers actuellement disponibles fournissent un volume de tir adéquat et couvrent en effet de grandes surfaces et à de longues portées par rapport à l'AG. Cette observation est correcte, mais elle commence à perdre de sa fermeté lorsqu'on juge que les mortiers ne peuvent pas être tirés en tir direct et, de plus, sont presque inutiles lorsqu'ils touchent plusieurs cibles en agglomération et surtout dans les immeubles à plusieurs étages.
En tout état de cause, il serait certainement faux de s'attendre à ce qu'une escouade d'infanterie, déjà équipée de mitrailleuses légères, puisse maintenir une mobilité adéquate à pied sur un terrain accidenté, chargée d'une autre arme spéciale d'appui-feu. Il en va de même pour le peloton avec son UC et son mortier léger / amphibie, tandis que dans le cas de la compagnie d'infanterie standard, la controverse est toujours en cours. En effet, il arrive souvent qu'une compagnie d'infanterie ne dispose pas d'une arme standard pour faire du tir indirect à ses pelotons, alors que les pelotons eux-mêmes sont exactement dans la même situation par rapport à leurs pelotons, par conséquent, les pelotons ne peuvent compter que sur le tir direct. armes à feu, à l'exception de leurs propres lance-grenades à un coup qui ne peuvent pas détruire des cibles dans les plis du terrain à des distances supérieures à 300-400 mètres. La toute première arme à tir indirect sur laquelle une escouade peut compter se situe donc au niveau de la compagnie, c'est-à-dire qu'il s'agit de mortiers légers d'un peloton d'appui-feu.
Par ailleurs, il faut noter à cet égard qu'il y a encore quelques années, le peloton, qui perdait progressivement de son importance dans de nombreuses armées, est réduit à n'être plus qu'un lien entre la compagnie et les escadrons, et ainsi, entre autres aspects, est privé de ses moyens réguliers d'appui-feu. Dans ce cas, la première arme à tir indirect pour soutenir les escouades sera au niveau de la compagnie, généralement représentée par un mortier moyen de 81 mm - une solution qui, cependant, est en conflit avec la mobilité tactique accrue.ce qui est nécessairement prévu par les doctrines opérationnelles modernes pour les petites unités d'infanterie.
En théorie, une liste pratiquement interminable de différentes solutions pourrait être proposée. Cependant, de manière générale, il semble possible d'obtenir un gain lors du déploiement d'armes d'appui-feu, quel que soit leur type, au plus près des escadrons d'infanterie et des pelotons de première ligne.
Ces considérations aident à expliquer pourquoi les mortiers légers / amphibies ont à nouveau gagné en popularité ces dernières années et sont maintenant très populaires dans les armées modernes. Cela s'applique non seulement aux forces terrestres d'Afrique, d'Asie ou d'Amérique latine, dont les conditions d'exploitation actuelles rendent ces armes pratiquement indispensables, mais est vrai même pour de nombreuses armées occidentales, Finlande, France, Italie, Portugal, Espagne, Grande-Bretagne et États-Unis. États et bien d'autres qui ont conservé des mortiers légers/amphibies dans leurs arsenaux ou les achètent à la hâte à l'industrie de la défense.
L'omniprésent AG Mk19 40 mm a été développé à l'origine comme une arme à trépied, mais est maintenant de plus en plus considéré comme un système d'arme monté sur un anneau dans des véhicules ou une station d'arme télécommandée.
L'AGS-30 russe est une version modernisée du lance-grenades automatique AGS-17 Flame 30 mm original. Ce dernier est devenu le premier AG au monde à être produit en grande quantité.
La gamme Soltam de mortiers de 60 mm comprend le C-03 Commando Mortar (photo) pesant 7 kg, avec une portée de 1 km, et est actionné par une seule personne; mortier léger C-576 Le mortier léger a une portée de 1600 m, également actionné par une seule personne; et C06A1 est desservi par règlement
Les Marines britanniques tirent avec leur mortier léger de 51 mm
Avez-vous encore besoin de mortiers légers ?
Les deux dernières décennies ont vu une distinction croissante entre les mortiers légers « classiques » d'une part, et les modèles amphibies simplifiés d'autre part. Cette différence n'affecte pas le calibre; tous les modèles "classiques" sont des mortiers de 60 mm et il en va de même pour la plupart des modèles amphibies, qui tirent également les mêmes munitions (les seules exceptions significatives sont les IMI COMMANDO 52 mm israéliens, FLY-K de Rheinmetall (ex-Titanite, ex -PRB) - également avec un calibre 52mm, mais tire des mines complètement différentes, et enfin le 51mm L9A1 de BAE Systems). La différence entre les deux catégories de mortiers légers réside plutôt dans leurs caractéristiques et paramètres respectifs en termes de masse, de taille et de portée.
Les modèles "classiques" ont une longueur de canon de 650 mm à 1000 m, sont équipés d'un bipied, ont une masse d'environ 12 à 22 kg et une portée d'au moins 2000 mètres (jusqu'à 3500-4000 mètres pour certains modèles), tandis que leurs homologues amphibies ont un canon de 500 mm à 650 mm avec une plaque de base simple, leur poids est d'environ 4,5 à 10 kg, la portée ne dépasse pas environ 1000 mètres (à cet égard, une exception notable est le M4 sud-africain, dont la portée atteint 2000 mètres).
La génération actuelle de mortiers légers "classiques" de 60 mm est certainement capable d'offrir une flexibilité opérationnelle améliorée pour les petites unités d'infanterie déployées dans une grande variété de théâtres, en fournissant un appui-feu adéquat et des capacités de suppression de zone. D'un autre côté, il est indéniable que les armes d'aujourd'hui ne sont pas très différentes de leurs prédécesseurs il y a un demi-siècle. Certaines améliorations ont été introduites (par exemple, des amortisseurs de recul, un bipied bipied, des canons en alliage léger pour un poids réduit ou des bagues de guidage d'expansion pour éliminer le mouvement des mines dans le canon), mais celles-ci peuvent difficilement être qualifiées de révolutionnaires. Il peut y avoir encore de la place pour des développements ultérieurs concernant les lunettes de visée (il s'agit de lunettes de visée télescopiques, d'appareils optoélectroniques, de réticule lumineux pour le tir de nuit, etc.), mais, en général, on peut supposer que les mortiers légers "classiques" ont presque complètement épuisé leur potentiel de développement.
L'efficacité globale au combat et l'avantage des mortiers légers ne peuvent être jugés isolément et doivent plutôt être considérés dans le contexte global de toutes les armes d'infanterie. Bien que les avantages des mortiers légers aient été décrits ci-dessus, il existe deux principaux facteurs négatifs: la concurrence croissante possible de l'AG (au moins pour certaines applications spécifiques) et le fait qu'ils nécessitent généralement un calcul à trois pour eux-mêmes. Cela contredit complètement les tendances modernes dans le domaine des armes entretenues par l'équipage au niveau de l'escouade et du peloton.
Une situation complètement différente que nous voyons dans le domaine des modèles amphibies simples de plus en plus populaires, qui sont portés et entretenus par un seul soldat (bien qu'une deuxième personne soit toujours nécessaire pour transporter des munitions). Ainsi, ils peuvent être déployés pour fournir à une escouade d'infanterie leur propre appui-feu régulier sans nuire à la mobilité à pied. De plus, certains des modèles amphibies actuels ne se limitent pas au tir indirect et peuvent également tirer leurs mines selon une trajectoire plate ou semi-plate. Cette capacité est assurée par un système de descente qui remplace le traditionnel percuteur fixe du percuteur, il permet également de relancer la mine en cas de raté.
Comme déjà noté, les modèles amphibies ont généralement la moitié de la portée par rapport à leurs homologues "pleine taille". Ceci, bien sûr, peut devenir une limitation sérieuse dans certaines conditions de combat, mais selon les experts, cet inconvénient est entièrement compensé par l'avantage de la portée minimale. Plus la portée efficace minimale est faible, plus cette arme est efficace lors des combats en agglomération. Le chiffre moyen pour les modèles amphibies est de 100 mètres, mais certains modèles sont crédités de 50 mètres.
Divers concepts ont été adoptés concernant les portées pour les mortiers légers. Certains fabricants et utilisateurs préfèrent des solutions extrêmement simples, telles qu'une ligne de visée blanche tracée le long du canon et des repères de portée sur la sangle de transport; dans le même temps, les configurations deviennent progressivement plus sophistiquées et vont des lunettes intégrées dans les poignées de transport, des marqueurs de portée et d'angle vertical sur la plaque de base autour du canon, à une jauge à bulle, en passant par le viseur de nuit britannique sophistiqué L9A1. Le mortier FLY-K de Rheinmetall possède ce qui est décrit comme un système unique avec un inclinomètre intégré qui permet d'amener l'arme dans la position de tir souhaitée en soulevant simplement le canon jusqu'à ce qu'il soit aligné avec la marque d'angle vertical correspondante estampée sur le baril.
Comme pour leurs homologues « classiques », le développement technologique des mortiers amphibies légers a été limité dans un passé récent et il est difficile d'imaginer des percées significatives dans le futur. Une direction possible pour d'autres améliorations peut être de réduire les signatures, qui sont naturellement essentielles pour garantir la survie de l'équipe de mortier. Le seul modèle actuellement disponible pour lequel un niveau acceptable de réduction de signature a été atteint est le FLY-K, dont la principale caractéristique est l'utilisation d'une unité à jet unique combinée à un stabilisateur de mine. Ce dispositif capte les gaz propulseurs lors du tir, éliminant ainsi complètement les signatures de flash et de fumée, et réduisant également fortement la signature sonore causée par l'impact de la plaque de base sur le sol à environ 40 dB à 100 mètres. De plus, il n'y a pas d'échange thermique entre la mine et le canon, de sorte que le mortier reste indétectable par les têtes autodirectrices infrarouges et les systèmes d'alerte thermique.
Le 40-mm sud-africain AG Vektor fonctionne sur le principe d'un long recul lors du tir à partir d'un boulon ouvert. L'arme pèse 29 kg plus 12 kg est le poids du support de montage. La boîte à munitions peut être montée soit sur le côté gauche du récepteur, soit sur la droite, de sorte que la direction d'alimentation peut être modifiée sans outils spéciaux. La cadence de tir maximale est de 425 coups/min, elle peut être réduite à 360 coups/min en modifiant la position du frein de bouche
Un soldat américain évalue les capacités de la carabine MASS (Modular Accessory Shotgun System). Le MASS combine la puissance de feu et les performances du fusil M4 5, 56 mm avec une variété d'accessoires sous et au-dessus du canon. MASS permet au soldat de détruire des cibles à longue portée avec un fusil tout en profitant de la polyvalence des munitions à canon lisse pour les cibles à courte portée.
Lance-grenades automatiques
Les lance-grenades automatiques (AG) sont de plus en plus répandus dans de nombreuses forces armées à travers le monde. Mais en même temps, ils font toujours l'objet d'un débat assez vif sur leurs caractéristiques et leurs aspects opérationnels respectifs.
Les enjeux de la controverse sont assez clairement délimités. Certains analystes et branches de l'armée ne considèrent pas l'AG comme un système d'arme hybride, dont le déploiement dans de petites unités d'infanterie ne semble pas tout à fait évident en raison de l'utilisation généralisée d'armes d'appui-feu directes et indirectes au niveau de l'escouade, par exemple, des armes légères. / mortiers amphibies et UP ou TP. Cependant, d'autres accueillent l'AG comme un système d'arme vraiment universel capable de détruire efficacement un large éventail de cibles fixes et mobiles avec des tirs d'extinction directs et indirects.
Une expérience de combat récente, très probablement, a encore une fois conduit à la conclusion prévisible que l'AG et le TP se complètent simplement et que la question de savoir laquelle d'entre elles est la meilleure arme ne peut être résolue que dans le cadre d'une mission de combat spécifique. Un exemple très intéressant est l'évolution des décisions de l'armée française. Récemment, afin d'augmenter la protection du tireur, l'armée a lancé un programme accéléré pour remplacer le support de tourelle ouverte pour la mitrailleuse de 12,7 mm sur certains véhicules blindés de transport de troupes VAB à roues déployés en Afghanistan par la station d'armes télécommandée M151 PROTECTOR de Kongsberg.. Mais dès que les véhicules améliorés sont entrés dans les troupes, un nouveau programme urgent a été lancé pour remplacer au moins quelques TP de 12,7 mm par le module M151 avec un AG de 40 mm. Les machines VAB avec des installations ouvertes, cependant, conserveront leur TP, probablement en raison de l'excellente connaissance de la situation du tireur dans ce cas.
Ensuite, nous considérerons l'AG dans deux configurations: démonté et installé sur des véhicules, ces derniers peuvent même dans de nombreux cas être considérés comme des moyens standards d'une escouade ou d'un peloton.
Les AG peuvent être utilisés pour tirer sur des positions d'interdiction depuis des positions défensives ou pour fournir un tir offensif de leurs propres troupes, ils tirent directement et indirectement. Grâce à l'utilisation de munitions à fragmentation, les AG sont beaucoup plus efficaces contre la main-d'œuvre que d'autres armes d'appui-feu qui tirent directement, par exemple, UP et TP, tout en ayant une portée pratique légèrement plus grande. De plus, comme déjà indiqué, les AG disposent de capacités supplémentaires pour la destruction de véhicules blindés de combat. Des projectiles antichars cumulatifs spéciaux sont disponibles principalement pour les AG russes et chinois, tandis que les fabricants et les consommateurs occidentaux préfèrent de plus en plus les munitions universelles, par exemple le modèle américain M430 HEDP, dont l'ogive est capable de pénétrer un blindage de 50 mm. (À cet égard, le M430 est considéré par rapport au M383 standard comme la meilleure solution pour la destruction du personnel hors de couverture, malgré son faible rayon mortel).
Cependant, la faible précision inhérente aux AG ou, plus précisément, à leurs munitions (écart moyen ± 10 m à une distance de 1500 m) est un inconvénient important, notamment lors du tir sur des cibles en mouvement. De plus, une charge explosive relativement petite intégrée dans l'ogive de calibre 30-40 mm, qui est également initiée par une mèche à choc (d'où détonant au sol, contrairement à la solution complexe intégrée dans la grenade "rebondissante" russe VOG- 25P), se traduit par un rayon létal optimal plus petit. À cet égard, d'importants efforts de développement ont dû être concentrés sur l'amélioration de ces caractéristiques.
Certains fabricants ont pris le chemin de la création de fusibles plus efficaces. Par exemple, la grenade M430 déjà mentionnée a un fusible à l'avant, qui interfère cependant avec le jet cumulatif (donc une capacité de pénétration relativement faible par rapport à ce que l'on pourrait attendre d'une ogive d'un tel diamètre). SACO Defence, le fabricant d'origine de l'omniprésent Mk19, a pris une autre voie et a proposé il y a plusieurs années un système équipé d'une lunette de visée et d'un télémètre laser, ce qui était une amélioration utile mais modeste. D'autres fabricants sont allés plus loin dans la même voie, introduisant les générations suivantes d'AG qui sont plus ou moins basées sur la même architecture que celle du Mk19, mais qui ont des vues de plus en plus avancées. Un exemple d'une telle tendance serait le modèle Heckler & Koch GMG, qui a une lunette de visée en miroir. En plus de ces améliorations partielles, de véritables solutions pour éliminer les défauts des conceptions AG traditionnelles ont été trouvées dans le développement et la mise en œuvre parallèles de deux nouvelles technologies:
- Viseurs sophistiqués avec télémètres laser intégrés et ordinateurs balistiques, qui pourraient être décrits comme des systèmes de conduite de tir (FCS) vraiment miniatures (et pas trop chers), capables de faire des calculs balistiques basés sur la distance à la cible et les caractéristiques de la munitions utilisées; et, - Munitions à détonation aérienne avec un fusible à distance programmable.
L'arme à air comprimé XM25 est basée à peu près sur les mêmes principes que ceux adoptés pour la nouvelle génération de l'AG (une solution à part entière pour capturer une cible pour l'escorte, le MSA et les munitions programmables), mais son projectile à air comprimé de 25 mm tourne, contrairement à la fusée à distance (c'est-à-dire que la fusée compte les tours du projectile). Les types de tirs 25x40 mm comprennent des projectiles à explosion, perforants, antipersonnel, perforants dans le béton et non létaux avec une portée de 500 m pour les cibles ponctuelles et jusqu'à 700 m dans les zones. Le système est développé par Heckler & Koch et Alliant Techsystems, tandis que le système d'acquisition de cibles et de conduite de tir est développé par L-3 IOS Brashear. Les plans actuels prévoient l'achat de 12 500 lance-grenades XM25 à un coût prévu de 25 000 $ pour le système.
L'armée américaine a commencé à fournir le nouveau lance-grenades M320 de 40 mm. La première unité sera la 82nd Airborne Division. M320. Le lance-grenades remplacera le modèle actuel M203, il améliore considérablement la précision de tir de jour comme de nuit, grâce au télémètre laser et au pointeur laser IR. Il est également plus polyvalent, peut être monté sous le canon d'un fusil d'assaut et utilisé comme une arme autonome, et est plus sûr grâce à sa gâchette à double action.
Le lance-grenades semi-automatique Milkor M32 est principalement en service dans l'US Marine Corps. Introduit un nouveau principe de tir de suppression à travers les zones avec les mêmes grenades 40x46 mm à faible vitesse que les lance-grenades standard pour fusil d'assaut
La mitrailleuse "éternelle" de gros calibre M2 12, 7 mm, apparemment, était sur le point de mettre hors service les armées modernes car elle ne répondait pas aux exigences de combat modernes. Les combats en Irak et en Afghanistan, cependant, ont conduit à une révision drastique de la portée de son utilisation, beaucoup de ces armes ont été retirées du stockage.
Ces deux technologies se complètent pour transformer les lance-grenades automatiques en systèmes d'armes beaucoup plus efficaces qu'auparavant. Le soufflage à l'air fournit une bien meilleure létalité, mais bien sûr, cela ne peut pas être fait sans "dire" au projectile le moment exact où il devrait exploser. D'un autre côté, la faible précision inhérente de l'AG et de ses munitions peut rendre les viseurs modernes et les LMS inutiles si les fusibles programmables ne sont pas plus abordables.
Le principe de fonctionnement est hérité des technologies initialement développées dans les années 70 et 80 pour les canons d'avions de moyen calibre et automatiques. Étant donné que chaque projectile traverse la bouche du canon, le temps de détonation sélectionné est programmé dans la fusée par un dispositif d'induction magnétique (bobine) connecté au FCS. Le temps de détonation est calculé par la MSA en fonction du temps de vol prévu du projectile. La minuterie de la mèche décompte le temps jusqu'à zéro, et le projectile explose à un moment donné, libérant une masse de fragments hautement mortels en direction de la cible.
L'émergence de systèmes de conduite de tir en combinaison avec des munitions à explosion aérienne change tout. AG peut maintenant être utilisé beaucoup plus efficacement dans la destruction de cibles de zone et linéaires (par exemple, du personnel à l'extérieur des abris, un convoi de véhicules non blindés ou légèrement blindés le long de la route) et peut-être même des cibles aériennes (par exemple, des hélicoptères de transport ou des hélicoptères d'embuscade) en raison de leur nouvelle capacité à remplir le volume avec des fragments en plus de la zone. Ce principe de fonctionnement implique que l'ogive peut être conçue pour tirer des débris dans le cône avant, ce qui se traduit par une efficacité beaucoup plus grande (bien que le rayon létal circulaire soit bien sûr réduit). La plupart des modèles incluent également un fusible antichoc supplémentaire, qui peut être désactivé par le tireur dans des conditions spéciales (par exemple, lors du tir dans des zones boisées ou à travers des fourrés denses) et un dispositif d'autodestruction permanent qui empêche les dommages potentiels causés par des munitions non explosées. Il sera également possible d'utiliser l'AG pour tirer sur certaines surfaces ouvertes (par exemple, les fenêtres et les portes dans les zones bâties) même dans des conditions particulières (par exemple, il n'y a pas de murs ou d'autres obstacles juste à l'extérieur de la fenêtre ou de la porte), alors qu'il peut être inutile de tirer à travers les interstices avec des munitions standard avec fusible antichoc. Il est tout à fait compréhensible que les AG deviennent également très efficaces contre les cibles cachées et derrière le couvert, bien que le manque de données du télémètre puisse conduire au fait que le fusible à distance sera réglé sur une valeur approximative. Les munitions REM restent physiquement compatibles avec les viseurs conventionnels traditionnels de l'AG, mais bien sûr, elles ne peuvent pas alors être programmées pour une détonation aérienne.
Cependant, il va sans dire que de telles caractéristiques ont un prix. Cela s'applique non seulement à l'arme elle-même, mais aussi peut-être surtout aux munitions; un projectile programmable de 40 mm coûte environ 10 fois plus cher qu'un projectile standard, même s'il est produit en série. Cela aide certainement à comprendre pourquoi l'AG et la prochaine génération de munitions ne prennent pas d'assaut le marché.
L'American General Dynamics Mk47 STRIKER, équipé du viseur vidéo léger AN / PGW-1 de Raytheon et tirant les munitions à explosion programmable hautes performances NAM MO PPHE, serait le premier système d'arme à explosion à air déployé dans le monde; mais il est acheté en quantités relativement faibles, principalement pour les forces spéciales. Cela est peut-être dû à l'émergence de nouvelles doctrines opérationnelles où au moins certains des rôles actuellement attribués à l'AG peuvent être remplis par la future arme individuelle XM25 Airburst, qui comprend une version plus petite de la plupart des mêmes avancées technologiques que le Mk47.
Singapore Technologies Kinetics (STK) a pris une voie différente (et dans un sens commercial, beaucoup plus intrigante) et a plutôt développé non pas un système d'arme en tant que tel, mais un "kit de modernisation" composé d'un FCS, d'un dispositif de retard de détonation et d'un air programmable. faire exploser des munitions. Ce "kit" peut être installé non seulement sur les modèles STK (cela comprend le modèle original CIS-40, une version allégée du SLW avec une masse réduite à 16 kg tout en conservant la même cadence de tir de 350 coups/min et un super -version allégée de la SLWAGL), mais aussi sur de nombreuses autres AG calibre standard 40 mm. Il n'y a pas encore de rapports de ventes.
La nouvelle mitrailleuse légère et lourde de 12,7 mm M806 est entrée en service dans l'armée américaine en 2011. Les premières unités à recevoir la nouvelle mitrailleuse étaient des forces très mobiles, telles que des unités aéroportées, de montagne et spéciales.
Retour aux sources?
L'attitude cool de l'armée américaine à l'égard de l'introduction du Mk47 en service en tant qu'AG de nouvelle génération a été attribuée à l'origine à l'exécution d'un programme parallèle pour le XM307 ACSW (Advanced Crew Served Weapons) - un lance-grenades conçu pour tirer de nouvelles hautes- grenades de vitesse 25x59 mm avec un fusible de proximité (à ne pas confondre avec la nouvelle grenade basse vitesse XM25 25x40 mm) et ayant une portée efficace beaucoup plus grande (jusqu'à 2000 mètres) et une trajectoire plate. Le programme XM307 a été fermé en 2007, cependant, peu de temps après, le programme XM312 (une mitrailleuse lourde conventionnelle qui tire des obus standard de 12,7 mm et qui a beaucoup en commun avec le XM307, qui permet de passer rapidement d'une configuration à une autre) a également été fermé en raison des mauvais résultats des tests sur le terrain.
Une paire de XM307 et XM312, comme prévu, remplacera dans un premier temps progressivement la plupart des mitrailleuses de 12,7 mm, ainsi que l'AG Mk19. Après la clôture des deux programmes, General Dynamics a obtenu un contrat pour développer un nouveau TP pour remplacer le M2. Le nouveau projet a été initialement désigné LW50MG et plus tard classé comme (X) M806, et est actuellement considéré comme un complément au M2 plutôt qu'un remplacement.
La conception du (X) M806 est basée sur le principe de réduction du recul développé pour le XM307. Le nouveau TP est 50 % plus léger (18 kg sans attache), il a 60 % de force de recul en moins par rapport au M2, mais en même temps "payé" pour cela avec une cadence de tir plus faible (250 coups/min), bien que il est supérieur à celui du XM312. Le M806 a commencé à arriver à la fin de 2011. Les premiers à le recevoir furent les unités aéroportées, de montagne et spéciales.
