Lors du salon de l'armement naval IMDS-2019, qui s'est déroulé du 10 au 14 juillet 2019, un des plus atypiques s'est démarqué parmi les nombreux participants. L'un des leaders mondiaux dans la création de véhicules sous-marins sans pilote (ROV) télécommandés, la société suisse Idrobotica (anciennement italienne Gaymarine SRL), connue notamment (et même, probablement, "principalement") en tant que fabricant de la famille des miens -action ROV PLUTO - l'un des représentants les plus répandus de ces équipements dans le monde.
C'est extrêmement intéressant pour notre époque marquée par la masse des sanctions anti-russes, mais c'est exactement le cas. Certes, IDROBOTICA fait la promotion de ses équipements sous la marque « domestique » « Yantar », mais cela ne peut en réalité tromper personne. Pourquoi c'est important?
NPA anti-mines "Rock star"
L'entreprise fabrique et livre des systèmes d'action contre les mines prêts à l'emploi sur une base clé en main, unis par la marque commune PLUTO. Actuellement, PLUTO en différentes versions est en service dans la Marine de près d'une vingtaine de pays, de l'Italie au Vietnam. Aux États-Unis, la production sous licence de tels dispositifs a été établie.
Le ROV PLUTO peut être classé comme STIUM - un chasseur de mines automoteur télécommandé (voir la classification dans l'article « Mort de nulle part. A propos de la guerre des mines en mer ). Ils peuvent être utilisés pour détecter les mines à la fois par leur propre GAZ et par des caméras de télévision, et en même temps, ils peuvent installer des charges explosives pour les détruire.
En outre, le constructeur italien dispose d'un destroyer "propre" - un tueur de mines jetable TNLA.
Lors du développement de PLUTO, l'entreprise de fabrication a décidé de simplifier délibérément les actes juridiques réglementaires, de "couper" certaines de ses caractéristiques techniques et de réduire les caractéristiques de performance. Ainsi, par exemple, un inconvénient majeur de l'ensemble de la ligne PLUTO est l'incapacité de traiter les mines à fond envasé - les fréquences GAS ne permettent pas de "regarder" à travers la couche de limon. Un autre inconvénient majeur est l'incapacité du TNLA PLUTO à agir dans des conditions d'utilisation de défenseurs par l'ennemi. Pour PLUTO, il faut « dégager la route » avec un chalut automoteur, tracté par un chalut hélicoptère ou un navire de percée sans pilote. Ce n'est qu'une fois que tous les défenseurs ont explosé que PLUTO peut être utilisé pour rechercher et détruire les mines sans pilote restantes sans risquer de perdre l'appareil.
Mais il y a aussi un inconvénient à la simplification excessive: le prix. Tous les drones de la famille PLUTO sont peut-être l'un des appareils les moins chers de cette classe au monde. Les Italiens ont réussi à "baisser" le coût des engins à une valeur telle que leur perte sur les mines devient acceptable, ce n'est "pas aérien" même pour les petites marines. C'est cette caractéristique des produits de la société italienne qui a provoqué sa plus large distribution dans le monde. Les PLUTO sont primitifs, mais vous pouvez en avoir beaucoup. Ils sont faciles à utiliser. Et la détonation d'un appareil sur une mine, qui s'est avérée trop "difficile" pour lui, n'est pas un problème à partir du mot "en général" - vous pouvez simplement en lancer un autre. C'est pourquoi les appareils PLUTO sont si répandus.
La deuxième clé du succès était le fait que le fabricant ne fournit pas seulement un TNLA ou une ligne de TNLA. Le fournisseur propose un système d'action contre les mines clé en main.
Il comprend:
- le système, qui a reçu le nom de « Pilot » pour le marché russe, qui comprend le ou les centres de commandement du navire permettant le contrôle de l'action contre les mines, le Centre de traitement des données de guerre des mines côtières, qui permet de déployer sur sa base une mine automatisée système de contrôle d'action pour connecter les forces d'action contre les mines et l'équipement de formation;
- ROV de la famille PLUTO de plusieurs tailles standards, capable de transporter des « charges utiles » de différentes masses (charges explosives) et opérant à différentes profondeurs; Il comprend PLUTO lui-même, PLUTO PLUS avec une charge utile accrue et PLUTO GIGAS - le plus grand et le plus grand de la famille; il existe une version allégée de PLUTO-L;
- les destroyers jetables PLUTINO / MIKI, conçus pour faire exploser les mines détectées;
- une radiobalise spéciale, à l'aide de laquelle le navire peut contrôler la TNLA à distance, via un canal radio, et non via un câble à fibre optique reliant le centre de commandement du navire avec la TNLA "directement" - dans le cas de la bouée, seuls le TNLA et la radiobalise sont reliés par câble, et la commande est envoyée depuis le navire et le retour est effectué sur le canal radio.
Les caractéristiques tactiques et techniques du ROV de la famille PLUTO permettent aux appareils de fonctionner dans la zone de forts courants, et le sous-système de navigation intégré au Pilot permet un positionnement précis du ROV et du porteur sur un champ de mines.
L'expérience de l'utilisation de PLUTO dans le déminage a montré qu'en excluant les travaux sur les « défenseurs des mines » et les mines ensablées, les PLUTO sont très efficaces, tant pour détecter les mines que pour les détruire.
Et le plus important. Ceci, si vous appelez un chat un chat, le système de défense contre les mines a déjà été installé sur les dragueurs de mines de fabrication russe - le projet MTShch 266E, précédemment fourni à la marine vietnamienne. PLUTO a été testé sur la technologie russe, mais pas en Russie. Vérifié avec succès.
Caftan de défense contre les mines Trishkin, ou Import à la rescousse
Posons-nous immédiatement la question: notre complexe militaro-industriel peut-il créer un système d'une efficacité similaire ? Oui peut-être. Mais, d'une part, pour cela, il faut disperser la "mafia", qui parasite encore le thème des armes sous-marines navales dans notre industrie de défense, et d'autre part, il faut "mettre le cerveau" des personnes qui justifient le paramètres requis par les tâches tactiques et techniques pour l'équipement anti-mines, et troisièmement, cela prend du temps. Comme indiqué dans le troisième article de la série "Mort de nulle part", de cinq à sept ans.
Cela signifie que même idéalement, si toutes les mesures organisationnelles nécessaires pour améliorer la situation de la défense contre les mines dans la marine russe et l'industrie de la défense sont prises « en ce moment », alors pendant les cinq prochaines années au moins, nous et nos alliés serons sans défense contre l'utilisation d'armes de mine… SSBN entrant en service de combat, navires de surface et sous-marins polyvalents, la base de Tartous sera sans défense pendant des années. Est-ce acceptable ?
Sept ans dans notre monde, c'est très long. C'est la période qui sépare la guerre en Ossétie du Sud de l'entrée de la Russie dans la guerre en Syrie. C'est toute une époque pendant laquelle tout peut arriver, par exemple, la possibilité déjà évoquée d'un "terrorisme des mines" ukrainien peut être réalisée dans le même style dans lequel les Américains, avec les mains de leurs mercenaires, ont posé des mines dans les eaux du Nicaragua.. Ou le même décor de mines à Tartous. Les explosions de navires russes sur des mines, et surtout l'incapacité de la Marine à les neutraliser, deviendront un désastre politique pour la Russie. Dans ces conditions, il serait judicieux de coopérer avec des étrangers.
Évaluons les inconvénients de PLUTON.
L'incapacité à détecter les mines ensablées est un problème, mais dans le cas de la défense de leurs bases, sa gravité peut être en partie supprimée par le fait que la surveillance continue de la situation sous-marine, qui à notre époque devrait être la base de l'action contre les mines, ne permettra pas aux mines de s'envaser. Le déploiement d'un sonar fonctionnant à basses fréquences sur un bateau sans pilote, qui pourrait être détecté par de telles mines pour leur destruction ultérieure, peut devenir un "filet de sécurité" pour la défense de leurs bases, et obligatoire pour les opérations dans d'autres régions du monde.
Aussi, une partie du problème peut être résolue à l'aide de la détection de mines HAS à basse fréquence sur les dragueurs de mines eux-mêmes, comme c'était déjà le cas dans le golfe Persique en 1991. lors de l'utilisation (utilisation efficace!) de simples TNLA de type RAR-104, en général, la plupart n'avaient pas de GAS (seulement une caméra de télévision).
Le problème des défenseurs des mines peut être résolu par la renaissance d'une telle classe d'équipement militaire comme les hélicoptères de remorquage de chalut, ainsi que les chaluts automoteurs - idéalement quelque chose de similaire au SAAB SAM-3 suédois, mais en dernier recours, radio- des disjoncteurs contrôlés, similaires aux anciens disjoncteurs radiocommandés, feraient l'affaire du projet 13000 (ou même eux, mais restaurés et modernisés, s'il est encore possible de le faire). Soit dit en passant, ce même remède aide également contre les mines envasées.
À l'heure actuelle, en Russie, plusieurs dizaines d'anciens dragueurs de mines de différentes classes et conceptions sont en service, chacun étant équipé d'un système de détection de mines. La série MTShch du projet 12700 est également en construction - des navires très controversés dans leur concept.
Par rapport aux anciens dragueurs de mines, il semble extrêmement logique de moderniser rapidement les stations hydroacoustiques, notamment les équipements périphériques du GAS, déployer les terminaux du système Pilote sur les navires, remplacer les équipements de chalutage par un équipement de lancement, à l'aide duquel le TNPA PLUTO (pour notre flotte, ce seront apparemment des "Yantars") pourraient être lancés et repris, et l'équipement des lieux pour placer sur le navire à la fois STIUM PLUTO et des charges explosives pour eux, et des destroyers UOA jetables. Une telle solution permettra très rapidement, en deux ans au maximum, de restaurer en gros la capacité de notre Marine à faire face aux mines. Dans tous les cas, toutes sortes d'engins terroristes, les "Quickstrikes" américains largués du ciel et, en général, toutes les mines qui n'ont pas eu le temps de se remplir de limon cesseront immédiatement d'être un problème, et les mines de défense, dans les cas extrêmes, sera mis à mal lorsque le TNLA les approchera, ce qui est possible à supporter, car le ROV PLUTO, rappelons-le, se distingue par un prix bas.
Concernant les nouveaux dragueurs de mines du Projet 12700 (pour plus de détails, voir l'article de M. Klimov "Qu'est-ce qui ne va pas avec le" plus récent "projet PMK 12700") il faut reconnaître que le navire dispose d'un excellent système de détection de mines et d'un centre de commandement à bord, et qu'il doit tout d'abord remplacer le chercheur-destructeur, insuffisant dans son « idéologie », le seul SPA (automoteur véhicule sous-marin) ISPUM, avec des TNLA moins chers et sains et des destroyers jetables de type "militaire". La modernisation des navires du projet 12700 augmentera leur valeur de combat simplement "Infinity times", surtout compte tenu de leur taille, grâce à laquelle il est possible de transporter à bord une grande quantité de TNLA et de destroyers, suffisante pour nettoyer presque tous les champs de mines (et dans ce cas, un projet MTShch à grand déplacement 12700). Dans ce cas, SPA ISPUM peut être laissé uniquement comme moyen de recherche de mines, sans l'utiliser pour les détruire.
Il est également sans ambiguïté nécessaire d'avoir des détachements anti-mines déployés sur des navires de guerre afin que les navires de guerre puissent, dans certains cas, surmonter seuls les champs de mines. PLUTON est l'arme optimale pour de telles unités.
Un bonus supplémentaire est l'opportunité d'achever le projet dragueur de mines 266ME situé au chantier naval de Sredne-Nevsky, dont la disponibilité est de 80%, et qui est déjà équipé de moteurs diesel qui sont aujourd'hui rares, ainsi que de re- équiper les dragueurs de mines de ce projet, disponibles au Kamtchatka, dont la tâche est d'assurer le déploiement des SNLE du projet 955 "Borey" / 955A "Borey-A", et qui avec les chaluts antédiluviens existants ne peuvent effectuer cette tâche.
PLUTO peut également donner une nouvelle vie aux dragueurs de mines de raid du projet 10750E - des navires petits et peu coûteux qui ont également un détecteur de mines HAS, mais trop petits pour SPA ISPUM, et n'ont pas la puissance électrique nécessaire pour l'utiliser. PLUTO, en revanche, est tout à fait adapté à ces navires à la fois en termes de masse et de caractéristiques dimensionnelles, et en termes de paramètres d'alimentation. Ainsi, même un redémarrage théorique de la production de ces navires simples et peu coûteux devient justifié.
Y a-t-il des inconvénients à acheter du matériel italien ? À propos des défenseurs des mines et des mines ensablées, cela a déjà été dit plus haut. Un autre argument "contre" peut être que les développeurs nationaux "perdent" le client - la Marine, étranger.
Cependant, il n'y a rien à craindre, l'achat de systèmes d'action contre les mines étrangers n'annule pas la nécessité de développer le nôtre, cette mesure vous permet de boucher le "trou" critique dans la capacité de défense du pays "ici et maintenant", de plus, notre marine et l'industrie de la défense pourront, en examinant les produits étrangers, comprendre clairement « comment le faire », et à l'avenir s'appuyer sur cette compréhension, en ayant sous les yeux une « norme ». Et le facteur temps compte.
Ainsi, cela vaut la peine de travailler avec Idrobotica / Idrobaltika. Alors que d'autres fabricants d'équipements militaires refusent de coopérer avec la Russie à cause des sanctions imposées à notre pays, l'un des leaders mondiaux, s'efforçant au contraire de les contourner, n'est qu'un cadeau qu'on ne peut refuser.
