Cela fait 15 ans qu'un accord a été signé dans la célèbre ville américaine de Dayton, qui a mis fin à l'une des phases de la crise des Balkans. Il s'appelait "Sur un cessez-le-feu, la séparation des parties belligérantes et la séparation des territoires" et est officiellement considéré comme le document qui a mis fin à la guerre civile de 1992-1995 en République de Bosnie-Herzégovine. Mais en Europe, cet anniversaire n'a pas été particulièrement remarqué - peut-être parce que pour la structure actuelle du continent, Dayton n'est plus très important, puisqu'il a joué son rôle.
Le vrai sens de Dayton, tel qu'il devient de plus en plus évident aujourd'hui, n'était pas du tout l'instauration de la paix dans les Balkans, mais le transfert des anciens pays socialistes d'Europe de l'Est sous le contrôle des États-Unis et de l'OTAN. Et après l'Accord de Dayton, aucune paix n'a suivi, mais l'agression militaire directe de l'OTAN contre la Serbie, la séparation du Kosovo de ce pays et l'établissement d'un État bandit quasi-souverain sur le territoire du Kosovo. Et puis - l'apparition dans les Balkans de deux bases militaires américaines à la fois - au Kosovo et en Macédoine, c'est-à-dire où elles ne pouvaient en aucun cas apparaître à l'époque de la Yougoslavie.
Avant l'effondrement de la Yougoslavie alliée, qui a commencé dans les années 90, ce pays était l'un des États les plus développés économiquement d'Europe, rivalisant avec la RFA et la France. Avec une population de 24 millions d'habitants, la RSFY avait une métallurgie ferreuse et non ferreuse développée, une agriculture puissante et d'énormes réserves de chrome, de bauxite, de cuivre, de plomb, de zinc, d'antimoine et de mercure. Des dizaines des plus grands ports de l'Adriatique ont permis à la Yougoslavie de commercer avec le monde entier, et ses forces armées étaient les quatrièmes plus puissantes d'Europe - après l'URSS, la France et la Grande-Bretagne.
Après une décennie et demie depuis la signature des accords de Dayton, beaucoup comprennent que le désir alors de l'Occident et de l'OTAN de participer à la défaite de la Yougoslavie était leur désir de détruire l'ensemble de l'ordre mondial d'après-guerre. Un monde dans lequel l'ordre était largement déterminé par les rapports de force entre l'Est et l'Ouest, l'autorité de l'ONU, l'influence de l'Union soviétique et le groupe des pays socialistes, dirigé par l'URSS. L'effondrement de l'URSS, qui a commencé avec la perestroïka de Gorbatchev, a également entraîné l'effondrement de la Yougoslavie, devenant une étape majeure vers une reconstruction mondiale mondiale dans laquelle les États-Unis joueraient un rôle dominant.
La Yougoslavie, dans les républiques de laquelle, au début des années 90, a fortement et simultanément intensifié les forces nationalistes, a joué le rôle de catalyseur de ces processus de la meilleure façon possible. Malgré toute sa puissance économique et militaire, elle était constituée d'entités nationales qui pouvaient s'opposer et se démembrer. En même temps, la RSFY était le seul allié militaire vraiment sérieux de l'URSS et de la Russie, c'était le seul pays d'Europe qui n'obéissait pas aux diktats des États-Unis et de l'OTAN. Par conséquent, sa destruction par les efforts conjoints des pays de l'OTAN montrerait clairement à tous les pays combien il est dangereux de s'opposer à la volonté du bloc de l'Atlantique Nord.
Puis, en Yougoslavie, l'Occident a d'abord testé la méthode de l'effondrement accéléré des États souverains multinationaux. L'un de ses principaux outils était la reconnaissance accélérée des sujets individuels de la fédération encore vivante et existante en tant que pays indépendants. Ainsi, par exemple, l'Allemagne l'a fait, reconnaissant unilatéralement l'indépendance de la Croatie, alors qu'elle faisait encore formellement partie de la RSFY non dissoute. Dans le même temps, en violation du droit international, la RFA a commencé à fournir à l'armée territoriale croate d'énormes envois d'armes, qu'elle a récupérées dans les arsenaux de l'Armée populaire de la RDA. Ce sont ces armes (principalement des chars), fabriquées dans des usines militaires soviétiques, qui ont été utilisées par les Croates en 1995 lors de deux opérations offensives sanglantes, lorsque l'armée croate de 70 000 hommes a vaincu 15 000 milices de la République de Srpska Krajina. Les opérations que les Croates menaient en coordination avec l'OTAN s'appelaient Blisak et Oluja (Foudre et Tempête); ils ont entraîné la mort de centaines de Serbes et l'apparition de 500 000 réfugiés serbes en Yougoslavie.
Une autre façon d'accélérer la reconnaissance des sujets de la fédération nationale en tant qu'États indépendants était l'intervention active de divers « observateurs indépendants » et d'organisations internationales et non gouvernementales dans les négociations entre le gouvernement de la RSFY et les différentes républiques. Le but d'une telle intervention paraissait assez noble: parvenir à la paix avec l'aide de médiateurs internationaux « indépendants ». En fait, les médiateurs occidentaux forçaient généralement les Serbes à accepter des résultats perdants - en leur imposant des options toutes faites développées par l'OTAN, en isolant les délégations serbes des autres partenaires de négociation, en fixant des délais particulièrement courts pour les négociations. Pendant ce temps, les médias européens n'ont cessé de répéter: tout le monde sait que les Serbes et Slobodan Milosevic sont coupables de la guerre à la tête de la Yougoslavie, et donc l'échec des négociations se révélera être une punition pour Belgrade sous la forme des bombardements de l'OTAN.
Dans le même temps, l'Occident a utilisé de manière assez cynique la Russie à ses propres fins, forçant ses dirigeants à tordre les bras des Yougoslaves, comme l'a fait l'ancien Premier ministre de la Fédération de Russie Viktor Tchernomyrdine. Bien que les bataillons russes faisaient partie du contingent de maintien de la paix de l'ONU en Bosnie-Herzégovine, ils n'y jouaient presque aucun rôle dans la protection des Serbes contre la tyrannie des musulmans et, en fait, aidaient parfois l'OTAN à réprimer la résistance serbe. Et, comme on le sait maintenant, les « casques bleus » de l'OTAN en Bosnie-Herzégovine ont régulièrement ouvert le feu sur des positions serbes ou pointé des avions de l'OTAN sur elles, et ont souvent également dissimulé les crimes de l'armée bosniaque ou en ont accusé les Serbes.
Aujourd'hui, il faut admettre que pendant les années de la crise balkanique, les dirigeants russes n'ont pas du tout compris son sens et son importance pour changer les rapports de force dans le monde en faveur des États-Unis et de l'OTAN, pour retirer Moscou du premier plan. de la politique mondiale. L'incapacité et l'incapacité des dirigeants de la Fédération de Russie à prévoir l'évolution des événements des Balkans, la réticence à user de leur réelle influence à l'ONU, le manque d'indépendance de la politique étrangère et le désir de plaire aux « partenaires occidentaux » aujourd'hui ont conduit à une nouvelle configuration de l'Europe et du monde, largement plus hostile et gênante pour notre pays.
Ainsi, dans les années 90, avec la connivence de la Russie et même avec son aide, la Yougoslavie a été détruite - le seul allié militaire et économique idéologiquement et idéologiquement proche de notre pays en Europe de l'Est. Après s'être retirée de la participation à la solution de la crise des Balkans en 1995, la Russie a permis à ses adversaires de l'OTAN de jouer un rôle majeur dans les Balkans. Et en même temps détruire l'ancienne unité des États slaves orthodoxes d'Europe - Serbie, Bulgarie, Macédoine, Monténégro, Ukraine.
De l'avis de l'une des plus grandes expertes russes sur les Balkans, Elena Guskova, dans les années 90, la diplomatie russe « se distinguait par l'incohérence, la malhonnêteté et la négligence confinant au crime. Soit nous ne voulions pas coopérer avec S. Milosevic, liant notre participation au règlement de la Yougoslavie avec le système de pouvoir en Yougoslavie, exigeant le départ des « nationaux bolcheviks » et de leur chef (en 1992), alors nous l'aimions. à tel point que toutes les négociations n'ont été menées qu'avec Belgrade… Nous avons apposé notre signature sous toutes les résolutions du Conseil de sécurité sur le durcissement des sanctions, tandis que nous-mêmes assurions les dirigeants yougoslaves d'efforts assidus pour les lever; nous avons tordu les mains de Belgrade, lui demandant des concessions constantes, et nous-mêmes n'avons pas tenu les promesses données; nous avons menacé d'empêcher le bombardement des positions serbes en Bosnie-Herzégovine, mais n'avons rien fait pour l'empêcher; nous nous sommes portés garants des accords de paix de Dayton, tandis que nous laissions la Bosnie à la merci des représentants de l'OTAN; nous nous sommes plaints des méthodes fascistes de représailles contre la population serbe en Croatie et avons décerné à F. Tudjman (le chef des Croates. - Environ KM. RU) l'Ordre du maréchal Joukov. Et, enfin, nous avons condamné l'agression de l'OTAN en Yougoslavie, et non seulement nous n'avons pas fourni d'assistance nous-mêmes, mais nous l'avons aussi brutalement obligée d'accepter les conditions les plus difficiles de capitulation par les mains de Tchernomyrdine, voté pour de telles résolutions du Conseil de sécurité, après quoi il serait difficile de garder le Kosovo dans le cadre de la Yougoslavie. »
Aujourd'hui, les accords de Dayton, qui ont abouti à l'émergence de la Republika Srpska autonome au sein de la Bosnie-Herzégovine et à son existence en tant que sujet de droit international, ne conviennent plus à l'OTAN et aux États-Unis. Par conséquent, ils appellent à une révision des résultats de Dayton et à la destruction des derniers vestiges de l'État serbe en Bosnie. Dans le même temps, la Republika Srpska est considérée comme « obsolète » et inutile à l'atavisme de l'État de Bosnie-Herzégovine avec la perspective de dissoudre davantage les Serbes orthodoxes dans la masse de la population musulmane de Bosnie.
Au cours des 15 dernières années, nos « partenaires » occidentaux ont déjà beaucoup fait dans les Balkans. Le Monténégro, devenu un État indépendant, a déjà été arraché à l'ex-Yougoslavie fédérale; La Serbie a été arrachée à la province du Kosovo, devenue un "trou noir" incontrôlable en Europe, où des centaines de millions d'euros d'aide étrangère sont déversés chaque année sans laisser de trace. La prochaine étape est la séparation de la Serbie et de la région de Voïvodine, où, selon la propagande de l'OTAN, les Serbes de souche opprimeraient les Hongrois de souche (c'est-à-dire une répétition du scénario du Kosovo).
Et pour la Russie, ses erreurs de calcul de politique étrangère dans les Balkans se sont transformées en une violation de l'ordre mondial général, où elle jouait un rôle important. L'ancienne suprématie du droit international et le rôle de premier plan de l'ONU dans la résolution des conflits internationaux sont également violés. Oui, la Russie est membre du Conseil de sécurité de l'ONU, qui est officiellement la principale tribune pour résoudre les problèmes mondiaux, mais après la partition de la Yougoslavie, l'ONU n'est plus considérée comme le principal facteur de maintien de la paix: elle a en fait été remplacée par le Nord. Alliance atlantique.
Après la crise des Balkans, la Russie est lentement mais sûrement évincée de toutes les anciennes sphères de ses intérêts vitaux en Europe de l'Est et même en Asie centrale: la sécurité des pays de ces régions est déclarée l'affaire des États-Unis et de l'OTAN. De plus, la stratégie de sécurité nationale des États-Unis récemment publiée indique même que les forces armées américaines « sont appelées à défendre la démocratie à l'échelle mondiale, y compris les processus démocratiques en Russie ». Naturellement, avec une participation active à la résolution de nos problèmes internes et à la normalisation des relations entre Moscou et les républiques nationales de la Fédération de Russie à travers des "médiateurs internationaux", des "observateurs internationaux" et des spécialistes de la protection des "droits de l'homme" dans notre pays.
Dans le même temps, il ne faut pas oublier que Zbigniew Brzezinski a déjà planifié un nouvel effondrement de la Fédération de Russie en trois parties, qui seront contrôlées par les États-Unis, la Chine et l'Europe. Et l'ancienne secrétaire d'État américaine Madeleine Albright a en quelque sorte laissé tomber une phrase très significative selon laquelle la Sibérie est trop grande pour appartenir à un seul pays …
