La déclaration commune signée le 19 octobre 1956 par les représentants de Moscou et de Tokyo dans la capitale de notre patrie est un accord international assez controversé. Dans tous les cas, le débat sur la question de savoir s'il s'agissait d'une décision diplomatique correcte de la partie soviétique ou d'une erreur de calcul géopolitique colossale, dont les Japonais n'ont tout simplement pas réussi à tirer parti, se poursuit à ce jour.
Permettez-moi de vous rappeler que la fin de la Seconde Guerre mondiale pour le Japon a été marquée par le traité de paix qu'il a conclu avec les pays vainqueurs lors de la Conférence de San Francisco en 1951. Tout irait bien, mais l'URSS a catégoriquement refusé de signer ce document. Cela a été fait pour un certain nombre de raisons. Premièrement, les représentants de la République populaire de Chine n'ont pas participé à la conférence et cela n'a pas satisfait un certain nombre de revendications territoriales de la RPC contre Tokyo.
La deuxième raison d'une telle décision était la tentative des Américains de "jeter" également l'Union soviétique. Ils ont soudain refusé catégoriquement de reconnaître l'appartenance de notre pays à Sakhaline du Sud et aux îles Kouriles. Ceci malgré le fait qu'à la Conférence de Yalta en 1945, Roosevelt ne s'est pas opposé à ces demandes, exprimées par Staline, même en un demi-mot. Soit dit en passant, les accords existaient non seulement dans les mots, mais aussi par écrit, mais c'était en 1945… Six ans plus tard, le "vent a tourné", l'URSS est devenue l'ennemie d'un allié forcé, dont les intérêts les États-Unis n'allait pas compter avec.
À la suite de tout cela, le principal "combattant" de la diplomatie soviétique, Andrei Gromyko, qui était présent aux États-Unis, a qualifié l'accord de San Francisco de "paix séparée" et n'a pas signé d'autographe en vertu de celui-ci. En conséquence, l'URSS et le Japon sont restés formellement dans un état de guerre, ce qui, en général, n'a fait le bonheur de personne. Après la mort de Staline, Khrouchtchev, qui est arrivé au pouvoir, pour une raison quelconque, s'imaginant le plus grand diplomate de tous les temps et de tous les peuples, a commencé à rapidement « établir des relations de bon voisinage » avec tout le monde et à presque n'importe quel prix. Le Japon ne fait pas exception.
La déclaration signée le 19 octobre 1956 à Moscou a non seulement fixé légalement la fin de la guerre entre les pays et a parlé du rétablissement de relations diplomatiques à part entière et, à l'avenir, commerciales et économiques entre eux. Nikita Sergeevich, à sa manière habituelle, a commencé à faire des cadeaux très généreux à ses adversaires, gaspillant ce qu'il n'avait pas gagné. L'URSS "dans un esprit d'amitié et de bon voisinage" a pardonné au Japon les réparations, "répondant aux souhaits de la partie japonaise et tenant compte de ses intérêts d'État". Moscou a accepté de remettre à Tokyo deux des quatre îles Kouriles - Habomai et Shikotan.
Certes, cela n'aurait dû se produire qu'après la conclusion d'un traité de paix déjà complet et global, mais l'Union soviétique a clairement exposé ses intentions: prenez-le ! Il faut dire que cela correspondait exactement aux "souhaits" de Tokyo. Là, ils s'attendaient (et en rêvent encore) à poser leurs pattes sur les quatre îles. Néanmoins, à cette époque, les samouraïs lourdement battus décidèrent que deux étaient encore mieux que rien (il ne fait aucun doute qu'ils n'auraient pas reçu un morceau de caillou de Staline), et firent semblant d'être d'accord.
Khrouchtchev rayonnait de complaisance devant un tel « succès diplomatique ». Vous voyez, il rêvait de transformer le Japon en un état complètement neutre comme la Suisse ou l'Autriche, et croyait que pour une telle chose quelques îlots n'étaient pas dommage. Dans le même temps, l'histoire séculaire des relations russo-japonaises, éblouissante de guerres et de conflits causés par le fait que le pays du soleil levant a été pendant des siècles le principal ennemi géopolitique de la région extrême-orientale, n'a pas été prise en considération. Compte.
D'autant plus gifle pour Khrouchtchev que la conclusion de Tokyo le 19 janvier 1960 avec les États-Unis du Traité de coopération et de sécurité, dans le cadre duquel s'est consolidée une présence militaire américaine à part entière dans le pays. En fait, c'est alors que le Japon pour les États-Unis, qui à l'époque n'était pas un pays ami de l'URSS, mais un probable ennemi numéro 1, du simple territoire qu'ils occupaient, devint l'allié principal et le plus important avant-poste dans la région.
À cet égard, notre pays a envoyé deux aide-mémoire au gouvernement japonais: du 27 janvier et du 24 février 1960, qui indiquaient clairement et sans ambiguïté que dans les circonstances nouvellement formées, le transfert des îles est catégoriquement impossible. Au moins jusqu'au retrait de toutes les troupes étrangères du Japon et la signature d'un traité de paix à part entière avec l'URSS. A Tokyo, ils ont d'abord essayé d'avoir l'air surpris: « Qu'avons-nous fait ?! Vous avez promis! », Et puis a commencé à craquer du tout, déclarant qu'ils « chercheraient » le transfert de toute la crête des Kouriles. En réponse, Moscou a attaché des samouraïs à des "chercheurs de vengeance" et a clairement indiqué que le sujet était clos.
Un traité de paix entre le Japon et la Russie (en tant que successeur de l'URSS) n'a pas été conclu à ce jour. La pierre d'achoppement, ce sont toutes les mêmes îles que convoitent les Japonais, accrochés à la déclaration de 1956. À un moment donné, Sergueï Lavrov a mentionné que notre pays ne refuse pas ce document, mais exclusivement de sa partie, qui traite d'un règlement diplomatique à part entière des relations. Tokyo, qui croyait à la toute-puissance des Américains, a raté la chance d'obtenir au moins la moitié des Kouriles, probablement pour toujours.
