Ce qui est l'un des avantages du site TOPWAR, c'est que dans le processus de discussion des documents qui y sont publiés, ses lecteurs suggèrent constamment, voire suggèrent aux auteurs de nouveaux sujets intéressants. « Directement à la demande », par exemple, une série d'articles sur le soulèvement de Spartacus est née, à partir du thème « Russes et Hyperboréens » - matériel sur les haplogroupes, mais de nombreuses questions sur le thème des armes de bronze nous obligent simplement à soulever le thème de l'émergence de la métallurgie sur la planète. Nous ne considérerons pas ici son origine des millions d'années avant notre ère, à l'ère des reptiliens pensants, et à propos de la planète Nibiru, et de ses nahuaks, qui auraient apporté du métal aux hommes, il n'y aura rien non plus dedans. Alors pour ceux qui trouvent toutes ces idées significatives et intéressantes, on peut directement conseiller de ne pas le lire. Eh bien, pour tous les autres, vous pouvez commencer par le fait que la célèbre triade - l'âge de pierre, l'âge du bronze et l'âge du fer à la fois, c'est-à-dire en 1836, a été proposée par le conservateur des collections du musée de Copenhague, Christian Thomsen, qui a compilé un guide de l'exposition du musée, et maintenant dans celui-ci, tous ses matériaux archéologiques ont été organisés selon le schéma culturel-chronologique de trois époques ou trois siècles - pierre, bronze et fer, développé par lui.
Couteaux anciens en cuivre et leurs remakes modernes.
Dans le même temps, il a brièvement étayé son idée que l'âge de pierre était le plus ancien, suivi de la période d'utilisation des outils en bronze, après laquelle l'âge du fer est venu avec ses outils et ses armes en fer. A la fin des années 50 du siècle dernier, l'éminent chercheur et personnage public Marcelin Berthelot s'est lancé dans l'analyse des objets archéologiques en métal. En étudiant la composition chimique des bronzes anciens, il a attiré l'attention sur le fait qu'un certain nombre d'entre eux sont en cuivre pur et ne contiennent pas d'additifs à base d'étain. L'explorateur français n'a pu apprécier cette découverte qu'après son voyage en Egypte en 1869 pour l'inauguration du canal de Suez. Puis, après avoir analysé certains des artefacts égyptiens les plus anciens, il a découvert qu'ils ne contenaient pas non plus d'étain, et sur cette base, il a suggéré que les outils en cuivre étaient plus anciens que ceux en bronze. Après tout, ils ont été fabriqués même lorsque les gens ne connaissaient pas l'étain. Eh bien, il a décidé ainsi simplement parce qu'il considérait que la technologie de production du bronze était plus compliquée que le traitement du cuivre pur. Et c'est pourquoi les Égyptiens, par exemple, connaissaient plus tôt que tous les autres métaux le plomb, qui est très facile à fondre à partir du minerai.
Les néophytes qui n'ont qu'un peu "déterré" la science historique adorent parler de la falsification massive des artefacts en bronze. Mais s'ils regardaient dans les réserves d'au moins certains des principaux musées, ils se verraient présenter une telle quantité de spécimens invisibles qu'une partie importante du PIB, même d'un pays économiquement développé, serait allé les falsifier. Et … dans ce cas, quel était le but de produire tout cela, de le livrer dans différents pays, de l'enterrer dans le sol à différentes profondeurs, puis d'attendre que tout le monde le trouve ? Et s'ils ne le trouvent pas, que faire alors ? Et ce, sans parler du fait que de nombreuses découvertes ont été faites à la Renaissance et sous Pierre le Grand, alors que personne n'avait même entendu parler de l'analyse au radiocarbone et de la méthode potassium-argon. Autrement dit, il est même difficile d'imaginer une invention plus stupide.
Ce n'est qu'après plusieurs décennies qu'il sera possible de prouver qu'il existe de nombreux alliages de cuivre artificiels qui ne contiennent pas du tout d'étain. C'est à partir d'eux qu'ont été fabriqués ces objets que Berthelot a analysés et reconnus comme du "cuivre pur". Cependant, dans l'ensemble, il a tiré la conclusion correcte, sur la base de laquelle le chalcolithique (ou énéolithique) a été ajouté à la triade de Thomsen - l'âge de Copperstone ou l'ère intermédiaire entre le néolithique et l'âge du bronze, ou la période initiale de le dernier.
Produits métalliques env. 7000 avant JC et jusqu'à 1700 av. J.-C.: couteaux en cuivre et leurs répliques. Société archéologique de Wessex.
Mais même avec la découverte de l'Enéolithique, qui a apparemment occupé une place importante dans l'histoire de l'humanité, la triade de Thomsen n'a en aucun cas été détruite. Après tout, le bronze est un alliage dérivé du cuivre. Après tout, nous n'utilisons pas le terme « âge de l'acier », car l'acier est un dérivé du fer, et rien de plus.
Hache en pierre de l'ère ashelienne. Musée à Toulouse.
Les découvertes archéologiques ont prouvé que les gens obtenaient généralement du métal après avoir maîtrisé la production de céramique. De plus, en règle générale, il ne s'agissait pas de chasseurs nomades, mais d'agriculteurs et d'éleveurs sédentaires. De plus, cela s'est produit lorsque les gens ont commencé à construire et à vivre dans les premières villes ou proto-villes, comme ces établissements sont appelés par certains scientifiques, mais qui, néanmoins, étaient entourés de murs et de tours, construits en pierre.
Hache de jadéite. Cantorbéry, Kent, Royaume-Uni, v. 4 000 - 2 000 AVANT JC. Musée anglais.
Cependant, un certain nombre de détails intéressants sont également apparus. Ainsi, par exemple, il s'est avéré que le néolithique céramique a été précédé par le néolithique précéramique, lorsque dans certains établissements de ce type, les ustensiles étaient encore en bois et en pierre, mais le métal était déjà connu. Mais dans d'autres villes ils ne connaissaient pas non plus la céramique, ils utilisaient aussi des plats en pierre, mais ils ne connaissaient pas le métal… !
Pointes de flèches en obsidienne du Néolithique supérieur c. 4300 - 3200 avant JC AVANT JC. Musée archéologique de Naxos.
Le fait que tout cela était exactement ainsi, et pas autrement, est confirmé par la découverte en Palestine d'une ville aussi ancienne que Jéricho, datant de l'ère néolithique pré-poterie ! Il a été déterré par le chercheur anglais M. Kenyon dans les années 50 du siècle dernier. C'était une véritable ville, déjà au IXe siècle, occupant une superficie d'environ 1,6 hectare, avec de puissants gisements culturels de 13,5 m d'épaisseur ! Un fossé tout à fait unique a été retrouvé, creusé dans la roche, ainsi qu'une tour massive en pierre de 7,5 m de haut, 10 m de diamètre à la base, équipée d'un escalier à vis en pierre à l'intérieur.
Hache en pierre forée de Nasby, Suède. Enéolithique.
Ses habitants ne connaissaient pas la céramique et, apparemment, n'utilisaient que des récipients en pierre et en bois. Dans le même temps, ils ont moulé des masques en argile sur les tortues de leurs parents décédés et ont pu faire pousser des céréales et faire paître le bétail. De toute évidence, c'était la toute fin de l'âge de pierre, et d'autres colonies sont également connues où les gens avaient un rituel similaire. Par exemple, dans les villages de Basta et d'Al-Ghazal en Jordanie, les habitants ont également conservé les crânes de leurs ancêtres avec des visages sculptés de manière réaliste dans de l'argile, ce qui suggère que cette coutume était massive à cette époque, bien qu'avec le temps, ces colonies soient plus anciennes que Jéricho. par mille ans entiers !
Chypre. Choirokitia. Patrimoine culturel de l'UNESCO.
Pendant sept mille ans avant JC, c'est-à-dire à l'époque néolithique, une civilisation extrêmement étrange est née sur l'île de Chypre. Plusieurs établissements appartenant à la culture précéramique y ont été découverts, dont le plus grand a été nommé Choirokitia, du nom du village qui se trouve aujourd'hui sur la colline où il a été fouillé.
Les fouilles ici ont été menées de 1934 à 1946 par l'archéologue grec Porfirios Dikaios, mais plus tard elles ont été interrompues en raison du conflit gréco-turc. Ce n'est qu'en 1977 que les archéologues français ont à nouveau pu s'engager dans des fouilles à Khirokitia et étudier les artefacts trouvés là-bas. C'est ainsi qu'un tableau vraiment unique de l'urbanisme néolithique s'est révélé aux scientifiques. Le fait est qu'il ne s'agissait pas d'un règlement ordinaire. C'était une véritable cité antique, représentant un ensemble architectural unique, composé de bâtiments résidentiels et utilitaires, d'une puissante muraille la séparant du monde extérieur, et d'un escalier pavé de pierre à trois travées menant du pied de la colline à son sommet, qui s'élevait au-dessus de la plaine de plus de 200 mètres.
De vraies ruches, n'est-ce pas ?
Oui, il y avait déjà une ancienne "ville" à Khirokitia, mais il n'y avait pas encore de métal. Pour commencer avec sa description, il occupait tout le versant sud de la colline, descendant pittoresquement en trois rebords jusqu'à la rive de la rivière, et était également situé le long de son cours, et leur emplacement suggère que la rivière à cette époque était beaucoup plus fluide. qu'il ne l'est maintenant. La ville était entourée d'un mur de pierre de 2,5 mètres de large. Nous ne pouvons que deviner sa hauteur, car le niveau le plus élevé qui nous est parvenu est de trois mètres, mais, très probablement, à cette époque, il aurait dû être au moins un peu plus haut. Les archéologues ont fouillé 48 bâtiments, mais il s'est avéré qu'il ne s'agissait que d'une petite partie de la colonie, qui était immense à l'époque, dans laquelle se trouvaient des milliers de maisons. La construction des bâtiments, dont certains sont aujourd'hui restaurés et accessibles, est d'une grande originalité. Il s'agit de bâtiments cylindriques - tholos - d'un diamètre extérieur de 2,3 m à 9,20 m et d'un diamètre intérieur de 1,4 m à 4,8 m. ont été trouvés des couches. Certaines maisons ont deux piliers en pierre qui auraient soutenu le sol du deuxième étage, qui aurait pu être fait de branches et de roseaux. Le foyer était au rez-de-chaussée entre ces piliers. Les portes avaient un seuil haut et un plancher enterré dans le sol. Ainsi, pour entrer à l'intérieur, il fallait d'abord l'enjamber, puis descendre les escaliers jusqu'à l'habitation. Il est intéressant de noter que près de chacun de ces bâtiments, il y a de petites annexes rondes, très probablement à des fins domestiques. De plus, tous les bâtiments sont situés si près les uns des autres qu'ils donnent ensemble l'impression d'une ruche.
Ou peut-être étaient-ils comme ça ?
Pendant longtemps, on a cru que les toits de ces habitations étaient en forme de dôme. Mais lorsque les restes d'un toit plat ont été retrouvés sur l'un d'eux, il a été décidé qu'ils étaient plats, ce qui a été fait sur les bâtiments restaurés aujourd'hui dans cette colonie.
L'idole de Pomos est une sculpture ancienne du village chypriote de Pomos. Appartient à l'ère énéolithique (XXX siècle avant JC). Il est actuellement exposé au musée archéologique de Chypre à Nicosie. La sculpture représente une femme avec ses bras étendus dans différentes directions. Très probablement, c'est un ancien symbole de fertilité (fertilité). À Chypre, de nombreuses statuettes similaires ont été trouvées en temps voulu, y compris de plus petites, qui, très probablement, étaient destinées à être portées autour du cou comme des amulettes.
Il est intéressant de noter que pour une raison quelconque, les habitants de cette ancienne "ville" enterraient leurs morts directement dans leurs maisons. Le défunt était déposé dans un trou creusé au milieu, parfois ils le pressaient avec des pierres, après quoi ils le recouvraient de terre, et le sol était tassé, nivelé et continuait à vivre dans cette maison plus loin. Pourquoi ils ont fait cela, aujourd'hui, nous ne pouvons que le deviner, mais il y a un fait qu'il y avait une intimité spirituelle particulière entre les habitants vivants et morts de l'ancienne Choirokitia, et c'est elle qui les a fait faire cela, et non pas enterrer les morts. de leurs maisons, comme cela était pratiqué par la plupart des autres peuples.
Figurines en céramique. Musée archéologique d'Aiani. Macédoine.
Cependant, les archéologues n'ont bénéficié que de cette forme d'inhumation, puisque chaque nouvelle maison leur a fourni un riche matériel pour étudier la vie et la vie des personnes qui y vivaient. Cependant, avant de parler des objets trouvés dans ces sépultures, essayons de leur redonner un aspect, ce qui n'est devenu possible que grâce à une forme de sépulture si particulière.
Il s'est avéré que les Chirokitiens n'étaient pas très grands - pour les hommes, la taille moyenne ne dépassait pas 1,61 mètre, les femmes étaient encore plus courtes - seulement environ 1,5 mètre. L'espérance de vie était également faible: environ 35 ans pour les hommes et 33 ans pour les femmes. Pas une seule sépulture de personnes âgées n'a été retrouvée, et c'est très étrange, car pendant plus de mille ans de résidence d'un groupe de personnes suffisamment important en un même lieu, plusieurs personnes âgées auraient bien pu être trouvées. Mais il y a beaucoup d'enterrements d'enfants, ce qui indique une mortalité infantile élevée. Les personnes décédées dans les tombes se trouvent dans des poses "pliées", et avec elles se trouvent divers articles ménagers et décorations. Tout d'abord, ce sont des bols en pierre, souvent cassés, apparemment pour une sorte de but rituel (on dit, la personne "est partie", alors ils ont cassé son bol !), des perles de pierre, des épingles à cheveux en os, des épingles, des aiguilles, ainsi que des figurines anthropomorphes en pierre sans aucun signe de genre. Il est également très intéressant qu'aucun lieu de culte spécial n'ait été trouvé dans cette colonie, d'où il a été conclu que dans la colonie néolithique de Khirokitia, en tant que telle, la religion ou le culte, au sens moderne du terme, n'existait pas. Bien qu'il soit possible qu'ils aient encore une religion, seuls ses rituels dans les lieux de culte n'en avaient tout simplement pas besoin.
Voici à quoi ressemble le chantier de fouilles. Bien sûr, pour un profane, ce n'est pas un spectacle très impressionnant.
Quant aux outils en pierre, les habitants de la ville ont atteint un niveau élevé dans leur fabrication, ce qui, en règle générale, est un trait très caractéristique des cultures précéramiques de l'ère néolithique. Presque tous les ustensiles trouvés ici étaient en andésite gris verdâtre, une roche volcanique. Les archéologues ont trouvé des bols en pierre ronds, rectangulaires et oblongs pouvant atteindre 30 centimètres de long. Certains d'entre eux étaient décorés de gravures en forme de rayures ou de rangées de côtes, indiquant que les Choirokitiens avaient une esthétisation très nette de la vie quotidienne. On ignore également à quoi servent les galets de rivière, recouverts de gravures. Les bijoux pour femmes trouvés dans les sépultures étaient représentés par des perles de pierre et des pendentifs en cornaline et picrite gris-vert - l'une des variétés de basalte, ainsi que des perles de coquillages dentaires, en forme de défenses de sanglier. Le fait que des faucilles, des pointes de flèches et des fers de lance et un certain nombre d'autres objets aient été trouvés parmi les découvertes, et que l'obsidienne elle-même ne se trouve pas à Chypre, indique que les habitants de Choirokitia ont des contacts avec l'Asie Mineure et le nord de la Syrie. Et il est clair qu'ils ne pouvaient les réaliser que par voie maritime. Par conséquent, les Hirochitiens ont navigué eux-mêmes sur la mer ou ont contacté ceux qui ont navigué et, en conséquence, ont fait du commerce avec eux. Lors des fouilles, même un petit fragment de tissu a été retrouvé, ce qui permettra de savoir ce que pouvaient porter les gens du néolithique. Eh bien, les découvertes d'aiguilles en os indiquent qu'ils savaient déjà coudre leurs vêtements.
Âge du bronze ancien. Couteaux des Cyclades 2800 - 2200 AVANT JC. Musée archéologique de Naxos.
Les Choirokitiens étaient engagés dans l'agriculture. Et bien qu'aucun grain de céréales n'ait été trouvé lors des fouilles, les archéologues ont tiré cette conclusion sur la base des lames de faucille, des râpes à main et des pierres pour moudre le grain qu'ils ont trouvées. En conséquence, les pointes de flèches et les fers de lance témoignent qu'ils étaient également engagés dans la chasse, et les os de moutons, de chèvres et de porcs, qu'ils connaissaient l'élevage, mais pas nécessairement qu'il s'agissait d'os d'animaux domestiques. Ce que les scientifiques ne peuvent expliquer pourquoi les Choirokitiens, qui se sont installés au VIIe millénaire avant notre ère. ici au bord de la rivière, sur ces pentes pittoresques, ils ont vécu ici dans cette ville pendant mille ans, ont atteint l'apogée dans le développement de leur culture de la pierre précéramique, puis ont disparu sans laisser de trace, on ne sait pas où et pourquoi. Et seulement un millénaire et demi plus tard, ce lieu a attiré l'attention des personnes qui s'y sont installées et a apporté avec elles une toute nouvelle culture néolithique avec des céramiques très caractéristiques et très belles peintes dans des tons rouges et crème.
Mine de cuivre préhistorique dans le désert du Néguev en Israël.
Autrement dit, il y a toujours eu des exceptions aux règles et il y en aura probablement. Certes, il est assez difficile d'en juger, car les archéologues n'ont pas tout fouillé, y compris à Chypre. Mais, comme nous l'avons déjà noté, aucun métal n'a été trouvé à Khirokitia ou dans d'autres colonies de cette culture. Ceux qui se sont installés en ces lieux après mille ans n'avaient pas non plus de métal ! Et où ont donc été les premiers objets métalliques trouvés par les archéologues ? Cela sera discuté dans le prochain article.
