Il y a plus d'un mois, un référendum a eu lieu, à la suite duquel la Crimée et Sébastopol sont devenues une partie de la Fédération de Russie. Pendant ce temps, un grand nombre de déclarations diverses ont été faites concernant la légalité du référendum et de ses résultats. Néanmoins, Moscou officiel et les sujets récemment annexés de la fédération ne vont pas abandonner leurs décisions. Cela constitue une raison supplémentaire pour de nouvelles déclarations et actions hostiles, bien que les résultats de toute cette situation soient déjà clairs. Pendant ce temps, des experts nationaux et étrangers analysent les événements de ces derniers mois. Les experts étrangers sont obligés d'admettre que les actions de la Russie dans la situation actuelle étaient compétentes, originales et inattendues.
L’opinion de plusieurs experts étrangers est citée par le New York Times dans sa publication Russia Displays a New Military Prowess in Ukraine’s East (« Dans l’est de l’Ukraine, la Russie a montré de nouvelles prouesses militaires »). L'analyse des événements récents montre que les forces armées russes maîtrisent les « tactiques du XXIe siècle ». Grâce à cela, ils ont réussi à prendre l'initiative des pays occidentaux et à mettre en œuvre leurs plans. Il est à noter que la Russie a activement utilisé des forces d'opérations spéciales bien entraînées, une campagne d'information énergique et certaines méthodes de ce qu'on appelle. cyber guerre. Le résultat de tout cela était ce que nous voyons maintenant.
Le New York Times cite l'amiral à la retraite de la marine américaine James J. Stavridis, qui a occupé des postes de direction au sein de l'OTAN pendant plusieurs années. Il note que la situation actuelle démontre clairement un changement dans la façon dont les troupes russes abordent leurs missions assignées. L'amiral est forcé d'admettre que l'armée russe "a joué ce jeu avec grâce".
Les compétences et les tactiques démontrées par la Russie peuvent être intéressantes non seulement dans le contexte de la crise ukrainienne. De telles choses peuvent être considérées du point de vue de la sécurité d'un certain nombre de pays qui ont émergé après l'effondrement de l'Union soviétique, ainsi que de certains membres de l'OTAN d'Europe centrale.
Les journalistes américains constatent à quel point les méthodes de travail des troupes russes ont changé. En 2000, les forces armées ont combattu les séparatistes pour la capitale de la République tchétchène, la ville de Grozny. Dans cette bataille, divers avions d'artillerie et d'attaque ont été activement utilisés. Au cours de ces combats, la population civile a été gravement touchée et une partie considérable des infrastructures a été détruite. Les derniers événements en Crimée sont complètement différents des opérations du début de la dernière décennie.
Le chercheur principal de la Jamestown Foundation, Roger McDermott, pense que la Russie a profité au maximum de son temps depuis lors. Afin de renforcer sa position dans les régions environnantes, Moscou officielle a commencé à moderniser ses forces armées, en créant de nouvelles armes et de nouveaux équipements, ainsi qu'en développant de nouvelles stratégies. Une haute priorité dans cette affaire a été donnée aux forces de réaction rapide - forces spéciales, troupes aéroportées et marines. Ce système, qui a été créé ces dernières années, a été testé en Crimée.
Dans le même temps, McDermott a noté que les événements de Crimée ne peuvent pas montrer l'état réel des forces armées russes. Le succès du travail des forces spéciales en Crimée est dû non seulement à la bonne formation des troupes elles-mêmes, mais également à un certain nombre d'autres facteurs. Il s'agit d'opérations secrètes, de renseignement, ainsi que de la faiblesse de la direction actuelle de Kiev et du mauvais état des forces armées ukrainiennes. Tout cela a contribué à la réussite de toutes les opérations. Néanmoins, les résultats des actions en Crimée, selon McDermott, ne peuvent pas être considérés comme un indicateur de l'état de toutes les forces armées russes. La majeure partie des militaires russes sont des conscrits et, par conséquent, l'expert estime qu'ils ne peuvent pas rivaliser avec l'armée américaine avec un équipement moderne et une bonne formation.
Stephen J. Blank, ancien expert du United States Army War College sur l'armée russe et membre de l'American Foreign Policy Council, estime que les événements récents sont une bonne indication de l'évolution de l'armée russe et de la science militaire russe. Ces dernières années, les chefs militaires russes ont développé l'armée, et les résultats en ont été montrés en Crimée.
Le New York Times cite le général Philip M. Breedlove, commandant des forces alliées de l'OTAN en Europe, à propos de la séquence d'actions entreprises par l'armée russe. Sous couvert d'exercices près des frontières occidentales du pays, les militaires se sont préparés et sont arrivés en Crimée. Des combattants bien entraînés sans aucune marque ont rapidement occupé tous les objets importants. Par exemple, au début de l'opération, les unités ont utilisé les canaux de communication des forces armées ukrainiennes et ont rapidement coupé les unités de Crimée du commandement.
Après avoir pris le contrôle de la Crimée, Moscou a lancé une campagne visant à soutenir l'information de ses actions. Malgré les protestations des pays étrangers, la Russie a continué à promouvoir ses idées: la population russe de Crimée a besoin de protection. Le résultat de toutes les actions a été un référendum et l'émergence de deux nouveaux sujets au sein de la Fédération de Russie.
D'autres actions de la Russie ont conduit au fait que les États étrangers ont effectivement reconnu l'annexion de la Crimée et de Sébastopol: dans une déclaration commune à la suite des résultats des récents pourparlers à Genève, ce sujet n'est pas mentionné. Un problème beaucoup plus important pour Kiev et ses alliés occidentaux est maintenant les événements dans les régions orientales de l'Ukraine.
Alors que les politiques tentent de résoudre des problèmes urgents et de faire valoir leur point de vue, les experts analysent les événements de ces dernières semaines. Le New York Times note que la stratégie utilisée en Crimée peut également être utilisée dans d'autres régions. Selon l'ancien conseiller en chef de l'OTAN Chris Donnelly, tout pays de l'espace post-soviétique où se trouve un grand nombre de Russes peut devenir une plate-forme pour utiliser une telle stratégie. Ce segment de la population peut apporter un soutien aux militaires, avec les conséquences correspondantes pour les pays.
Les pays les plus sensibles à de telles actions, Donnelly a appelé la Géorgie, l'Arménie, l'Azerbaïdjan, la Moldavie et les États d'Asie centrale. De ce point de vue, les pays baltes sont moins risqués, même s'ils peuvent aussi être sous pression.
L'amiral J. Stavridis convient avec K. Donnelly que la nouvelle stratégie russe sera efficace dans le cas des pays comptant un grand nombre de citoyens sympathiques. Pour cette raison, les dirigeants de l'OTAN devraient étudier attentivement les dernières actions russes et en tirer les conclusions appropriées.
La Russie affiche une nouvelle prouesse militaire dans l'est de l'Ukraine:
