Peu de nos contemporains connaissent la personnalité du lieutenant-général et comte Egor Frantsevich Kankrin (1774-1845), mais cet homme mérite sans aucun doute une grande attention même à notre époque, ne serait-ce que parce qu'il a occupé le poste de ministre des Finances pendant 21 ans, de 1823 à 1844, soit plus longtemps que tout autre ministre des Finances dans l'histoire de la Russie aux 18-20 siècles. C'est lui qui a sorti le système financier russe de l'état de crise chronique de longue durée et l'a laissé dans une position d'équilibre fiable et stable.
Le général Kankrin est né en 1774 à Hanau et est issu d'une famille d'Allemands de Hesse. Son père était un ingénieur des mines de renom, et a longtemps été impliqué dans la construction et a travaillé dans l'industrie minière et du sel dans un certain nombre de terres allemandes. En 1783, il accepta une offre extrêmement alléchante du collège russe du berg et partit travailler dans l'Empire russe avec un salaire très substantiel de 2 000 roubles. par an en tant que spécialiste étranger précieux. Son fils Georg-Ludwig Kankrinius resta à cette époque en Allemagne, où il obtint son diplôme des universités de Hesse et de Marburg et ce n'est qu'en 1797 qu'il rejoignit son père en Russie. Cependant, malgré le rang éminent reçu sous le patronage de son père, Georg-Ludwig, qui devint Yegor Frantsevich Kankrin, ne put obtenir aucun poste, malgré un rang sérieux et une éducation brillante, et souffrit pendant plusieurs années de grandes épreuves, enseignant, commissionnant et travailler comme comptable.
Les conditions de vie du jeune homme ne s'améliorèrent qu'en 1803, lorsque (après la mort de Paul Ier et l'accession d'Alexandre Ier) il entra au ministère de l'Intérieur pour "l'expédition des biens de l'État par le biais du département de la production de sel". Le jeune homme, bien qu'il parlât encore mieux l'allemand que le russe, se distinguait par sa grande intelligence et sa rare curiosité; étant constamment en voyage d'affaires pour les révisions de l'industrie du sel, E. F. Kankrin a appris à connaître plus profondément différentes régions de la Russie, comme il l'a dit plus tard -. En 1809, le tout-puissant général A. A. Arakcheev et plus tard, en 1811, ministre de la Guerre M. B. Barclay de Tolly.
Le fait est que c'était Kankrin dans son essai "Extraits concernant l'art de la guerre de T. Z. La philosophie militaire "a été l'une des premières à proposer le concept de" guerre scythe ", qui devrait être utilisé en cas d'invasion de forces ennemies supérieures en Russie, basé sur l'idée d'une retraite stratégique afin de affaiblir l'ennemi. Ce point de vue, construit sur un calcul froid, était caractéristique précisément du « parti militaire allemand » conventionnellement appelé à Saint-Pétersbourg, tandis que le parti conditionnellement « russe » (puisque l'un de ses principaux dirigeants était le prince géorgien Bagrationi) parmi les Russes officiers a été mis en place pour une contre-attaque immédiate en cas d'invasion des forces ennemies. Et les réalités de la guerre patriotique de 1812 ont montré que c'était l'idée stratégique du "parti militaire allemand" qui était plus correcte, et Napoléon a attendu et espéré les actions de l'armée russe dans l'esprit du "militaire russe partie" - pour des batailles décisives près des frontières qu'il aurait gagnées avec la plus grande probabilité).
C'était le ministre de la Guerre et, peut-être, le meilleur stratège-chef militaire de Russie à l'époque, M. B. Barclay de Tolly nomme E. F. Kankrin en tant qu'assistant du maître de l'alimentation générale avec l'attribution en 1811 du grade de conseiller d'État à part entière, et à l'été 1812, il a été nommé quartier-maître général de la 1ère armée de l'Ouest, et à partir de l'automne 1812 - le chef quartier-maître de toute l'armée en campagne. Dans ces postes, il a montré son esprit polyvalent, ses compétences économiques et organisationnelles, et surtout (ce qui n'était pas le cas chez les personnes occupant de tels postes et avec de telles capacités financières) - il était d'une honnêteté financière irréprochable.
C'est en grande partie grâce aux talents du général Kankrin que l'armée russe fut encore en crise dans l'année 1812, et surtout en 1813-1815. pendant les campagnes étrangères, presque pour la première fois de son histoire, elle disposait d'une excellente organisation de l'approvisionnement logistique et s'affranchissait du besoin de s'approvisionner avec des réquisitions, ce qui était typique, par exemple, des troupes napoléoniennes. Cela était en grande partie dû à l'excellente maîtrise de l'allemand de Kankrin, à sa langue maternelle, à sa connaissance de la psychologie russe et allemande, et aux anciens contacts de son père sur les terres allemandes.
C'est le futur ministre russe des Finances qui mit l'art de ravitailler les troupes russes au stade ultime des guerres napoléoniennes à un niveau sans précédent, lui permettant de satisfaire les besoins d'une armée de 100 à 200 000 soldats en l'absence de chemin de fer ou d'automobile. Provisions. Dans le même temps, soit dit en passant, un schéma intéressant s'est dégagé: organiser le ravitaillement d'une armée de 200 000 soldats en Europe était plus facile que d'organiser le ravitaillement d'une armée de 100 000 soldats en Russie - pour des raisons de meilleure qualité du réseau routier (autoroutes pavées en Europe contre, au mieux, chemins de terre en Russie); en raison de la distance nettement plus courte des lignes logistiques; en raison d'une concentration beaucoup plus grande de la population, d'une plus grande intensification et d'une plus grande valeur marchande de l'agriculture.
Analyse d'après-guerre de l'affrontement entre la Russie et la France napoléonienne en 1812-1815. a révélé que 157,5 millions de roubles ont été dépensés directement du Trésor public pour les dépenses militaires, ce qui est un montant relativement modeste. Certes, à cela s'ajoutent près de 100 millions de dons volontaires de particuliers en Russie et dans d'autres pays (notamment d'Angleterre, d'Allemagne et même, curieusement, des États-Unis qui ont combattu avec l'Angleterre à l'époque, mais étaient amis avec la Russie (le Les Américains ont collecté des fonds pour l'aide sociale aux habitants les plus pauvres de Moscou, qui ont perdu leurs maisons dans l'incendie de 1812), ainsi que 135 millions de roubles. Les subventions militaires britanniques, qui totalisent près de 400 millions de dépenses militaires.
Cependant, à titre de comparaison, seulement en 1853-1854, c'est-à-dire seulement dans la période initiale de la guerre de Crimée, les dépenses militaires du budget russe (y compris les dons des citoyens, mais, bien sûr, cette fois sans subventions militaires britanniques, puisque la Grande-Bretagne était l'un des principaux opposants à la Russie) s'élevaient à 300 millions roubles dépensés avec beaucoup moins d'efficacité et avec des résultats bien pires pour la Russie.
De plus, pendant les campagnes étrangères et dans l'après-guerre de 1815-1816. Yegor Frantsevich Kankrin s'est avéré être l'homme qui a sauvé l'empire russe de l'effondrement financier et du défaut de l'État. Pour comprendre comment cela s'est passé, nous allons vous raconter un petit historique de l'état de la finance russe à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle.
Après une période très difficile, d'un point de vue économique, et absolument inutile pour les intérêts géopolitiques russes de la guerre de Sept Ans de 1756-1763, l'économie russe s'est plus ou moins redressée, et dans la période initiale du règne de Catherine II a même connu une reprise (notamment grâce à un certain nombre de réformes savamment menées)… Cependant, cette période fut assez courte, de 1763 à 1769 environ. Malheureusement, le Royaume de France et l'Empire d'Autriche, les anciens alliés de la Russie pendant la guerre de Sept Ans, se sont avérés être de mauvais alliés non seulement pendant la guerre, mais aussi des partenaires peu fiables dans la période d'après-guerre - ils par le biais d'intrigues chez le sultan tribunal, et a habilement utilisé l'incident militaire à la frontière de Crimée, a forcé l'Empire ottoman et le Khanat de Crimée à déclarer la guerre à la Russie.
C'est ainsi qu'a commencé la prochaine guerre russo-turque de 1768-1774, pour laquelle la Russie était prête, mais ne s'est pas efforcée, et dans laquelle la Russie a été soutenue par ses anciens adversaires de la guerre de Sept Ans - la Grande-Bretagne et la Prusse, et ses les anciens alliés - l'Autriche et la France - ont soutenu la Turquie (bien sûr, aucun d'eux n'a pris directement part aux hostilités, se réjouissant de l'affaiblissement mutuel des "deux empires barbares de l'Est"). Oui, d'un point de vue militaire, cette guerre a été un succès pour les Russes; de plus, c'est l'Angleterre qui a contribué de toutes les manières possibles à l'« expédition de l'archipel » de la marine russe de la Baltique, qui a fait une transition autour de l'Europe en Méditerranée et y a remporté plusieurs victoires.
Mais avec t.zr. l'économie, cette guerre a commencé au mauvais moment; il a interrompu le développement financier et économique réussi de l'Empire russe et, même avec un courant victorieux, a fait le jeu des ennemis de la Russie, l'empêchant de se remettre complètement après la guerre de Sept Ans, a eu un impact extrêmement négatif sur les finances russes (puisque la Russie déjà, en fait, la guerre avec la Confédération polonaise des barreaux (1768-1772), soit dit en passant, également soutenue par la France, puis le soulèvement d'E. Pougatchev (1773-1775), soulevé non sans l'aide de Des agents ottomans ont éclaté, ce qui, en fait, est devenu le troisième front des troupes russes.
Dans les circonstances de la crise actuelle, afin de trouver de l'argent pour la guerre, pour la première fois dans l'histoire de la Russie en 1769, des billets en papier émis par une banque d'affectation spécialement formée ont été mis en circulation. Ainsi, les finances publiques russes sont passées du monométallisme, « accro », comme on dit au figuré, à la « drogue » du papier-monnaie disponible, mais non garanti. Dès le début, l'échange de billets en papier contre de l'argent et de l'or n'a pas été fait (en raison de la pénurie chronique de ces métaux en Russie à cette époque), mais au moins pour la pièce de cuivre, les billets de banque étaient solidement liés et initialement (comme souvent arrivé dans l'histoire), l'émergence d'une nouvelle masse monétaire a aidé à éviter une récession militaire, a compensé les dépenses militaires de la Russie sur trois fronts - polonais, turc et Pougatchev, et a même stimulé artificiellement la croissance économique.
Cependant, ce dernier n'a pas duré longtemps - en combinaison avec le paiement par le port ottoman d'une indemnité de 4,5 millions de roubles en or et en argent pendant 3 ans, la croissance économique de la Russie s'est poursuivie jusqu'en 1779. Cependant, le flux d'or turc s'est rapidement tari et en même temps, l'effet inflationniste sur le rouble russe non garanti a commencé à se manifester. En 1780, le gouvernement de Catherine II a même annulé la conversion des roubles en papier et interdit leur importation et exportation libres à l'étranger, espérant ainsi arrêter l'inflation, mais ne l'a ainsi que encouragée et a même transformé le rouble russe d'une monnaie respectée librement convertible. en Europe en une unité de paiement purement nationale.
Le pire était que les dépenses budgétaires de la Russie augmentaient constamment et rapidement (les dépenses personnelles de la cour de l'Impératrice augmentaient particulièrement monstrueusement), tandis que le commerce extérieur devait acheter des devises étrangères au lieu d'utiliser des roubles, mais la production industrielle et agricole intérieure en Russie à en même temps, il grandit très lentement. Cependant, "accro" à la "drogue" du papier "de l'argent de nulle part", le gouvernement de Saint-Pétersbourg n'a rien pensé de mieux que de poursuivre l'émission, ce qui a conduit après 1785 à un effondrement des échanges externes et internes. taux du rouble russe …
