Une fois de plus, le lourd fardeau de l'ordre de défense de l'État est coincé dans le bourbier visqueux de la réalité nationale. Le vice-Premier ministre Dmitri Rogozine a fait part de ce dérapage à la haute direction, affirmant que la date limite pour conclure 100 % des contrats de commande de la défense de l'État pour 2012 devrait être reportée du 15 avril à une date plus éloignée. Il était auparavant prévu que la mi-avril soit le moment où le ministère russe de la Défense et les fabricants d'armes en Russie concluront tous les contrats pour la fourniture de nouveaux types d'armes, et ces contrats eux-mêmes seront systématiquement mis en œuvre dans un proche avenir.
Cependant, il n'est pas question d'une nouvelle mise en œuvre de l'arrêté de défense de l'État de 2012, car ils ne peuvent pas amener leur service comptable à des valeurs acceptables ni dans le département de la défense ni dans les associations de production - ils ne peuvent pas sortir, comme le dit le gouvernement, pour une formule de prix acceptable.
Dmitri Rogozine a déclaré que la situation la plus déprimante est observée dans des domaines tels que la construction aéronautique et le complexe naval. Il s'avère que l'argent alloué par le budget de l'État se trouve malheureusement à nouveau dans les comptes du ministère de la Défense et ne peut en aucun cas être utilisé. Et si c'est le cas, alors la situation depuis l'époque où le président Medvedev a promis de « tirer par lots » pour avoir perturbé l'ordre de défense de l'État (à l'automne dernier), n'a pas décollé. Certes, Dmitri Rogozine, qui supervise cette industrie, affirme que certains progrès dans la mise en œuvre du réarmement de l'armée russe sont toujours en cours et que l'ordre de défense de l'État-2012 est mis en œuvre «dans l'ensemble plus positivement» que le GOZ- 2011.
Qu'est-ce qui empêche alors les entreprises de commencer un travail rentable ? Matériel obsolète ? Il convient donc de rappeler ici qu'au cours des trois prochaines années, l'État a dépêché près de 500 milliards de roubles du Trésor afin de rééquiper les entreprises de défense elles-mêmes afin d'augmenter le niveau de leur efficacité de travail. C'est, tout d'abord. Deuxièmement, l'État finance en fait directement (nous ne considérerons pas le ministère de la Défense de la Fédération de Russie comme un intermédiaire entre le budget fédéral et les travailleurs de la production) les associations de production, en leur fournissant des commandes à long terme, une augmentation du nombre d'emplois et une augmentation des salaires. Mais si c'est le cas, alors dans quel but, les artistes interprètes commencent-ils à se disputer avec le ministère au sujet du « manque » de fonds ? On a l'impression que quelqu'un continue de mener par le nez les contribuables russes en disant que les parties, voyez-vous, ne peuvent pas s'entendre.
Mais si le ministère de la Défense de la Fédération de Russie finançait effectivement à part entière les installations de production et le personnel employé dans ces installations, alors de quelles réserves pourrions-nous parler ? Après tout, ce n'est un secret pour personne que sans ordonnance de défense de l'État, bon nombre des entreprises avec lesquelles le département militaire va conclure des contrats, pour le moins, n'ont pas un tel potentiel financier pour dicter des conditions à leurs clients. Eh bien, malheureusement, nous n'avons pas de concurrence à grande échelle sur le marché industriel, alors qu'il était possible de choisir un artiste parmi un groupe de clients et un client parmi une armée d'artistes. Il s'avère que les contrats ne sont pas conclus pour des raisons subjectives. Et il peut y avoir plusieurs de ces raisons subjectives. Il s'agit soit d'une corruption notoire, soit d'une banale réticence à faire un travail sérieux, soit, ce qui est très probable, à la fois du premier et du second.
Il y a quelques mois, on nous a demandé de clarifier cette option: le ministre de la Défense Anatoly Serdioukov ne peut tout simplement pas faire face seul à l'ordre de défense de l'État. Cela l'empêcherait de réformer l'armée. Pour relancer la situation avec la signature de contrats, tout un vice-Premier ministre a été nommé - Dmitri Rogozine. Aujourd'hui, il s'avère que même cela peut ne pas suffire pour la mise en œuvre progressive des plans de réarmement des forces armées. Attendons-nous vraiment la création d'un nouveau ministère, qui s'occupera exclusivement de la mise en œuvre de l'ordre de défense de l'Etat ?.. La perspective est de la catégorie des plus que douteuses.
Mais si ni Serdioukov ni Rogozine ne peuvent faire décoller le chariot du sol, cela signifie que vous devez soit leur en ajouter un troisième, ce qui ne peut pas non plus garantir de sérieux progrès (à en juger par la fable de I. A. Krylov), soit en laisser un et n'en demander qu'un … Après tout, comme vous le savez, dans notre pays, c'est comme ça: si plusieurs personnes sont responsables de l'affaire, cela signifie que personne n'est responsable de l'affaire. Le blâme sera transféré d'une personne à une autre jusqu'à ce qu'elle abandonne tout simplement l'idée.
On peut bien sûr dire que Rogozine n'a pas justifié les espoirs placés en lui, mais de telles conclusions sont trop prématurées. Il n'y a pas si longtemps qu'il s'occupe de ce problème douloureux pour tout régler du jour au lendemain. Oui, et en commençant rapidement son chemin au gouvernement, Dmitri Rogozine, évidemment, ne s'attendait pas à ce que, dans la mise en œuvre de l'ordre de défense de l'État, il doive littéralement traverser le sabotage et démêler des schémas ouvertement corrompus. Si le système est lié à beaucoup d'argent, ce qui est rentable pour quelqu'un de faire défiler les comptes, alors même le statut de vice-premier ministre peut ne pas aider ici. Pourquoi y a-t-il un vice-premier ministre. On peut aussi sortir des décrets présidentiels sur les freins… Apparemment, aujourd'hui vient une certaine heure X pour Rogozine, quand "lui ou lui". Et il est évident que si l'épopée avec le report de l'ordre de défense de l'État se poursuit, cela signifie que les mots sur les 23 000 milliards prévus pour la mise en œuvre des plans de modernisation complète de l'armée russe d'ici 2020 peuvent rester que des mots sur de beaux estampillés papier.
Peut-être que le 7 mai donnera une impulsion aux parties qui, vous le savez, ne sont en aucun cas prêtes à s'entendre…
