Le pacte de non-agression entre l'Allemagne et l'Union soviétique du 23 août 1939, signé par les chefs des agences des affaires étrangères - VMMolotov et I. von Ribbentrop, est devenu l'une des principales charges retenues contre I. Staline et l'URSS personnellement. Pour les libéraux et les ennemis extérieurs du peuple russe, ce pacte est un sujet avec lequel ils tentent de forcer la Russie à se repentir, l'incluant ainsi parmi les agresseurs, instigateurs de la Seconde Guerre mondiale.
Cependant, dans la plupart des cas, les critiques de cet accord ne tiennent pas compte des réalités géopolitiques de l'époque où des accords similaires avec l'Allemagne existaient en Pologne, en Angleterre et dans d'autres États. Ils regardent le pacte du haut de notre époque encore relativement prospère. Pour comprendre la nécessité de cet accord, il est nécessaire de s'imprégner de l'esprit de 1939 et d'analyser plusieurs scénarios possibles pour les actions de l'Union soviétique.
Pour commencer, il faut se rappeler qu'en 1939, il y avait trois forces principales dans le monde: 1) les « démocraties occidentales » - la France, l'Angleterre, les États-Unis et leurs alliés; 2) l'Allemagne, l'Italie, le Japon et leurs alliés; 3) URSS. L'inévitabilité d'un affrontement était bien comprise à Moscou. Cependant, Moscou a dû retarder autant que possible le début de l'entrée en guerre de l'Union afin d'utiliser ce temps pour mettre en œuvre le programme d'industrialisation et de réarmement de l'armée. Le pire scénario pour l'URSS était un affrontement avec le bloc germano-italo-japonais, avec la position hostile des « pays des démocraties ». De plus, il y avait la possibilité d'une collision entre l'URSS et la Grande-Bretagne et la France, avec la neutralité initiale de l'Allemagne. Ainsi, pendant la guerre soviéto-finlandaise, Londres et Paris ont effectivement décidé d'entrer en guerre contre l'URSS, prévoyant d'aider la Finlande en débarquant un corps expéditionnaire en Scandinavie et de frapper les frontières sud de l'URSS depuis le Moyen-Orient (un plan bombarder des champs de pétrole dans la région de Bakou).
Moscou, d'autre part, a mené une politique si raisonnable qu'au départ, l'Allemagne a porté un coup au bloc anglo-français, affaiblissant considérablement sa position. Ce n'est qu'après la défaite de la France que Berlin a tourné la Wehrmacht vers l'est. En conséquence, l'Allemagne et ses alliés se sont retrouvés en guerre avec deux forces d'importance mondiale. Cela a prédéterminé l'issue de la Seconde Guerre mondiale. Les Anglo-Saxons détestaient l'URSS et rêvaient de la démembrer tout comme la direction militaro-politique allemande (sinon plus), mais ont été contraints de devenir les alliés de Moscou afin de sauver la face en cas de mauvais match. Les maîtres des États-Unis et de la Grande-Bretagne ont reçu de nombreux avantages de la Seconde Guerre mondiale. Pourtant, l'objectif principal n'a pas été atteint. L'URSS non seulement n'a pas été détruite et démembrée en "bantoustans" nationaux contrôlés par la "communauté mondiale", mais dans le feu de la guerre, elle est devenue plus forte, a reçu le statut de superpuissance. L'URSS a continué à construire un ordre mondial plus juste, renforcé par le statut de vainqueur de la « peste brune ».
Options pour le développement d'événements dans le cas où l'URSS n'aurait pas signé un pacte de non-agression
Scénario un. L'URSS et l'Allemagne ne signent pas de pacte de non-agression. Les relations soviétiques avec la Pologne restent hostiles. La convention militaire de l'Union soviétique avec la Grande-Bretagne et la France n'a pas été signée. Dans ce cas, la Wehrmacht écrase les forces armées polonaises et capture toute la Pologne, y compris la Biélorussie occidentale et l'Ukraine occidentale. À la frontière occidentale de l'Allemagne, une "guerre étrange" commence, lorsque les Britanniques et les Français ne larguent pas des bombes sur les troupes et les villes allemandes, mais des tracts et des commandants au lieu d'organiser des opérations offensives, résolvant le problème de divertir les soldats. Il est évident qu'Hitler a reçu la « permission » de frapper l'URSS.
Ayant atteint la frontière de l'URSS, la Wehrmacht s'appuie contre les troupes des districts de Biélorussie et de Kiev, qui sont mises en alerte en lien avec la guerre sur le territoire adjacent. N'ayant aucun accord avec Moscou, étant donné les déclarations antifascistes des dirigeants soviétiques d'avant-guerre et les déclarations d'Hitler sur le besoin d'"espace vital" à l'est, les militaires allemands sont contraints de nous considérer comme l'ennemi numéro un. Il est clair que les troupes allemandes ne se lancent pas immédiatement dans la bataille, il faut regrouper les forces, élaborer un plan d'invasion, rétablir l'ordre sur le territoire polonais, d'autant plus qu'elles ont devant elles une bande de zones fortifiées assez fortes.
Cependant, le commandement allemand peut presque immédiatement améliorer la position stratégique de ses troupes - du nord-ouest à la RSS de Biélorussie, pendent la Lituanie et la Lettonie, qui disposent de forces armées insignifiantes. Leur capture ou annexion « volontaire » a permis de contourner nos troupes en Biélorussie par le flanc gauche; de ce fait, il n'était plus nécessaire de prendre d'assaut les zones fortifiées. Le commandement soviétique, lors d'une attaque par le nord, aurait lui-même retiré les troupes d'un éventuel cercle d'encerclement. De plus, les troupes allemandes ont atteint la frontière soviétique dans la région de Sebezh et se sont retrouvées à 550 kilomètres de Moscou, où il n'y avait que deux frontières naturelles - Lovat et le cours supérieur de la Dvina occidentale. La Bérézina et le Dniepr sont restés à l'arrière, ce qui en 1941 dans la région de Smolensk a retardé l'avancée du groupe d'armées Centre sur la capitale soviétique pendant trois mois et a contraint le commandement allemand à dépenser 44% de sa réserve stratégique. En conséquence, le plan "Barbarossa" - une blitzkrieg, a eu toutes les chances d'être mis en œuvre. Si l'on tient compte du fait de la possibilité de la capture de l'Estonie par les troupes allemandes et de la sortie de la Wehrmacht vers la ligne pour la prise rapide de Leningrad, la situation aurait été catastrophique avant même le déclenchement des hostilités. L'URSS a été forcée de se battre dans des conditions encore plus dures que ce qui s'est produit dans la réalité.
Il ne fait aucun doute que l'URSS a remporté une victoire même dans une telle situation, mais les pertes ont augmenté plusieurs fois. La France et l'Angleterre ont conservé leurs forces et leurs ressources intactes et avec le soutien des États-Unis, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, elles ont pu revendiquer le contrôle de la majeure partie de la planète.
Scénario deux. Dans cette version, Moscou était censé se ranger du côté de la Pologne, comme le souhaitaient la Grande-Bretagne et la France. Le problème était que les dirigeants polonais ne voulaient pas d'une telle aide. Ainsi, en avril 1939, l'ambassade de Pologne à Londres informa le chargé d'affaires d'Allemagne au Royaume-Uni, Theodor Kordt, que « l'Allemagne peut être sûre que la Pologne ne permettra jamais à aucun soldat de la Russie soviétique d'entrer sur son territoire ». C'était une position ferme que Varsovie n'a pas changé même en raison de la pression politique de la France. Même le 20 août 1939, trois jours avant la signature du pacte de non-agression germano-soviétique et onze jours avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, le ministre polonais des Affaires étrangères Jozef Beck télégraphia à l'ambassadeur de Pologne en France Lukasiewicz que « la Pologne et les Soviétiques ne sont liés par aucun traité militaire et le gouvernement polonais n'a pas l'intention de conclure un tel accord ». Il faut aussi tenir compte du fait que la France et l'Angleterre n'allaient pas donner à l'URSS des garanties fermes et signer une convention militaire.
Dans ce cas, les troupes soviétiques doivent vaincre la résistance des troupes polonaises, mener une guerre en territoire hostile, car les Polonais ne veulent pas que nous les défendions. La France et l'Angleterre se livrent une « guerre étrange » sur le front occidental. Entré en contact de combat avec la Wehrmacht, avec une égalité matérielle et technique approximative des forces et des effectifs, et en l'absence d'une frappe surprise des uns et des autres, la guerre acquiert progressivement un caractère positionnel prolongé. Certes, les Allemands auront la possibilité d'une attaque de flanc à travers la Baltique. Le commandement allemand peut essayer de couper et d'encercler les troupes soviétiques en Pologne.
Ce scénario est également très défavorable pour Moscou. L'URSS et l'Allemagne épuiseront leurs forces dans la lutte l'une contre l'autre, les « pays des démocraties » resteront les vainqueurs.
Scénario trois. Varsovie, confrontée à la menace de l'élimination complète de l'État polonais, pourrait rompre les relations alliées avec la Grande-Bretagne et la France et rejoindre le bloc allemand. Heureusement, Varsovie avait déjà une expérience de coopération avec Berlin lors du démembrement de la Tchécoslovaquie. En fait, le 18 août, Varsovie a annoncé qu'elle était prête à transférer Dantzig, à organiser un plébiscite dans le couloir polonais et une alliance militaire avec le Troisième Reich contre l'URSS. Certes, les dirigeants polonais ont fait une réserve, Londres a dû accepter cela. Il ne faut pas oublier que les politiciens polonais ont longtemps convoité les terres soviétiques et n'étaient pas opposés à participer à la partition de l'URSS, revendiquant l'Ukraine. Mais Varsovie voulait que l'Allemagne fasse elle-même tout le sale boulot - en frappant à travers la Prusse orientale - les États baltes et la Roumanie. Les Polonais voulaient déjà partager la peau de l'ours tué et ne pas se battre avec lui.
Dans ce cas, un coup porté à l'URSS a été porté par les troupes germano-polonaises, c'est-à-dire qu'Hitler a reçu à sa disposition 1 million d'armée polonaise (avec la possibilité d'augmenter son nombre). L'Angleterre et la France restent officiellement neutres. Au 1er septembre 1939, le Reich comptait 3 millions 180 000 personnes dans la Wehrmacht. L'Union soviétique pourrait alors déployer 2 millions 118 mille soldats (personnel du temps de paix, au début de la campagne de Pologne, le nombre avait considérablement augmenté). C'était toute l'Armée rouge. Par conséquent, il ne faut pas oublier qu'un groupe important de troupes soviétiques se trouvait en Extrême-Orient - l'armée spéciale d'Extrême-Orient. Elle se tenait là en cas de menace de l'empire japonais. Et la menace était sérieuse - juste avant le début de la grande guerre en Europe, les opérations militaires en Mongolie entre les armées soviétique et japonaise battaient leur plein. L'URSS était menacée d'une guerre sur deux fronts. Les dirigeants japonais ont réfléchi à la question de la direction principale de la frappe: sud ou nord. La défaite rapide du groupement japonais (batailles à Khalkhin Gol) a montré la puissance de l'armée soviétique, alors Tokyo a décidé de se diriger vers le sud, déplaçant l'Angleterre, les États-Unis, la Hollande et la France de la région Asie-Pacifique. Mais l'URSS a dû maintenir des forces importantes à l'est tout au long de la Grande Guerre patriotique afin de sécuriser ses frontières d'Extrême-Orient.
Le district militaire de Leningrad résolvait le problème de la défense de Leningrad contre la Finlande; il était impossible de transférer des forces importantes de celui-ci vers l'ouest. La région transcaucasienne ne pouvait pas non plus utiliser la plupart de ses forces pour la guerre avec l'Allemagne - il y avait une possibilité d'attaque par la Turquie. Il a été soutenu par le district du Caucase du Nord. Les districts militaires d'Arkhangelsk, d'Odessa, de Moscou, d'Orel, de Kharkov, du Caucase du Nord, de la Volga, de l'Oural et d'Asie centrale pourraient aider les districts spéciaux de l'Ouest et de Kiev. Siberian et Zabaikalsky se sont concentrés sur le soutien du front extrême-oriental. De plus, il fallait tenir compte du facteur temps - les arrières avaient besoin d'un certain temps pour se mobiliser et envoyer des renforts.
Dans les districts de l'ouest et de Kiev, censés résister au premier coup de l'ennemi, il y avait 617 000 personnes. Ainsi, le rapport de forces en termes d'effectifs est sorti en faveur de l'Allemagne. Berlin pourrait concentrer presque toutes les forces disponibles contre l'URSS et exposer ses frontières occidentales.
Nous ne devons pas oublier l'attitude négative des États baltes envers l'URSS. Ils pourraient être occupés par la Wehrmacht, ou passer volontairement à ses côtés - donnant à Berlin 400 à 500 000 personnes en cas de mobilisation. De plus, le pire n'était pas ces centaines de milliers de soldats, mais le fait que le territoire de la Baltique pouvait être utilisé comme un tremplin commode pour une manœuvre détournée et une grève contre l'URSS.
Évidemment, Moscou ne l'a pas moins bien compris que vous et moi maintenant (plutôt mieux). Staline était pragmatique et savait très bien compter. Il serait très insensé d'entrer en guerre avec la coalition germano-polonaise en 1939. L'Angleterre et la France restèrent neutres. La Roumanie, la Hongrie, la Slovaquie, l'Italie et la Finlande ont soutenu l'Allemagne. Ayant la position géopolitique dont la Russie soviétique a hérité après la révolution et la guerre civile, lorsque la Bessarabie, la Pologne, l'Ukraine occidentale, la Biélorussie occidentale, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie et la Finlande ont été saisies de notre patrie, ce qui a fortement aggravé la position militaro-stratégique sur le frontières occidentales, et engager le combat avec un ennemi aussi puissant que l'Allemagne était un risque inacceptable. Moscou comprit que le pacte de non-agression était de nature temporaire et que le IIIe Reich, ayant résolu ses tâches en Europe occidentale, se précipiterait à nouveau vers l'est. Par conséquent, afin d'améliorer les positions militaro-stratégiques dans la direction occidentale, Staline a fait des efforts pour ré-annexer la Bessarabie, les États baltes et une partie de la Finlande à la Russie. Quand se pose la question de la survie de toute une civilisation, le problème du choix n'existe pas pour les états limitrophe.
