Notre ami de l'autre bout du monde, Sebastian Roblin, a écrit un article intéressant, traduit ici: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. Dans son travail, il a analysé en détail cinq types de navires russes qui « peuvent contrôler la mer Noire ». À son avis.
L'article de Roblin s'est avéré très objectif, comme toujours, cependant. Mais elle a tout de suite fait réfléchir à la question de savoir si nos navires seront vraiment capables de contrôler toute la mer Noire si nécessaire ?
Par conséquent, je vais faire une petite sélection de l'article de Robley. Alors, "De quoi sommes-nous riches" sur la mer Noire, s'il le faut ?
1. Croiseur lance-missiles "Moscou".
2. Frégates du type "Amiral Grigorovich" - 3 unités.
3. Bateaux lance-missiles. Un ensemble de 10 navires (Project Lightning - 4 unités, Project Sivuch - 2 unités, Project Buyan-M - 4.).
4. Sous-marins du projet Varshavyanka - 6 unités.
Plus l'infrastructure au sol des lanceurs de missiles antinavires, de l'aviation, des missiles tactiques et des navires, ainsi qu'un certain soutien pour les navires de la flottille caspienne, qui peuvent « atteindre » facilement et naturellement des cibles « Calibre » dans la mer Noire.
Qu'est-ce qui sera contre nous en cas de manifestation de forces avec la disgrâce subséquente avec les forces de l'OTAN ?
Nous ne tiendrons pas compte de l'apparition obligatoire sur scène des USA et de la Grande-Bretagne, peut-être même de la venue de l'Italie et de la France (ils aiment être sur des danseurs), considérons ce qui est au tout premier moment.
Roumanie, Bulgarie, Turquie.
Si l'on considère un hypothétique conflit local en mer Noire (peu importe pour quelle raison), alors ces trois pays s'y impliqueront en premier lieu.
Je ne pense pas que cela vaille la peine d'expliquer que la Bulgarie, quoi qu'en disent les partisans de l'amitié entre nos deux pays (je suis comme ça, croyant que le Russe et le Bulgare sont frères), mais les Bulgares tireront. Parce que « frères russes » est une chose, mais la Bulgarie et le serment qui lui est fait en sont une autre. Soit dit en passant, le nôtre fera de même. Ils vont appuyer sur les boutons sans vraiment y penser.
Depuis combien d'années vivons-nous avec les Géorgiens ? Plus précisément, sont-ils avec nous ? Et rien, ils sont allés en visite, ils étaient malades pour Tbilissi "Dynamo", ils ont bu des pêches et du vin très sincèrement, des stations balnéaires encore… Et en 2008, c'était comment ? Oui, par amitié, ils n'ont pas atteint Tbilissi. Bien qu'ils le pouvaient.
Lorsqu'une commande arrive, toutes les relations chaleureuses et fraternelles deviennent en quelque sorte une marge.
Cela signifie qu'un pays membre de l'OTAN s'intégrera dans le bazar commun et n'ira nulle part. Surtout avec un gouvernement comme celui-ci.
Alors, quel est le choc des voisins de la mer Noire ?
Bulgarie
Trois anciennes frégates belges de la classe Willingen. Pas même ancien - le plus ancien, car la construction de ces navires a commencé en 1976. Et en 2005, la Belgique a vendu trois des quatre navires à la Bulgarie. Le quatrième a été mis au rebut, ce qui est significatif dans l'ensemble.
Ces frégates sont équipées de bons, mais vieux missiles anti-navires "Exoset". Considérant que les missiles, très probablement, ne sont pas non plus la dernière modification, la valeur au combat de ces navires est négligeable.
Trois bateaux lance-missiles. Un bateau identique à celui de notre flotte, projet 1241 "Molniya", et deux bateaux du projet 205 "Osa".
Ces bateaux étaient très bons… il y a 50 ans. Aujourd'hui, c'est un peu douteux.
C'est tout. La Bulgarie n'a plus de navires d'attaque. En général, c'est très astucieux et pratique: il semble y avoir une flotte, mais il n'y a aucun avantage pratique à en tirer. Cela signifie que vous ne pouvez pas vous substituer à des opérations militaires au cours desquelles des pertes peuvent survenir. Mais vous pouvez signaler votre présence en tirant plusieurs missiles depuis des bateaux (s'ils atteignent la ligne de lancement).
Roumanie
Trois frégates également. Deux Type 22 "Brodsward" de construction britannique des années 80, le troisième (plus précisément, le premier) - de sa propre construction.
"Maraseshti" fut d'abord un croiseur (dans les années 70, quand il fut construit), puis un destroyer, finalement dégradé en frégate. Un navire très étrange.
Ces frégates sont également armées d'Exocets. Avec toutes les conséquences qui en découlent.
Il y a quatre corvettes, mais elles ne portent pas d'armes de frappe, ce sont des navires purement anti-sous-marins.
Six bateaux lance-missiles du siècle dernier: trois projets 1241, trois projets 205.
Théoriquement, je le répète, ces bateaux pourront représenter quelque chose comme ça. À quel point est-ce réaliste - la question. Les fusées P-15U "Termit" étaient bonnes il y a un demi-siècle, mais il est fort probable qu'elles soient tout simplement pourries.
Ça y est, la marine roumaine est légèrement plus grande en composition, mais à peu près de la même qualité que celle de la Bulgarie. La valeur au combat est discutable.
La seule façon d'utiliser tous ces déchets flottants est comme cible de diversion, rien de plus.
Turquie
Ici tout est sérieux. Quand un pays a de l'argent, quand un pays a une industrie développée, c'est très grave. Aujourd'hui, la flotte militaire turque devance la marine allemande en termes de tonnage par exemple.
Sous-marins.
13 unités. Cinq bateaux assez anciens du projet Atylai et quatre projets plus récents de Prevese et Gyur chacun. Les bateaux ont été construits selon des conceptions allemandes et sont de très bons navires de guerre. Bien que, à mon avis, ils soient plus faibles que la "Varshavyanka".
frégates URO.
16 unités. La moitié sont des MEKO 200 allemands, la moitié sont des américains Oliver Perry.
Toutes les frégates sont armées de missiles anti-navires plus modernes "Harpoon" et représentent une force de frappe très décente, car 96 "Harpons" en une salve, c'est beaucoup.
Corvette URO.
10 unités. 6 d'entre eux sont d'anciens "avis notes" français A69 "D'Estienne d'Orves" construits dans les années 70. Armé de tous les mêmes "Exosets". 4 corvettes sont la propre construction de la Turquie selon un projet développé en Ukraine.
Genre d'enfer. Armé de 8 missiles anti-navires "Harpoon" de la deuxième itération.
Bateaux lance-missiles.
19 unités. Tous les bateaux ont été construits selon des projets allemands à différentes époques. Les plus modernes (Type Kilic - 9 unités, FPB-57 - 6 unités) embarquent 8 "Harpons" chacun et à cet égard ne sont pas inférieurs aux corvettes.
En conséquence, la flotte turque, rassemblée en un seul endroit, pourra tirer une salve de 248 missiles anti-navires Harpoon. Si nous ajoutons à cela la possibilité de lancer des missiles anti-navires "Sub Harpoon" à partir de sous-marins turcs, 104 autres missiles seront ajoutés. Un total de 352 missiles anti-navires.
Est-ce suffisant pour neutraliser le groupe d'attaque des navires de la flotte de la mer Noire ? Plus que. 25 missiles par navire de surface sont plus que suffisants. Même pour "Moscou".
Bien entendu, les lanceurs côtiers de type Bal sont aussi plus que des armes sérieuses. Mais non seulement nous avons des systèmes de missiles capables de tirer à travers toute la mer Noire, mais ce que la Turquie a est plus que suffisant pour résoudre presque toutes les missions de combat dans la région. Si nous ajoutons ici 260 autres unités F-16 de diverses modifications, ce qui, en principe, est comparable à la flotte de véhicules similaires des forces aérospatiales russes, alors les forces armées et la marine turques sont les adversaires les plus sérieux de la région.
La flotte russe a également des dents et peut tirer 16 monstres Vulcan P-1000 de Moscou dans une salve, les frégates 11354 pourront lancer le calibre 24, Varshavyanka pourra tirer un autre calibre 36 à partir de tubes lance-torpilles, Buyans pourra lancer 32 "Calibre". Les lions de mer tirent une volée de 16 missiles anti-navires Mosquito, la même quantité est donnée par Lightning.
Au total, la flotte de la mer Noire en une salve peut lancer:
- 16 missiles anti-navires "Volcano";
- 92 "Calibre";
- 32 missiles anti-navires "Mosquito".
À quoi cela ressemble dans le contexte de 352 "harpons" turcs est une question. Une question pour la défense aérienne et la défense antimissile des navires. Il est clair que le P-1000 Vulcan est un phénomène vraiment fatal pour n'importe quel navire. Et comment les S-300 fonctionneront contre les "Harpons" est également un moment très intéressant. Très probablement, les missiles S-300 feront normalement face à la tâche d'intercepter les "harpons" subsoniques. La seule question est le numéro du premier et du second.
En général, Roblin a écrit un article assez objectif, montrant les points forts de la flotte russe. Cependant, ne soyez pas trop optimiste. Si vous regardez d'où peut (et vient) une menace réelle, alors, malgré toutes les tentatives de flirter avec la Turquie sous forme de gazoducs et de systèmes de missiles anti-aériens, de flux touristiques et de tomates, il convient de rappeler que ce pays est membre à part entière de l'OTAN., qui possède la deuxième plus grande armée du bloc en termes de qualité et de quantité.
Et les capacités de la flotte turque dépassent clairement les capacités de la flotte de la mer Noire, si l'on compare uniquement les capacités des navires, sans tenir compte des autres composants. Cependant, en termes d'aviation et de complexes côtiers, la Turquie ne semble pas faible.
Parlant en général des capacités des pays du bloc de l'OTAN, bien sûr, la Bulgarie, la Roumanie, la Grèce, les vestiges de l'ex-Yougoslavie - ils ne sont pas en mesure d'avoir un impact significatif sur les événements dans la région. Mais la Turquie et les représentants des États-Unis et de la Grande-Bretagne apparaissant inévitablement derrière les Turcs suffisent pour que les rapports de force dans la région se déplacent vers les pays de l'OTAN.
Un groupe de frappe de 15 navires de la flotte de la mer Noire, qui, selon Roblin, est capable de contrôler la mer Noire, pourrait s'avérer incapable de le faire si les pays de l'OTAN organisent une contre-attaque appropriée.
Et ici, il peut être plus efficace de reconstituer les rangs de la flotte de la mer Noire avec des sous-marins et des navires lance-missiles capables de transporter les armes de missiles les plus avancées à bord. Le cas où la quantité peut céder le pas à la qualité.
