Avec un cadenas et un pistolet paralysant. Carabines J. Fox

Table des matières:

Avec un cadenas et un pistolet paralysant. Carabines J. Fox
Avec un cadenas et un pistolet paralysant. Carabines J. Fox

Vidéo: Avec un cadenas et un pistolet paralysant. Carabines J. Fox

Vidéo: Avec un cadenas et un pistolet paralysant. Carabines J. Fox
Vidéo: Napoleon's most valuable gifts: dueling pistols 2024, Avril
Anonim
Avec un cadenas et un pistolet paralysant. Carabines J. Fox
Avec un cadenas et un pistolet paralysant. Carabines J. Fox

La sécurité des armes peut être assurée de diverses manières. L'une des solutions les plus originales a été proposée par le designer américain Gerard J. Fox dans sa gamme de carabines pour cartouches de pistolet. Cette arme, destinée à la police, à d'autres structures et aux tireurs civils, disposait d'un jeu de fusibles et même d'une serrure à combinaison.

Des répliques à l'original

L'histoire des carabines J. Fox remonte au milieu des années soixante. Au cours de cette période, la société Eagle Gun, fondée par Bill Ordner, a développé plusieurs carabines pour cartouches de pistolet. La ligne Eagle était basée sur la conception de la mitraillette M3, mais ressemblait extérieurement à la Thompson et à d'autres modèles bien connus. La production de carabines a été commandée à une entreprise tierce.

En 1967, Meriden Firearms a commencé à vendre des produits Eagle. Son chef, Jerry Fox, a commencé à faire pression pour le développement de nouvelles armes avec des perspectives commerciales plus larges. La controverse s'est poursuivie pendant quelques années, jusqu'à ce qu'en 1969, un incendie se déclare dans la production des "Aiguilles", qui détruit une partie des ressources et de l'équipement. Les perspectives de coopération ont été remises en question.

Image
Image

Fox et Ordner n'ont pas abandonné et ont décidé de reprendre la production. Ils ont fait venir l'homme d'affaires John Hoover et, avec son aide, ont fondé une nouvelle société, Tri-C Corp. et a commencé à développer de nouvelles armes. Cette fois, il était prévu de créer un échantillon complètement nouveau, similaire aux autres uniquement avec des idées et des solutions appliquées.

Carabine de police

En 1971, J. Fox et ses collègues ont achevé le développement d'une nouvelle arme en 1971 et ont immédiatement breveté des éléments structurels individuels. Bientôt, un prototype à part entière est apparu sous le nom évident de Fox Carbine.

Le projet prévoyait la création d'une carabine pour une cartouche de pistolet spécifiquement pour les forces de l'ordre. Cet objectif a prédéterminé la présence de caractéristiques - blocage supplémentaire du mécanisme de déclenchement et équipement spécial auxiliaire.

Image
Image

La carabine a été construite selon une disposition linéaire avec un mécanisme automatique basé sur un obturateur libre fonctionnant à partir d'une gâchette arrière. Le produit avait une conception cassable avec un récepteur supérieur et un boîtier de déclenchement inférieur. Certaines pièces étaient en aluminium. Prévu pour une crosse fixe, une têtière et une poignée en bois.

Fox Carbine pourrait être construit chambré pour 9x19 mm Para ou.45 ACP. Indépendamment des munitions, un canon rayé remplaçable d'une longueur totale de 16 7/8 pouces (428 mm) avec un frein de bouche a été utilisé. Un canon avec un dispositif de tir silencieux installé dessus a été développé.

L'automatisation gratuite des volets était basée sur la conception du PPSh soviétique. Un obturateur rectangulaire massif a été utilisé, derrière lequel se trouvait un ressort de combat alternatif. Sur la paroi arrière du récepteur, il y avait un tampon en polymère pour amortir les chocs. L'obturateur avait un cylindre remplaçable avec une coupelle pour deux types de cartouches, ce qui simplifiait la production.

Le mécanisme de déclenchement prévoyait de verrouiller l'obturateur en position arrière avant le tir. Trois fusibles ont été fournis à la fois. Sur le côté gauche du boîtier, il y avait un drapeau de traducteur de sécurité et un bouton de sécurité automatique était situé à l'arrière de la poignée du pistolet. Devant le pontet, une serrure à combinaison mécanique à trois chiffres a été insérée dans le boîtier. Des anneaux numérotés étaient affichés sur le côté gauche de l'arme.

Image
Image

Le loquet de sécurité codé et automatique utilisait un système commun de leviers et bloquait le boulon en position arrière, empêchant le déverrouillage. On supposait que la clé sur la poignée exclurait les tirs accidentels en cas de chute et que la serrure à combinaison ne permettrait pas à un étranger d'utiliser l'arme.

Pour la carabine, deux variantes de mécanismes de déclenchement ont été proposées, l'une n'autorisait qu'un seul tir, la seconde autorisait les rafales de feu. Les éléments nécessaires du mécanisme ont été réalisés sous la forme d'un bloc amovible. Selon la publicité, le remplacement n'a pris que 63 secondes.

La mitraillette était équipée de chargeurs de différentes capacités. Le chargeur pour le.45 ACP contenait 30 cartouches, pour le "Parabellum" - 32. Le chargeur était placé dans l'arbre devant la serrure à combinaison et était fixé avec un loquet arrière.

Des viseurs ouverts ont été placés sur le canon et la boîte. Portée de tir efficace - pas plus de 150 à 200 m En option supplémentaire, des moyens d'éclairage de la vue ou une vision nocturne à part entière étaient proposés.

Image
Image

Fox Carbine pourrait être équipé d'une crosse en bois amovible. Dans le même temps, une version spéciale de la crosse a été proposée, ce qui a élargi les capacités de l'arme. Cette crosse avait une cavité pour le montage de la batterie. À l'aide d'un câble, une matraque avec un appareil à électrochocs y a été connectée.

La longueur totale de la carabine pour la police a atteint 910 mm, avec le stock supprimé - 665 mm. La masse de l'arme avec une crosse et sans chargeur est de 3,5 kg. Avec un déclencheur "automatique", une cadence de tir technique de 675 coups / min a été atteinte.

Accès au marché

Au début des années 70, Tri-C a commencé à essayer de trouver des clients pour la nouvelle carabine Fox. Comme initialement prévu, il a été proposé à divers services de police et autres forces de sécurité. Comme avantages incontestables, ils ont reçu des qualités de combat assez élevées, la présence d'un verrou pour le blocage et la possibilité d'installer divers accessoires. Certaines organisations pourraient être intéressées par une carabine avec un amortisseur intégré.

Image
Image

La société a reçu plusieurs petites commandes et a commencé la production en série. Cependant, les revenus se sont avérés faibles et le Tri-C s'est à peine maintenu à flot. Elle a fait face à la récession de 1974-75, mais déjà en 1976, un incendie s'est déclaré dans la production. D'autres activités se sont avérées impossibles.

Jerry Fox a fait une nouvelle tentative pour démarrer la production. Littéralement dans son propre garage, il a déployé FoxCo, qui a pu produire un petit lot d'armes et les expédier aux clients. Ensuite, ils ont réussi à obtenir plusieurs nouvelles commandes - des armes dans une configuration simplifiée sont allées dans des magasins pour être vendues à des civils. Les revenus des nouvelles ventes au fil du temps ont permis l'expansion de la production et ont permis une augmentation des taux de production.

FoxCo a collecté Fox Carbine jusqu'en 1980. Pendant ce temps, env. 1 500 à 2 000 armes, bien que le nombre exact reste inconnu. Les numéros de série connus pour les carabines Tri-C survivantes vont de 000001 à 000694. FoxCo a commencé la production avec 050001; le dernier connu est 051250. Une liste complète des clients n'est pas disponible et est probablement perdue.

Image
Image

Les carabines ne sont pas pour la police

La Fox Carbine a eu peu de succès auprès des services de police, mais s'est bien vendue sur le marché civil. Au début des années 80, il a été décidé de développer une nouvelle version de l'arme et d'augmenter la production. À cette fin, FoxCo a signé un accord avec Dean Machine Company.

Basé sur Fox Carbine, un produit TAC-1 simplifié a été développé qui répond aux exigences du marché civil. Il n'avait pas d'auto-incendie, n'était pas équipé d'un silencieux ou d'un shocker, etc. En 1981, il a été introduit sur le marché sous la marque Demro. Bientôt, quatre modifications de cette arme sont apparues avec des caractéristiques et des caractéristiques différentes. En particulier, certains étaient positionnés comme des mitraillettes à part entière. Un jeu de trois fusibles, dont une serrure à combinaison, n'a pas été utilisé sur tous les échantillons.

Le système original de protection contre les accès non autorisés a reçu des notes différentes. Tous les acheteurs ne considéraient pas une serrure à combinaison nécessaire, ce qui affectait souvent leur choix lors de l'achat. A l'exception de ce nœud, le TAC-1 ne présentait pas de différences significatives par rapport aux autres produits de sa catégorie sur le marché, sans parler des avantages décisifs.

Image
Image

En 1983, la production a dû être réduite en raison d'un changement de législation. Il y avait de nouvelles restrictions sur les armes blowback, et les perspectives commerciales du TAC-1 ont été fortement réduites. La poursuite de la libération de la carabine a été considérée comme non rentable.

Succès limité

Seuls quelques organismes américains chargés de l'application de la loi ont commandé des carabines Tri-C dans différentes configurations. Il existe des informations sur la production d'armes simples et celles renforcées par des équipements électriques. Cependant, le volume total de la production est resté faible et les carabines n'ont pas été largement utilisées. Le succès sur le marché civil était meilleur, mais même ici, FoxCo et Demro ne sont pas devenus des leaders.

Ainsi, les solutions de conception originales ont prédéterminé l'apparence caractéristique de l'échantillon prometteur, mais ne l'ont pas aidé à progresser sur le marché. Depuis lors, diverses entreprises ont tenté à plusieurs reprises de créer des armes avec des moyens de sécurité supplémentaires - et aucun de ces échantillons ne s'est répandu. La raison principale en était presque toujours le manque d'avantages réels par rapport aux échantillons sans verrous ou autres dispositifs.

Conseillé: