Les États-Unis accusent la Russie d'avoir violé les termes du traité FNI

Les États-Unis accusent la Russie d'avoir violé les termes du traité FNI
Les États-Unis accusent la Russie d'avoir violé les termes du traité FNI
Anonim
Image

La crise ukrainienne continue d'aggraver la situation sur la scène internationale. Les États-Unis et les États européens tentent de faire pression sur la Russie, qui ne partage pas leur point de vue sur les événements ukrainiens. Jusqu'à récemment, le seul instrument d'une telle pression était les sanctions imposées aux individus et aux organisations. Maintenant, il semble que les officiels de Washington soient contraints de recourir à des « atouts » et accusent la Russie de violer l'un des accords internationaux - le traité sur l'élimination des missiles intermédiaires et à courte portée (INF).

Dans la matinée du 29 juillet (heure de Moscou), les médias nationaux, citant leurs confrères américains, ont fait état de nouvelles accusations en provenance des États-Unis. Premièrement, il a été signalé que les dirigeants américains avaient envoyé une lettre spéciale à Moscou, dans laquelle des allégations étaient formulées concernant certaines violations. Quelques heures plus tard, la situation était clarifiée par le représentant officiel de la Maison Blanche de Washington, Josh Ernest. Selon lui, les informations fournies par les renseignements américains ont permis de déterminer que la Russie viole les obligations assumées lors de la signature du traité INF.

Le responsable a rappelé que conformément à cet accord signé en 1987, les États-Unis et la Fédération de Russie, en tant que successeur légal de l'URSS, n'ont pas le droit de développer, tester et exploiter des missiles au sol avec une portée de vol de 500 à 5500 kilomètres. Le traité impose des restrictions similaires sur les lanceurs et autres développements liés aux missiles des classes interdites. Selon le New York Times, les déclarations actuelles des officiels de Washington sont liées aux essais d'un certain missile de croisière russe. Prétendument, lors d'un ou plusieurs lancements d'essais récents, le missile (missiles) a été lancé à une distance inférieure à 5 500 km, ce qui a été interprété comme appartenant à la classe des missiles à moyenne portée.

Il est à noter que la version sur les tests d'un missile de croisière sans nom, qui a entraîné une réaction spécifique des États-Unis, n'a pas encore été correctement confirmée. Le 29 juillet, le Département d'État américain a publié un rapport intitulé Adhérence et respect des accords et engagements de contrôle des armements, de non-prolifération et de désarmement, sur lequel s'appuyait le discours de J. Ernest. Le rapport indique que la Russie viole le traité FNI, mais ne fournit aucun fait ni aucune preuve d'une telle violation.

D'après les propos du représentant de la Maison Blanche, il ressort que l'officiel de Moscou a déjà répondu à la lettre de la capitale américaine. Dans le même temps, Ernest a qualifié la réponse reçue de "complètement insatisfaisante". Les détails de la lettre et la réponse n'ont pas encore été divulgués. Il est fort possible que les responsables américains n'aient pas été satisfaits des allégations de la Russie concernant l'absence de faits spécifiques indiquant les violations alléguées.

Un fait intéressant est que ce n'est pas la première fois que les États-Unis tentent d'accuser la Russie de créer et de tester des missiles à moyenne et courte portée. Des déclarations similaires ont été faites l'année dernière et les premières prévisions d'une éventuelle violation par la Russie du traité existant sont apparues encore plus tôt.Probablement, la raison d'un tel raisonnement était les propositions des dirigeants russes de réviser les termes du traité et leurs éventuels changements en fonction de la situation internationale existante. En particulier, il a été proposé d'ouvrir le traité à la signature de tous les États intéressés. Plusieurs années plus tard, les hauts responsables russes ont commencé à constater l'ambiguïté des termes de l'accord et son ambiguïté dans l'environnement actuel. Même le retrait de la Russie de l'accord n'était pas exclu.

Rappelons que le traité sur l'élimination des missiles à moyenne et courte portée a été signé en décembre 1987. Conformément à ce document, l'URSS et les États-Unis ont abandonné les missiles balistiques et de croisière existants et prometteurs avec une portée de vol de 500 à 5500 km. En plusieurs années, l'Union soviétique a détruit plus de 1 800 missiles et équipements auxiliaires, les États-Unis - plus de 800. Il faut noter, à l'initiative de certains hauts fonctionnaires, la partie soviétique incluse dans le traité et plus tard détruit tous les systèmes de missiles opérationnels-tactiques OTR-23 Oka », qui, par leurs caractéristiques, ne relevaient pas du document.

Le texte de la réponse officielle russe à la lettre de l'administration de Barack Obama n'a pas encore été publié. Cependant, on peut imaginer le sens général de ce document. En outre, un certain nombre d'experts russes ont déjà commenté les accusations américaines. Tous les experts, dont les propos sont cités par les médias, rappellent que la Russie a depuis longtemps rempli toutes ses obligations en vertu du traité et les respecte toujours. Dans ce cas, toutes les dernières accusations semblent étranges, agressives et même dénuées de sens.

Il convient de noter que ces derniers mois, les États-Unis ont accusé à plusieurs reprises la Russie d'avoir violé le traité FNI. Les premières déclarations de ce type ont été faites l'année dernière, après quoi elles ont été répétées plusieurs fois. Cependant, jusqu'à présent, tout s'est limité aux mots, puisqu'aucune preuve de violations n'a jamais été présentée. Ainsi, les dernières déclarations de responsables américains et les fragments correspondants du rapport du département d'État peuvent être considérés comme une autre tentative de faire pression sur la Russie dans le cadre des événements autour de la crise ukrainienne actuelle.

Populaire par sujet