Nous écrivons souvent sur ce qui se passe dans la société ukrainienne. Le sujet est déjà assez intéressant car exactement le même sort nous était destiné dans un passé très récent. Nous avions notre propre "pravoseki", et des fascistes, et des séparatistes, et une guerre civile… Même l'État était gouverné à peu près de la même manière. Après chaque décision, les gouvernements attendaient ce que Washington dirait. C'est probablement pourquoi l'intérêt pour le voisin du sud ne se refroidit pas. A l'ancien pays frère. C'est probablement pourquoi les tirs des villages et villes détruits du Donbass leur déchirent le cœur. Probablement, c'est pourquoi je ne veux pas croire les paroles de certains amis et parents d'Ukraine …
Aujourd'hui, le sujet de la conversation sera sur un tout autre plan. L'« organisme d'État » s'apparente un peu à l'humain. Et il se compose de nombreux organes dont le but est strictement fonctionnel. Nourriture, mouvement, orientation dans l'espace et ainsi de suite. Tout ce qui fait de nous une certaine espèce biologique. Et le pays, c'est l'État. Ces corps, le plus souvent, ne sont pas notre mérite. Ils nous ont été transmis par nos ancêtres. Et soit nous développons ce qui est nécessaire à la vie, soit, à l'inverse, nous le faisons pour que l'inutile ne soit pas transmis à nos descendants.
La version ukrainienne de l'État a exactement les mêmes organes que tout le monde. Ou, plus précisément, il serait probablement plus correct de dire, il y avait… La différence avec la plupart des autres pays réside précisément dans les atavismes. Ces organes que l'État ukrainien moderne considère comme inutiles. Chaque sentiment a son propre organe. Nez - odorat, peau - toucher, oreilles - ouïe, yeux - vue, langue - goût… N'importe quoi, mais pas n'importe lequel. Un sens des responsabilités pour l'avenir, un sens des proportions, un sentiment de honte, et beaucoup de nos autres sentiments, hélas, n'ont pas un tel organe. Ils sont simplement là ou pas.
Des centaines de fois dans divers médias, les lecteurs ont vu une comparaison des potentiels qui sont allés aux anciennes républiques soviétiques après l'effondrement de l'URSS. Si vous le souhaitez, vous pouvez trouver une comparaison pour littéralement n'importe quel domaine de la vie. De l'industrie de la défense à la quantité et à la qualité des maternités… Mais aujourd'hui nous nous intéressons à l'industrie de la défense. Plus précisément, le potentiel d'exportation de l'industrie de la défense de l'Ukraine.
Intérêts du point de vue de la Russie. Quoi qu'on en dise, les décennies qui se sont écoulées depuis l'effondrement ont fait de nous des concurrents sur le marché de l'armement. Industrie militaire presque identique, personnel scientifique et technique identique, idées "soviétiques" identiques dans des développements prometteurs… Et donc, lors de la conclusion de contrats, on ne peut pas toujours se réjouir des victoires. Personne ne cache que potentiellement, si le Maïdan n'avait pas eu lieu, l'Ukraine serait un concurrent sérieux pour notre complexe militaro-industriel.
L'un des plus révélateurs des "peremogs" de l'Ukraine qui s'est soudainement transformé en "zrada" est probablement le contrat de longue date pour la fourniture de véhicules blindés de transport de troupes BTR-4 à la République d'Irak. Permettez-moi de vous rappeler que le contrat a été signé par une filiale de la société d'État Ukrspetsexport - l'entreprise d'État spécialisée dans le commerce extérieur Progress et la Direction principale de l'armement et du soutien du ministère de la Défense de la République d'Irak le 25 septembre 2009.
Il s'agit d'un contrat vraiment rentable et prometteur pour l'Ukraine. Livraison de 420 véhicules blindés de transport de troupes avec modules de combat "Parus", composants, simulateurs, services. Au stade de la mise en œuvre seulement, le pays a reçu 457,5 millions de dollars. Et quel marché de vente prometteur s'est ouvert …
Ce n'est qu'à ce moment-là, à l'époque de la "pré-maid", qu'il est devenu clair que l'Ukraine n'allait pas profiter de la victoire. C'est un paradoxe, mais le contrat a été « discrètement fusionné » presque immédiatement. On avait le sentiment que la partie ukrainienne agissait délibérément à son propre détriment. Les délais n'ont pas été tenus, la qualité de ces voitures qui ont pourtant été livrées en Irak était à un niveau terrifiant. Beaucoup se souviennent probablement des scandales de cette époque. Un choix des côtés irakien et ukrainien sur la quantité et la qualité des véhicules blindés de transport de troupes. Sur 420, seulement 88 unités ont été livrées pour la période de fin de contrat. Mais sur ces véhicules blindés de transport de troupes déjà livrés, 42 ont été restitués en janvier 2014. Coques fissurées ! La vieillesse n'est pas une joie. Même pour les véhicules blindés.
Juste pour comprendre l'horreur que les Irakiens ont vécue avec les "nouveaux" véhicules blindés de transport de troupes ukrainiens, je citerai les données d'inspection des véhicules livrés par les ingénieurs de Kharkov. Sans commentaires.
Seuls 56 des 88 nouveaux véhicules ont pu démarrer. Sur les 56 véhicules blindés de transport de troupes démarrés, 23 véhicules l'ont été de manière autonome, sans l'aide d'ateliers de maintenance mobiles. Sur les 56 véhicules blindés de transport de troupes démarrés, 34 ont pu se mettre en route. Sur 10 véhicules, les démarreurs étaient défaillants ou totalement absents (!). 4 viseurs, 8 appareils panoramiques, 10 unités de contrôle de tir, 6 canons, 8 mitrailleuses, 11 lance-grenades automatiques lourds ont été trouvés défectueux. Toutes (!) Les batteries sont reconnues comme défectueuses. L'Irak les a remplacés indépendamment par des chinois. Des fissures dans les coques blindées des véhicules ont été réparées et photographiées…
Pour apaiser la conscience de certains représentants particulièrement patriotes du pays constructeur, je vous informe que tous les véhicules blindés de transport de troupes rentrés ont été « remis en ordre » en peu de temps et envoyés en zone ATO. Considérons que les citoyens de Kharkiv savent faire des réparations de haute qualité …
Certains lecteurs se demandent probablement pourquoi j'évoquerais soudainement une vieille histoire ? Il semble que l'affaire ait été étouffée. Au moins, il n'y a pas de cris spéciaux sur la rupture du contrat. L'Irak n'a pas le temps pour les contrats aujourd'hui. Là, la guerre bat son plein. Mossoul est en train de disparaître de la surface de la Terre. Et en Ukraine, semble-t-il, les procureurs s'occupent de cette affaire. Purement selon le "schéma carré". Une enquête est en cours. Comment ça se passe sur le meurtre de Buzina, sur le meurtre de Sheremet, sur les incendies de personnes à Odessa, sur les "Cent Célestes", sur les crimes dans le Donbass… Le parquet ukrainien a parfaitement maîtrisé le principe de Khoja Nasreddin travail. "Dans 20 ans, soit je mourrai, soit l'émir mourra, soit l'âne mourra…".
Cela n'a pas fonctionné pour "taire". Le fait est que l'Ukraine a reçu un acompte de l'Irak !.. Pas autant que nous le souhaiterions, mais reçu. 91,5 millions de dollars. Et cet argent a été « utilisé » avec succès par de nombreuses structures en paiement de services. Et maintenant, il faut revenir. C'est vrai, pas tous. Quelque 72 millions de dollars avec des kopecks. Mais pour revenir… Et dans quelle "poche" prendre ?
Si le cas concernait, par exemple, la Russie, le régime habituel dans de tels cas fonctionnerait. Il suffirait d'évoquer les "mauvais supporters". Ils ont pillé, caché dans votre pays. Alors, demandez-leur d'eux. Nous n'avons rien à voir avec ça. Le tribunal de Kiev a reconnu… Et le fait que le contrat ait été garanti par l'État ukrainien ne dérange personne. Aujourd'hui, c'est un autre état !
Mais l'Ukraine "a marché sur le maïs" de l'Irak. Et donc, dans une certaine mesure, des Européens et des Américains. Par conséquent, un ICD (imitation de l'activité bouillonnante) est nécessaire de toute urgence. Tout blâmer sur A. Kovalenko (l'ancien chef d'Ukrspetsexport), Salamatin (son prédécesseur), R. Romanov (l'ancien chef d'Ukroboronprom, Pergudov (son prédécesseur) et même Ianoukovitch lui-même ne fonctionne pas. Par exemple, la lettre de garantie, qui a été donnée par le gouvernement de l'Ukraine sous le président Ianoukovitch, a été convenue dans plusieurs ministères. Et qui dans le gouvernement d'Azarov était en charge du ministère du Développement économique et du Commerce ? Et aujourd'hui est l'Ukraine ?
Je me demande qui, selon la tradition ukrainienne, sera désigné comme la nouvelle « victime sacrée » ? Aujourd'hui, bien que vraisemblablement, le bureau du procureur lance un ICD. Les enquêteurs se sont rendus au Conseil de sécurité, à la Rada et au cabinet des ministres. Pourquoi? Espèrent-ils vraiment y trouver des documents sur le « sciage » de l'argent du contrat ? Ou voir des enregistrements de caméras vidéo cachées sur le transfert d'argent ? Voyons. Mais la pensée du "sacrifice sacré" demeure…
J'ai commencé l'article par une excursion dans « l'organisme de l'État ». L'« organe » principal a toujours été et reste le cerveau. C'est le cerveau qui donne les ordres. Il existe un cerveau dont la fonction est d'« humaniser » le corps. Il existe une moelle épinière, qui est responsable du fonctionnement du corps en tant que système biologique. En Ukraine, on a l'impression que ces deux cerveaux sont "entrelacés" en un seul système. Et ils font tout et… rien. D'ailleurs, les deux cerveaux obéissent… aux mains ou à un autre endroit. Sur lequel ils s'assoient le plus souvent.
C'est effrayant. Tant qu'il y aura ceux qui, sans hésiter, exécutent les ordres criminels, il y aura toujours quelqu'un qui, encore une fois, sans hésiter, donnera de tels ordres. Pensez-y, ceux qui exécutent les ordres criminels commandent à ceux qui les donnent. Le cercle est bouclé…
La mort de l'industrie de défense ukrainienne est le résultat de cette symbiose. La perte d'image du pays aux yeux des acheteurs potentiels ne vaut pas 72 millions de dollars. Et même pas 100-200 millions. L'image est beaucoup plus chère. Le contrat irakien n'est qu'une partie des engagements problématiques de l'Ukraine en matière de politique étrangère. Selon les estimations les plus prudentes des sources ukrainiennes, il existe aujourd'hui plus de 60 contrats de ce type.
Le potentiel d'exportation de l'Ukraine dans l'industrie de la défense est-il épuisé ? Hélas, à en juger par les derniers contrats, dont les médias ukrainiens parlaient avec enthousiasme, les politiciens ukrainiens, y compris le président, diffusaient, oui. Arabie saoudite, Turquie, Inde, Émirats arabes unis, Chine… Ce n'est pas une liste complète des "peremogs" des exportateurs d'armes ukrainiens. Et qu'est-ce que tous ces "peremogs" relient les uns aux autres ?
Les contrats prévoient la création d'emplois… dans les pays qui achètent des armes. L'Ukraine reste "avec son propre peuple". Et deuxièmement, le plus important, les contrats prévoient le libre transfert des technologies militaires ukrainiennes aux acheteurs… Pas celles que la science ukrainienne a déjà dépassées. Et celles qui sont pertinentes aujourd'hui. Ceux qui peuvent apporter de vrais revenus maintenant…
Les cerveaux, bien sûr, ne sont pas visibles. Mais leur absence se remarque tout de suite. Ou est-ce juste de l'extérieur ?
