L'assourdissement, c'est quand le cerveau est battu. Pas nécessairement avec un bâton ou un poing. Il est également possible de faire appel à des informations pour que la logique tombe quelque part et que le système de pensée soit martelé dans une stupeur complète. Et tout cela, oui, va frapper le cerveau.
Pour être juste, on ne peut pas toujours l'appeler cerveaux. Oui, une certaine substance qui se trouve dans le crâne et qui a certaines propriétés.
Cependant, la substance moderne diffère fortement par sa fonctionnalité de celle d'il y a un siècle ou un demi-siècle. Alors les gens ont su (oui, on leur a appris !) à penser, réfléchir et comprendre. Maintenant, c'est plus facile - voici le dossier d'information, avalez-le et soyez heureux.
Et si vous lisez attentivement les commentaires sur nos pages, il y a de plus en plus de tels lecteurs "qui ont été touchés". Prêt à écrire n'importe quel non-sens sur leur drapeau et à l'agiter fièrement.
L'écrivain de science-fiction et en même temps visionnaire Andrey Lazarchuk a prédit tout cela il y a longtemps (dans les années 80 du siècle dernier) dans son brillant roman "Late by Summer", ou plutôt, dans "Soldiers of Babylon", la dernière partie.
Et ils avalent. Et heureux!
Ils avalent tout, des légendes et des mythes sur la Grande Guerre patriotique au fait que la Russie a besoin d'un père tsar, un autocrate éternel, qui est aussi le chef de la nation. Amende.
Et pourquoi tous ces manuels d'histoire, livres, mémoires… Pourquoi ? Il y a des blogueurs qui vous diront tout. Il ne reste plus qu'à mettre un like et grogner quelque chose comme ça dans les commentaires. Mais un blogueur est « le sien sur le tableau » pour les consommateurs, et tout cela dans les livres vient du malin. Et ils n'ont pas la foi, parce qu'ils étaient fiancés à l'époque, je ne comprends pas qui, mais vous ne pouvez pas vraiment croire !
Bon. C'est arrivé ainsi.
Et des imbéciles purs et simples sont allés porter la « parole de vérité » aux masses. Un problème, c'est qu'ils sont encore plus éloignés de l'ignorant frénétique Soljenitsyne que de la Kolyma à la Crimée.
Réaction en chaîne. La dope est prise, nourrie, répliquée et envoyée aux masses. Les masses commencent (et quoi, on peut tous être blogueurs ici !) à raconter, et… oui, la désintégration nucléaire. Les noyaux du cerveau se désintègrent.
Toute la question est de savoir qui en profite. Mais nous allons réfléchir à ce sujet. Oui, j'écris aussi, j'exhorte aussi, mais j'exhorte surtout à penser et à réfléchir. Et je déteste catégoriquement tous ceux qui ont besoin de deux cents justifications et trois cents preuves, simplement pour ne pas utiliser leur appareil de pensée.
En général, cet article a été motivé pour m'écrire par l'un des candidats de nos auteurs.
Un citoyen respectable de trois pays, membre des syndicats de journalistes des deux pays et lauréat de nombreux prix. Néanmoins, ce citoyen a réussi à écrire un article tout simplement époustouflant sur Vasily Danilovich Sokolovsky. Il y avait beaucoup en elle, seule la vérité ne l'était pas. Mais une cargaison de spéculations, prétendument confirmées par des « documents » et des « témoignages oculaires ».
Et vous savez, en me promenant simplement sur le marché de l'information sur Internet, littéralement près de l'entrée, j'ai trouvé tellement de fictions de ce type que vous ne pouvez tout simplement pas passer à côté. Un spectacle pour les yeux endoloris, quelle couleur, quelle odeur.
Il est temps d'ouvrir vraiment les "destructeurs de légendes historiques-2".
Par conséquent, j'attire votre attention sur un certain hit-parade d'absurdités historiques, populaire parmi les personnes dont les capacités de réflexion sont affaiblies. Je les ai construits par ordre décroissant d'attention à ces contes de fées étranges, mais cela ne veut pas du tout dire que le fond sera inintéressant. Au contraire, il y a de telles bizarreries que tout le monde ne peut pas comprendre au moins d'une manière ou d'une autre.
Exclusivement pour ceux qui aiment que tout reste clair.
# 1. "L'épée du Troisième Reich a été forgée en URSS"
Peu importe à quel point les gens intelligents écrivaient, peu importe comment ils essayaient de prouver quelque chose là-bas, c'était inutile. Pulvérisant de la salive empoisonnée, dissolvant claviers et moniteurs, d'énormes troupeaux continuent de croire et de répéter aveuglément ce postulat.
Sinon comment? Ce sont les nazis qui ont appris la sagesse dans les écoles militaires conjointes soviétiques. Goering a étudié à Lipetsk et Guderian à Kazan. Et c'est plus facile de tuer que de prouver que Goering était stupide d'enseigner quelque chose, il semblait pouvoir le faire lui-même bien (22 avions abattus pendant la Première Guerre mondiale), et tout le monde de la guerre était lu par les travaux de Guderian.
Mais ce qui est drôle, c'est que les nazis étaient complètement en faillite. Au moment où les écoles ont été organisées, il n'y en avait pas du tout.
Et l'Union soviétique a coopéré … Oui, avec l'État allemand, seulement à cette époque, il était d'usage que nous l'appelions la République de Weimar. Afin de pouvoir simplement comprendre qui et où.
L'État a été appelé ainsi parce que c'est à Weimar que la constitution de la république et d'autres documents ont été adoptés par l'assemblée constituante. Géographiquement, c'est toujours la même Allemagne. Mais ce n'est pas l'Allemagne impériale de Bismarck, mais un état complètement différent dans la structure - une république avec une structure démocratique et un mouvement communiste fort.
Alors nous ne serions pas amis avec les communistes et ne le deviendrions pas. Fait.
En fait, officiellement, le pays a continué à s'appeler Deutsches Reich, c'est-à-dire "État allemand / allemand". Et puisque le mot "Reich / Reich" a une interprétation telle que "empire", il est clair ce qu'ils ont commencé à signifier après 1933.
Deutsches Reich - le même nom était après 1933, quand les nazis sont arrivés au pouvoir… c'est vrai.
Ainsi la question « qui a-t-on préparé » ou « qui a-t-on forgé l'arme » s'avère très difficile, mais il faut néanmoins comprendre que très souvent l'État et le pays sont loin d'être la même chose.
Par conséquent, en passant, et le résultat. Dès que la République de Weimar a cessé d'exister, le Deutsches Reich a cessé toutes relations avec l'URSS et les écoles ont été fermées. Oui, quand le pacte Molotov-Ribbentrop a été conclu, quelque chose comme ça a commencé à bouger, mais… En réalité, il n'y avait plus de temps pour la poursuite du développement des relations.
Cependant, pour ceux qui ont besoin de crier plus fort, il suffit qu'il y en ait.
Mais en fait, il est clair que les Allemands ont tiré quelques bénéfices des écoles sur le territoire de l'URSS, mais des montagnes de documents indiquent que nous en avons reçu davantage. Surtout en termes d'armes chimiques.
Mais cela s'avère très difficile à expliquer. Bien que la différence entre un pays et un État au sein de l'USE puisse être surmontée.
L'Empire russe et la Fédération de Russie sont-ils la même chose ? Géographiquement - presque. Et dans l'arène politique ? Oui, avec l'Angleterre et les États-Unis, semble-t-il, ils ont combattu ensemble pendant la Première Guerre mondiale, et puis quoi ? Et puis les Alliés ont juste commencé l'intervention comme ça.
Il s'avère qu'il y a une différence. Mais cela doit être compris et compris.
Tout simplement parce qu'il faut comprendre que ces Allemands qui auraient été battus de 1941 à 1945, et ces Allemands avec qui nous avons reconstruit les détruits, restauré les peintures que nous avons sauvées, les ont nourris - ce sont les mêmes Allemands. Du même pays.
Mais de différents états.
Donc, que nous ayons ou non forgé une épée et un bouclier pour le Troisième Reich, cela n'est pas si important. L'important est que nous ayons forgé à la fois un bouclier et une épée. Cela, à mon avis, est plus important que le fait que les républicains de Weimar nous ont aidés à le forger, ce sont les futurs nazis du Troisième Reich, ce sont les futurs communistes de la RDA.
N ° 2. Staline lui-même a planifié une attaque contre l'Allemagne afin de renforcer son pouvoir
Il s'agit d'une illustration sur le thème "Rezun est mort, mais son œuvre survit". En effet, les contes de Rezunov ont disparu des magasins, et seuls ceux qui sont à court de citations de Soljenitsyne se réfèrent à lui. Néanmoins, une fois tous les six mois, quelqu'un sortira avec cette boue.
Alors, faisons la différence entre l'Anschluss (dans notre cas - les États baltes), quand quelqu'un se jette dans les bras ouverts d'un voisin (oui, comme l'Autriche) et une si petite guerre victorieuse. Dans notre cas, avec des bouts de Pologne. Bien que là, dans l'ensemble, il n'y ait pas eu de guerre. Alors, ils ont donné un coup de pied et sont allés chercher le leur. Son, je le souligne hardiment, ce que Lénine a distribué au nom de la révolution mondiale.
Permettez-moi de rappeler à certains avec une mauvaise mémoire, cinq ans se sont écoulés, et pour tous les événements négatifs, vous avez un mantra: « Mais la Crimée est à nous ! Donc, je suis d'accord, Poutine a élevé son autorité vers le ciel. Alors attention, la question: les territoires des États baltes, de l'Ukraine occidentale, de la Biélorussie occidentale, de la Bessarabie et de la Bucovine, pardonnez-moi, ne se comparent pas bien avec la Crimée.
Mais le finlandais est oui, c'est un indicateur. Lorsque les Finlandais se sont reposés et l'ont fait avec beaucoup de compétence, ils ont dû les briser sur le genou, et cela a coûté non seulement cher, mais très cher. Et, soit dit en passant, le finlandais a montré que dans l'Armée rouge, tout n'est pas aussi rose et cérémonieux que nous le souhaiterions. Au contraire, tout est triste.
Une personne intelligente (désolé, il y a une opinion ici, la mienne, et elle est correcte) Joseph Vissarionovich Staline, qui a coupé tant de territoires à l'URSS sans vraiment rien perdre (je ne prendrai pas la finlandaise), et du coup, pour renforcer son autorité, va-t-il foncer vers l'ennemi, dépassant visiblement ses capacités la Finlande et la Pologne ?
Ceux qui viennent de rompre les ambitions des Polonais avec un tel rugissement que toute l'Europe en frémit ? Staline, qui savait parfaitement à la fin de la guerre de Finlande à quoi ressemblait l'Armée rouge ?
Ne nous considérons pas comme des attardés à tous égards…
Et allons plus loin.
Le pouvoir de Staline. Ce sont des mots terribles. Et quel était le pouvoir de Staline ? Qui peut dire avec certitude sans "wiki" quelle position il occupait et quel était son profit ?
Juste le poste de secrétaire général du Comité central du PCUS (b). Oui, Staline a occupé ce poste en permanence de 1922 jusqu'à sa mort. Était-elle présentatrice ? Influent, oui. En tête… Cela mérite une comparaison avec un collègue allemand, Martin Bormann. Plutôt, sans doute, une sorte de « cardinal gris » avec les clés de la trésorerie du parti et de bonnes opportunités en termes de ressources humaines dans un pays où il n'y a qu'un seul parti.
C'est-à-dire tout à fait.
A cela s'ajoute le poste de président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS. Mais Staline est arrivé à cette position à la suite d'un roque avec Molotov en mai 1941. Et pour elle, la guerre n'était définitivement pas nécessaire.
Que dire du président de la Commission de défense de l'État ! Qui a rêvé d'un poste aussi poussiéreux et surtout rentable ? Lequel dans 12 ans vous conduira dans un cercueil et vous enterrera dans votre seul uniforme et vos bottes usées ?
Staline a reçu tous ses postes et postes (ou organisé pour lui-même, peu importe) AVANT guerre. Et enfin, il avait besoin d'une guerre pour consolider son pouvoir. Au contraire, plus l'Union soviétique n'était pas impliquée dans la guerre, plus il y avait de chances qu'à l'avenir l'URSS devienne une véritable superpuissance.
№ 3. La Grande Guerre patriotique est un épisode de la Seconde Guerre mondiale, ce qui signifie qu'il ne sert à rien de souligner et de célébrer
Eh bien, c'est le sujet de prédilection d'un groupe isolé de personnes qui ne vendent pas de conscience dans les supermarchés. Il augmente régulièrement, au mois d'avril de chaque année et s'estompe après le 9 mai, mais les individus peuvent exprimer leur opinion sans être liés au Jour de la Victoire.
Double. Oui, la Grande Guerre patriotique est un épisode de la Seconde Guerre mondiale. Mais l'épisode est énorme et sanglant. Si vous regardez la Seconde Guerre mondiale, il y avait le théâtre d'opérations du Pacifique, le front africain, le front occidental et le front oriental. Désolé, un épisode d'un quart du combat mondial, c'est beaucoup. Et si vous considérez que le front occidental était surtout répertorié sur papier, et que l'épreuve de force africaine s'est terminée en 1943 sur un compte sérieux… Alors comptez-le.
Mais il y a un autre petit aspect dont ni l'Occident ni nos voyous occidentaux n'aiment vraiment se souvenir. Et il y a quelque chose à retenir. Et piquez-le au visage.
Soyons honnêtes. Et pour être honnête, la Seconde Guerre mondiale n'était pas différente dans son essence de la Première Guerre mondiale. C'est-à-dire que c'était une guerre complètement impérialiste. Une guerre pour les colonies, les marchés, le contrôle des flux de marchandises et des ressources. Pour les ressources - en particulier. Pour eux et maintenant le massacre continue.
Et ici, je concentrerai votre attention sur de telles choses dont les messieurs les opposants idéologiques ne parlent jamais. Ils n'ont tout simplement pas assez de cervelle, peu importe à quel point cela peut sembler offensant.
Les ressources en général et le Lebensraum en particulier sont des choses très utiles pour les États. Mais, très chers, qui veut se sacrifier pour que l'État ou le capital privé prenne le contrôle d'un morceau d'huile grasse (par exemple) ?
Ouais, tu as l'analogie, non ? C'est-à-dire soit des mercenaires, soit ceux qui se battent pour un lendemain savoureux, c'est-à-dire pour des dividendes, ce qui est essentiellement le même mercenaire. Payer - nous nous battons.
Ici et dans notre cas. Ni les Français, ni les Britanniques, ni les Américains n'appelleraient une guerre sainte. Oui, et les Allemands avaient une mise en scène très particulière. L'Alsace et la Lorraine en sont un exemple. C'est court, en fait - combien d'années ils ont fait des allers-retours ? Combien de guerres ? Divertissement couci-couça, si ça.
Aucune sainteté, rien de personnel, juste des affaires…
Il vaut la peine de prêter attention à comment et où qui s'est battu. La Grande-Bretagne, l'Italie, l'Allemagne, les États-Unis, la France (sur les danseurs) ont combattu en Libye, en Algérie, en Tunisie, au Maroc, en Égypte et dans une douzaine d'autres pays africains (et pas seulement).
Joliment donc ils se sont battus. Presque gentleman. Les uns par rapport aux autres. Et le fait qu'une partie de la population locale mourait sous les bombes…
On pourrait penser que quelqu'un a pensé aux Serbes lorsque la Yougoslavie a été mise en pièces dans les années 90.
Et alors? Et où est la différence ?
Et la différence a commencé quand Hitler, qui est finalement devenu fou, a décidé d'arranger l'Afrique en Europe. Et il a attaqué l'URSS.
Et ici, il y a une chose sur laquelle absolument tous les "chercheurs de vérité" se taisent.
L'Union soviétique n'avait pas de colonies. Rien. Et lui, l'Union soviétique, n'était pas impliqué dans l'exportation de capitaux. Quelle était, excusez-moi, l'exportation des capitaux, importaient-ils tout ce qu'ils pouvaient atteindre, parce qu'il fallait remettre l'industrie sur pied ?
Mais non, l'URSS était une excellente base de ressources. Par conséquent, l'équipe européenne a été dessinée sous le drapeau allemand. Et elle ne portait pas les idéaux de démocratie et d'un avenir radieux pour les Russes (et les autres, d'ailleurs), mais bien au contraire.
Et donc ils ont juste décidé de tous les détruire, parce que… Parce qu'ils avaient besoin d'un Lebensraum. Je respecte les Allemands, ou plutôt, je les plains aujourd'hui, je leur ai même pardonné, mais je ne l'oublierai jamais. Tous ces plans. En me détruisant en perspective.
Cela aurait pu arriver. Si mes grands-pères n'étaient pas aussi têtus que des millions d'autres grands-pères et arrière-grands-pères, cela pourrait le faire. Mais cela n'a pas grandi ensemble.
Par conséquent, je considère simplement qu'il est de mon devoir sacré de continuer sur le sujet, de parler de la façon dont nous « buvions du bavarois », partout dans le monde « conduisions des Mercedes », etc. Juste pour le respect qui est, qui n'est pas daté du 9 mai.
Donc - à suivre. Cependant, notre public est déjà habitué à cela.
