Après l'effondrement de l'Union soviétique, l'Ukraine indépendante a reçu certaines des formations militaires les plus nombreuses et les plus prêtes au combat au monde. Avec des armes modernes. A cette époque, le nombre de l'armée était de 700 mille personnes. La structure de l'armée ukrainienne comprenait trois pièces d'artillerie, quatre chars, quatorze divisions de fusiliers motorisés, huit brigades d'artillerie, neuf brigades de défense aérienne et une unité de brigade spéciale. En service se composait de plus de 9 000 chars et plus de 11 000 véhicules blindés. La sécurité du ciel ukrainien était assurée par environ 1 100 avions de combat, ainsi que par sept formations régimentaires d'hélicoptères de combat et une unité distincte de défense aérienne de l'armée.
En outre, les troupes ukrainiennes étaient armées de missiles à longue portée (plus de cent soixante-dix unités), ainsi que de systèmes de missiles mobiles "Pioneer" et "Pioneer-UTTH" et de complexes stationnaires stratégiques dans les mines (RT-23 UTTH et missiles UR-100N). Il y avait également 2 600 complexes opérationnels-tactiques R-300 (avec une portée de 300 km), Tochka et Tochka-U (avec une portée de 120 km). Ces complexes étaient capables de transporter des ogives nucléaires. Plus de 40 bombardiers stratégiques Tu-160 et Tu-25MS devraient s'ajouter à l'armement existant.
Ainsi, on peut affirmer qu'au stade initial de la formation de l'Ukraine en tant qu'État indépendant, elle disposait de l'une des armées les plus puissantes au monde, capable de protéger son territoire et sa population contre d'éventuelles menaces.
Au cours des années d'existence de l'État ukrainien indépendant, ses troupes ont été constamment réformées en référence à la nécessité d'augmenter le niveau de capacité de combat et d'adapter le nombre en fonction du potentiel économique du pays et des dangers militaires modernes. En fin de compte, de nombreuses réformes ont conduit au fait que l'État ukrainien n'était pas préparé à une confrontation militaire. En d'autres termes, on ne peut pas parler de réforme, mais bien de destruction des troupes ukrainiennes.
Depuis le début de son existence, l'Ukraine est restée un État non aligné, passant par le processus de démilitarisation, réduisant le nombre d'armes et de personnel. Dans un premier temps, le gouvernement a abandonné les armes nucléaires, croyant aux assurances de sécurité et d'indépendance de l'État données par les États-Unis d'Amérique, la Grande-Bretagne et la Russie (mémorandum de Budapest).
Quant à l'aviation de combat, en termes de quantité et de qualité, elle est désormais nettement inférieure à son adversaire direct (selon la doctrine militaire ukrainienne actuelle) - la Fédération de Russie. Dans les circonstances actuelles, l'État ukrainien peut compter sur le système de défense aérienne, qui était jusqu'à récemment considéré comme l'un des plus efficaces d'Europe (hors défense aérienne de la Fédération de Russie). Les troupes ukrainiennes sont armées de Kolchuga (stations de reconnaissance électronique), capables de détecter des cibles ennemies au sol, dans l'eau et dans les airs, créées à l'aide de technologies furtives. Les systèmes de défense aérienne Tunguska, Buk M, Igla, S-200 et S-300 ont été utilisés pour couvrir les frontières aériennes ukrainiennes. En conséquence, une protection à plusieurs niveaux et suffisamment fiable a été créée. Cependant, peu de temps avant le début des événements sur le Maidan, le S-200 a été retiré du service, car ils étaient techniquement et moralement obsolètes. La chose la plus intéressante est qu'ils n'ont pas été remplacés par des complexes similaires, mais plus puissants.
Si nous parlons du personnel, il y a longtemps eu une réduction. En 2017, le nombre des forces armées ukrainiennes était de 70 000 personnes.
De plus, pour défendre avec succès les intérêts nationaux de leur État, les militaires doivent disposer d'un soutien matériel et financier décent. En termes simples, les soldats sans abri et affamés représentent un danger bien plus grand pour leurs propres dirigeants corrompus que pour leurs opposants externes. Et le prestige du service militaire dans la société laisse beaucoup à désirer. Plus d'un tiers des militaires devraient améliorer leurs conditions de vie. Certes, à l'heure actuelle, ils essaient de résoudre ce problème en construisant des dortoirs pour les soldats non membres de la famille, mais il y a suffisamment de problèmes ici, et la fin du projet, dont on a tant parlé, n'est toujours pas claire. Et le salaire de l'armée ukrainienne ne correspond pas aux normes européennes. Notez qu'à l'heure actuelle, les paiements pour les forces armées ukrainiennes augmentent, mais ils sont pratiquement invisibles en raison de la hausse constante des prix et de l'augmentation des tarifs des services publics.
Séparément, nous devrions parler du complexe militaro-industriel de l'Ukraine. À un moment donné, il était une partie importante de l'industrie de la défense soviétique, mais à l'heure actuelle, il est incapable de fournir des armes à sa propre armée. L'Ukraine a essayé d'exporter du matériel militaire de l'époque soviétique, mais même ici, tout est loin d'être aussi fluide.
Dans le budget de l'État pour 2018, un montant de 16 milliards de hryvnias a été alloué aux besoins militaires et au réarmement. Certes, le budget militaire est très modeste par rapport aux indicateurs mondiaux, mais pour l'Ukraine c'est très tangible. Pour cet argent, il était prévu d'acheter des systèmes de missiles et d'artillerie, des véhicules sans pilote, des bateaux blindés, des véhicules blindés, etc. Mais il est tout à fait logique de supposer qu'il est tout simplement irréaliste de procéder à un réarmement aussi grandiose et d'équiper pleinement les forces navales et l'armée pour le montant inclus dans le budget de l'État.
Cependant, le financement insuffisant n'est qu'un des nombreux problèmes du complexe militaro-industriel national. Non moins important est un autre gros problème - l'incapacité d'exécuter les commandes et la mauvaise qualité des armes exportées.
Ainsi, en particulier, on peut se souvenir de l'accord sur les chars ukraino-thaïlandais, qui a traîné en longueur pendant une période inacceptable et autour duquel un grave scandale a éclaté. Jusqu'à fin 2017, seuls 36 des 49 réservoirs de la série Oplot commandés ont été livrés. Mais le contrat de transfert de matériel a été signé en 2011. Et le plus intéressant, c'est qu'il n'y a quasiment pas de chars Oplot dans l'armement des troupes ukrainiennes (1 char ne compte pas).
La direction militaire a déclaré que dans les conditions de véritables batailles, les chars Bulat, conçus par l'industrie de la défense nationale, se sont également révélés inefficaces, en raison de leur moteur de faible puissance et de leur poids plutôt important. En conséquence, ces véhicules de combat ont été retirés de la réserve, malgré le fait que les troupes aient réussi à acquérir plusieurs dizaines de chars de cette modification.
Il convient de rappeler une autre "nouveauté" - le véhicule blindé Dozor-B, présenté en 2004. Lorsqu'un conflit armé a éclaté dans le sud-est du pays, le gouvernement a promis de fournir deux cents véhicules blindés aux unités militaires. Du coup, seules quelques dizaines de véhicules sont entrés en service…
Après l'effondrement de l'URSS, l'Ukraine a également obtenu le centre de la construction navale militaire. Déjà à l'époque de l'indépendance, un bateau blindé "Gyurza" a été conçu à Nikolaev et deux échantillons ont même été achetés par l'Ouzbékistan. Mais d'une manière ou d'une autre, cela n'a pas fonctionné avec les fournitures pour notre flotte. En service, il n'y a que 6 "Gyurz-M", dont 2 ont été détenus par le Service fédéral des garde-frontières et se trouvent dans le port de Kertch.
Du côté de l'exportation, les choses ne vont guère mieux. En 2012-2016, l'Ukraine est devenue l'un des dix plus grands fournisseurs d'armes et d'équipements militaires. Cependant, le gouvernement lui-même admet qu'une telle position a été atteinte grâce à la vente d'anciens équipements militaires - chars T-64, T-72, T-80, qui ont été fournis en quantités énormes à l'Asie de l'Est et à l'Afrique.
Ainsi, ce n'est pas du tout le potentiel de l'industrie de défense ukrainienne, mais le potentiel des équipements militaires soviétiques, qui sont restés des temps anciens. Mais en réalité, le complexe militaro-industriel ukrainien ne produit que quelques échantillons d'équipements et d'armes capables de résister à la concurrence sur le marché étranger.
Par conséquent, l'industrie de la défense ukrainienne suit la voie du clonage des armes de la période de l'URSS. Cela a du sens, car les équipements et les armes soviétiques sont assez efficaces et vous pouvez faire à peu près la même chose, mais en tenant compte des technologies de pointe.
Parmi les armes qui peuvent être considérées comme des "clones" de la technologie soviétique, il y a la mitrailleuse KM-7, 62, qui, dans l'ensemble, répète la mitrailleuse PKM, mais est plus pratique à utiliser et plus légère.
En outre, les entreprises militaires ukrainiennes ont maîtrisé la production des canons automatiques de 30 mm 3TM-1 et 3TM-2, qui peuvent être installés sur le BMP-2 (ce sont des analogues des canons 2A72 et 2A42), le KBA-117 et Lance-grenades automatiques KBA-119 (analogues des AG-17 et AGS-17).
Ce sont des exemples de copie réussie. Cependant, il y a ceux que les critiques aiment citer comme preuves de l'inefficacité et de l'incapacité de l'industrie de la défense de l'Ukraine. Ceci, en particulier, le mortier 120-mm М120-15 "Molot", qui s'est avéré non seulement inefficace, mais même dangereux (9 explosions ont été enregistrées, à la suite desquelles 13 militaires sont morts et 32 autres ont été blessés). Les raisons des tragédies ont toujours été nommées différemment, mais en réalité, le mortier s'est simplement avéré sous-développé en termes techniques.
Et tout récemment, on a appris la prochaine "réapprovisionnement" - le lance-grenades antichar de 73 mm "Lanceya", qui, dans son essence, est un analogue du SPG-9 soviétique. Les caractéristiques de cet échantillon sont très bonnes. La portée de visée atteint 1300 mètres. Cadence de tir estimée - jusqu'à six coups par minute. Et ce avec un poids d'environ 50 kg. Même en tenant compte d'une machine à trépied pesant 12 kg, le canon peut être facilement transporté par les forces de quatre combattants. Le SPG-9 est devenu l'une des armes les plus couramment utilisées sur la ligne de contact par les unités d'infanterie motorisée. Et cela, à son tour, est devenu la raison de l'usure technique rapide des mécanismes.
En revanche, il y a beaucoup de problèmes avec la production de Lancea. Tout d'abord, nous parlons du baril, avec la production duquel le complexe militaro-industriel ukrainien a de grandes difficultés.
Ainsi, on peut dire que le complexe militaro-industriel ukrainien a encore du potentiel et que la production d'analogues d'armes soviétiques n'est qu'une des étapes de la transition vers la production en série de ses propres armes.
Quel est le résultat final ? En ce moment, l'Ukraine est en état de guerre. Le manque de stabilité dans les domaines politique et militaire, la présence d'un conflit armé dans le sud-est du pays et la perte de certains territoires ont rendu nécessaire des changements importants pour assurer la sécurité nationale. Il faut dire que certaines mesures sont déjà prises dans ce sens. Ainsi, en particulier, le financement de l'armée ukrainienne augmente progressivement. Il est prévu d'allouer jusqu'à 5% du PIB aux besoins de la défense, ce qui représente environ 8 milliards de dollars. Si nous nous concentrons sur les normes européennes, alors ce montant devrait passer à 10 milliards de dollars. Mais si l'on prend en compte la situation économique, alors la perspective d'un tel financement est très lointaine. Environ la moitié de ces fonds devraient être dépensés pour rééquiper les troupes de modèles modernes d'équipements et d'armes militaires: aviation militaire, systèmes de guerre électronique et de communication, systèmes de défense aérienne, systèmes de contrôle, armes de haute précision et renforcement de la flotte. Il est tout à fait possible d'assurer l'accomplissement d'une partie importante de ces tâches par les forces du complexe militaro-industriel ukrainien.
Le parcours d'intégration euro-atlantique proclamé et récemment inscrit dans la constitution ukrainienne prévoit également l'introduction de plus d'un millier de normes de l'OTAN, qui, selon les experts militaires ukrainiens, contribueront à la question de l'interopérabilité de l'armée ukrainienne et des forces armées. des pays de l'OTAN lors d'opérations conjointes et sera l'occasion de moderniser les troupes. Mais cela prendra des années de réforme des forces armées ukrainiennes.
Les experts notent également qu'il est très important d'améliorer le niveau de vie du personnel militaire ukrainien: augmenter progressivement les salaires, résoudre les problèmes de logement et réviser le paquet de protection sociale pour les participants aux opérations militaires et leurs familles. C'est le seul moyen d'accroître le prestige du service militaire.
Et, peut-être, l'une des tâches principales est la lutte contre la corruption, qui a complètement englouti le secteur de la défense ukrainien, comme en témoignent les récents scandales à Ukroboronprom …
