Dans l'article précédent sur les canons antichars, on a pu faire connaissance avec le PTR, créé au Royaume-Uni et portant le nom du chef du projet d'armement. Il s'agit du fusil antichar Boys. Mais c'est loin d'être le premier PTR, et ce sont précisément ces modèles qui sont une sorte de pionniers qui intéressent particulièrement. Dans cet article, c'est avec une telle arme que je vous invite à faire connaissance, d'autant plus que cet échantillon a montré toutes les qualités positives et négatives de telles armes comme un canon antichar et a assez fortement influencé le développement ultérieur de ce type d'arme à feu. Il s'agit en fait du premier PTR, produit en Allemagne en 1918, à savoir le Mauser T-Gewehr M1918.
Il n'y a rien d'étonnant à ce que le premier fusil antichar ait été créé en Allemagne, puisque c'est dans ce pays qu'il a dû se familiariser pour la première fois avec les chars au combat. Naturellement, les chars de la Première Guerre mondiale avaient des caractéristiques loin d'être les plus élevées, surtout selon les normes modernes, et de nombreux modèles de cette époque peuvent maintenant faire sourire. Néanmoins, c'était une arme plutôt redoutable à l'époque comme aujourd'hui, et il serait totalement inapproprié de sourire en les rencontrant. Compte tenu du fait que les chars se généralisaient, il était urgent de créer un moyen de les traiter, qui serait simple à fabriquer et à entretenir, efficace et en même temps bon marché. Les mitrailleuses de gros calibre étaient parfaites à ces fins, cependant, leur poids ne permettait pas de changer rapidement la position de l'équipage de la mitrailleuse sur le champ de bataille, donc un moyen plus maniable de combattre les véhicules blindés était nécessaire, et le Mauser T- Le fusil antichar Gewehr M1918 est devenu un tel moyen.
Malheureusement, on ne sait pas exactement qui a eu l'idée de créer le premier canon antichar, car en novembre 1917, la société d'armement Mauser a reçu une tâche spécifique pour adapter le Mauser 98 à une cartouche 13x92 plus puissante, et le 21 janvier de la l'année suivante, l'arme a été présentée aux militaires comme un échantillon complètement fini. L'arme a conservé les caractéristiques communes du Mauser 98, mais cela ne vaut toujours pas la peine d'appeler les modèles similaires. L'échantillon présenté différait sur plusieurs points de son ancêtre. Naturellement, il s'agissait d'abord des dimensions et du poids de l'arme, mais pas seulement. L'arme était basée sur un verrou coulissant qui verrouille l'alésage du canon lors de la rotation, mais contrairement au verrou Mauser 98, le verrou du fusil antichar Mauser T-Gewehr M1918 avait 4 arrêts sur lesquels l'alésage du canon était verrouillé. Deux d'entre eux étaient situés à l'avant du volet, et deux autres à l'arrière. L'arme n'avait pas de chargeur, c'est-à-dire qu'elle était à un coup. L'approvisionnement en munitions neuves s'effectuait par la fenêtre d'éjection des cartouches usagées. Malgré l'apparente simplicité de cette simple manipulation de l'arme, la cadence de tir pratique n'était que de 6 coups par minute. Le canon antichar ne disposait d'aucun dispositif permettant d'éteindre le recul lors du tir, il n'y avait même pas de plaque de couche sur la crosse. Fait intéressant, l'arme avait une poignée pistolet séparée pour une prise en main facile. De plus, le fusil antichar Mauser T-Gewehr M1918 avait également un bipied qui était attaché à l'avant de l'avant-bras. Les viseurs de l'arme se composent d'une mire arrière et d'une mire avant conçues pour tirer de 100 à 500 mètres. En général, le PTR présentait de nombreuses différences par rapport à son ancêtre, bien qu'étant donné la simplicité générale d'une arme à verrou, on ne puisse pas dire que l'arme était fondamentalement différente de son prototype de plus petit calibre.
Le poids de l'arme était de 17, 7 kilogrammes, tandis que la longueur du fusil antichar était de 1680 millimètres. Longueur du canon PTR 984 mm. En général, cela s'est avéré être un imbécile plutôt sérieux en taille et en poids, bien que ce soit 17 kilogrammes quand vous voulez vivre, d'autant plus que le calcul du canon antichar comprenait 2 personnes, donc cette arme s'est déplacée rapidement sur le champ de bataille assez.
L'arme elle-même sans cartouche n'est que du fer, dont les qualités de combat sont nulles, et les munitions du fusil antichar Mauser T-Gewehr M1918 étaient intéressantes à cette époque. Le développement de cette cartouche n'a pas été confié à Mauser, mais à Polte, et la société s'est très bien acquittée de cette tâche. Certes, la cartouche n'a pas été développée pour le fusil antichar Mauser T-Gewehr M1918, mais pour la mitrailleuse de gros calibre MG 18. Bien qu'on dise généralement que la cartouche a été développée en tenant compte de l'utilisation à la fois d'une mitrailleuse et un fusil antichar, personnellement, je ne crois guère à ce que les Allemands ont fait en misant sur deux types d'armes à la fois, dont l'une n'a pas encore fait ses preuves. Par conséquent, je pense qu'il est plus logique que la cartouche ait été développée spécifiquement pour une mitrailleuse, et dans le PTR, elle était déjà utilisée comme munition adaptée aux armes. La désignation métrique de cette munition est 13x92, cependant, le nom le plus connu est T-Patron. Les munitions se composaient d'une balle avec un noyau perforant, emballée dans une gaine de plomb et une gaine bimétallique, un manchon en laiton avec une rainure et un bord saillant avec une calotte de combat centrale, et une charge de poudre à canon de nitrocellulose pesant 13 grammes. La balle de la cartouche avait un poids de 62,5 grammes.
Une caractéristique notable de cette munition était qu'elle était conçue pour une mitrailleuse et qu'elle était la plus largement utilisée dans les fusils antichars. Le nombre de mitrailleuses était limité à seulement cinquante unités, mais les Allemands ont réussi à riveter un grand nombre de PTR, à savoir 15 800 fusils, et ce n'était que jusqu'à la fin de 1918, c'est-à-dire en moins d'un an. Cependant, rien de surprenant ici, puisque le fusil antichar Mauser T-Gewehr M1918, en comparaison avec la mitrailleuse MG 18, est une arme, pourrait-on même dire, primitive et très bon marché.
Bien entendu, comme toute autre arme, le principal problème lors de l'examen du fusil antichar Mauser T-Gewehr M1918 est son efficacité, c'est-à-dire dans quelle mesure cette arme a fait face à ses tâches. Le perçage du blindage de ce PTR était à l'époque plus que satisfaisant. Ainsi, à une distance de 100 mètres, un fusil antichar a percé avec succès une feuille de blindage de 26 millimètres d'épaisseur. Avec une augmentation de la distance jusqu'à la cible jusqu'à 200 mètres, l'épaisseur du blindage pénétré était déjà réduite à 23,5 millimètres. À une distance de 400 mètres, l'arme a percé une armure d'une épaisseur de 21,5 millimètres et à cinq cents mètres - 18 millimètres. Il semblerait que les indicateurs soient plus que bons, mais ils sont tous calculés sur le fait que la balle frappe à un angle de 90 degrés par rapport à la plaque de blindage percée, donc tout n'est pas aussi grand qu'il y paraît à première vue. Cependant, pour les chars de la Première Guerre mondiale, c'était plus que suffisant, il n'y avait donc aucune revendication particulière sur l'arme.
Mais un inconvénient important était que l'arme était nouvelle en son genre et que les tireurs ne savaient souvent pas trop comment l'utiliser efficacement. Le fait est que la balle du fusil antichar reste une balle simple à forte pénétration. Ainsi, outre le fait qu'il fallait entrer dans le réservoir, ce qui n'est pas si difficile, il fallait se rendre à certains endroits, ce qui était déjà beaucoup plus difficile. Les calculs des fusils antichars Mauser T-Gewehr M1918 auraient dû connaître parfaitement la conception de leurs cibles, et même être capables de tirer avec le fusil antichar sans la plus grande précision afin de toucher les nœuds principaux, les endroits où se trouve l'équipage, et ainsi de suite. En fait, c'était le problème principal du PTR. Un exemple frappant est celui des situations où les chars étaient un tamis, mais leur équipage était en vie et l'équipement lui-même fonctionnait toujours. Naturellement, il était également d'une importance considérable que l'équipage antichar soit simplement perdu dans une situation où plus de dix coups de feu ont été tirés sur le char, et il était toujours en mouvement et en train de se battre. Ainsi, il a été nécessaire de revoir complètement l'approche de la formation des calculs des fusils antichars, en passant de nombreuses heures à la formation, dont la plupart ont été consacrées au dispositif des chars, à leurs points faibles, ainsi qu'à l'emplacement de l'équipage dans la voiture. En conséquence, il a été possible de multiplier l'efficacité de l'arme, ce qui prouve une fois de plus que même le modèle le plus parfait est inutile entre des mains non entraînées.
Si nous parlons des qualités négatives du canon antichar Mauser T-Gewehr M1918 lui-même, alors il y a une liste décente ici. Le principal point négatif était que l'arme avait un très fort recul. Naturellement, ils ont essayé de lutter contre cela, mais déjà au niveau des calculs des fusils antichars, et non par les forces des concepteurs d'armuriers. Tous les moyens disponibles ont été utilisés pour compenser partiellement le recul lors du tir. Le plus souvent, la crosse de l'arme était enveloppée de chiffons, ce qui créait une couche absorbant les chocs entre la crosse et l'épaule du tireur, bien que cela n'ait guère de sens. Une option plus intéressante consistait à visser une plaque d'acier incurvée à la forme de l'épaule à partir de l'arrière de la crosse. Cette plaque augmentait la zone de contact de la crosse avec l'épaule du tireur, en plus de cela, la plaque elle-même était enveloppée d'une épaisse couche de chiffons. Toutes ces mesures compensaient partiellement le recul lors du tir, mais même malgré cela et le poids décent de l'arme, le recul était encore sur le point d'être porté par une personne. En général, l'épaule bleue était un signe clair que la personne tirait avec un fusil antichar Mauser T-Gewehr M1918. De plus, un phénomène assez courant était le changement de tireurs au sein de l'équipage, donc après 3 à 5 coups de feu, les gens se sont changés, ce qui a eu un effet positif sur l'efficacité de l'utilisation des armes. Certes, ici, il faut noter le moment où il était loin d'être toujours possible de changer de tireur et assez, de nombreuses personnes sont décédées exactement au moment où un tireur en remplaçait un autre, il était donc loin d'être toujours possible de changer sans risque.
Le deuxième inconvénient sérieux de l'arme était que la haute pression dans l'alésage du fusil antichar entraînait une usure très rapide du canon. Cela était particulièrement perceptible lors des premières applications du PTR, lorsque les gens, ne sachant pas où tirer, faisaient trop de tirs inefficaces et très vite la ressource des canons s'épuisait. Eh bien, puisque le canon de l'arme était essentiellement l'une des pièces les plus laborieuses à fabriquer, on peut dire qu'il était nécessaire de refaire la moitié du fusil antichar pour réanimer l'arme. Les chiffres parlent le mieux de ce problème. Au total, il était prévu de produire 30 000 fusils antichars Mauser T-Gewehr M1918, mais ils ne réussirent à en fabriquer que 15 800, alors qu'à la fin de 1918, moins d'un tiers, soit 4 632 canons, étaient en état de marche.
Eh bien, le troisième inconvénient de l'arme était que la précision du fusil antichar Mauser T-Gewehr M1918 laissait beaucoup à désirer, bien sûr, vous pouvez parler en toute sécurité d'un coup sûr sur un char à une distance de 500 mètres, mais il vaut mieux se taire sur un coup efficace à cette distance. Naturellement, lorsque le tireur sait que son arme peut être utilisée pour tirer sur un char à une distance d'un demi-kilomètre, il essaie de respecter cette distance afin de ne pas s'approcher des redoutables blindés de l'ennemi. Eh bien, comme tout le monde ne connaît pas un mot tel que "courage", la plupart des équipages de fusils antichars ont essayé de rester à la distance maximale possible, ce qui, bien sûr, a également affecté l'efficacité de l'utilisation de telles armes. comme le fusil antichar Mauser T-Gewehr M1918.
En général, malgré tous les inconvénients ci-dessus, le fusil antichar Mauser T-Gewehr M1918 s'est imposé comme une arme assez efficace dans la lutte contre les véhicules blindés. Même en tenant compte du fait que son efficacité dépendait en grande partie des compétences et des connaissances de calcul d'un fusil antichar, dans la plupart des cas sur le champ de bataille, cette arme a fait face à ses tâches, désactivant relativement rapidement les véhicules blindés et frappant l'équipage du véhicule. En fait, c'est précisément pour cette raison que l'idée d'utiliser le PTR dans la lutte contre les véhicules blindés a été davantage développée. Et bien que la plupart des modèles ultérieurs de fusils antichars différaient légèrement dans leur conception et présentaient tous les mêmes défauts que ce premier fusil antichar allemand, une certaine évolution peut être observée non seulement dans les munitions, mais également dans l'arme elle-même. Même si nous prenons spécifiquement le fusil antichar Mauser T-Gewehr M1918, ils ont essayé de le développer en un modèle plus pratique. En particulier, fin 1918, la société Mauser a présenté une nouvelle version de l'arme, qui était équipée d'un chargeur amovible d'une capacité de 5 cartouches, ainsi que d'une crosse améliorée avec un amortisseur à ressort. Mais cette version du PTR n'entra pas dans la série, et resta un prototype.
Le fait que le fusil antichar Mauser T-Gewehr M1918 était une très bonne arme pour son époque est également démontré par le fait que pendant la période entre les deux guerres mondiales, cette arme a été activement utilisée par d'autres pays. La distribution de ce canon en Allemagne était également assez large pendant la guerre. Initialement, il était prévu de distribuer un canon antichar par bataillon, mais en août 1918, les plans ont été révisés et ont commencé à équiper chaque compagnie d'infanterie d'une unité PTR. Après la fin de la guerre, l'Allemagne a été enchaînée par le traité de Versailles, selon lequel il était interdit de développer et de produire des armes de nouveaux systèmes, qui comprenaient des canons antichars. Cependant, vous pouvez discuter ici à quel point le système de ce canon antichar peut être qualifié de nouveau. En général, malgré le traité, en 1932, l'Allemagne était armée de 1 074 fusils antichars Mauser T-Gewehr M1918. En fait, c'était l'arme finale en Allemagne, car après 1932, le Mauser T-Gewehr M1918 a été remplacé par des modèles plus avancés de fusils antichars, bien qu'avant la Seconde Guerre mondiale et à son stade initial, ces canons étaient encore utilisés, bien que déjà pour s'entraîner au tir sur des véhicules blindés. C'était la fin de la vie des armes en Allemagne.
Bien qu'en Allemagne, le fusil antichar Mauser T-Gewehr M1918 ait été considéré comme obsolète et n'ait pas été utilisé dans les hostilités, cela ne signifie pas que le fusil antichar a été oublié. En juillet 1941, cet échantillon renaît, cette fois sur le territoire de l'Union soviétique. Comme vous le savez, au moment de l'attaque allemande, nous n'avions pas à notre disposition des conceptions de fusils antichars dont la production en série pouvait être déployée rapidement et à moindre coût. Tout ce qui a été proposé par les concepteurs depuis 1936 nécessitait soit des améliorations, soit était très difficile à fabriquer, de plus, n'oubliez pas que les nouveaux échantillons n'étaient toujours pas testés en action. Le canon antichar Mauser T-Gewehr M1918 a traversé la guerre, a fait ses preuves et, surtout, la production n'a été nulle part plus facile. Après avoir pesé le pour et le contre, il a été décidé d'étendre la production du Mauser T-Gewehr M1918, mais sous la cartouche domestique et avec quelques modifications de l'arme elle-même. Ne pensez pas que les concepteurs nationaux ont simplement "arraché" le fusil antichar allemand, beaucoup de travail a été fait avant de lancer la sortie de l'arme. Tout d'abord, il convient de noter que le fusil antichar a commencé à utiliser la cartouche 12, 7x108, ce qui signifie que le canon PTR était complètement différent et que les caractéristiques de l'arme elle-même ont complètement changé. Un compensateur de recul de frein de bouche a été développé pour l'arme, une plaque de couche absorbant les chocs est apparue sur la crosse et les viseurs ont également été modifiés. Le viseur arrière a reçu une graduation pour le tir à 200, 400 et 600 mètres. La production de fusils antichars a été déployée sur la base de l'école technique supérieure de Moscou. Bauman, où plusieurs centaines de ces fusils antichars ont été créés. Malgré le fait que les temps étaient mouvementés, les versions nationales du Mauser T-Gewehr M1918 étaient beaucoup plus précises et plus confortables à utiliser par rapport aux modèles allemands. Cependant, il ne faut pas oublier le décalage temporel de plus de 20 ans. Avec l'avènement d'ATGM et d'ATGM plus avancés et efficaces, la production de ce fusil antichar a été réduite et sur ce fusil antichar Mauser T-Gewehr M1918 était déjà finalement retiré.
Le canon antichar Mauser T-Gewehr M1918 peut être qualifié de pionnier parmi les fusils antichars. C'est cette arme qui a montré qu'entre des mains habiles, même un fusil relativement petit peut faire face à un char. Malgré l'absurdité de l'idée elle-même, le fusil antichar a à plusieurs reprises prévalu sur les véhicules blindés. Bien sûr, cette arme a aussi ses inconvénients, et en termes d'efficacité, même avec une mitrailleuse de gros calibre, elle ne peut pas être comparée, mais des avantages des armes tels que la mobilité, la simplicité et le faible coût de production en font une option idéale lorsque vous devez vous défendre, et de l'argent et du temps pour des échantillons plus complexes et efficaces non. Malgré le fait que beaucoup considèrent une telle arme comme absolument inefficace, à mon avis, pour son époque, le PTR était un excellent moyen de combattre les véhicules blindés, car les véhicules blindés du début et de la fin de la guerre étaient très différents. Si l'on prend les qualités négatives de l'arme, alors il me semble que la principale n'était pas le grand recul, pas les munitions, pas le poids et pas les dimensions. Le principal inconvénient de cette arme était que l'équipage antichar avait besoin de connaître la conception du char ennemi, presque mieux que l'équipage de ce char, et après tout, les modèles de chars étaient différents même au début de la guerre, donc l'entraînement au calcul du fusil antichar prenait trop de temps, et comme toujours, ce n'était pas le cas. En raison du peu de connaissances sur la conception du char ennemi, l'équipage ne pouvait pas utiliser ses armes avec une efficacité maximale, cependant, les connaissances manquantes ont été obtenues très rapidement de manière empirique, et si toute l'expérience des combattants était systématisée et rapidement transférée à réapprovisionnement, alors l'efficacité de l'utilisation des systèmes antichars, à mon avis, augmenterait plusieurs fois.
