AK contre AR. Partie I

Table des matières:

AK contre AR. Partie I
AK contre AR. Partie I

Vidéo: AK contre AR. Partie I

Vidéo: AK contre AR. Partie I
Vidéo: DOGFIGHT F-15 CONTRE RAFALE : LES RAISONS DE L'"HUMILIATION" 2024, Mars
Anonim
AK contre AR. Partie I
AK contre AR. Partie I

Comparaison des fusils d'assaut russes et américains à travers les yeux d'un soldat américain:

"Cette arme semblait à tout le monde une sorte de fronde et d'arc de sauvages primitifs, si simplement elle était arrangée et finie…"

Joe Mantegna, présentateur OUTDOR TV, sur le fusil M16:

"Il est considéré comme l'arme la plus reconnaissable au monde."

Pour ce qui est de la banalité des sujets autour du fusil d'assaut Kalachnikov, en deuxième place après le mythe de l'implication d'Hugo Schmeisser dans son développement se trouve le sujet de lui opposer le fusil américain M16. Plus précisément, AR-15 et tous ses clones ultérieurs. Comme pour Schmeisser, ce numéro contient beaucoup de spéculations, des "faits" inventés, ainsi que de nombreux témoins oculaires et témoins, experts indépendants et célèbres. La thèse principale de cette opposition est la fiabilité. Mais qu'est-ce que c'est?

Lorsque nous parlons de fiabilité, nous nous appuyons généralement sur l'expérience de l'utilisation d'échantillons déjà fabriqués et testés, à la suite de quoi des défauts de conception sont révélés, le processus technique est amélioré, l'arme devient plus fiable. C'est la norme. Mais lors de la conception à partir de zéro, si vous ne tenez pas compte des avantages et des inconvénients des conceptions de prototypes, ne pas connaître les bases de la fiabilité des mécanismes de l'industrie de l'ingénierie à laquelle appartient le développement n'est pas la norme. Le concepteur d'avions américain Eugene Stoner, semble-t-il, peut être classé sans risque dans la catégorie "irrégulier". Il n'y a pas d'autre moyen d'expliquer la naissance d'un tel malentendu d'arme que le fusil américain M16.

Histoire

En technogenèse, tout comme en biogenèse, les lois formulées par Darwin agissent au stade de l'évolution. L'espèce est améliorée par la sélection naturelle des meilleures mutations d'individus individuels. Plus il y a d'individus et de mutations, plus l'émergence de l'espèce la plus tenace est probable. Dans l'histoire du développement d'une machine automatique pour une cartouche intermédiaire, une variété d'individus (conceptions) et de mutations (modèles et leurs modifications) a été fournie. Sur quinze échantillons, le meilleur a gagné. Dans le même temps, la transparence de l'information a été assurée grâce au concours, lorsque les participants ont pu étudier les conceptions des concurrents, les membres de la commission, sur la base des résultats des tests, ont élaboré des propositions techniques à mettre en œuvre dans certains échantillons. Le résultat du travail de ce cerveau collectif a été la sélection du design le plus parfait. Il ne reste plus qu'à préciser que dans les conditions actuelles, il n'est plus possible de répéter une telle chose.

Ainsi, l'émergence d'une arme aussi fiable que le fusil d'assaut Kalachnikov est principalement l'œuvre de la loi naturelle, et des individus tels que Kalachnikov, Zaitsev, Bulkin, Deikin et bien d'autres ont fait de leur mieux pour ne pas enfreindre cette loi.

Dans l'histoire de M16, il n'y a eu aucune variété de mutations. Il y avait un lobbying et un protectionnisme continus d'individus et de généraux. L'un des films de propagande américains sur la création du M16 déclare explicitement que lorsque la question s'est posée de développer des armes pour une nouvelle cartouche de petit calibre, les anciens et respectés armuriers américains du Springfield Armory ont répondu sans ambages qu'ils auraient besoin de quatre ans pour le faire. cette.

Mais il y avait un camarade qui a demandé six mois pour retravailler sa conception infructueuse de l'AR-10. On lui a dit: "Allez." Ainsi, lors de la conversion de la cartouche de chasse, la cartouche SS109 (5,56x45) est apparue, l'AR-10 est devenu l'AR-15, adopté pour le service sous la marque M16, et le centre Springfield Armory pour le développement et la production d'armes à feu a été fermé en 1968.

Histoire encore plus ancienne

Quand les néophytes disent que Herr Schmeisser a posé quelque part les fondations, qui sont encore utilisées par toute la pensée des armes avancées, ils ne sont pas si loin de la vérité. Sturmgewer est un prototype direct pour le M16. Et pas seulement à cause de l'héritage constructif. Le fusil d'assaut est une traduction de l'allemand Sturmgewer, qui signifie « fusil d'assaut » dans la langue indigène du tremble. L'héritage teutonique constructif, si vous creusez assez profondément, se retrouve beaucoup plus tôt, dans le MP-18. Il s'agit d'une conception transversale du loquet du magasin, qui le fixe avec sa saillie dans l'évidement de la paroi latérale. Dans le fusil américain, il a légèrement changé.

Avec le loquet, la méthode d'installation du chargeur dans la mine a également changé.

Le prototype suivant était le MP-38/40. D'un point de vue évolutif, c'était un échantillon révolutionnaire, bien qu'il ait été légèrement gâché par le magasin de buggy de Schmeisser. Le corps estampé de la carcasse et la division fonctionnelle de l'arme en deux parties: la partie supérieure contenant le canon et le groupe de culasse, et la partie inférieure avec la détente, reliées au moyen d'une goupille rétractable ou sur une charnière.

La méthode d'installation du groupe de boulons dans un boîtier en forme de tuyau (installé à partir de l'extrémité) a été transférée au donateur d'orages et de celui-ci au M16. Directement la solution Sturmgever, qui passait dans le fusil américain, était un ressort de rappel dans la crosse et un rideau de protection en face de la fenêtre d'extraction de la douille.

Ainsi, par la totalité de tous les signes, il est évident quel designer a été influencé par quel designer lorsqu'il a créé son fusil. Le Stg-44 allemand est un prototype direct du M16.

Image
Image

Ce fait évident n'est noté par personne, mais il est plein d'affirmations selon lesquelles Kalachnikov a été impressionné par la conception du génie teutonique, ou même Schmeisser lui-même a participé à la création de l'AK.

Une tentative de prouver l'incohérence de ces allégations sur la base de l'utilisation dans l'AK et Sturmgever de différentes méthodes de verrouillage du verrou semble un peu étrange, alors qu'il existe suffisamment de faits et de documents réfutant cela. Le général VG Fedorov dans son ouvrage « Sur les tendances d'évolution des modèles d'armes légères des armées étrangères d'après l'expérience de la Seconde Guerre mondiale » écrivait en 1944: « La carabine automatique allemande du point de vue des qualités de conception ne méritent une attention particulière."

En effet, il y a suffisamment de lacunes dans le Sturmgever. L'un d'eux est un boîtier de récepteur estampé. Le point ici n'est pas dans la technologie, mais dans la conception elle-même. Si vous frappez le couvercle de l'AK et qu'il se déforme au point de commencer à gêner le mouvement du porte-boulon, il peut être simplement retiré. Que se passe-t-il si la même chose arrive à la coque du Stormgower ou du M16 ? Identique à la pénétration d'une quantité suffisante de saleté entre le porte-boulon et la carrosserie. Dans le meilleur des cas, l'énergie d'enroulement du cadre sera perdue, après quoi toute une chaîne de probabilités suivra de l'absence de cartouche jusqu'à la non fermeture de l'obturateur. Au pire, son coin.

Gruner, Sudaev et Kalachnikov ont parfaitement montré comment fabriquer des structures embouties fiables dans les armes.

À propos de la fiabilité

La première chose à laquelle la production est confrontée une fois que l'échantillon a passé les tests et a été transféré à la série est le développement de processus technologiques. Une partie découpée au fichier ne peut pas toujours être reproduite de manière bon marché et massive. La fiabilité des armes ne dépend pas moins, sinon plus, du choix de la technologie de production, des matériaux et de la création d'un système de contrôle de la qualité, mais ce sujet est incompréhensible et sans intérêt pour la majorité absolue. Par conséquent, concentrons-nous sur ce que vous pouvez voir et toucher avec vos mains - sur les caractéristiques de conception de l'AR et de l'AK.

Il existe un tel concept - l'entropie. Ce sont tous des états possibles du système qui peuvent survenir au cours de son fonctionnement. Ils dépendent à leur tour du nombre d'éléments du système et de la variété de leurs interactions les uns avec les autres.

Le refus est l'une de ces conditions. Plus l'entropie du système est grande, plus il est probable que tôt ou tard son état viendra où il ne pourra pas remplir totalement ou partiellement ses fonctions.

Les principaux fournisseurs d'entropie au système sont la saleté, les débris, les conditions météorologiques et les imbéciles. Pour ces derniers, toute une section scientifique a été créée, qui s'intitule "Protection contre le fou". Mais peu importe à quel point la défense est parfaite, elle échouera toujours, car l'imbécile est parfait par définition. Un exemple frappant est le crash du lanceur Proton-M le 2 juillet 2013, lorsque les connecteurs des capteurs, qui étaient protégés contre une mauvaise connexion, ont été simplement obstrués avec un marteau. Quant à la saleté et aux débris, c'est la première chose qu'un armurier imagine au point de contact entre deux pièces.

La tâche du concepteur est de créer un système avec le moins d'entropie. Le sergent de l'armée soviétique Mikhaïl Kalachnikov l'a parfaitement compris, et l'ingénieur américain diplômé Eugene Stoner en a eu une mauvaise idée.

Suite ici.

Conseillé: