Armes à feu ukrainiennes expérimentales. Partie 2. Pistolets "Khortitsa" et KBS-1 "Viy"

Table des matières:

Armes à feu ukrainiennes expérimentales. Partie 2. Pistolets "Khortitsa" et KBS-1 "Viy"
Armes à feu ukrainiennes expérimentales. Partie 2. Pistolets "Khortitsa" et KBS-1 "Viy"

Vidéo: Armes à feu ukrainiennes expérimentales. Partie 2. Pistolets "Khortitsa" et KBS-1 "Viy"

Vidéo: Armes à feu ukrainiennes expérimentales. Partie 2. Pistolets
Vidéo: Air Soviet, chasseurs et bombardiers de la guerre froide 2024, Avril
Anonim

Dans l'article précédent sur les développements ukrainiens dans le domaine des armes à feu de poing, vous pouvez vous familiariser avec des pistolets tels que PSh et Gnome. Une arme dans laquelle, après quelques années, est apparu, sinon des analogues, alors, de conception très similaire, le développement d'un concept commun en Occident. Dans cet article, nous considérerons les pistolets de retour, et bien qu'ils aient un design plus simple que les précédents, ils n'en deviennent pas moins intéressants.

Pistolets Khortytsia

Ces pistolets sont devenus largement connus en raison d'un incident curieux relativement récent. Sur le territoire de l'entreprise « Radiopribor », les forces de l'ordre ont, de manière assez inattendue, retrouvé plusieurs dizaines d'unités de cette arme. Et la curiosité d'une telle trouvaille réside dans le fait que ce sont ces pistolets qui ont été développés par l'entreprise, et après l'arrêt des travaux sur eux, une partie des armes fabriquées ont été stockées dans la salle d'armes, avec les armes utilisées par les gardiens des plantes. Apparemment, personne n'a jamais pris la peine de demander quoi faire avec l'arme et ils l'ont simplement "oublié". Ils ont "oublié" exactement jusqu'à ce que quelqu'un se souvienne qu'il était possible de couvrir un "grand lot" d'armes non enregistrées, puis un autre rang n'est pas loin, ou, dans le pire des cas, une amélioration des statistiques et des bonus.

Armes à feu ukrainiennes expérimentales. Partie 2. Pistolets
Armes à feu ukrainiennes expérimentales. Partie 2. Pistolets

Le travail sur une nouvelle arme a commencé en 1996 et, il faut noter que le résultat de ce travail s'est avéré très digne. Ces pistolets étaient prévus pour être développés pour armer des unités spéciales, mais, comme nous le savons déjà, ces pistolets n'ont pas été adoptés pour le service, la préférence a été donnée aux pistolets Fort. De plus, un pistolet de petite taille chambré pour.22 LR a été développé, cette arme était destinée à ceux qui ont besoin d'une arme d'autodéfense, mais n'ont pas besoin d'une arme militaire à part entière. L'arrêt du travail sur les pistolets remonte à 2001.

Contrairement à de nombreux autres développements ukrainiens, les pistolets Khortytsia 125 ont une apparence finie, en fait, nous pouvons parler d'armes qui étaient déjà prêtes pour la production en série. Néanmoins, des détails individuels, ou plutôt leur absence, suggèrent que, si ces pistolets étaient testés par les militaires, ils seraient assurés d'être révisés. Ainsi, sur de nombreuses photos, l'arme n'a pas de levier d'arrêt de glissière, ce qui peut s'expliquer par le fait que les modèles étaient "intermédiaires". L'interrupteur à fusible, réalisé sous la forme d'une toute petite pièce au-dessus du bouton d'éjection du magasin, ne satisferait clairement pas les militaires, car il serait très difficile de l'activer avec des gants. Et la simple boue sur les mains pourrait faire du retrait de l'arme de la mèche une tâche ardue. Mais les contrôles sont ces détails qui prendront un minimum de temps à retravailler s'il y a des exigences spécifiques, il vaut donc toujours la peine d'envisager les pistolets Khortitsa 125 dans le contexte d'une arme déjà terminée.

Image
Image

Si beaucoup de gens doutent de l'exhaustivité des pistolets à long canon, alors il n'y a absolument aucun doute sur le pistolet Khortitsa de petite taille. Même selon les normes modernes, ce pistolet a non seulement une apparence présentable, mais aussi un design. Il n'y a plus de contrôles controversés dedans, ils sont tous situés à leur place et dans le cadre d'armes de petite taille sont assez pratiques. Au moins les pistolets étrangers de dimensions similaires ont la même disposition à la fois de l'interrupteur à fusible et de la butée coulissante avec le bouton d'éjection du chargeur, il y a donc quelque chose avec lequel faire une analogie. La seule chose qui n'est pas « heureuse », ce sont les munitions utilisées, mais plus à ce sujet ci-dessous.

Il existe une certaine confusion avec les conceptions des différentes variantes des pistolets Khortitsa 125. Ainsi, ils distinguent le modèle 125-01, alimenté par des cartouches 9x18 PM, et le modèle 125-02 DAO, qui, comme il ressort de la désignation, avait un mécanisme de déclenchement à double effet et pouvait être adapté pour utiliser des munitions 9x18, 9x19 et 9x23. (ici, à cet endroit, vous pouvez trouver un délire évident sous la forme de mentionner les cartouches Steyr de 1912). Cependant, dans les publications imprimées, il est fait mention du pistolet 125 USP, qui a pris en compte les défauts de toutes les conceptions précédentes.

Puisqu'il est problématique d'aller au fond de la vérité, en utilisant uniquement des sources ouvertes, j'utiliserai le bon sens et la logique au mieux de mes capacités.

Image
Image

L'option la plus simple pour un système d'automatisation de pistolet est un système d'automatisation de retour de flamme. Ce système d'automatisation fonctionne parfaitement avec les cartouches 9x18 PM, il est tout à fait logique de supposer que la première version du pistolet, qui n'était alimentée que par 9x18, était basée précisément sur des commandes automatiques avec un obturateur libre - cela n'a tout simplement pas de sens de compliquer la conception.

La deuxième option, que nous appelons la deuxième sous condition, avait déjà la possibilité d'utiliser des munitions plus puissantes, pour lesquelles le système d'obturation automatique est inadapté. Sur cette base, la conception de l'arme a dû être retravaillée, mais au lieu de faire quelque chose de nouveau, vous pouvez tirer le meilleur parti de l'ancien. Ainsi, vous pouvez trouver un moyen de verrouiller le canon, dans lequel vous n'auriez pas à recycler de manière significative le cadre de l'arme et le couvre-culasse.

La solution s'est avérée être l'utilisation d'armes automatiques avec verrouillage de l'alésage du canon à l'aide de gaz en poudre, le principe de Barnitske. Après le tir, une partie des gaz en poudre est détournée de l'alésage vers le piston sous le canon de l'arme, tout en empêchant le groupe de culasse de reculer. Une fois que la pression dans l'alésage a diminué, l'arme est rechargée. Lors de l'utilisation d'un tel système d'automatisation, l'arme peut très facilement être adaptée à une variété de munitions, notamment en la renvoyant vers des équipements automatiques à obturateur libre.

La plupart des sources indiquent qu'une version du pistolet, qui n'était alimentée que par des cartouches 9x18, a également été construite sur ce système d'automatisation. Une telle affirmation est extrêmement douteuse, car il est tout simplement inutile de compliquer l'arme là où elle peut être beaucoup plus simple. Et il me semble que les personnes qui ont pu se rendre compte des performances normales d'un pistolet avec un système d'automatisation plutôt "capricieux" ne compliqueraient pas ce qui peut fonctionner parfaitement avec un design plus simple.

Quant au pistolet de petite taille Khortitsa 76, il utilise un système automatique à obturateur libre, il n'y a rien d'extraordinaire dans sa conception.

Image
Image

Inversement, compte tenu du fait que la division en premier et deuxième modèles d'armes est utilisée, il est impossible de donner des caractéristiques précises garanties du produit final, mais ces chiffres seront également utilisés comme introduction.

Le pistolet Khortitsa 125-01 a une longueur totale de 190 millimètres et pèse 770 grammes. L'arme est alimentée par un chargeur amovible pour 8 cartouches 9x18. La longueur du canon, comme il n'est pas difficile à deviner, est de 125 millimètres.

Le pistolet Khortitsa 125-02 a une longueur de 200 millimètres et un poids de 900 grammes. Il se nourrit d'un chargeur plus grand pour 16 cartouches dans des versions pour munitions 9x19, 9x18 et 9x23.

Le pistolet de petite taille Khortitsa 76 a une longueur totale de 137 millimètres et ne pèse que 440 grammes. Capacité du chargeur - 8 cartouches.22 LR

Image
Image

Nous considérerons les qualités positives et négatives des armes dans le cadre d'un système d'automatisation fonctionnant sur le principe de Barnitske. Le système d'automatisation lui-même s'est imposé comme affectant positivement la précision de l'arme. De plus, les pistolets dotés d'un tel système automatique ont un recul « doux » plus agréable, comme on peut le voir sur l'exemple du pistolet P7 de Heckler und Koch. Cependant, un tel système d'automatisation impose une limitation de la qualité des munitions et complique considérablement le processus d'entretien de l'arme. N'oubliez pas le coût de production et le coût de réparation, qui sont nettement plus élevés que ceux des armes aux diverses variantes de conception proposées par Browning. Apparemment, c'était la raison pour laquelle les pistolets avec verrouillage de l'alésage du canon selon le principe de Barnitske n'ont pas été largement utilisés.

Il est clairement impossible de parler de fiabilité et de facilité d'utilisation, car il n'y a tout simplement pas de telles données, et il n'est pas tout à fait correct de se fier aux tests en usine et à l'avis des employés de Radiopribor, qui seront biaisés. Nous avons besoin de données et d'expérience sur l'utilisation des armes dans différentes conditions, par différentes personnes.

Quant aux pistolets Khortytsya 76, il n'est possible de mal faire une telle arme que volontairement. Des conceptions similaires, sinon similaires, se retrouvent chez tous les fabricants d'armes. La seule question est la cartouche utilisée. Reste que même s'il y a assez de munitions « maléfiques ».22LR, cette cartouche est totalement inadaptée à l'autodéfense, à savoir que ce pistolet se positionne comme une arme d'autodéfense.

Image
Image

Après l'arrêt du financement du projet, ils ont tenté d'offrir ces pistolets aux militaires, mais ils n'ont même pas réussi à obtenir des tests, ce qui en dit déjà long. Le concepteur d'armes Mikhail Leonidovich Korolev a apparemment décidé de ne plus faire un travail aussi ingrat, et cela peut être compris, surtout après la découverte d'un "lot" d'armes non enregistrées dans l'usine. En général, du temps, des efforts et de l'argent étaient gaspillés et, en fait, avec cette arme, il était possible d'essayer d'entrer sur le marché étranger.

Pistolet KBS-1 "Wii" Ukrainien Glock

Il convient de noter tout de suite qu'un pistolet sous le nom de "Viy" est maintenant connu comme un pistolet traumatique, et est fabriqué sur la base d'un pistolet Makarov, alors ne confondez pas ces deux pistolets complètement différents. Comme les pistolets précédents en question, le KBS-1 a été développé dans les années 90 du siècle dernier. À en juger par le nom, les travaux ont commencé avant même le pistolet de Shevchenko. Très souvent, vous pouvez trouver l'affirmation selon laquelle ce pistolet est la version ukrainienne du pistolet Glock, ce qui est en partie vrai, mais avec quelques réserves.

Comme vous le savez, la beauté doit sauver le monde. Sous la forme sous laquelle le pistolet KBS-1 est présenté, on peut clairement en parler non pas comme un sauveur du monde, mais ce n'est qu'une première impression. Si vous regardez ce produit objectivement, il n'y a qu'un seul problème - la couleur du cadre. Pour une raison inconnue, aucune teinture n'a été trouvée dans le bureau d'études lors de la coulée du cadre, ou du moins la simple peinture au pinceau reste un mystère. Après tout, si le cadre de l'arme est repeint, vous pouvez obtenir un pistolet complètement moderne, même selon les normes d'aujourd'hui. La beauté, bien sûr, est un concept subjectif et pour les armes à feu en général, c'est la cinquième chose, mais elles sont quand même accueillies « par leurs vêtements ».

Image
Image

Une fois que vous avez commencé à vous habituer à la couleur du cadre de l'arme, ses côtés positifs ressortent brusquement au pistolet. Tout d'abord, le canon bas de l'arme attire le regard, et cela signifiera moins de lancer l'arme lors du tir. L'absence d'interrupteur à fusible s'explique par l'utilisation d'une gâchette de percuteur à double effet, c'est-à-dire que chaque pression sur la gâchette arme d'abord le percuteur, puis le relâche. Cette décision a un effet négatif sur la précision de l'arme, peut-être qu'à l'avenir l'USM avec un pré-peloton aurait été utilisé si l'arme avait reçu le "feu vert". Mais le pistolet est totalement sûr, car vous devez essayer de créer une situation dans laquelle un coup accidentel peut être tiré.

Des questions sont soulevées par le verrou du chargeur d'armes, qui est similaire au pistolet PM au bas de la poignée, selon les normes modernes, c'est, bien sûr, de l'archaïsme, mais dans une situation où une nouvelle arme pourrait changer le même PM, il Il est évident que l'emplacement habituel du verrou de magasin n'est qu'un plus.

En général, l'arme semble assez confortable, mais la couleur du cadre…

La base du pistolet était un système d'automatisation utilisant l'énergie de recul avec une courte course du canon. Il convient de mentionner spécialement que le pistolet est assemblé à partir de 27 pièces au total, c'est-à-dire que de nombreuses pièces remplissent plusieurs fonctions. Bien sûr, vous ne pourrez pas voir l'arme dans l'analyse afin d'envisager toutes les solutions, cependant, rien que pour cela, le travail des concepteurs est digne de respect. Le tir que le pistolet pourrait supporter est de 10 mille coups, loin d'un record, certes, mais aussi un très bon résultat pour un échantillon expérimental, s'il correspond à la réalité.

Image
Image

Si nous faisons abstraction de l'apparence de la carcasse du pistolet, nous pouvons alors parler en toute confiance d'une arme complètement moderne avec le design désormais populaire et le concept général du pistolet, immédiatement prêt à l'emploi et en même temps sûr.

Le cadre du pistolet attire l'attention avec sa couleur pour une raison. Comme il s'est avéré plus tard, c'était le cadre de l'arme qui est devenu le principal problème. Une force insuffisante, l'exposition aux rayons ultraviolets et à d'autres joies ont rendu l'arme impropre à la production de masse. De plus, de nombreuses personnes se méfient du plastique, même maintenant. La question demeure, pourquoi les concepteurs n'ont-ils pas "joué" avec les alliages d'aluminium ?

Avec les caractéristiques de ce pistolet, tout est très ambigu. Il existe des informations sur Internet selon lesquelles la longueur totale de l'arme est de 161 millimètres avec une longueur de canon de 140 millimètres. Ces chiffres ne pouvaient pas être crus même si le schéma d'alimentation proposé par Shevchenko était utilisé, et à en juger par l'emplacement de la fenêtre d'éjection des cartouches épuisées, la disposition de l'arme est "classique". Selon les mêmes données, le poids du pistolet sans cartouches est de 800 grammes, ce qui semble être vrai.

Le principal point positif de l'arme est sa disponibilité constante au tir et, en même temps, la sécurité du port même avec une cartouche dans la chambre. Soumise à toutes les règles de sécurité, l'arme ne tirera jamais spontanément, bien que la précision en souffre, en raison de la grande force lorsque la détente est tirée. Mais le pistolet lance moins lors du tir en raison du canon bas. Malheureusement, l'un n'est pas compensé par l'autre, puisqu'une lourde détente enlève l'arme avant de tirer.

Image
Image

L'inconvénient est le même mécanisme de déclenchement qui pourrait être fait avec un pré-armement ou une double action avec un bouton de déverrouillage sécurisé pour le batteur.

Cependant, parler des avantages et des inconvénients du modèle expérimental, ainsi que des modèles d'armes produits en série, n'est pas tout à fait correct.

En conséquence, nous pouvons conclure que l'arme n'avait pas de défauts qui ne pouvaient pas être éliminés, apparemment quelque chose d'autre a été évité. Peut-être que, selon les normes du milieu des années 90, ce pistolet était trop "audacieux" en termes de la totalité des décisions, néanmoins, en regardant des échantillons modernes, nous pouvons dire que de nombreuses décisions étaient correctes, c'est-à-dire que les concepteurs, définitivement, correctement prédit le développement ultérieur des pistolets.

Très souvent, vous pouvez trouver des informations selon lesquelles la production en série de cette nouvelle arme a été entravée par la corruption ou le manque de financement, les capacités limitées des entreprises. Il me semble que les raisons doivent être considérées dans leur ensemble, et non séparément, dans le contexte de tous les événements et de la situation dans le pays.

Conseillé: